דיון הופס: מתחילים קבוצה מיאניס או דונצ'יץ'?

מבוסס על סקר שהעלה שי גודמן בקבוצת הפייסבוק "נ.ב.א אול אוראונד".

נניח ואתם צריכים להקים קבוצה ויכולים להחתים שחקן על חוזה מקסימום ל-6 העונות הקרובות, במי הייתם בוחרים – יאניס אנטדקומפו או לוקה דונצ'יץ'? בואו נשווה ביניהם:

דונצ'יץ': 30.3 נקודות למשחק (47.8% מהשדה, 32.7% מהשלוש – 9.5 זריקות בערב), 10.1 ריבאונדים, 9.2 אסיסטים, 1.4 חטיפות, 0.1 חסימות, 4.6 איבודים בערב. בן 20.

יאניס: 30.8 נקודות למשחק (56.4% מהשדה, 31.4% מהשלוש – 5 זריקות בערב), 13.1 ריבאונדים, 5.4 אסיסטים, 1.3 חטיפות, 1.3 חסימות, 3.9 איבודים ב-31.4 דקות למשחק. בן 25.

למה יאניס ולא דונצ'יץ'?

אנטדקומפו, בניגוד לדונצ'יץ', כבר הראה שהוא יכול להוביל קבוצה לאורך עונה שלמה כשבעונה הקודמת מילווקי הייתה הקבוצה עם המאזן הטוב בליגה והוא לקח MVP. דונצ'יץ' מצויין העונה, אבל עדיין לא הראה יכולת טובה לאורך זמן וגם בשנה שעברה היה טוב בתחילת העונה ודעך לקראת סיומה. יתרון משמעותי נוסף של יאניס נמצא בהגנה כשהוא הראה שאפשר לבנות סביבו הגנה מוצלחת, בניגוד לדונצ'יץ' שנחשב שחקן הגנה יחסית בינוני. יאניס מגן על 10 ניסיונות למשחק וקולעים מולו ב-38.4% לעומת 45.5% ב-10.1 אצל דונצ'יץ', כשהיווני משמעותי יותר בכל מה שקשור לסיוע הגנתי הודות לאורך והאינסטינקטים הטובים ולמרות שהוא מבוגר יותר הוא כל עונה שובר את שיא הנקודות והריבאונדים האישי שלו למשחק, ככה שהוא עדיין לא הגיע לתקרה שלו.

למה דונצ'יץ' ולא יאניס?

דונצ'יץ' צעיר יותר ב-5 שנים. זה יתרון משמעותי בבנייה ארוכת טווח, אבל היתרון הגדול ביותר של דונצ'יץ' נמצא בגיוון שלו בהתקפה: 56% מהזריקות של יאניס העונה ו-66% בעונה שעברה הגיעו בטבעת וראינו בפלייאוף הקודם שמילווקי חלשה בהרבה כשהוא לא מצליח להגיע לאותה טבעת. דונצ'יץ' שחקן התקפה פחות חד-מימדי ומוסר טוב יותר בצורה משמעותית. ההגנה חלשה יותר מזאת של יאניס, אבל הקליעה הרעה של יאניס מהשלוש ומהעונשין יכולה לפגוע בבחירה בו.

מה הבחירה שלכם? האם הייתם בוחרים בכלל מישהו אחר במקום אחד משניהם (אמביד, יאנג, טייטום, פוקס)?

רועי ויינברג

עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 40 תגובות

  1. יאניס בניגוד ללוקה מביא הגנה ברמת עילית. מצד שני לוקה קולע יותר טוב. הייתי הולך על לוקה בהפרש קטן למרות שיאניס כרגע יותר טוב. לוקה מנהל משחק ובפלייאוף שהכל תקוע ואתה לא בסופר טים קלעים ומנהלי משחק מנצחים את הסדרות הקשות.
    אני בכלל לוקח את טריי יאנג על שניהם.

      1. חייב לציין מצפייה שלדעתי ההגנה הנוראית של יאנג נוסעת הרבה פחות מיכולת והרבה יותר מזריקת זין. כשהוא משקיע הוא יודע לסגור יפה מאוד את השחקן שלו על אף המימדים שלו (וזה גם לא תירוץ – ראו כריס פול/ אברי בראדלי)

      1. מהירות זריזות ניהול משחק ברמת על וקליעה חולנית שתשתפר עוד ובפלייאוף מה שמנצח משחקים שההגנות חזקות וצפופות זה מרחקי סטפן.
        סטף קרי הוא שחקן היסטורי שהיה 4 שנים בטופ והגיע לשיאו בגיל 26.
        טריי יאנג שם בגיל 21 עם אותם יכולות שהיו לקרי בגיל 26 אז ללא ספק אני לוקח את קרי בשיאו על לברון והארדן בשיאם.
        טריי רק צריך שחקנים נורמלים סביבו. זו הרגשה אישית שלי.
        יאניס בגלל הקליעה מוגבל מול הגנות עילית בפלייאוף כמו שלברון היה וכשל עד שהתחבר לסופר טים.
        לכן בלי שיאניס מתחבר לסופר טים אני לא רואה אותו לוקח אליפות למרות שכרגע הוא השחקן הכי טוב מבין ה3. מעדיף עליו את יאנג ולוקה.
        ימים יגידו אם אני רפה הבנה או לא

  2. זה אפילו לא נתון לוויכוח יאניס בענק גם לפני הקוריוז.
    שחקן בגודל שלו שמוביל כדור כמעט כמו גארד שמשפר את הקליעה ועובד כל שנה על המשחק שלו, שחקן על בהגנה ולא רק בהתקפה.
    שחקן שנכנע לטורונטו שחוץ מקוואי הוכיחה השנה שהיא קבוצת טופ 4 במזרח.
    הקוריוז ולוקה אוויר בהגנה עדיין לא ראינו אותם בלחץ בפלייאוף, יאניס מוכח, לא פציע ועד כמה שזה מפחיד עם עוד קצת קליעה וקבלת החלטות טובות יותר יכול להיות טופ היסטורי.
    הייתי לוקח אותו גם לפני הגבה.

  3. שוב, יש פה החמצה שנובעת רק ממבט על עולם המספרים ולא על העולם האמיתי.
    לוקה דונצ'יץ' הוא מגה-סטאר עולמי, הולך להיות כוכב פופ בכל בית שני על הגלובוס. יש סיכוי גדול מאוד שיהפוך את הקבוצה שלי לפרצ'ייז על, מותג בינלאומי משגשג, לא רחוק מסטף וגולדן סטייט, או תופעת לברון. זה מצטרף כמובן ליכולת הפנומנלית, גם אם (כרגע!) היא נופלת בנקודות מזו של יאניס.

    1. שלא לדבר על התשואה שנובעת מהקריירה הצפויה שלהם. הבדל של 5 שנים, זה המון. בקיצור, אני משקיע את הכסף שלי בלוקה.

  4. יאניס כי לוקה נגוע במיני שיקוציות.
    .
    וברצינות אני לוקח את יאניס כי הוא כל עונה מגיע טוב יותר.
    הוא מנהיג ויכול להוביל קבוצה עמוק לתוך הפלייאוף.
    לוקה יכול להיות כזה אך נדמה לי שיש לו תקרה נמוכה מזו של יאניס (לא רק בגלל הגובה😉)

  5. יאניס, קל.
    .
    לוקה נראה מעולה, אין שאלה בכלל, אבל יאניס זאת תופעה.
    הוא לא סתם מפלצת פיזית, הוא מפלצת שמשתפרת משנה לשנה באופן קונסיסטנטי, ובתחומים שונים.
    בנוסף, הוא כבר הוכיח שהוא יכול לקחת קבוצה רחוק בפלייאוף.
    לוקה כנראה יגיע לשם, אבל כנראה לא שווה כמו בטוח.

  6. אחלה דיון רועי
    .
    בוא נגיד שאם לוקה יציב ביכולת + שיפור באחוזי השלוש שלו, אז לוקה בגלל הרב גוניות. אבל הלוז הקל, חוסר התמודדות עם הגנת פלייאוף וחוסר שריקות יכולות להוריד מאוד את האפקטיביות של לוקה. בנוסף יכול להיות שילמדו את הפאמפ של לוקה כשהוא סוחט ככה עבירות. יאניס עם כל החד גוניות הזו היה כפסע מגמר וכנראה אליפות. טוב בקיצור יאניס

  7. הבחירה ביאניס היא הבחירה הפשוטה כי הוא כבר משלושת השחקנים הטובים בליגה אבל הבחירה בדונצ'יץ' שעדיין בחיתולים זה הימור ולדעתי זה שווה,כי שחקן שעושה עונת רוקי טובה מלברון ועונה שנייה טופ 10בליגה בשלושת הקטוגוריות החשובות זה מראה על דומיננטיות יוצאת דופן, וכולם כבר יודעים שהתקרה יכולה להגיע אוליי עד לג'ורדן משאין כן יאניס שיודעים פחות או יותר מה השחקן המוגמר כי גם אם יפתח קליעה זה לא יהיה קליעה של קלעי טבעי

  8. הולך עם לוקה כמו שארמתי שהגיע לליגה יש משהו לארי בירדי , גאונות , אמרתי אז בירד הסלובני .
    לא זוכר ילד בן 20 עם כזאת יכולת לעשות נקודות וללא מאמץ , מנהל משחק והכול בזרימה .
    השיג כל כך הרבה עד עכשיו מזכיר את ג'ורדן , אלוף מגיל צעיר

  9. אחלה דיון רועי
    חולה על שניהם קשה להחליט
    אני יילך על לוקה טיפה יותר קלאס ופינס ולמרות שהוא יותר צעיר יש לו כבר קבלות (יורוליג ויורובאסקט) תשאלו את יאניס כמה קשה שם

  10. לוקה.
    יאניס מגן הרבה יותר טוב מלוקה, ומפלצת בלתי עצירה בהתקפה, אבל לוקה הוא מנהל משחק ברמה של אחד ל. שניהם זו אופציה מעולה להשתלטות על הליגה, אבל אני הייתי בוחר את לוקה, גם מבחינת אסתטיקת המשחק. כיף לי לראות אותו משחק וצומח, בעוד שביאניס, עם כל האהבה שלי אליו, יש משהו מאוד לא מעובד, שמתבסס בעיקר על יתרונות פיזיים

  11. לוקה.
    הוא גיימר מטורף שלקח את היורוליג ואליפות אירופה לפני גיל 20, כולל fmvp, ביורוליג. אל תזלזלו ברמה שם, לא מעט שחקני nba לגיטימיים התקשו ביורוליג ומול נבחרות אירופאיות.
    פיזית ברור שיאניס הרבה מעליו, וההתפתחות שלו משנה לשנה מפחידה, אבל עד שהוא לא יוכיח את עצמו כשהכסף על השולחן (מה שהוא לא עשה שנה שעברה, וגם לא באליפות העולם), לוקה מבחינתי זה מי שהייתי יוצא איתו לקרב.

  12. קשה לי להחליט. אבל אני אלך עם יאניס,הוא גם הוכיח שהוא כשיר לאורך זמן,דבר שמאוד חשוב עבור כוכב בליגה הזאת

  13. אני מתחיל את הקבוצה עם לברון ג'יימס.
    השחקן הכי טוב בליגה שגם ששידרג את עצמו לאורך כל הקריירה כשכוכבים אחרים בדראפט שלו כבר פרשו או ירדו ברמה משמעותית.

    השחקן הכי שלם והמנהיג הכי טוב במשחק שמוביל את הליגה עם 10.7 אסיסטים למשחק מעל דונצ'יץ' הרכז הטבעי המוביל בליגה.
    אין ספק שהמטרה המרכזית שלו כרגע היא להפוך את כל הקבוצה לטובה יותר ורואים את זה על הפרקט עם פרגון יתר לשאר שחקני הספ
    כשהוא משפר את כל הקבוצה ואת דיוויס שנהנה מהפירגון יתר ותשומת הלב בהגנה כמובן.

    מיותר לציין שגם בעונה כזאת עם קבוצה חדשה שנבנית הוא עדיין שובר שיאים ובדרך הבטוחה לעבור את עבדול בשיא למס' הנק' בהיסטוריה של המשחק.

  14. אעשה את זה הכי פשוט, בלי לנסות להשוות מספרים, עמדות, גיל ושאר משתנים.
    אם אני בונה את הקבוצה, אני מניח שאני מתכנן להישאר. אפילו לראות משחק מדי פעם. חלילה אולי גם להנות ממה שקורה על המגרש. ואז היתרון לחלוטין אצל לוקה. ל… ההיפך מהגנתו, במבחן הזה גם איליאסובה מנצח את יאניס. בנקודות.

  15. אני חושב שאני אלך עם דונצ׳יץ׳ כי הוא ויאניס שניהם בהתקפה מצויינים אבל דונצ׳יץ׳ מסוגל לקלוע כמעט בכל נקודה במגרש וגם לייצר לעצמו מצבים הוא מסוגל וזה משהו שאני הייתי מחפש בסופרסטאר שלי בעידן של היום.
    העתיד של דונצ׳יץ׳ גם נראה מבטיח יותר בתור ילד בן 20 אז זה עוד יותר גורם לי לרצות אותו על יאניס .

    דונצ׳יץ׳ גם מוביל קבוצה מאוד בינונית כרגע למאזן מדהים
    שזה מאוד מטורף לפי דעתי

    ודבר אחרון הוא שאני חושב שדונצ׳יץ׳ משתף את הכדור המון במשחק (9 אסיסטים ) ומצליח למצוא את הopen men כשצריך וזה משהו שאני מאוד מאוד אוהב במשחק לראות ששחקנים לא רק הולכים ראש בקיר אלה גם יודעים לחפש גם את השחקן הפנוי וגם למסור לו פס שיגיע לו בול למקום שהוא רצה

    למרות שיאניס הוא אחד השחקנים הדומיננטים בnba כרגע אני אלך עם דונצ׳יץ

  16. אחלה דיון, אין לי תשובה טובה האמת אז קורא את התגובות
    הצעה לדיון הבא, איך הליגה יכולה להעלות את הרייטינג במקום השינוי המוזר שהציעו שבוע שעבר

    1. הם יכולים לנסות לחזור לניינטיז.
      לא רק מבחינת סגנון משחק, חוקים ושחקנים. אלא פול און בחזרה לעתיד.
      רק אם נחזור לעבר ונגרום לאחראיים ליפול מספיק פעמים אל תוך משאית מלאה דשן, נוכל לגרור את הטוב שבעבר אל העתיד. כמו כבלים. או בתים במחיר של אבוקדו. או להשתמש במחשב בלי לשלם מס למייקרוסופט.

  17. לוקה.
    יאניס מפלצת, אבל כרגע הוא נראה כמו שחקן שאפשר להגביל בפלייאוף ולא נראה שזה ישתנה בהרבה.
    לוקה כבר עכשיו יותר ורסטילי ויהיה עוד יותר טוב כשיפתח משחק עם הגב לסל.
    בסוף מה שקובע זה השחקנים שגם הגנה טובה שמותאמת אליהם לא באמת יכולה לעצור.

  18. לוקה.
    ורק בגלל שהוא בן 20 ואין לנו מושג לאיפה יכול להגיע…
    יאניס בוודאי יותר טוב עכשיו לדעתי אבל אני מתחיל לפחד שהוא יותר קרוב לתיקרה שלו ממה שרובנו חושבים…..
    רק אלוהים יודע לאיפה לוקה עוד יגיע

  19. לשנה הקרובה, זו חתיכת דיון.
    לעשור קדימה, לוקה חד משמעית.
    כיום היתרון הגדול של יאניס הוא בהגנה, אבל לדעתי כבר כיום לוקה עולה עליו בהתקפה. לאו דווקא במספרים, אלא כי הוא לבד מניע ומריץ התקפה שלמה. פאוול היה שחקן פנים בינוני, קלבר הוא פריק אתלטי בלי הרבה כשרון, פורזינגיס אחרי כמה ניתוחים, הארדוואי ג'וניור תמיד היה סקורר לא יעיל. וכולם, כולל כולם, הרימו את המשחק שלהם בגלל הסלובני (טוב נו, אולי חוץ מהענק הלטבי, אבל זה עניין של זמן).

    לפני תחילת העונה כולם פה דיברו על הסגל המאוד בינוני של דאלאס מסביב ללוקה. חוץ מפורזינגיס שגם זה על סמך יכולות לפני הפציעה, שום דבר מיוחד.
    ופתאום הארדוואי ג'וניור הפך לסקורר יעיל, ודוייט פאוול סנטר לגיטימי, קלבר הוא כבר לא סתם גרמני שמשחק בדאלאס, וכו' וכו'.

    קבוצתיות זה מדבק. כשהכוכב שלך זה ג'יימס הארדן אז אתה יודע שאם תמסור לו כדור בחיים לא תראה אותו בחזרה. כשהכוכב שלך זה לוקה, אתה תמסור לו, תנוע לסל ותנגח לרשת. זה כל ההבדל. לוקה הולך לסדר ללא מעט שחקנים שאיתו חוזים מנופחים.

    שים אותו באטלנטה במקום יאנג, הוא נותן מספרים קמת יותר טובים מיאנג, אבל בעיקר 10 נצחונות יותר. שים אותו בניקס והם על סף פלייאוף במזרח. מנטליות מנצחת ומדבקת. האיש פאקינג לקח אם.וי.פי יורוליג בגיל 18.

    יאניס מדהים, אתלט עלי ופריק לא נורמלי. לדעתי יקח אליפות אחת או שתיים בקריירה ויזכר כשחקן בערך ברמתו של דירק (ברמה, לא בסגנון המשחק). הול אוף פיים רציני.

    לוקה? The chosen

כתיבת תגובה

סגירת תפריט