מעורב הופס ליום שלישי: מה, לא ידעתם? אם האמריקאים יפסידו זה יהיה רק בגלל הכדור המוזר, והקשת הקצרה!

1.האם הבוסים של יוסטון רוקטס צריכים לפרק את ה-ROSTER ולהתחיל סיפור חדש אם גם העונה הם לא אלופים?

אף אחד בארגון הרוקטס, אף פעם בלפחות 5 השנים האחרונות, לא התבייש לומר שהמטרה היחידה של הקבוצה לעונה המדוברת היא אליפות. לא פחות ולא יותר.

הם הגיעו די קרוב לבאר אבל לא הצליחו לשתות ממנה. עדיין מקווים.

יוסטון היא אחת הקבוצות שעושה הכל למטרה אחת – אליפות. שום 'בנייה' ושום 'עתיד'. העונה זה הכל. היו קבוצות שהעדיפו לחכות עד שהדיינסטי של הווריורס יתחיל להתפורר אבל לא יוסטון: היא החליטה שהיא יכולה לווריורס, והיא אכן היתה קרובה מאד לכך לפני שנתיים.

אפילו העונה – עם כל הפציעות – יוסטון הגיעה לפלייאוף בגלל הנפלאות של ג'יימס הארדן, אבל רק כרביעית כשיריבתה בסיבוב השני היא הווריורס במלוא אונה. זה הסתיים בששה משחקים.

עם טעם רע מאד בפיהם הרוקטס ידעה שהיא חייבת לעשות צעד דראסטי ואמיץ ביותר – אם הוא היה גם חכם נדע העונה – כשדרל מוריי החליט לעשות עסק עם הת'אנדר ולהחליף את כריס פול בראסל ווסטברוק. אחד-על-אחד. המחשבה היתה אחת ויחידה: כבודו של כריס פול במקומו מונח, אבל כריס פול הוא פוינט גארד נפלא לקבוצה מלאה ומשומנת. אבל לקבוצה החייבת 20 נק' + ממישהו, כריס הוא לא האדם. ראסל ווסטברוק הוא האדם.

אני משוכנע שאת גודל ההימור הזה ורמת הסיכון שבו יודעים אפילו בני ה-12 באתר שלנו. דרל מוריי הכניס את צווארו לגליוטינה. מהווריורס הוא לא חושש יותר, אבל עתה יש לו את הקליפרס, הלייקרס, ויוטה כיריבות מסוג אחר. האם מנוף הגליוטינה יירד או יישאר במקומו?

דרל מוריי הימר שראסל ווסטברוק יגבר על כל גארד שיש לקבוצות האלה להעמיד נגדו, כולל דונובן מיצ'ל. ג'יימס הארדן, אריק גורדון, קלינט קפלה, ופיג'יי טאקר עשו מספיק נסיונות יחד. עתה נוסף התמריץ שיכול לעשות את ההבדל – ראסל ווסטברוק – או שהקבוצה תיכשל שוב.

אם היא תיכשל שוב המסקנה היחידה היא שהקומבינציה של הרביעייה שהזכרתי פשוט אינה טובה מספיק אפילו עם ראסל ווסטברוק והמסקנה חייבת להיות שהיו להם מספיק הדדמנויות, והמסקנה היחידה היא שאין להם את זה. המסקנה היוצאת מהמסקנה שאין להם את זה היא פירוק הקיים והתחלה חדשה לחלוטין מהטפחות.

סליחה. עוד מסקנה חשובה ביותר היא שמייק ד'אנטוני אף הוא קיבל מספיק הזדמנויות, ויוסטון חייבת מנהיג חדש עם הקבוצה החדשה. הוא לא הצליח לזכות באף אליפות ב-NBA. ייתכן מאד שסגנון משחקו המיוחד לא טוב ל-NBA, אבל ייתכן גם שהוא לא מאמן שהשחקנים יהרגו את עצמם עבורו. כך או כך, אם העונה אין אליפות גרעין הקבוצה ומאמנה חייבים ללכת. בקשר לקבוצה? אני לא מדבר על טנקינג או מאומה דומה לכך. אני מדבר על אשכרה טריידים של ג'יימס הארדן וראסל ווסטברוק (וכל הניספחים) עבור דם חדש.

2. הכדור של פיב"א שונה מאד מהכדור של ה-NBA, אבל עד כדי השפעה על תוצאת המשחק? (וגם קשת השלוש בעייתית לאמריקאים)

הכדור הימני VS השמאלי

ג'ו וורדון מהאתלטיק נמצא בסין, והוא ניצל את יום החופש אתמול לשוחח על כדור.

עוד לא היה טורניר בינלאומי אחד בהשתתפות האמריקאים מה-NBA שנושא הכדור לא עלה לדיון. יכולתי להכניס אותו לדיון באתר אבל חשבתי שלגולשים אין מספיק נסיון עם שני הכדורים כדי להביע דיעה, אז ויתרתי והחלטתי במקום להשתמש בפוסט של וורדון בדיון על ההבדל בין שני הכדורים.

דבר אחד אפילו שימון יודע: אם לנבחרת ארה"ב יהיה OFF NIGHT בקליעה האצבע המאשימה תכוון ישר לכדור (כאילו שמרק גאסול לא התרגל לשחק עם כדור ה-NBA, דבר שקרה גם לגריק-פריק ועוד איזה 60 שחקני NBA בטורניר, וזאת הערה שלי, לא של וורדון!). אבל נניח רגע למשתמשים בכדור כתירוץ, וניגש ישר לניטי-גריטי של הנושא.

האם שני הכדורים באמת כה שונים מלבד הצבע והצורה החיצונית (לא שצבע וצורה חיצונית לא קובעים; הם קובעים הרבה יותר מאשר אתם חושבים)?

וורדון עשה את הדבר ההגיוני ביותר: הזמין את ג'ו האריס לכוס קוקה קולה בלאונג' המלון של הנבחרת, ולשיחה על הכדור. ג'ו האריס – רק להזכירכם – הוא אלוף ה-NBA בשלשות מהאול-סטאר, והוביל את הליגה בדיוק מהטריי עם 47.3% העונה.

דעו לכם שאומני שלשות כסטף קרי או ג'ו האריס הם חולי כדורים בדיוק כמו שקוורטרבקים חולים על לחץ האוויר בכדור (הערה שלי: ואם הם תום בריידי הם מצווים על ה-EQUIPMENT MANAGER להוציא קצת לחץ אוויר מהפוטבול כדי שיתאים לאצבעות של בריידי,ולאובססיה שלו שהכדור יהיה בפאונד של לחץ פחות מהחוקי, או פיצ'ר שמנסה להגניב כדורים בהם התפרים גבוהים במילימטר מהרגיל כי זה עוזר לו ב-CURVE-BALLS).

ואם הם שחקני NBA ומביאים להם כדור פיב"א הם ניכנסים לדכאון.

-ג'ו, אם יהיה לך יום חלש בקליעה, האם תאשים את הכדור?

“Uh, no. I wouldn’t put anything on the ball,” Harris said.

-באמת?

-לא נראה לי, אבל מי יודע.

פי"בא משתמשת בכדור אדידאס. ה-NBA בכדור SPALDING (פעם השתמשו ב-WILSON ואני לא יודע מה גרם לשינוי). האמריקאים כמעט ללא יוצא מן הכלל הסבירו את ההפסד לאוסטראלים "בכדור המשונה", וזאת לדעתם היתה הסיבה לערב של 2 מ-14 מה-3 נגד קנדה, אפילו שניצחו. גם ה-10 מ-26 נגד צ'כיה (39% מקשת קרובה יותר) הוא לא משהו לכתוב עליו לדודה מפלינט, מישיגן.

המצב הגיע עד כדי כך שפופ ויתר על 'אימון' וציווה על הבחורים לזרוק משך 90 דקות תמימות. זה סיפור לא פשוט. האמריקאים טוענים – פשוטו כמשמעו – ש"הכדור לא מרגיש ככדורסל אמיתי; הוא מרגיש ככדור של הטרוטרס, או משהו כזה", אמר פעם סטוקי פיפן. הם טוענים שכמו FOX SPORTS GO שלא מתפקד בסין, אותו דבר הכדור.

לפני הכניסה למלון לפגישה עם האריס, וורדון שילשל 200 YUAN (כ-$30) בחנות ספורט וקנה כדור פיב"א חדש וחוקי, שהוא מכנה מיד WIDE-SEAMED STICKY BASKETBALL (תפר רחב ו'דביק'). כשהאריס הגיע לפגישה, וורדון נתן לו מיד את שני הכדורים.

האריס: "לכדור אין את ה-'FEEL' של כדור NBA. כבר מהיום הראשון של האימונים בלאס ווגאס ידעתי שאצטרך להתרגל לכדור של פיב"א. DEFINITELY DIFFERENT BALL".

-במה הם שונים? מה השוני המפריע ביותר?

שניהם אותו גודל (היקף 29 אינטש וחצי, מ.ל) ולא הרגשתי הבדל במשקל, אבל בכדור הפיבא יש יותר תפרים, והתפרים קרובים הרבה יותר אחד לשני. כשאני זורק כדור NBA, התפרים מתאימים בדיוק לאצבעות ידי. אני מעדיף אצבעות על התפרים. כדור הפיב"א לא מאפשר להחזיק בתפרים כי הם לא סימטריים ובחלק הלבן הם כמעט נוגעים אחד בשני!

-זהו? זה הכל?

מה פתאום. כשכדור ה-NBA נרטב מזיעה או לך תדע ממה, הכדור נעשה דביק יותר, בעוד הכדור של פיב"א הוא כמו כדורי הקולג'ים; הרבה יותר 'ספוגי'. אבל אגיד לך את דעתי: כולנו שיחקנו בקולג'. לפחות עונה אחת. למדנו להתרגל לכדורים שונים, והמכללה נגדה אתה משחק אף פעם לא מגלה לך למפרע באיזה כדור היא תשתמש בערב המשחק. מישיגן משתמשת לרוב בכדור וילסון. UCLA משתמשת בכדור נייקי. ויסקונסין משתמשת ב-ROCK, ויש מכללות שמשחקות עם 'STERLING' (מודה ומתוודה: עד רגע זה חשבתי שכל ה-NCAA משחקת באותו כדור; מעניין באיזה כדור משחקים ב'ריקוד הגדול')

אתה רוצה עוד הבדל? כדור פיב"א לא 'מתיישב' לך ביד טוב כמו כדור ה-NBA. למה? 'IT IS HARDER TO GRIP/, במיוחד כשמנפחים אותו יותר מדי, וכמה שידוע לי ב-פיב"א אין חוקי לחץ אוויר (אני מסופק בכך מאד!, מ.ל)

אז זהו? הכדור הוא ההבדל הרציני ביותר?

לא. קשת ה-3 היא הבעייה היותר חמורה. עבורי זאת בעייה רצינית ואני מאמין שעבור כל שחקני ה-NBA. הקשת הבינלאומית קצרה מ-"6 עד "12 (16 עד 32 ס"מ) מה-NBA. עבורינו שלשה בינלאומית זוהי זריקת ה-2 הגרועה ביותר במשחק שהמאמנים מזהירים נגדה כי ה-LONG 2 היא הזריקה הפחות יעילה מכולן ומזהירים אותנו מלהימנע ממנה, והנה כאן היא הזריקה הטובה והיעילה ביותר, ואנחנו האמריקאים לא רגילים אליה בכלל. לנו עדיף לזרוק FOOT שלם רחוק מהקשת!

אז זה ממש פוגע בכם?

כל מה שיש לי לומר זה שכריס מידלטון ודונובן מיצ'ל היו 1 מ-8 מה-3 נגד צ'כיה, ושניהם קלעי 3 טובים ב-NBA!

3. קלעי העשור המובילים

4. הלייקרס תמיד תישאר לייקרס. כשהיא כבר לא צריכה אותך, אתה נזרק כמו קליפת גרעין 'עפולה'!

היא אפילו לא דאג לצלצל ללונזו בול ולהודיע לו שבצער וכאב-לב עליהם להודיע לו שהוא הוטרד. כך הוא נאלץ לשמוע שהוא כבר לא 'לייקרי':

5. הבן של כריס פול, כריס פול ג'וניור, כבר מראה שיש לו את זה!

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 88 תגובות

  1. 1. ראסל האוברייטד ומנפח מספרים מספר 1 בהיסטוריה הוא קולע 20 נקודות באחוזי גבינה צהובה, , לא הצליח לעבור סיבוב לידו יוסטון על השנה תהיה כמו תאונת רכבת ללא ניצולים, ווסטברוק לא יצליח לשנות את אופיו והקבוצה תודח בחצי גמר.
    .
    2. בכיינים כבר עכשיו מוצאים תירוצים מה זה משנה הכדור אתה שחקן NBA שמרוויח מליונים , אוי ואבוי אם הנבחרת יפסידו לאירופאים בהתחלה בוכים על החסרים אחרי זה על הכדור אחרי זה על זה שהרצפה עקומה… שחקן שקולע מ3 אמור לרווח את המשחק אפילו יותר באירופה, הפ יכולים לקלוע מהחצי אם גודל הקשת ששם.
    .
    4. לונזו בול או תמים או מפגר או גם וגם כל העולם ואישתו ידעו שהוא עומד לעבור בטרייד עם הצעירים שלברון ימכור אותו ואת אמא שלו בהזדמנות הראשונה בשביל טבעת וכוכב כמו דיוויס הוא לא ראה מה קרה בפברואר ? כזה תמים.

  2. הכי טוב זה ספולדינג תמיד שיחקתי עם זה, עד היום. רציתי לקנות לילד שלי בן 4 סל נייד אמיתי טוב לא מאלו שנשברים אחרי כמה חודשים( כמה כאלו כבר קניתי) של ספולדינג וואלאק מנחם עולה 4000 שח ועדיין צריך למלא בו חול מלמטה.

    הילד של כריס פול? מנחם הילד שלי בן 4 בדיוק היה אתמול במבחנים לחוג כדורסל כי זה מעל גיל 5 אבל המאמן אמר תביא אותו לאימון נראה אותו והתקבל אחרי שהראה להם כמה דריבלים וקרוסאוברים משולבים באימיני פיזיות שעבדתי איתו כמה חודשים. בחירה 1 בדראפט 2033 יהיה וניל 😂😂😂
    אגב למה בשכונות אין במגרשי הכדורסל סלים גם לזאטוטים? איך ילמדו לקלוע לסל?

    1. כל מילה, שמעון, בנוגע לסלים לזאטוטים בשכונות. אני משחק עם הבן שלי בעיקר כדורגל כי אין לו סיכוי להגיע לסל. כדורסל אנחנו משחקים בעיקר עם כדור קטנטן, קצת יותר גדול מכדור טניס, שהוא זורק לסל בזריקות בסגנון בייסבול. ממש חבל.

      1. כן עד כה השתמשתי בסלים ניידים הייתי סוחב כל פעם שהייתי יורד איתו. היה סל שאפשר להגביה ולהנמיך החזיק מעמד שנה. עלה לי 200 שח זה הסל הכי נורמלי שמצאתי. לפעמים אני שימשתי גם בתור הסל עם הידיים 😂😂. נצטרך לקנות שוב אין ברירה.
        הסל לקטנים שראיתי בחוג שלו עולה 4000 שח של ספולדינג מחיפוש ברשת אבל הוא באמת טוב.

        1. סלים נמוכים לא יהיו במגרשי החוץ כי הרשויות פוחדות מילדים/נערים שמטביעים בעוצמה ומפרקים את הסלים. מזכיר לכם את הילד שנהרג בתל אביב לפני 5 שנים כמדומני. מאז כל מנהלי הספורט ברשויות ירדו למקלטים והולכים רק לפי החוק ונמנעים(בצדק מבחינתם מהדבר הזה). לא יודע מה קורה בחו"ל, הייתי שמח לשמוע ממנחם.
          לגבי הכדור. בתור קלעי (יותר התואר, פחות הקבלות) ומאמן בהווה חייב לציין שאיגוד הכדורסל "הכריח" את הקבוצות להשתמש בכדורים זהים בליגות. זה התחיל מהסכם שנחתם עם נייקי, שנאתי את הכדור משחק שלהם שהיה כמו בלון, אחריו יש הסכם עם מולטן הכדור המדובר בכתה מדגם GG7X. כדור הרבה יותר טוב מהנייקי לטעמי אבל אין ספק שכדור היורוליג של SPALDING הוא האהוב עלי ביותר. גם בתחושה הוא יותר קטן במעט מהמולאן שנותן קצת תחושה של בלון.
          האם זה תירוץ לדרים טים להפסיד? בוודאי שלא.
          האם זה משפיע על מקצוענים? מניח שקצת.
          תשאלו את מארק בריסקר ודרק שארפ הקלעים המופלאים של מכבי שבשנות ה90 שהתלוננו על הכדור הצהוב של ליגת הכדורסל בשנות ה90, החלטה הזויה.
          לסיום- הכדור משפיע, אבל לא מצדיק הפסד של המיליונרים של פופ.

            1. זה מקרה 1 ל…העמוד נפל כי הוא תוחזק היטב ולא דיברתי על סלים לני 15. בגיל 10 הם כבר אמורים להגיע לסל הרגיל.

              דיברתי סלים לזאטוטים. באותה מידה שער כדורגל יכול לצאת מהמקום וליפול על מישהו. בחיים לא ראיתי במגרש בשכונה סל נמוך גם לא לפני 20 שנה אז המקרה הזה לא קשור. אני מניח שזה לא קיים גם ברוב המקומות בעולם. אולי ביבי יבטיח 😂😂😂

  3. תודה רבה מנחם, מעורב מעולה.
    .
    שאלה מצוינת בנוגע ליוסטון, שווה פוסט שלם, אבל בינתיים – קשה לי לראות איך זה עובד טוב בין הנזל לגרטל חובבי הכדור והיוסאג' הגבוה, כך שזה לא רק עניין של מספיק טובים או לא, אלא גם עניין של התאמה בסיסית. ממש לא בטוח שזה מה שיוסטון הייתה צריכה. אם מורי ודאנטוני והנזל וגרטל יצליחו לבנות שם משהו סינרגטי אז יש טעם להמשיך עם זה גם אם שוב לא יקחו אליפות, אם לא בהחלט יתכן שזה צריך להיות הגלגול האחרון של יוסטון בחלון ההזדמנויות על שם הארדן.
    .
    בנוגע לכדור – בטוח שזה פוגע, גם בתחושה וגם בסגנון המשחק (רגילים להימנע מזריקות מהטווח הזה), לטעמי צריך לקחת את זה בחשבון בטווח הזמן הקצר – כמה משחקים ראשונים, אבל עד שיגיעו לרמות הגבוהות הם כבר אמורים להצליח למצוא פתרונות. הגבינה זזה כל הזמן, וזו רק דוגמא אחת נוספת.

    1. המרואיין בעצמו אמר שכל השחקנים היו רגילים לכדורים שונים עוד מהקולג׳כך שזה לא תירוץ קביל בשבילם.
      לגבי קשת השלוש – זה צריך לעזור להם לקלוע שלשות כי המרחק קרוב. זה עוזר גם ליריבות, מה לעשות.
      לגבי יוסטון, גם אם לא יצליח השנה אני לא רואה סיבה לפרק. מורי הולך על אסטרטגיה של שינויים מינוריים-גדולים כל שנה סביב הלב של הקבוצה שהוא הארדן. תמיד אפשר להטריד שחקנים כמו קאפלה, אנדרסון, וגורדון תמורת חלופה הולמת. הארדן עדיין די צעיר, אז מה ההבדל בין השנה הקרובה לשתיים-שלוש השנים הקודמות שזה בדיוק מה שמורי עשה? אולי יותר מאוחר אכן יהיה ריבילד אבל כרגע אני לא רואה סיבה לשבור את הכלים.

      1. בנוגע לכדור – מסכים, זה לא תירוץ אבל כן מחייב הסתגלות. בנוגע לשלשות – כנ"ל, אבל ההסתגלות יכולה להיות קשה יותר. השחקן לא באמת מסתכל למטה כדי לראות איפה הוא, והתחושה שיש לו היא שזו לא נקודה טובה לזרוק ממנה, עכשיו הוא צריך להיזכר שבעצם כן ובכל זאת לעלות לסריקה, מספיק עיכוב של שבריר שניה כדי שהמגן יגיע אליו. זה בהחלט משנה את המשחק שלו. כאמור, לא משהו שאי אפשר להתרגל אליו, אבל בהתחלה זה רלבנטי.
        .
        בנוגע ליוסטון – מסכים בנוגע להארדן, הוא עדיין צעיר, אבל אם ההתאמה הבסיסית עם ראסל לא טובה, הורדת שחקנים אחרים לא תועיל, והשאלה היא האם אפשר יהיה להטריד את ראסל והחוזה העצום שלו עבור נכסים טובים. אם כן, אני מסכים איתך, אם לא, זו בעיה. מקווה שכן, תמיד חשבתי שראסל יוטרד לאיזו אורלנדו/שרלוט כזו שצריכה שחקן מושך קהל וקצת צבע. נראה מה יהיה.

    2. מיקום קשת השלוש משפיע הרבה יותר מהכדור. בתור קלעי שלוש מדופלם (רק בליגה למקומות עבודה, אבל גם שם הכדור עגול) הדבר שהכי פגע בי זה הרחקת הקשת במגרשים. הבעיה לא היתה הטווח – אני קולע גם מטר מהקשת הישנה – אלה בקישור האוטומטי שהמוח עושה בין הקשת לבין עוצמת הזריקה. מי שחושב שהחישוב הזה נעשה במקום פשוט לא מבין מה זה לקלוע. כל הרעיון של תרגול קליעה מכל פינה במגקש זה להפוך את זה לטבע שני של המוח.
      אני כבר שנתיים מאז השינוי ורק ממש לאחרונה התחלתי לחזור לאחוזים נורמליים (הייתי קלע של 40-50% במשחקים, בלי להגזים)

  4. כריס פול ג׳וניור? זאת לא ילדה לא קשורה שהכניסו כדי להדגים איך כריס פול יתנהג בחדר ההלבשה של okc?

    1. בהחלט לא הבת שלו. מנחם לא מבין את הבדיחות שעושים היום (לא ממקום של להעליב, בכל זאת הבנאדם כבר בן איזה 90) בכל זאת, די מצחיק ואחלה מעורב. תודה מנחם.

    2. אתה חושב שיש לי זמן כמוך – בוודאי בטלן מחוסר עבודה! – להיכנס לכל סרטון ולהבין את משמעותו? אני קורא כותרת ומכניס. אז פה ושם ישנה פאשלה קטנה ולא מזיקה.

  5. הטענה של ה – LONG 2 נשמעת הגיונית בעליל. טיב הכדור הוא די פתטי בהתחשב בעובדה שכל אחד מאיתנו יכול בחימום אחד או 2 לקלוע גם עם כדור מפונצ'ר.
    – מלונזו אין לי שום ציפיות מהרגע שהבנתי שהוא סומך על אחד בשם לאבאר.
    – בכלל נראה שהשחקנים שכן רצו לבוא לאליפות מנבחרת ארה"ב עשו זאת בעיקר כי עדיין אין ליגת BIG 3 לגילאים שלהם…

    1. איך הגיונית? בדיוק הפוך.
      אם בראש שלכם זאת זריקה לא טובה אז אל תזרקו משם,תזרקו מאיפה שאתם רגילים.אם כבר זה רק יעזור לכם תיקחו עוד צעד קדימה ותקלעו או שתזרקו מהטווח שאתם רגילים(ורוב הסיכויים שתהיו יותר חופשיים ,חוץ מזה בעיה משל הNBA שכולם הלכו אחרי מורי ואסרו את הזריקה הזאת

        1. ביקשת קיבלת.
          האמת שאני הייתי משחק במשחקיות וידאו המיתולוגיות ולא בסגה עצמו(בסגה הרבה פחות אהבתי את המשחק).כל משחק היה לוקח לי שעה וחצי.היינו שלושה חברים כל אחד בא עם שקל וחצי והיינו נשארים שם 5-6 שעות על המשחק

  6. הבעיה היא כזאת עם יוסטון – אפשר לצחוק על הארדן ובמיוחד על ווסטברוק כמה שרוצים, אבל יכולת מסירה פנומנלית יש לשניהם. הבעיה היא שאפילו נניח שדאנטוני יצליח להביא את יכולת המסירה הזאת לידי ביטוי אבסולוטי – שניהם עדיין לא ממש יודעים לזרוק בלי הכדור. לעבור בין חסימות, לקבל כדור ולקלוע.
    ולכן זה חייב להיות אינדבדואלי, וחבל.

    1. הארדן היה בעשירון העליון של הליגה מבחינת יעילות בספוט-אפ שוטינג העונה, ב-2016/17 ו-2015/16. מאמין שנראה אותו משחק יותר בלי הכדור וזורק יותר זריקות כאלה, מה שיכול לשפר אותם מאוד. יש גם את אריק גורדון שמשחק לא רע על חסימות

  7. אני לא חושב שהמהלך של הרוקטס עשו היה כי הם הבינו שהם לא יגיעו רחוק וצריך שינוי אלא מהלך שנכפה עליהם בעקבות הריב של הארדן ופול טהידיעה שאי אפשר להמשיך עם שניהם ולכן עשו את הטרייד הזה. מה שכן לא דואג ליוסטון כי לזכותו של מורי אין דבר כזה טנקינג והוא תמיד יודע להעמיד קבוצה תחרותית וטובה

    1. או, סוף סוף מישהו שיכול להעריך מועדון עם גאווה שבמשך שנים מנסה ללכת על המקסימום האפשרי, בלי טנקינג ושטויות, ובלי לחכות שג"ס תרד ממעמדה. יש פה מישהו הזוי עם ראשי תיבות ה"א שכל הזמן מדבר על "האובססיביים" כאילו שלרצות לנצח זה משהו שלילי

  8. תודה מנחם. אני לא חושב שיוסטון תפרק את החבילה עכשיו, אלא ב-2023 כשהחוזים של ווסטברוק, הארדן, קפלה וגורדון יגמרו. עד אז הם יהיו קבוצת פלייאוף טובה, אליפות כבר לא תהיה שם לדעתי.

  9. תודה על המעורב
    צרות קשות יש לכוכבי הNBA, אבל גם היה להם איזה חודשיים להתכונן לזה, לא? לא אמורה להיות שום בעיה לקנות מראש כדור ולצייר קו שלוש קרוב יותר, לטובת האימונים. מזל שהיה להם זמן לעבוד על התירוצים שלהם, באגף הזה הם נראים מוכנים

  10. רגע אבל האוסטרלים כמעט כולם משחקים ב NBA.
    להם לא הפריע הכדור?

    אגב, יש בזה לא מעט – כשאתה משחק עם כדור מסויים (נגיד של נייקי, שיש לו אחיזה טובה), לעבור פתאום לכדור של מולטן זה לא קל.

  11. מנסיון, התפרים של הכדור באמת חשובים. רק מה, אני לא מהאליטה של 50 השחקנים הטובים בעולם, לא מקבל 20 מיליון דולר בשנה כי אני כזה PRO, ואין לי קיץ שלם לעבוד בדיוק על הדבר הזה… לא שאלו אותו, אבל אני משוכנע שסטף לא היה בחיים מוציא משפט כזה מהפה. רק הולך לעוד סשן בג'ים, זורק 1000 פעם עם הכדור ה"חדש", ושלום על ישראל…
    .
    אשר לווסטברוק – לי זה נראה כמו פתרון הרע במיעוטו, לצאת מהקבר, של מורי. הקבוצה במתלכונת הקודמת הגיעה לטופ שלה. פול והארדן בסכסוך. החוזה של פול כבד, האיש שברירי, זה מסוכן לעתיד הקבוצה. הלך מורי ומהקבר הביא את הסוואפ על ווסטברוק. הברקה אדירה, נותן רוח חיים בקבוצה שכבר הספדנו. בעונה הזו כל אחת יכולה לקחת את האליפות, לפחות ככה זה נראה עכשיו. יוסטון בפירוש שם. אני רואה אותה מגיעה עד לגמר המערב, נגד אחת מקבוצות LA (סורי דנבר, סורי יוטה).

  12. 1. אם האמריקאים רוצים לשחק לחץ ומהר אז קשתות קצרות טובות להם, כי לקבוצות השניות יהיה קשה לרווח את המגרש. מהצד השני, לפחות תיאורטית, האמריקאים יכולים לפתוח את המגרש עם שלשות מהטווח שהם רגילים אליו (חוץ מהצדדים).
    2. יש משהו בטענה של המרחק. כשנייט רובינסון היה בהפועל הוא היה זורק הרבה מעבר לקשת הרגילה, והרבה פעמים זה הרגיש שהשלשה הרגילה "קרובה" לו מדי. בכל מקרה, זה בטח לא תירוץ קביל במקרה של הפסד.

    1. זה טוב לנו האמריקאים קשת קצרה רק תחשבו על הריווח שכל אחד יכול לקלוע 2 מטר מ3 כמו קרי בNBA, אוי ואבוי אם יפסידו ויאשימו את הכדור בכיינים, בשכונות עוני אין כדורי יוקרה ועדין כולם משחקים

  13. אני מניח שהמעבר בין ווילסון לספולדינג קשור לחתימת חוזה לטווח מסוים.
    לגבי קבוצה שלא מתקשרת – כשמשלמים כספים בסדר גודל כזה, עם או בלי נעימים-בגב זה כבר לא כל כך משנה.

  14. ואם כבר הוזכרו כדורים, ספולדינג ובעיות עם שחקני ה-NBA, תמיד כדאי להזכיר את "הקפיצה הטכנולוגית קדימה", מבית היוצר של החברה שהביאה לכם את הוגה משחק הבייסבול שבמציאות מקסימום כתב פעם שצריך לקנות ציוד למשחק – "קולה חדשה" של כדורי הספורט – הכדור החדש של ספולדינג:
    https://www.complex.com/sports/2017/04/new-ball-nba-spalding

        1. אין על ברווזים
          אבל הכי תחת היה הדב המרקד, כבר שכחתי את שמו, נו אינעל רבאק אהה גרשון
          זה חתיכת מלך זולו. גם התחת וגם השוקיים זה דרום אפריקה, לא ניגריה ולא חוף השנהב, זולו-לנד.

            1. לא, זה גרשון אתה יכול לבדוק באתרים ובפורומים, זו לא המצאה שלי.
              נתנו לו את הכינוי אחרי שקלע שלשה נדירה במשחק ועשה אוסיין בולט תוך שהוא מכרכר מסביב. אנשים צחקו תוך כדי דמעות.
              https://celticswire.usatoday.com/2018/02/08/guerschon-yabusele-yabu-dancing-bear-new-york-knicks-boston-celtics-nba-trade-deadline/
              זו הגרסה הכי מגוחכת שראיתי לברק של בולט
              https://gph.is/2DgrYjQ

    1. עזוב מנחם לך לבוקס סקור תראה מה ורזאו עשה לMVP המכהן.
      לא שראיתי עד כה משחק באליפות (למעט 5 הדק האחרונות+הארכה ארהב טורקיה עכשיו) אבל נראה לי שביוון המאמן מתייחס ליאניס כאילו הוא שחקן רגיל גם נגד אנגולה הוא עשה איזה 13 נק או שיאניס חוגג עם הסיניות לפני כל משחק.

    1. יצא הריבאונדר המצטיין במשחק וגם מסר 4 אסיסטים כולל זה שהוביל בסוף לניצחון ואיכשהו היה קצת יותר טוב ממיצל אבל יכל לקנות את יומו עם היה מכניס את ה 3 מהקו.
      ספרתי לפחות 5 פעמים שלא שרקו עבירה לטובתו כולל אחת של איליאסובה בזמן קליעה ממש מתחת לעיניים של השופט….

    1. מה אתה מופתע מנחם היה ברור שילך להם קשה בטורניר בטח בשלבים האחרונים, הכי חשוב שיצאו עם מדליה זהב. לדעתי הם יגרדו אותה איכשהו. במיוחד שיאניס בינתיים נראה כמו שחורציאניטיס בטורניר הזה.

    1. האפאטי הזה לקח 11 ריבאונד-3 בהתקפה. נתן 4 אסיסטים. אז כן הוא לא הסופרסטאר שעשו ממנו, תשאל את שי מאיו עם הבעייה בין הרגליים…. אבל היה סביר בכל מה שמסביב. הפר שלו לא כל כך רע…

  15. למי שהחמיץ (חוץ מהטורקים) –
    .
    4 שניות לסיום ההארכה, הטורקים היתרון של נקודה. לא זאת בלבד, הכדור שלהם. לא זאת בלבדיים, הכדור יהיה שלהם אחרי 2 ניסיונות קליעה מהעונשין.
    הם מחטיאים את ה-2 הראשונות. אבל הכדור עדיין שלהם, כך שזה די ברור שהאמריקאים ישלחו את מי מהטורקים לקו העונשין. הכדור מגיע לידיים של צ'די אוסמן. הוא בדקות הסיום של המשחק (רבע רביעי והארכה), קלאצ'. ל-2 אסיסטים לשלשות של קורקומז, ועוד שלשה גדולה אחת שלו, היה חלק גדול בעובדה שהטורקים בעמדת ניצחון.
    אוסמן מצליח להחטיא את 2 הזריקות, והכדור החוזר בידיים של ארה"ב. הם טסים קדימה, והוטרקים בעור שיניהם מצליחים למנוע ממידלטון סל ועבירה (אוסמן תיקן חלקית כאשר מנע ממידלטון את הסל אחרי שכבר הייתה עבירה).
    מידלטון, להבדיל מהטורקים שהחטיאו 4 עונשין רצופות, קולע את ה-2 שלו בקלילות. 2 שניות נותרו לסיום.
    הטורקים לוקחים פסק זמן, בסיומו, הם מצליחים לאפשר לאילאסובה מצב זריקה נוח למדי, אבל הפעם הוא מחטיא, והמשחק נגמר.
    .
    3 אירועים ששווה להזכיר –
    .
    0.1 שניות לסיומו של הרבע הרביעי, כאשר הטורקים ביתרון של 2 נקודות, אוסמן מבצע עבירה על טייטום. השופטים אחרי בדיקות וידאו קובעים שהעבירה נעשתה לפני סיימו של הזמן החוקי, ושטייטום ייגש לקו העונשין ל-3 זריקות.
    טייטום מחטיא את הזריקה ה-2, קולע את ה-2 האחרות, והמשחק הולך להארכה.
    .
    5 דקות אחר כך, באותו מהלך בו מידלטון ניגש לקו העונשין בשביל לנצח את המשחק, טייטום נקע את רגלו (נתקע ברגל של שחקן אחר).
    יש למישהו ספק? (ספק שאיינג' היה שמח יותר אם טייטום היה מחמיץ עוד זריקת עונשין בסוף 48 הדקות? . . .)
    .
    את אותה עבירה ששלחה את אוסמן לקו העונשין, ביצע סמארט. זו הייתה עבירה עם כל הלב, אבל אוסמן לא לקח ללב, וניגש ללחוץ את ידו של סמארט. זה התעלם בהפגנתיות מהמחווה של אוסמן, ונפנף אותו לעזאזל.
    אז מה? סמארט סתם עוד טמבל מבית היוצר של ה-"גארנטים"? או שנבחרת ארה"ב מרגישים את הלחץ?

כתיבת תגובה

סגירת תפריט