ספואלטרה שירטט תרגיל מאלוקים, ולברון ביצע/מנחם לס

8:30 – מיאמי היט 103 – אינדיאנה פייסרס  102(0-1)

מיאמי היט מובילה 99-101. נשארו 12.6 שניות לסיום ההארכה. הכדור אצל אינדיאנה. משרטט תרגיל שכמה מהגולשים מתארים כ-"גאוני" אלא שהכדור עבר 4-5 זוגות ידיים וכדרורים, ואם פוגל יכול לשרטט דבר כזה ושחקניו לעשות דברים כאלה שלקחו 10.4 שניות אז הם לא סתם גאונים. הם סופר-סופר-סופר גאונים. בקיצור ולעניין הכדור עובר ידיים עד שפול ג'ורג' עולה לשלשה. דוויין וויין מנתר איתו ולא נוגע בו! הזיברה – במשחק ביתי ולעיני 20,000 צופים עשתה "נה" בליבה לכל הצופים, ושרקה לפאול נגד דוויין ווייד.  ווייד כל כך נידהם שהוא רץ ממקום האירוע כדיח שלא יכניס בטעות אגרוף לשופט. אני בכל ימי הכדורסל שלי לא שמעתי או ראיתי שריקה כזאת עם שני טיקים לסיום המשחק. אני לא מדבר על שנה, שנתיים. אני מדבר על השריקה האיומה ביותר ב-52 שנות כדורסל.

אני הייתי בשוק בשעה שכל ידידי מהאתר שכל המשחק קישקשו "שיפוט חד צדדי!" (אם היה כבר שיפוט חד צדדי הוא היה נגד מיאמי!) טענו "כן היה פאול". מעניין שצ'קארלס בארקלי, קני סמית', ושקיל או'ניל צחקו על השריקה הזאת ואמרו כמוני: "לא היה פאול, ואפילו אם היתה נגיעה, מי שורק לשלושה זריקות פאול כשההפרש הנגדי הוא 2 במצב כזה?". המצב פשוט מאד: כולם שונאים את מיאמי מלבדי וכמה גולשים רחבי-לב ואנושיים באתר; אין מה לעשות. אנחנו נצטרך לנצח למרות הזיברות באליפות (ואגב, השונא הגדול ביותר של מיאמי הוא דייויד סטרן על ההתחברות של לברון ובוש לדוויין, ולכן מייק אריסון הישראלי-אמריקאי בעל ההיט כבר שנתיים שלא מדבר עם סטרן).

טוב. פול ג'ורג' בקור רוח עילאי קובר אחת, עוד אחת שהישוותה ל-101-101, ואז באה הסכין ללב עם קליעה שלישית שעשתה מיאמי 101; אינדיאנה 102. 2.2 לשעון.

טיים אאוט.

עם 2.2 שניות בהארכה אריק ספואלטרה הראה את יכולתו: הוא שירטט תרגיל שהיה שונה לחלוטין מהתרגיל של השנה שעברה במצב דומה שקרא ללברון לסיים בג'אמפ שוט. הפעם בשרטוט שייטןבטייה מוציא כדור ללברון שהוא היחיד העומד לפני קו הפאול. ריי אלן בפינה השמאלית; נוריס קול בפינה הימנית; כריס בוש  משלים את הריבוע שיין-אלן-קול-בוש. ריבוע שפתח את כל שטח ההגנה של הפייסרס, וכיסה כשני שליש מחצי המגרש שלהם. הכדור הגיע ללברון שמשך כל המשחק נראה לי הססן, למרות 30 הנקודות שלו. לברון היטעה בקלות רבה את פול ג'ורג' שפישל בגדול אחרי משחק נפלא, ובצעד וחצי הגיע אל פי הבאר וקבר את סל הנצחון שהיה אחד הקלים בכל המשחק.

הסל הזה היה אשמתו של פול שלא הצליח בהגנתו להשהות את לברון את 2.2 השניות שהיה צריך להקשות בהן את הכניסה של המלך. בזה לברון החזיר לעצמו את הפאשלה האיומה שלו כשביתרון 3 למיאמי, והזמן בדרך ל-0:00, נתן לפול זריקה לשלוש כמטר מאחורי הקשת ללא כל שמירה. על זה עוד מעט.

האם הסל של לברון היה גם – בחלקו – אשמה של מאמן אינדיאנה פרנק פוגל? הוא הוציא את רוי היברט כי חשש שבוש הזריז יצליח לעבור אותו. אבל 2.19 מ' הוא 2.19. אני בטוח שעכשיו פוגל צובט את עצמו על שלא השאיר אותו על הפארקט עם 2.2 השניות הללו.

כיצד קרתה ההארכה?

ההיט מובילה בשלוש נקודות 89-92 עם 14 שניות לסיום. ברור שאינדיאנה תנסה לקלוע שלשה כי אין זמן לסל רגיל. הכדור עובר מיד ליד, ואז מגיע לפול ג'ורג' כמטר מאחורי הקשת, ועם 1.2 שניות הוא עולה לשלשה כשלברון עומד כמו גולם לידו ואפילו לא מנסה להפריע. מה? הוא פחד מפאול? לפחות תנתר. מי מבקש לחסום?

סוויש…

האולם מחריש. 92-92, 0.06 שניות. הארכה. בבפסקה בין הזמן החוקי וההארכה, זה מה שקרה באתר:

כמה גולשים מיד התפלאו על האמריקאים המטומטמים, חסרי המושג בכדורסל, שלא מבינים מה שבאירופה המאמנים הדגולים שבאו מאסכולות כדורסל נעלות יודעים אוטומטית: מיאמי עושה פאול מכוון, יא טמבל, ונותן לאינדיאנה לצמצם עם שתי זריקות לנקודה, אבל הכדור שלך. אז ככה (זהו הסבר למומחי הכדורסל באתר, שבהרבה דברים הם – מה לעשות? קצת טירונים, צוערים ללא ידע יותר מדי עמוק!):  לידיעתכם ישנם איזה 300 מחקרים בנושא עם סטטיסטיקות מאלפי משחקי כדורסל בתיכונים ובמכללות. הסטטיסטיקה כוללת את מה שקורה לפני הפאול המכוון ואחריו. נניח מיאמי היא קבוצה "א" ואינדיאנה קבוצה "ב".

קבוצה א' מובילה ב-3 עם 9 שניות. קבוצה א' עושה עליה פאול  מכוון ו-ב'  מצמצמת לנקודה. עכשיו הכדור אצל א', ו-ב' עושה על א' פאול מכוון. קבוצה א' חייבת לקלוע את השתיים, או שאם תקלע רק אחד, קבוצה ב' מפגרת עכשיו רק בשתי נקודות עם משהו כמו 4 שניות בשעון . עכשיו כל מה ש-ב' צריכה זה סל קל תחת הסל כי א' תפחד מסל ופאול. כפי שאמרתי עשרות מחקרים נערכו בנידון והמסקנה היא שבגדול עדיף לא לעשות פאול, לנסות לגנוב כדור, או בשמירה טובה להקשות את הזריקה ל-3.

אני מנסה להכניס לכמה ראשי דלעת (אני יודע שהתנצלתי אתמול אבל הפעם אני לא מעליב אף אחד מיוחד אלא סתם זורק עובדות!) שמה שאתם יודעים, אמריקאים כאריק ספואלטרה וכל מאמן זוטר בתיכון יודעים אף הם, ויש להם את הסיבות שלהם לעשות או לא לעשות פאול. המאמן קולינס תמיד יעשה פאול במקרה כזה. רוב המאמנים האחרים יחליטו במקום אם כן או לא, ולרוב זה לא!

משך רוב המשחק אינדיאנה פייסרס היתה טובה יותר ממיאמי. בפרוש יותר טובה. כל הזמן כמעט הפייסרס הובילה, ומיאמי רדפה אחריה לצמצם את ההפרש, עם שתי הובלות קצרות ביותר של 5 נק', והובלה אחת עםן הבאזר הסופי לנקודה, אבל זאת היתה ההובלה החשובה ביותר.

באינדיאנה הפליאו דייויד ווסט – באחד ממשחקיו הטובים העונה – 26 נק' ב-11 מ-17 ו-5 ריב'. פול ג'ורג' היה השחקן הטוב על המגרש עם 27 נק' , 4 ריב', ו-5 אסיסטים. רוןי היברט הוא היום הסנטר הטוב בעולם, נקודה. 19 נקודות ב-9 מ-18 עם 12 קרשים ושליטה תחת הסל שהפך למחנה הפרטי שלו. מי שהיה נהדר לפייסרס היה תום הנסבורו שלחם כנמר, לא ויתר על רבע שעל, קלע 10 ב-5 מ-8 וקטף 6 ריב', והכל ב-12 דקות. מגיע לצעיר הזה שהיה 'שחקן המכללות' בצפון קרולינה לשחק הרבה יותר דקות. ג'ורג' היל ניהל כהלכה את משחק הפייסרס אבסל לא לקח על עצמו מספיק כניסות לסל. הוא סיים עם 5 נק',  אבל חילק 7 סוכריות וקטף רביעייה. סטפנסון תפש יום קליעה חלש של 2 מ-10 ל-7 נק'.

עבורי – ואינני יודע למה – משחק הטריפל דאבל הזה של לברון (30 נק' ב-12 מ-24 עם 10 ו-10) לא היה משחק טוב מאד שלו. הוא לא ניכנס מספיק לסל כדי לגרום עבירות, ונראה לי הססן בכמה מקרים. למעשה בסוף נדהמתי כשגיליתי שהוא קלע 30 נק'. לי היה זה מין משחק שנראה לי כ-15-20 נק'. 30? ממש הופתעתי. כנראה שכבר התרגלנו למצויינותו. גם דווויין ווייד התחיל גרוע, איבד כדורים, אבל איכשהו סיים עם 19 נק' ב-9 מ-15 עם 6 ריב', 5 אס', ו-3 חטיפות. כריס בוש סיים עם 17 נק' ב-6 מ-11 אבל רק 2 ריבאונדים!!!

גבור המשחק בפנקסי היה כריס 'בירדמן' אנדרסון, שעשה שיא קלובי של 7 מ-7 ל-16 נקודות, 5 ריבאונדים, ו-3 חסימות. הוא היה הגבוה של מיאמי שהיקשה על דוויד ווסט ורוי היברט ב-18 הדקות ששיחק. הוא היה נפלא ממש. 

מה קרה לריי אלן? הוא הפך לצל של עצמו. 3 נקודות ב-1 מ-8. שון חדוות משחק; שום התלהבות. מין פרצוץ חמוץ שליכלך את הפארקט הערב. מריו צ'אלמרס נפצע בחצי הראשון ולא חזר. חששו ליציאת כתף, אך מסתבר שהפציעה פחות חמורה. הוא היה מצויין עד שיצא עם 10 נק', ונתן לג'ורג' היל זיג על כל זאג, ולמעשה אפילו עלה עליו.

המשחק הבא ביום ששי.

 

 

 

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 262 תגובות

  1. המשחק ב-03:30 (לא 04:30!!!), שידור ישיר בספורט 5 (לא פלוס, לא לייב, לא פרימיום-ספורט 5 הרגיל), כמו כל הסדרה (כל גמר המערב- ESPN)

  2. אתמול נרדמתי באמצע, נקווה שהפעם אני ישרוד.
    אני חושב שהפייסרס בהגנה ישמרו את רוי היברט צמוד לסל ולהאסלם/ בירדמן או כל מי שמנסה להחנות את האוטו בצבע ,וירדפו אחרי השלישייה הזריזה של מיאמי שירוצו מסביב לקשת השלוש ויחפשו פריצות כדי לחדור ודודי ווסט, פול גורג או גרל'ד גרין יקח את הפאוורוורד הנוסף

  3. זה צריך להיות המשחק של מריו צ'מברס. בסיבובים הקודמים היו לו בעיות מאץ' אפ עם רכזי הקבוצות היריבות (ג'נינגס ורובינסון) – רכזים נמוכים וזריזים. מול גורג' היל יהיה לצ'אמברס קל יותר.

  4. אוקיי. עומד להתחיל. גייל הכינה לנו פיסטוקים מאיראן (הפיסטוקים הטובים בעולם!); תמרים ממולאים בסומסום מטורקיה, גרעיני עפולה (אבל אסור לי לאכול בחדר האורחים מול הטלוויזיה) וקפה טורקי עם הל. מוכן ללילה ארוך!

  5. לרוב השחקנים יש אופי משחק שהרבה יותר קל להם בעונה הרגילה מאשר בפלייאוף, ואז מגיע רוי היברט ופתאום הרבה יותר קל לו בסגנון משחק של הפלייאוף מאשר בעונה הרגילה…

  6. מנחם לא נעים לי להגיד לך, אבל הפיליפיני הגאון עם ה135 איקיו (לא מרשים אותי) פשוט מאמן גרוע. או שהוא התעסק יותר מידי עם המעודדת שלו במקום לראות את הסדרה של פייסרס-ניקס או שהוא אידיוט (לא מאדים אותו אם זה בגלל הסיבה הראשונה)

    1. אתה האוהד המתוסכל המצוי. קבוצתו ניכשלה קשות, מעדה, הושפלה, וזה אחרי שהבטחת לנו נצחון על ההיט (עד עכשיו שמרתי זאת בבטן כי לא רציתי להעליב בן קיבוץ עם נפש עדינה שבקיבוץ שמרו מכל משמר שלא ייתקל בקשיים, וכך הילדון גדל להיות קיבוצניק בעיר הגדולה) אז מה נשאר לך לעשות? להתפלל שההיט תיכשל ע"י הקבוצה שניצחה אתכם כדי שתוכל לומר, "אתה רואה? גם ההיט הפסידה לפייסרס!".
      אוהדים כמוך חייבים לעבור 20 ישיבות עם שרינמק של נפש, אבל בניו יורק זה $500 לשעה.

    1. תקרא מה כתבתי לך למעלה. למה שאעלם? אני מכיר את קבוצתי. היא יודעת מתי לשחק. שלושה רבעים זה לחימום. נעלם? אתה היחיד שנעלמת כשהפייסרס השפילו את הניקס.

    1. חוץ האתלטיות וזמן המשחק הם שחקנים דומים מאוד. רק שפאריד מנצל את האתלטיות שלו בצורה טובה מאוד, וזה ההבדל היחיד ביניהם!

  7. ההיט מביישת במשחקה אפילו את שרלוט בובקאטוס. שגיאות של מתחילים. משחקים כאילו אומרים "יש לנו זמן…את הרבע הרביעי…". ממש מעצבן. אולי הם צריכים הפסד כדי להתעורר.

  8. אם יש דבר אחד לקחת מהסדרה ניקס-פייסרס , זה שלא כדאי להכנס לתוך הסל למרות שהשומרים של אינדיאנה מזמנים אותך לשם, זה לא נגמר טוב אף פעם. זה לא מפריע להם לנסות את זה פעם אחר פעם

  9. התגעגעתם אליי?
    🙂
    אז הנה גם אני פה אבל רק לשעה.
    אני שוב עם התחזית לגמר פייסרס מול סן אנטוניו.
    שם אני מהאו"ם למרות שקצת יותר לצד של אינדי בגללל לשארי היה אחראי במידת מה ביצירת הקבוצה הזו.
    נחיה ונראה.

      1. מנחם
        יום חמישי שלי מתחיל במחקר עובר ללימוד במכללה ולפעמים גם בבית ספר אחרי זה שוב אוניברסיטה ואז הים קורא לי. זה היום הכי עמוס אצלי בשבוע. אני אדם של בקרים ואז הרעיונות הכי טובים ויצירתיים קופצים לי בראש. יש ספר על ים תיכון בכריכה קשה שיוצא בחודשיים הקרובים בהוצאה המדעית ספרינגר ויש לי שם פרק בן 25 עמודים (עכשיו שלחתי את ה Proof לפרק) כך שאני עוסק די הרבה בכתיבה ומעדיף שלא יפריעו לי. ה NBA מנתק אותי ואחרי כן שקט במעבדה בתל אביב וקל לי להתרכז ולהיות יצירתי:) לילה טוב

  10. ווייד קפץ יותר גבוה מרוי היברט ולקח ממנו ריבאונד.!!! לא יאומן. הנה באה הריצה של מיאמי שאלעד רבין "לאט האמין שתבוא".

  11. שיפוט ממש לא אוביקטיבי, השופטים מורידים את שחקני אינדיאנה כמו זבובים עם העבירות. השריקה האחרונה לפאול של הנסברו למרות שרואים בבירור מכה מכוונת של באטייה בפנים של הנסברו מסבירה את המשחק עד עכשיו הכי טוב.

  12. בסדרה עם שיפוט נייטרלי, 70% שאינדיאנה לוקחת.
    במצב הקיים – 20%.

    אין להם מספיק כישרון לנצח את הסידרה בשיפוט כזה.

    אבל זה לא משנה, כי הספרס כבר יתנו לפלופרס בראש.
    זה ברור לחלוטין. זאת השנה של הספרס.

  13. ופרס הבימאי בולך ל… אריק דה פוסטר(ה).

    "לא משנה מה המהלך, פשוט תנופפו בידיים ותפילו את עצמכם לרצפה. דוד שטרן כבר ידאג לכם!"

      1. ופרס הקומדיה הולך ל- הדוק מנחם לס.

        לסטרן יש אישונים בצורת דולרים. הדבר היחיד שמעניין את היהודון הזה זה עוד ועוד מרצ'נדייס. וזה מבחינתו אומר מיאמי ולברון.

  14. אז איך אתה קורא לסידור מחדש של האשכים של ווסט? פדיקור מניקור?
    פול ג'ורג' הולך להיות שחקן מוביל בליגה להרבה שנים – כלכך רגוע ועם יכולות בלתי נגמרות.

  15. yep.
    זה מה שלברון באמת – חרא של שחקן.
    בלי כל השואו-אוף, הצעדים, הרישיון להרוג בדרך לסל ויכולתו הקסומה ממש להימנע מעבירות – שחקן ממוצע מינוס עם הרבה שרירים ומעט שכל.

  16. מיאמי נמצאים יותר זמן מרוחים על הפרקט מאשר על הרגליים. גועל נפש.
    חבורה של כוסיות. אבל עדיין וייד שחקן שלא מהעולם הזה.

  17. דוויין יודע רק דבר אחד: לנצח משחקים. במשחק הבא יהיה 15-20 הפרש, והצעתי לכם לא לחזות ולחסוך כאבי לב וביצים.

    1. אחרי הטיים-אאוט הם מסרו והתבלבלו ולא ידעו מה לעשות. בשנייה האחרונה פול ניתר וקלע. אולי אתה חושב שווגל שירטט את המהלך?

    1. זאת הדרך האמריקאית שמתכ=ווכחים עליה. יעשו פאול אז יקלעו שניים. מיאמי יוציאו ויעשו פארול על מיאמי. ואם מיאמי תקלע רק אחד, אז כל מה שצריך זה סל רגיל. ויכוחים אין סוף על כך.

  18. שלשה מדהימה. תותח!!!

    עכשיו רק חסר שהשופטים יבחנו את המהלך ויראו שהיה זבוב שעשה חסימה לא חוקית על לברון, ישרקו פלייגרנט וטכנית לווגל (הזבוב נחשב שחקן שישי על המגרש).

  19. הסיפור פשוט: הפייסרס בכדורסל הטוב ביותר שלהם, ומיאמי בכדורסל הגרוע ביותר שלהם. התוצאה בינתיים שווה.

  20. הפרשן של ערוץ הספורט אסטרונאוט גמור.

    כל כך מאוהב בעצמו ובעובדה שספולסטרה משחק בלי צאלמרס כמו ש"הוא המליץ", שהוא לגמרי מפספס את זה שצאלמרס פצוע כבר רוב המשחק.

    אם השדרים הישראלים האלה היו קצת יותר סותמים וקצת יותר מקשיבים לשידור האמריקאי, הוא לא היה עושה את הפאדיחה המביכה של לשאול עכשיו "איפה צאלמרס"…

    איזה חוסר מקצועיות.

  21. טירוף!!!!
    איזה סל נצחון.
    אהבתי, טריפל דאבל, 3 חסימות וסל נצחון, יש פה עוד אנשים שאומרים שהוא התחבא.
    ווגל ענק, אבל הפסיד את המשחק.
    חטף סל מלברון בחדירה אחרי שהוציא את היברט, לא למד, הוציא אותו שוב וחטף עוד אחד.

  22. השמירה שאירגן ווגל עם 2.2 שניות היא נקודת עיניות למאמן. אריק ספואלטרה עשה זאת שוב! בפליי מגן העדן ללברון כשכולם פינו לו את הרחבה.
    המאמן הטוב בעולם עשה זאת שוב!

  23. אין קשר לאהדה. שנאתי את ג׳ורדן אבל זה לא מנע ממני לצעוק בהתפעלות בשלוש בבוקר כשהוא קבר עוד ג׳אמפר בקריצה, כנל לגבי קובי (הוא בכלל מגעיל). לא מבין את הקטע הזה, יש לכם את הזכות לצפות באחד השחקנים הגדולים שהחזיקו בכדור הכתום אז תהנו מזה, אין מה לסבול. (דרך אגב צריך להיות במגרש כדי להרגיש באמת את השליטה האבסולוטית שלו במשחק ובקבוצה).
    לילה טוב ובוקר טוב לכולם ושנראה עוד משחקים כאלה ופליי אוף כזה (רק עם יוסטון בגמר שנה הבאה)

  24. ניצחון גדול של מיאמי ביום מאד חלש שלהם!
    אם השופטים היו בעדם אין מצב שהיו שורקים את הפאול האחרון במשחק, זו עבירה של ניצחון!

    1. שטרן ידאג שמיאמי יעלו כמו שהוא עשה עם ניו יורק בכשהם הפסידו לספרס בסוף שנות ה90.

      אין מצב ששטרן נותן לגמר של אידיאנה מול סאן אנטוניו או ממפיס לקרות.

  25. אם בושית ממשיכה לשחק עם קוקיות בשיער ושני ריבאונדים למשחק. מיאמי בחיים לא עוברים אותם. לא כל יום פורים.

  26. נ.ב
    הסל שהוא קלע היה יפהפה- ואני היחידי שזה הזכיר לו את הסל של נוביצקי מולם באותו סל נצחון? אותה קלות, חצי סבסוב דרךכתף ימין והיידה לצעד וחצי קל בצורה שערורייתית נגד הגנה קפואה.
    נפלא.
    ביצוע נפלא.

    * הכותב הוא אנטי-לברון.

  27. התרגיל של מיאמי היה פשוט וקל אבל כמו שנאמר עדיף תרגיל פשוט מאשר תרגיל מסובך וזה הגדולה של התרגיל יחד עם זאת אינדיאנה עשו 2 טעוית ענקיות בתרגיל האחרון שמנחם ציין,קודם כל איך אתה מוציא את השחקן הגנה הכי טוב וגבוה שיש לך!!! מחדל ענק של ווגל והשני איך גורג לא עשה עבירה על לברון,ברגע שהוא בדרך לסל האופציה הכי פחות גרועה זה לשלוח אותו לקו,ומנחם יכול להיות שסטרן שונא את המהלך של הלברונים אבל הוא בחיים לא ירצה גמר בלעדיהם,בטח שממול זה ממפיס/סן אנטוניו

  28. מהדקה ה45 במשחק עד תום ההארכה נספרו 17 פסקי זמן.

    8 דקות משחק נטו נמרחו על 34 דקות.
    למה נותנים להם כל כך הרבה פסקי זמן? למי יש סבלנות למתיחה הזאת?
    שחקנים מקצוענים אמורים לדעת מה לעשות גם אם הקבוצה היריבה קלעה וגם אם לא קלעה אחרי פסק זמן שלה לפני 8 שניות.
    אם באמצע העינוי הזה יש עוד 2 הפסקות של השופטים לבדיקה במוניטור זה ממש הופך לעינוי סיני.
    יש לנו ילדים לפרנס.

  29. מה אנחנו לומדים על עניין הגיל בפלייאוף הזה, אחרי כל ההחתמות של זקנים על חוזים ארוכי טווח והבאז על הארכת הקריירה?
    ריי אלן, קיד, נאש, בילאפס, היל כולם נון פקטור (אפילו ג'ינובילי).
    רק שחקני פנים עוד תופסים, וזה תמיד היה – ג'באר, פאריש, לא חידוש.

  30. החלום הרטוב של פופוביץ הוא לקבל את ההיט בגמר
    לכל מי שלא היה בטוח בזה יכל להבין היום מדוע
    אין ספק שאינדי' זהו המאצ'אפ הקשה לספרס
    ההיט נכון להיום קבוצה של 2 וחצי שחקנים תצא מובכת ומובסת
    ולברון לא יוכל לשאת פעם נוספת הפסד בפיינאלס לספרס

    1. לא ממש, ההיט עם ההגנה הכי מהירה ביציאה לקלעים, אומנם אין היברט שיחסום את פארקר, אבל בוש או בירדמן בסנטר ולברון או בוש בארבע זו הגנה שזזה מהר מאד, ואולי, אם אכן זה הגמר, נראה את לברון מחסל את פארקר, כמו ששמו אותו על רוז או רונדו. לסטן אנטוניו כבר עדיף ממפיס או אינדיאנה ששומרות מעולה אבל יותר כבדות. גם בהגנה, גרין ולאונרד שומרים טובים,בעיקר לאונרד, אבל הוא איטי ללברון.

  31. מל,
    תרשה לי להסביר לך דבר אחד בקשר לסיום הזמן החוקי: אם מיאמי מובילה בשלוש הפרש ועושה פאול קרוב לסיום הזמן, אז אינדיאנה הולכת לקו עם פוטנציאל למקסימום שתי נקודות למרות שהם במינוס שלוש. לכן זה ניצחון בטוח למיאמי. זה מתמטיקה פשוטה, אני לא מבין איך ספואלסטרה לא חשב על זה …

    1. ואז אינדיאנה עושה פאול ויש זריקות והם מקבלים את הכדור בחזרה, לפי השיטה שלך צריך שוב לעשות פאול אם הם קלעו ונכנסים למשחק רולטה

      1. מה שצריך לעשות זה הורדת זקיף למי שמקבל תכדור(להיזהר לא לעשות טכנית) ואז רוב הסיכוים שהם יחטיאו תשניה ואז פשוט לדחוף וללכת מכות עד שיעברו 2 שניות.

    2. קראת מה שכתבתי באדום? אתה חושב שאינדיאנה לא יודעת מה שמיאמי תרצה לעשות? אבל הסברתי לך: נעשו מחקרים על מאות מקרים כאלה, והסטטיסטיקה מוכיחה שעדיף לא לעשות פאול, כי עם פאול ישנה עוד אפשרות: להכניס את הראשון, ואת השני לדפור לחישוק ובקרב הריבאונדים הכל יכול לקרות וזה 50% כדור נוסף לאידנדיאנה לסל שתי נקודות מקרוב. מה שאתה יודע האמריקאים גם יודעים. אבל לפחות הם ניסו הכל והולכים לפי סטטיסטיקה. אתה הולך לפי 'הרגשתך'.

  32. מנחם תסלח לי אבל מראה לי שאתה כותב פוסטרים באחת בלילה אתה לא מפוקס…
    אתה חושב שספולסטרה תיכנן את התרגיל של לברון??? האם הקשבת למסיבת העיתונאים??
    תראה בפוסט של יובל את התגובה שלי , אתם מדברים לא לעניין, צר לי.

  33. הוא כן תיכנן כדור ללברון ושכולם יתפשו פינות. הוא בפרוש אמר זאת. הוא לא תיכנן שלבון יעשה 'ספין'. הוא השאיר זאת ללברון לקלוע סל בדרך שנראית לו.

  34. מנחם, אם אפשר קישור לאיזה מחקר אחד לרפואה בנוגע למצב הזה של הובלה בשלוש וכדור אצל היריבה עם כל הסטטיסטיקות שאומרות מה קורה כשכן מבצעים עבירה. כשבקבוצה שלך נמצא אחד מקלעי העונשין הטובים בכל הזמנים שהחטיא היום בצורה לא אופיינית זריקה שהייתה מייתרת את כל הנושא הזה, לדעתי אתה פשוט מוכרח לעשות עבירה (וגם היו הזדמנויות לעשות עבירות על היברט וגם על וסט שהיו עם הגב לסל ולא הייתה נשרקת עבירה לשלוש בשום אופן).

  35. מנחם, אם אפשר קישור לאיזה מחקר אחד לרפואה בנוגע למצב הזה של הובלה בשלוש וכדור אצל היריבה עם כל הסטטיסטיקות שאומרות מה קורה כשכן מבצעים עבירה. כשבקבוצה שלך נמצא אחד מקלעי העונשין הטובים בכל הזמנים שהחטיא היום בצורה לא אופיינית זריקה שהייתה מייתרת את כל הנושא הזה, לדעתי אתה פשוט מוכרח לעשות עבירה (וגם היו הזדמנויות לעשות עבירות על היברט וגם על וסט שהיו עם הגב לסל ולא הייתה נשרקת עבירה לשלוש בשום אופן).

    1. ישנן עשרות עבודות מסטרס על הנושא אם כמחקר ראשי או חלק ממנו. שאני אלך ואחפש עבורך? מה אני? עבד שלך?
      בנוסף לכל, האפשרות של להכניס כדור ראשון משני הפאולים ולהחמיץ את השני בכוונה ע"י פגיעה בחישוק, והיברט לוקח את הריבאונד לעוש שתי נקודות – נותן סכוי הרבה יותר גדול להשוואה מנסיון לשלוש נגד שמירה!

כתיבת תגובה

סגירת תפריט