Free No More 2018 – דיאנדרה ג'ורדן / עומר מזיג
Free no more

Free No More 2018 – דיאנדרה ג'ורדן / עומר מזיג

לא יודעים על מה מדובר? היכנסו לכאן

 

דיאנדרה ג'ורדן למאבריקס (הפעם באמת) – $22,897,200 לעונה אחת:

אחרי מספיק זמן שאני עושה את הפרויקט הזה, זה נחמד לפגוש שוב שחקנים שכבר כתבתי עליהם לפני כמה שנים ולראות מה קרה עם ההערכה שלי מאז. הנה הכתבה על דיאנדרה מלפני 3 שנים, בה ההחתמה שלו קיבלה את הציון 10 – ודי עמדה במבחן הזמן (בהתחשב בזה שגם בסיום החוזה שלו הוא שווה בערך אותו כסף כמו לפניו. זה בד"כ סימן לחוזה מוצלח לשחקן בגיל הזה).

דיאנדרה עדיין ריבאונדר היסטורי. הוא לקח העונה כמות מטורפת של 17.4 ריבאונדים כל 36 דקות משחק. זו העונה השנייה בטיבה בהיסטוריה של הליגה במובן הזה מאז עידן קשת השלוש:

ג'ורדן עוקף פה את דראמונד של העונה שבמקום השלישי, ובנוסף מוביל עליו – ועל שאר הליגה – כבר שתי עונות ברציפות במדד ניצול הזדמנויות ריבאונד (ריבאונדים/הזדמנויות לריבאונדים. הזדמנות לריבאונד – כל כדור שנופל מהטבעת בקרבה של מטר משחקן).

וזה מאוד חשוב לדאלאס. %REB קבוצתי בודק כמה אחוז מכלל הריבאונדים במשחקים של הקבוצה היא לוקחת (REB% לכמות ריבאונדים זה בערך כמו דירוג התקפי לכמות נקודות – בא לנטרל את ההשפעה של קצב משחק). דאלאס סיימה אחרונה במדד הזה בכל הליגה ב3 מ4 השנים האחרונות – ובשנתיים האחרונות בפרט. אנחנו מדברים על קבוצה שהאריסון בארנס היה הריבאונדר המוביל שלה העונה עם 6.1 ריבאונדים למשחק. דיאנדרה לכל הפחות יעזור למנוע מההישג הזה מלהשתחזר שנה נוספת, ואני מניח שזה חלק גדול מהמשיכה שלהם אליו (כבר לפני 3 שנים)

האריסון בארנס
ואפילו הוא לא ידע שהוא כזה…

ג'ורדן גם עדיין שחקן התקפה מאוד מוגבל, והאינדיקציה הטובה ביותר לכך היא שאחרי 3 עונות עם מעל ל70% קליעה מהשדה (!!!), הוא ירד השנה ל64.5%. ההבדל? אחד כריס פול – שכבר כוסה בפרויקט הזה וההערכה שלי אליו גדלה משורה לשורה. שתי היכולות ההתקפיות של ג'ורדן הן putbacks והתגלגלות לסל בפיק & רול. בעוד שהפקטור הראשון לא ממש תלוי סביבה ונשאר קבוע גם בשנה שעברה, היכולת של ג'ורדן בפיק & רול – שהייתה לכלי הנשק ההתקפי החזק שלו – קצת התדרדרה בשנה שעברה.

לפי הנתונים מnba.com, דיאנדרה הוביל ב2016 ו2017  (וכנראה גם לפניהן – פשוט לא הייתה את הסטטיסטיקה הזאת אז) את הליגה ביעילות כroll man בפיק & רול, עם נתוני PPP (נקודות פר פוזשן) פסיכיים של 1.52 ו1.4 בשתי העונות הנ"ל בהתאמה. בעונה האחרונה הוא ירד גם במספר הפוזשנים האלה וגם ביעילות שלהם, עם נתון PPP של 1.25, עדיין מצוין אבל הרבה פחות – שהספיק לו רק במקום החמישי בליגה. הגורם להבדל? אני צריך להגיד?

כל זה ממש מבאס, כי זה קורה דווקא בעונה שבה הוא נפטר מבעיית ההאקינג שרדפה אותו כל הקריירה. הזרקורים הופנו העונה לדראמונד, אבל גם ג'ורדן שיפר באופן מרשים את אחוזי העונשין שלו מ48% ל58% בעונה האחרונה. סטטיסטית, זה הופך מהלך של פאול מכוון עליו לפוזשן של 1.16 נקודות בממוצע – טוב מפוזשן ממוצע של ההתקפה הטובה בליגה ומספיק כדי שלא יעשו עליך האקינג.

אם עדיין יש לו את זה, בדאלאס יקבלו שחקן פיק & רול טוב שישחק עם סמית ג'וניור ובעיקר עם לוקה דונצ'יץ – שיזכה להריץ בעונת הרוקי שלו פיק & רול ופיק & פופ עם שתיים מהאופציות הכי טובות שהיו לליגה להציע לכך אי פעם. קצת חבל שזה קורה אחרי ששתי האופציות כבר בעשור הרביעי והחמישי לחייהם, אבל זה עדיין עלול להיות מאוד מעניין התקפית.

ההגנה היא החלק המעניין באמת בעיני. ג'ורדן הוא כבר לא אותו השחקן שהיה בשנותיו המוקדמות בקליפרס – וממש לא השחקן שנבחר פעמיים לחמישיית ההגנה הראשונה. משחקן שדורג בטופ 15 מבין הסנטרים של הליגה בDRPM (החלק ההגנתי של מדד הRPM שדיברנו עליו כבר) בארבע העונות שלפני העונה האחרונה, הוא צנח למקום ה38 בדירוג השנה. הקליפרס השיגו דירוג הגנתי של 109.0 איתו על המגרש (מקביל למקום ה27 בליגה) ו105.6 איתו על הספסל (מקביל למקום ה13 בליגה).

ואם הסטטיסטיקה הזו הייתה קצת מסובכת לכם, הנה אחת יותר פשוטה – הוא חסם 0.9 זריקות השנה בממוצע למשחק. ג'וש ריצ'ארדסון ורוברט קבינגטון חסמו יותר זריקות ממנו השנה! לא ביחד – כל אחד!!!

המאבריקס הציגו הגנה ממוצעת להפליא בשנתיים האחרונות ללא סנטר נורמלי, ויהיה מעניין לראות איך ההכנסה של ג'ורדן לחמישייה תשפיע בצד הזה של המגרש. התקפית, הקבוצה הזאת (סוף כל סוף) מזכירה את הקבוצות שהיו למאבס בשתי הקנדציות של טייסון צ'נדלר בטקסס – שתיהן מוצלחות מאוד. ג'ורדן רק בן 30, ואחד השחקנים העמידים בליגה לפציעות (פספס 13 משחקים ב8 עונות ו6 פלייאופים – במה שחייב להיות איזשהו שיא ליגה לשחקן פעיל), ואין סיבה שהמאבס לא יבנו עליו לטווח היותר ארוך אם העונה תלך בסדר. הוא ויתר על כסף (נגיע לזה) כדי להגיע לדאלאס (יליד טקסס), והוא אמור להיות מניה בטוחה – כזו שאתה יודע מה תקבל ממנה.

 

אבל בעוד שאני ממש אוהב את ההתאמה המקצועית, אני ממש שונא את הדרך שבה המאבס הביאו אותו. נזכיר – ג'ורדן סירב לאופציית שחקן על סך 24.1 מיליון דולר בחוזה שלו בקליפרס, וחתם בדאלאס ביום הראשון של מועד ההעברות תמורת 22.9 מיליון דולר. לדאלאס היה משהו כמו 25 מיליון דולר פנויים מתחת לתקרה, וברור שג'ורדן לא היה מקבל משכורת כזו בשום מקום אחר (בטח בקיץ עמוס סנטרים כמו זה). כלומר הוא לא היה יוצא מאופציית השחקן אם הוא לא היה יודע שיש לו הצעה קונקרטית וקרובה מקבוצה אחרת.

אז למה קיובן לא מינף את זה כדי להשיג את ג'ורדן מהקליפרס בטרייד לcap room במקום בהחתמה חופשית? זה היה שם יותר לחץ על הקליפרס (כי זה היה אומר שג'ורדן היה לוקח את אופציית השחקן שלו והקליפרס לא רצו אותו על החוזה הזה) + נותן להם תמריץ של חריגת טרייד של 24 מיליון דולר שהם היו מקבלים בשיטה הזו (חריגה שאפשר להשתמש בה כדי לקבל כסף בטריידים למרות שאתה מעל התקרה). הם לגמרי היו עושים את זה.

ומה המאבס היו מרוויחים מזה? גמישות כלכלית לעוד כמה ימים. במקום לוותר על הזכות להיות אחת הקבוצות היחידות עם מקום פנוי הקיץ, הם היו יכולים לשמור עליה ולזרוק הצעה לסנטר אחר. קאפלה קיבל 18 לעונה. נורקיץ קיבל 12. קאזינס קיבל 5 למען השם! הם לא יכלו להציע עסקאות טובות מאלה? למה לא להשתמש בג'ורדן כאופציה אחרונה?

זה מאוד מוריד לי מההחתמה הזו. דאלאס מקבלת פה סותם חורים לשנה, במקום להוסיף לסגל סנטר צעיר וטוב יותר לטווח ארוך – ועל חוזה סביר ואפילו משתלם. לקבוצה עם ליבה כל כך צעירה ומבטיחה – שאגב לא מחזיקה בזכויות לבחירת הסיבוב הראשון שלה ב2019 – זו טעות בלתי נסלחת בעיני. אם להשתמש באנלוגיית בייסבול (לראשונה בחיי – ספרו לי בתגובות איך היה), קיובן ניגש לחבוט מול פיצ'ר מחליף בן 42 כשכל הבסיסים מלאים – ובחר ללכת על באנט.

FAR = 4

<

לפוסט הזה יש 76 תגובות

  1. אגב אם מישהו עוד לא הבין את החוקיות – הכתבות מתפרסמות רק בימי חול.

    1. לא משנה באיזה יום הן מתפרסמות, הן מעולות ברמה גבוהה ביותר!

  2. עושים פה מגרה צ'אנדלר. יצליח – יופי, ננסה להחתים חוזה נוח לעוד כמה עונות. לא יצליח- נפטרים אחרי שנה.
    מזכיר קצת את החוזה של רדיק בפילי מהבחינה שהיה כסף ל"ניסוי" על מישהו לעונה אחת (ללא קשר להתאמה מקצועית של המקרים).

    בכדורסל של היום, קצת חבל לבזבז סכומים גבוהים על סנטרים, אלא אם מדובר באמביד, דיוויס או קאזינס בריא. לכן, בגארדים הם מסודרים (ועוד יש את מת'יוס שצריך להחליט מה לעשות איתו) וגם עם בארנס, נשארו להם להחליט לגבי הקו הקדמי.

    ההתאמה להתקפה שם עם שני גארדים כמו סמית ודונציץ'. וג'ורדן צריך לתת ביקר הגנה וריבאונד (כמו צ'אנדלר).

    יכול להיות שהמאבס מכוונים את הכסף שלהם למקום אחר בקיץ הבא.

  3. כתבה נהדרת.
    עוד פעם לא מסכים איתך – נראה לי (אין לי ביסוס) שכמו במקרה של רדיק לפילי שנה שעברה יש פה איזשהי הסכמה על חוזה גדול חד שנתי שבשנה הבאה יהפוך לחוזה זול יותר עבור המאבס שבכל מקרה שנה הבאה כל החוזים הגדולים שלהם מסתיימים (בהנחה שבארנס יוצא מהחוזה) ויהיה להם ים מקום לנסות למשוך כוכב או סתם שחקנים טובים לשים מסביב לדונצ'יץ' וסמית.
    זה מהלך של WIN NOW לקבוצה שכמו שאמרת אין להם את הבחירה שלהם עונה הבאה והם כנראה הניחו שקבוצות ישוו חוזים עבור ה-RFAים שלהם כי גם לפורלטנד וגם ליוסטון לא הייתה ברירה בזמן שקאזינס לא באמת היה אופצייה בשבילם לנצח השנה כי הוא יהיה פצוע חצי עונה
    לא יודע כמה הייתי נותן אבל בסביבות ה-7-8.

  4. ניתוח, וציון, נכונים. הייתי מוריד אפילו עוד נקודה בגלל החוסר כבוד עצמי של קיובן שהחתים אותו אחרי מה הוא עשה לו.

  5. עוד ניתוח מצוין. מעבר לזה שאני לא מסכים איתך על זה שהוא הצדיק את החוזה הקודם שלו שתי הערות (שלא משפיעות בשום דבר על מה שנאמר כאן על ג'ורדן):
    1. "העונה השניה בהיסטוריה" מבחינת ריבאונדים לדקה היא בודאי היסטורית רק במובן השמעוני שלה, כלומר החל משנות ה-80. בשנות ה-60 ראסל,ווילט ושות היו מורידים הרבה הרבה יותר ריבאונדים בגלל הקצב המטורף והעובדה שזה היה יותר "תפקידו" של הסנטר.

    2. מסוכן לנתח ריבאונדים במונחים של סך כל הריבאונדים. הכרחי לטעמי להפריד בין ריבאונדים הגנתיים להתקפיים. הסיבה? אחוזי ההצלחה בשאיבת ריבאונד בכל אחד מהצדדים שונה דרסטית. כאן יש השפעה מאד חזקה לאחוזי הקליעה של הקבוצה מול אלו של היריבות שלה. קח למשל את דאלאס שהבאת כאן כדוגמא. הם היו קבוצת ריבאונד הגנה טובה אבל קבוצת ריבאונד התקפה מזעזעת. בגלל שאחוזי הקליעה שלהם היו גרועים ושל היריבות טובים (כלומר יותר הזדמנויות לריבאונד התקפה לעומת ריבאונד הגנה) אז הממוצע נתן להם את האחוז הגרוע ביותר. בפועל אלו שני היבטים שונים בתכלית.

    1. 1. "במובן השמעוני שלה" זה ביטוי מעולה :-). אכן שכחתי לציין זמן הכוונה היא לעידן קשת השלוש. תכף אערוך. המשחק היה כל כך שונה יותר פעם שזה הופך את השנים שלפני לקצת פחות רלוונטיות.

      2. ריבאונד שלך במקום ריבאונד ליריבה זה עוד פוזשן שלך במקום עוד פוזשן ליריבה. במובן הזה, שני הסוגים זהים. אני מבין את הטיעון המתמטי ואולי יש אופטימיזציה שאפשר לעשות כדי להגיע לדירוג יותר משקף אבל הנקודה עומדת – יש להם פחות פוזשנים התקפיים מאשר ליריבות שלהן, וזו החשיבות של ריבאונדים.

      1. לדעתי זה שני היבטים מאד שונים שלא כדאי להסתכל עליהם כאחד. לדאלאס הייתה בעיה קשה בריבאונד הגנה לפני כמה שנים ואני זוכר שהם התייחסו לזה ספציפית. מאז המגמה התחלפה אבל עכשיו הם לא מסוגלים לקחת ריבאונד בצד השני. ג'ורדן אגב ריבאונדר מצוין בשני הצדדים.

        1. בארבע השנים האחרונות היו להם הרבה פחות פוזשנים התקפיים מאשר ליריבות. עכשיו בתקווה יהיו להם יותר. זו הנקודה.

          1. השאלה למה אתה מתכוון בפוזשן? זריקות לסל?

          2. זריקה או איבוד. אם לא היו ריבאונדי התקפה, הכמות הזו הייתה שווה שווה בין שתי הקבוצות בoffset של 1 (זו הדרך היחידה שהכדור עובר לצד השני בכדורסל. בגלל זה אגב הגדירו פאול תוקף או עבירת שעון זריקות כאיבוד). ריבאונדי התקפה (או המחסור בריבאונדי הגנה) זה הדבר היחיד שמטה את הכף.

          3. בוא אני אשאל את זה אחרת מי לטעמך קבוצת ריבאונד טובה יותר בעונה שעברה הווריורס או המאבס?

          4. אני בכוונה לוקח את הדוגמא שתדגיש את זה באופן קיצוני.
            הווריורס היו 11 באחוז ריבאונד עם 50.6 והמאבס היו אחרונים עם 47.4. רק מה לדאלאס אחוזי ריבאונד הגנה טובים יותר וזה בא לידי ביטוי במה שאתה קורא לו פוזשנים.
            אם נסתכל על זריקות לסל, איבודים וזריקות עונשין נראה את ההבדל באופן ברור. מכיוון שאין לי כח לעשות את זה יסודי כרגע וזה רק לשם המחשה אז בוא ניקח את ההגדרה על פי ה-TS דהיינו מספר פושנים של זריקות עונשין הוא בממוצע 0.44 כפול מספר נסיונות הזריקה מהעונשין.
            כשנסכום את כל אלו נקבל:
            מאבס 106.4 למשחק לעומת 106.9 של היריבה
            ווריורס 109.4 למשחק לעומת 114 של היריבה.
            הסיבה להבדל המאד ברור הזה היא פשוטה. יש הרבה הרבה יותר החטאות ליד הסל של הווריורס (הסל שעליו הם מגינים) מאשר ליד הסל של היריבה.
            כשההבדל הוא לא גדול אז אחוז ריבאונד כולל הוא אינדקציה לא רעה אבל יש לא מעט מקרים שיש הבדל משמעותי ואז מאד מטעה להשתמש בזה. באופן כללי אני חושב שצריך להתייחס לשני התחומים כנפרדים לחלוטין.

          5. גם ריבאו ד התקפה נותן עוד פוזישון בדיוק כמו ריבאונד הגנה, הכדור נופל לידיים של אחת הקבוצות וזה הפוזישון שלה. בין אם עושים "טיפ אין" לסל, בין אם מסדרים התקפה חדשה ובין אם מאבדים.

            אולי גם לשחקן בודד צריך לבדוק לא רק כמות ריבאונדים אלא גם אחוזים (כמו לקבוצה)

          6. זה ברור ונכון אבל העניין הוא כמות הריבאונדים השונה מתחת לכל סל כתוצאה מהבדלים באחוזי הקליעה. זה מה שהופך את אחוז הריבאונדים הכללי לנתון לא משקף (ראה הדוגמא ב 5.1.1.1.4).

  6. פוסט מעולה עומר ! אני גם חושב שדאלאס היו צריכים לנסות לפתות את קפלה (חשיבה לטווח ארוך ) או לנסות את קאזינס ( פוטנציאל ענק ) הציון שלי 6 כי החוזה לעונה אחת ודיאנדרה הוא ריבאונדר ענק שלדעתי ייקלט היטב במערכת של דאלאס וגם ישפר את ההגנה שלה

  7. א. האזכורים של קאפלה, נורקיץ׳ וקאזינס מטעים: השניים הראשונים חתמו על חוזה ארוך שדאלאס לא רצו להתחייב אליו וקאזינס היה עם פציעה חמורה.
    ב. אני כן מסכים שהמחיר של ג׳ורדן היה יקר: היה אפשר לקבל סנטר ארוך ואתלטי בהרבה פחות כסף. זורק: מגי ל-15 דקות בערב תמורת 3.5 מיליון + ברוק לופז תמורת 5 מיליון + הימור על סנטר אנדראפטד על חוזה לא מובטח.
    ג. ציון בעיני: 11.5 מיליון על ג׳ורדן לעונה היה כנראה מקבל ציון 10. לכן, אפשר לתת FAR 5 לחוזה האמיתי.

    1. א. זה לא מטעה. אמרתי שאני חושב שהם היו צריכים להתחייב על חוזה ארוך הקיץ והם טעו שלא עשו זאת.
      ג. לא הבנת את מבחן החצי עד הסוף. זה לא ליניארי 🙂

      1. על קאפלה יוסטון היו משווים, נורקיץ' פחות מתאים, קאזינס פצוע זה הימור רציני.
        זה ניסוי שאם יצליח אין סיבה שלא יחתימו לטווח ארוך.

  8. החלטתי להפסיק עם ההערכות הלא מדויקות,
    עם שיטות לא סבירות לחלוקת ציונים,
    עם נימוקים נטולי סטטיסטיקה שמסבירים מספר סופי.

    החלטתי לפנות למדע הגימטריה.

    קודם כל, החלטתי לעשות ניסוי. מה קורה כאשר מחסירים מדאלאס מבריקס את מרק קיובן.
    אז בגימטריה,
    "דאלאס מבריקס" פחות "מרק קיובן" שווה . . .

    . . . 0

    כן. באמת.
    "דאלאס מבריקס" = "מארק קיובן" = 507

    עכשיו כאשר אני משוכנע שאני שולט בשיטה שהוכחה מעבר לכל ספק(!!!),
    אפשר לגשת לסיבה לכבודה התכנסנו –
    דאנדרה ג'ורדן.

    אחרי שקוראים את מה שעומר כותב,
    ישנה רק משוואה אחת מתבקשת:

    "דאנדרה ג'ורדן" פחות "כריס פול".

    התשובה?

    "בזבוז זמן…"

    527 (דאנדרה ג'ורדן)

    406 (כריס פול)
    =
    121 (בזבוז זמן)

    (שזה גם מתאר נאמנה את 8 הדקות שבוזבזו בשביל הבדיחה הלא מצחיקה)

    "4" נשמע הולם להפליא.
    תודה, עומר.

    1. + 151 (מעולה)

      אם כי הנטפקן שבי חייב להגיד שדונצ'יץ' ודניס סמית' יכולים לתרום חלק ממה שיחסר עם כריס פול.

      1. אתה ידעת ש -ץ שווה 900 בגימטריה? כנראה שגם ההוקס לא ידעו…

        1. 🙂

    2. אני קורא פה באתר כבר שנתיים ובכללי אני מת על התגובות שלך גיא אבל הפעם ללא ספק התעלית על עצמך!

    3. זה בסדר,
      לוקה דונציץ = ישועה = הצלחה מרובה

    4. חח יפה גיא

    5. גדולללל

    6. ענק גיא

  9. ניתוח מעולה של ההחתמה. דונצ'יץ' את ג'ורדן זה מהלך שאני מחכה כבר לראות.
    בפסקה בסוף אני דווקא מצדיק את קיובן. החתמה שבה כל שלושת הצדדים כיבדו אחד את השני ויצאו מרוצים ממנה עם בדיוק מה שהם רצו? מהלך כל כך נדיר היום שאני חייב להריע לו.

  10. נתתי FAR6 ,עומר טור מצויין אבל לדעתי לא קלעת למטרה של המבריקס פה, עונה שעברה הם חשבו שנואל הוא סנטר העתיד והציעו לו 70 מליון ל4 שנים ולמזלם הוא היה מספיק טיפש כדי לא לקחת, מארק קיובן לא יתחייב לחוזה כזה לסנטר שנתן עונה טובה בטח שקיץ 2019 בעונה הבאה.
    המטרה של דאלאס היא לתת לצעירים להתפתח ,דיאנדרה גורדן הוא בדיוק ההתאמה שציווה הרופא לדונציץ, דאלאס חיפשו סנטר נייד זריז שמתגלגל בפיק אנד רול והקיץ היו בדיוק 2 כאלה גורדן וקאפלה וברור שיוסטון היו משווים כל הצעה לקאפלה שיכל להוציא חוזה מקס .

    גם נורקיץ וגם קאזינס הם התאמות רעות לקבוצה, אתה לא רוצה להביא בריון ומקרה ראש בעייתי כמו קאזינס (הסיפורים מחדר ההלבשה נוראיים) לקבוצה בבניה.

    1. טיפש זה לא מילה. הוא גם פיטר את הסוכן שלו ולקח את ריץ' פול באותו הזמן. בטח חשב שלברון ייקח אותו אליו…

      1. חחח באמת?? Omg אחד השחקנים הטיפשים בליגה אי פעם. עוד עונה הוא מנקה בתאגיד ומגיש קפה לבוס.

  11. לגבי קאזינס הוא לא היה ברשימה בכלל של דאלאס, כל אחד חושב פה שזה משחק מחשב ולא מתייחסים לאופי של קאזינס שהיה בריון לצעירים בסקרמנטו רעל בכל חדר הלבשה ובעייתי מאוד לאימון , דאלאס לא היו נוגעים בו גם ללא פציעה בטח לקבוצה שמריצה סגל צעיר שבבנייה.
    אני לא מדבר על כך שזה גם התאמה גרועה מקצועית.

    1. כשאני מסתכל על הנתונים שוב זה חוזה שהוא FAR 8-9, הסיבה שנתתי 6 בהתחלה הוא שגורדן די אוברייטד לדעתי. אבל זה חוזה מדים שמשאיר אותם עם גמישות כלכלית לעונה הבאה והתאמה לקבוצה

    2. גם ביריונים אפשר לחנך. גדולי השחקנים היו חארות הרבה גדולים מקאזינס. אם יחפשו רק טימי קאווי או קליי לא יגיעו רחוק כי יש מעט מאד כאלו . יש גם בריונים עם אופי מסריח ושחקנים אדירים. קאזינס היה במערכת זבל כל הקריירה. לא הייתי מסיק מזה כלום לגביו.

      1. מערכת זבל לא זבל, 9 עונות בלי משחק פליאוף אחד, אפשר להסיק מזה המון. יתרה מכך, השנה ניו אורלינס בראשות דיוויס נראו מדהים בלעדיו נגד פורטלנד. אני מוכן להמר שאיתו הסדרה לא היתה נגמרת בסוויפ.

        1. אותם דברים נאמרו על ראשיד ורנדולף והיום הרבה מחשיבים את ראשיד HOF וזיבו פתאום פרח בממפיס.

          עכשיו שהוא יקח אליפות בגולדן יגידו שהוא גדול?

          ברור שמערכת משנה, מי פרח בסקרמנטו מאז וובר? והיו שם שחקנים כשרוניים אבל מערכת זבל וקאזינס צדק במה שאמר שם.

          ליד דיוויס הוא לא התאים כי דיוויס סנטר והם היו בפלייאוף גם לפני הפציעה של קאזינס ואחרי שנפצע נכנסו ממקום 6, לא כזה ביג דיל.

          קאזינס בריא הוא שחקן טופ 20 בליגה איך שלא תהפוך את זה ומקרה ראש הרבה פחות קשה מרודמן, ראשיד וכו'.

          הוא בסדר גמור.

          1. אני לא יודע על איזה דברים אתה טוען שנאמרו גם על אחרים.

            אני ציינתי עובדה פשוטה שקאזינס לא שיחק משחק פליאוף אחד מימיו. ראשיד בכל אחת מעונותיו בפורטלנד הגיע ושיחק בפליאוף.

            קאזינס בריא הוא שחקן טופ 20 בליגה זו קביעה שאני לא מסכים איתה, והישגיו הקבוצתיים מחזקים את דבריי. אתה מוזמן להתעלם מזה ולהאשים את המערכות שמסביבו, אני לא.

  12. מצוין עומר, וגם אני ככל שמתעמק בכריס פול וכל מה שמסביבו מבין עד כמה הוא אנדרייטד אצל האוהד הממוצע.
    לדעתי רוב הקבוצות הפכו חכמות הרבה יותר ובאמת אפשר לראות את זה בהחתמות השנה, אולי בגלל התקרה הסתומה, שנתנה גב לג'יאמים במו"מ.
    סך הכל לקבוצה שלא מחזיקה בבחירה שלה, ורוצה לתת לכוכב שלה עונה אחרונה טובה, השכרה של שחקן כמו דיאנדרה לעונה זה אחלה.
    שמח מאוד שקיובן לא זרק סכום דומה לקפלה בחוזה ארוך טווח, ויוסטון עשו עבודה טובה לשמור את הקלפים קרוב לחזה מה שהרתיע את הקבוצות האחרונות לתקוע את התקרה שלהם ולהפסיד החתמות.
    סך הכל תהיה עונה מעניינת בדאלאס והזדמנות לדונציץ להתחיל את הקריירה ברגל ימין עם שחקן שמתאים ליתרונות שלו.
    גם פה אני רחמן עם 7, רק כי זה נותן עוד גמישות לעתיד ועוזר להווה

    1. אני לא יודע כמה הקלפים של יוסטון היו קרובים לחזה, כל אחד בעולם ידע שליוסטון היה מטרה אחת ברורה ועיקרית: לשמור על פול וקפלה בכל מחיר, וזה למה החוזה של קאפלה כל כך נפלא ליוסטון אבל זה לטור אחר, אחרי ההחתמה של פול היה לו לאברג מדהים על הקבוצה והוא יכל להשיג מקס.

      1. יוסטון כבר הראו בעבר (ודווקא לקיובן) שהם לא ישוו כל הצעה, ואני לא בטוח ב100% שהיו משווים הצעת מקס לקפלה, אבל הם נתנו לכולם להרגיש שזה מה שיעשו וזה בזבוז זמן תקרה יקר.
        יחד עם העבר המפוקפק של קבלת ההחלטות של דיאנדרה הוא לא יכול היה להרשות לעצמו לחכות, ולכן מבין את ההחלטה.

        1. יוסטון לא יכלו לאבד את קפלה.השילוב של הארדן פול וקפלה היה קטלני עונה שעברה והמטרה העיקרית של יוסטון הייתה לשמור על השילוב הזה. כריס פול כשחתם על החוזה ב1 ביולי תקע אותם בלי אפשרות להתחזק בשוק החופשי ב4 שנים הקרובות ובם לא יכלו להסתכן ולאבד את קפלה עונה הבאה ללא תמורה, הוא יכל לקבל מקס מיוסטון.
          הסיבה היחידה שהוא לא קיבל מקס בגלל שהוא פחד שזה שוק אכזרי לסנטרים כאשר הוא הסתכל שמאלה על נואל שוויתר על 70 מליון וחתם מינימום בחור כמו אוקלוהמה, הוא הסתכל ימינה ורואה סנטר כמו קאזינס שוויתר על 40 מליון לשנתיים וחתם על 5 מליון, והחליט ללא להיות חמדן ולחתום על חוזה שמדהים לקבוצה ויסדר אותו ואת המשפחה שלו לכמה דורות הבאים.

          1. ברוך היו 3 קבוצות שהיוו סכנה להציע מקס לקפלה- דאלאס, לייקרס וסקרמנטו.
            יוסטון לא סתם פמפמו כל העונה שדיאנדרה יהיה מוכן לחתום שם בהנחה משמעותית.
            ברגע שסקרמנטו הלכו על גבוה בדראפט הם ירדו מהשולחן, לייקרס סתם מפגרים ודאלאס היו בלחץ ולכן סגרו עם דיאנדרה הרבה לפני ה1 ביולי.

  13. פאר 3

  14. אני נותן להם 6 רק בגלל שאני כועס עליהם שלא ניסו להשחיל את יוסטון עם קפלה. היה מתאים להם בול לדעתי אם היו זורקים עליו 80 ל-4. בכל זאת מהלך שלא ידפוק אותם ולכן מהלך סבבה סה"כ

    1. הם בסוף היו משחילים את עצמם. קאפלה פורח תחת המעטפת של הארדן ופול ודאנטוני אני לא תופס ממנו סנטר ככ טוב ומגרעותיו היו מתגלים בקבוצה בינונית חלשה כמו המאבס. עשה בשכל קיובן.

  15. ניתוח מעולה ומעניין כרגיל. יש משהו אחד שבכל זאת אני רוצה להבין. אתה בעצם טוען שאם דיאנדרה היה מממש את אופציית השחקן שלו מול הקליפרס היה מתבצע אחר כך טרייד עם דאלאס ועל ידי כך דאלאס לא היתה סותמת את התקרה שלה כי אז היתה מתאפשרת לה חריגת טרייד על השכר שלו לעומת מה שעשו שסתמו את התקרה עם העסקה בשוק החופשי.זה נשמע הגיוני יש רק דבר אחד שאני לא מצליח להבין והוא שמי אמר שקיובן רוצה לשלם הרבה כסף השנה ? באופן כללי די ברור שדאלאס לא הולכים לשום מקום בשנה שנתיים הקרובות ולכן לא נראה לי שיש כל כך משמעות לאופן הביצוע של העסקה. אם היה נשאר לו מקום מתחת לקאפ לא בהכרח שהיה מבחינתו רצון למלא אותו. אני מבין את הרציונל של מה שאמרת זה הגיוני אבל השאלה היא אם זה כל כך משמעותי מבחינת דאלאס והשאיפות שלהם השנה.

    1. מי שאמר שקיובן רוצה לשלם הרבה כסף השנה זה קיובן, כשהוא שילם לדיאנדרה הרבה כסף השנה. אופי העסקה משנה כי יכולת להשיג חוזה עדיף שהיה עולה לך אותו דבר השנה בכל מקרה.

      תחשוב שהיית מקבל את קאפלה על 80 ל4 שנים. לא עדיף על ג'ורדן ב23 לשנה אחת? וזה אפילו פחות כסף שקיובן משלם העונה.

      1. אני מבין את זה בהחלט. אבל בכל זאת תרשה לי להציג צורת חשיבה קצת אחרת שאומרת… יש היום קבוצה חדשה עם פרנצ'ייז פלייר חדש בפוטנציה (דונצ'יץ'). יכול להיות שהוא רוצה לראות עוד שנה איך כל ההרכב הזה עם דניס סמית ודונצ'יץ' עובד ומה באמת חסר לו שם… כלומר איזו עמדה שאולי עבורה כדאי יהיה להתחייב. הכונה שלי היא שממילא ג'ורדן יורד בשנה הבאה מה payroll ואז מתפנה מקום מתחת לתקרה ויכול להיות שהוא משאיר לעצמו גמישות להביא בסכום הזה עמדה אחרת . אולי יביא בדראפט סנטר? אולי הוא לא רוצה להתחייב לכזה חוזה ארוך עבור סנטר אפילו שחקן כמו קאפלה? מענין אותי לשמוע אם זה נשמע לך טיעון סביר שיכול להצדיק את זה או לפחות שיש לו היתכנות מסויימת כי מניח שבדקת את זה הרבה יותר לעומק ממני.

  16. למה 4? לדאלאס אין בחירת סיבוב ראשון השנה. עדיף להם השנה לנסות להוציא כמה שיותר בלי להתחייב יותר מדי להמשך – יש לדאלאס 70 מיליון פנויים מתחת לתקרה של השנה הבאה והשנה אני חושב שהם מכוונים יותר לפתח את דונצ'יץ' וסמית' (שיתאימו מאוד ליד דיאנדרה כמו שכתבת). אם דיאנדרה יהיה טוב הם יוכלו להשאיר אותו על חוזה קטן יותר, למרות שאולי הייתי מוריד חצי ציון על הקטע עם הזכויות בירד שנאבדו בטרייד. 6-7 אצלי

    1. למה אתה חושב שהם יוכלו לשמור עליו בחוזה קטן יותר?

  17. אני אהבתי מאד את זה שהמאבס הראו שהם לא מונעים מאגו, והלכו על השחקן שהם רצו כבר הרבה זמן.
    נדמה לי שהוא גם מקומי וזה אחד השיקולים הגדולים שלהם לעתיד.

    כשחקן הוא מאד יעזור לקבוצה בכלל ולדונצ'יץ' בפרט העונה.
    כחוזה הוא מאפשר להם להגיע לקיץ הבא בעמדה מצויינת שזו היתה האסטרטגיה הכללית שלהם הקיץ.

    אני מניח שטנקינג זה לא משהו שהם רצו שדונצ'יץ' יהיה חלק ממנו, אז במקום 7 הם מקבלים ממני 8.

    ואגב לא ברור לי מה טענת שהיה להם להרוויח מלעשות את המהלך הזה בטרייד חוץ מלהסתבך ולסכן את כל העניין.

    הם גם ניצלו את ההפרש בכסף בין האופציה של ג'ורדן לבין הסכום שבסופו של דבר הוא חתם עבורו כדי לתת חוזים ארוכים ואטרקטיביים לטובת הקבוצה לשתי בחירות סיבוב שני שלהם, וגם כדי להטריד עבור אונואקו מיוסטון תמורת חצי מיליון דולר או החלפת בחירות סיבוב שני ב 2020.

    זאת אומרת שהשכר הקצת יותר נמוך שג'ורדן בסופו של דבר קיבל הוא לא מקרי אלא מה שדאלאס הסכימו לתת לו אם הוא יסכים לאפשר להם לנצל חלק קטן מהמקום בתקרת השכר כדי לבצע מהלכים אחרים.

  18. ניתוח מעמיק ומצוין. תודה רבה עומר.

    גם לדעתי ההגיון מאחורי העסקה הוא הגיון "רדיקי" – תישאר איתנו הרבה שנים, קבל הרבה כסף עכשיו כי אפשר, ופחות אחר כך כשנביא שחקנים נוספים כדי להיות תחרותיים.

    כמובן שיש כאן הימור, לשני הצדדים, אבל נניח שאכן ישחק שם חמש שנים והשכר הממוצע בהן יהיה, נניח, 10 מיליון דולר לעונה. זה יהפוך את הפאר הממוצע לטוב מאד, לא?

    אם אכן זה מה שיקרה, אז זה דווקא סוף יפה לסיפור ההברזה של הפעם הקודמת – למרות שהוא הבריז, באופן חסר תקדים בהתחשב הנורמות בליגה, הם עדיין הצליחו ליצור יחסי אמון ולהחליט נכון עבור שני הצדדים. זה יהיה יפה ומעודד, בעיקר לנוכח האדם למועדון זאב שהפך לסטנדרט.

    1. אין ספק, אבל אני לא חושב שזה הקטע כאן. זה לא כל כך הרבה כסף כדי שהוא ייקח הנחה משמעותית בקיץ הבא.

  19. מסכים עם הציון לחלוטין.

    יכול להיות שדאלאס לא היו מצליחים להביא את קאפלה או נורקיץ', אבל הם היו דופקים את יוסטון ופורטלנד שהיו צריכות להציע להן חוזים יותר גבוהים, ובמערב כל כך תחרותי זה יכול להיות משמעותי. ג'ורדן חייב מספיק לקיובן כדי לא להתרגש מזה שדאלאס היו מציעים חוזה לכמה סנטרים קודם…

    1. דיאנדרה לא היה חותם שם אם היו מחכים

      1. זה מה שאני אומר – אם קיובן לא מבטיח לג'ורדן שהוא מחתים אותו, ג'ורדן לא יוצא מאופציית השחקן שלו (כי הוא לא ירוויח סכום כזה בשום מקום אחר). בשלב הזה קיובן יכול "לדפוק את יוסטון ופורטלנד", ובמקרה שהן משוות פשוט לקבל אותו בטרייד מהקליפרס לcap space.

        1. והקליפרס פשוט היו מחכים לו ?
          ומה אם פורטלנד או יוסטון לא היו משוות ?
          לתת לקבוצות אחרות שליטה בתכניות העתידיות שלו ?

          הוא רצה את ג'ורדן.
          הוא רצה חוזה לעונה אחת.
          הוא רצה עוד קצת גמישות כדי לעשות כמה מהלכים קטנים שיכולים להתברר כחשובים בעתיד.
          הוא קיבל את כל מה שרצה.

          להתחיל לשחק משחקים ולהניח הנחות על גבי הנחות לגבי מה הקליפרס יעשו, מה פורטלנד יעשו, מה יוסטון יעשו, מה ג'ורדן יעשה ?
          ואפילו לא בשביל איזה רווח או שדרוג מדהים פוטנציאלי לקבוצה גם אם בדרך נס הכל מסתדר כמו שקיוו ?

          אי אפשר להתנהל ככה.

          1. 1+

          2. נשמע הגיוני ונכון

          3. הקליפרס מעל התקרה גם ככה. ולא החתימו אף אחד עם המקום הפנוי שזה יצר להם. אין לי ספק שהיו מחכים לו – בטח בשביל trade exception של 24 מיליון דולר. הסברתי את השיקולים שם.

            כך או אחרת; זו החתמה פחדנית בעיני. זה היה הקיץ שבו אתה יכולים להחתים שחקנים על חוזי value, ובמקום לנצל את זה דאלאס דחו את ההחלטות בשנה.

          4. הם לא היו מחכים.
            אם היה להם שחקן בחוזה גדול לעונה אחת שהם לא רוצים, הם כבר היו מדברים עם 10 קבוצות אחרות לגביו ולא מחכים/מקווים לראות אם פורטלנד תשווה הצעה לנורקיץ' כדי לדעת אם קיובן אז ירצה את החוזה של ג'ורדן…
            מספיק שהיו מחליטים לא להטריד עבור גורטט וכל הדינמיקה משתנה.

            ודאלאס לא היו יוצאי דופן בדחיית ההחלטות – רוב הקבוצות שהיו יכולות ליצור או לשמור על גמישות בתקרה לקיץ הבא עשו את זה.

            ויותר מזה – יש שני צדדים למטבע, וגם כמעט כל השחקנים החופשיים הלא מוגבלים עשו את אותו הדבר וחתמו לעונה אחת – כי לכולם ברור שבקיץ הבא עם התקרה הגבוהה יותר ו 80% מהליגה עם מקום תחת התקרה – יש יותר סיכוי לקבל חוזה טוב, חוץ מבודדים מאד שקיבלו הצעות (לפעמים מטופשות בעיני) של קבוצות שחששו לאבד אותם בקיץ הבא.

  20. מזיג.. תודה רבה אתה חושף דברים שבכנות, אין לי מושג בהם..
    אחרי הסאגה בפעם הקודמת לא יודע כמה אמון יש בין המועדונים לסיין אנד טרייד.. בכל מקרה דאלאס השיגו את השחקן שלהם, וזה כבר הישג לא מבוטל. בכלל, מאוד אוהב את תהליך הבנייה שלהם..

  21. זה חוזה לעונה אחת אז סבבה לגמרי. צריך איכשהו למלא את קופה. דיאנדרה היום בגילו ויכולתו לא שווה יותר מ12 מילליון וגם זה בלחץ אטומי ובטח לא חוזה ארוך ומסוכן של 4 ו5 שנים. אני לא רואה את המאבס נותנים לו חוזה ארוך לעונה הבאה אלא אם כן יהיה הנחה מהותית מצידו בשכר. הייתי נותן 7. הסיפור העונה במאבס הולך להיות דניס סמית. הוא הולך להתפוצץ ולהגשים את הפוטנציאל.

  22. אגב עומר פוסטים מעולים כל הסידרה הזאת שלך

  23. דאלאס הולכת במודע לעונה חלשה, אבל עם הפנים קדימה ולמעלה. המטרות של המאבס לעונה אמורות להיות לקדם את דניס סמית כמה שאפשר ולבחון לאן נושב הדונצ'יץ. אם שני אלה מסתדרים ומצליחים לממש את עצמם אחד ליד השני ייווצר בדאלאס קו אחורי פנטסטי לשנים.
    דיאנדרה אחד הגבוהים הטובים בליגה בדיוק לצורך הזה, אחרי שלקח את כל הקורסים האפשריים בקליניקה של כריס פול. בוא נגיד שאם יש גבוה שיכול ללמד גארד מה גבוה דורש מגארד, זה הוא.
    החתמה מצוינת שנותנת לקבוצה בדיוק מה שהיא צריכה כרגע, בשלב ההתפתחות הנוכחי בחייה.

  24. יופי של טור!! אני אוהב את ההחתמה ומבין את ההסתייגויות
    יש סיכוי שדאלטס יהיו סוס שחור בליגה?

  25. נוביצקי סוחב עוד עונה
    נראה לי שהם מכוונים לשנה הבאה.
    הייתי נותן לזה ציון 6-7
    אלא אם כן…..
    קיובן מושיב את דיאנדרה על הספסל כל העונה על מה שעשה לו ואז הציון יהיה 10 ללא ספק…. 🙂

  26. של מי הבחירה של דאלאס?

    1. של אטלנטה (מוגנת 1-5) על החלפת בחירות הדראפט השנה.

  27. תודה עומר על עוד פוסט מושקע!
    אפילו לא הייתי מודע שהחוזה הוא לשנה אחת בלבד. דיאנדרה הוא חיה רעה והשילוב שלו עם דונצ'יץ' יהיה קטלני. ועם זאת ישנה גמישות, הוא פקק. לא ילך? נפרדים בשנה הבאה. דאלאס עושה את המעבר מהעידן של נוביצקי בצורה חלקה לגמרי.

  28. כל חוזה לעונה אחת בימינו (למי שלא אולסטאר ומעלה) צריך לקבל מינימום 6-7, במיוחד במצב של דאלאס.

  29. לדעתי זה הכי טוב שהם יכלו להשיג בוודאות. יש במה שאתה אומר משהו, אבל רק בעולם שבו אין מתחרים.

    לדעתי ההחתמה הזו שווה לפחות 7. אל תשכח שהם היו יכולים להישאר בלי בכלל, וגמרו עם סנטר שנחשב מעולה בליגה שלנו היום. לדעתי, כשיהיה לו הרבה פליימייקרים בדאלאס (דונצ'יץ', בראה, סמית') שם הוא יהיה אפקטיבי כמעט 100% מהזמן.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט