סיקור משחק מס' 7 של גמר המערב / גיא רוזן

 

לפני המשחק כתבתי שבכדי שהת'אנדר ינצחו, הם צריכים שבדומה למתרחש בסרט 'שטח פתוח', 2 הכוכבים יקבלו עזרה בהתמודדותם נגד הכנופיה המאיימת.
אז היום דוראנט + ווסטברוק (בעיקר דוראנט) סיפקו (מי יותר, מי פחות) את הסחורה, ואלו היו הצוות המשלים ששבקו חיים.
והכנופייה? מה עוד אפשר לומר על שארפ שוטרס שמסיימים לילה עם 17 שלשות?
עד סוף הפלייאוף, הם הרוויחו את הכינוי "גולדן סטייט שארפ שוטרס!"

 

גולדן סטייט ווריאורס 96 – אוקלהומה סיטי ת'אנדר 88
(גולדן סטייט ניצחה את הסדרה 4 – 3 )
הפתיחה של המשחק לא רמזה על העתיד להתרחש. קליי פתח את המשחק עם 0 מ- 7 מהשדה,
הת'אנדר הציגו הגנה נהדרת, וירדו למחצית עם יתרון 48 – 42.
ואז הגיע הרבע השלישי.
גולדן סטייט שלפה את הנשק הלא כל כך סודי שלה –
מבול השלשות. קרי, תומפסון, עוד קרי, ועוד תומפסון, המטירו מבול של שלשות על הראש של הת'אנדר שנראו המומים.
רבע שלישי אדיר של הלוחמים (29 – 12 ללוחמים ברבע) בנה יתרון מספק, אותו לא שמטו עד לשריקת הסיום.
ברבע הרביעי אוקלהומה עוד ניסו לעשות רעשים של קמבאק (לא ממש אוקלהומה. דוראנט),
והם הצליחו לצמצם את ההפרש עד ל-4 הפרש בלבד, אבל קרי חתם את המשחק עם יד חמה,
ואנחנו יכולים להתכונן לשחזור של הפיינלס מהעונה שעברה.
קרי (36 נק', 8 אס', 5 רב', 7 מ-12 מהשלוש) וקליי (21 נק', 6 מ-11 מהשלוש) היו השחקנים הבולטים בשורות הלוחמים.
דוראנט (27 נק', 7 רב') וראסל ווסטברוק (19 נק', 13 אס', 7 רב') הובילו את קלעי הת'אנדר.
בלטו בהיעדרותם בהתקפת הת'אנדר:
השוטינג גארדס של הקבוצה (ווייטרס ורוברסון) שביחד קלעו רק 9 נק' (4 מ-20 מהשדה, 0 מ-9 מ-3)

 

 

נקודה אחת קטנה, ומאוד סובייקטיבית.
כל כך הרבה תגובות כמו "צ'וקרים", או "לוזרים" נכתבו על הת'אנדר.
אז רק להזכיר:
זו האלופה שהם פגשו בגמר המערב,
זו הקבוצה שסיימה את העונה עם 73 ניצחונות,
זו הקבוצה שרבים מאיתנו כינו – "קבוצה היסטורית", "אחת הקבוצות הגדולות בכל הזמנים" –
ובצדק.
אז לסיים סדרה מול קבוצה שכזו ב-7 משחקים, כאשר משחק 7 עדיין לא גמור דקה וחצי לסיום –
זה להיות הכל חוץ מ-"צ'וקר".
הרבה מחמאות מגיעות לשחקני ת'אנדר, ולצוות האימון שלה. יהיה מעניין מה יתרחש בקבוצה במהלך הקיץ.

 

ועכשיו, הגיע הזמן להתחיל להתחיל לתכונן לפיינלס:

 

(בתמונה: לברון אחרי עוד שלשה של קרי)

(בתמונה: לברון אחרי שהוא מבין שהוא צריך לפגוש שוב את הלוחמים)

(בתמונה: לברון מתחיל להתאמן במרץ לקראת הסדרה הקרובה)

 


(בתמונה: לברון אחרי האימון)

לפוסט הזה יש 110 תגובות

    1. גיא

      31 מאי 2016 08:18:43

      איזה קטע – זה גם ההימור שלי!
      (האנטי ניחוסון עזר לברונקוס לגבור גם על בריידי, וגם על קרולינה, כל הדרך עד לזכייה בסופרבול. עכשיו נבדוק אם הוא עובד נגד קבוצות מקליפורניה)

  2. רנדי אורטון

    31 מאי 2016 08:13:47

    הווריורס הולכים לקבל שיעור על ווינריות בשלב הבא מול המלך, כדאי שתוריד מהר את התמונות המביכות האלה.

  3. Ish

    31 מאי 2016 08:17:05

    הווריירס ניצחו רק שני רבעים בשני המשחקים האחרונים בסדרה וזה הספיק לשני נצחונות. זה תמצית הדבר המפחיד בהם. אתה אף פעם לא יודע מתי הם עומדים להתפוצץ עליך.

  6. סתם אחד

    31 מאי 2016 08:23:15

    צר לי, אבל להפסיד שלשה (!) משחקים צמודים ברצף, כשהאליפות על השולחן, זו בדיוק ההגדרה המילונית של צ'וקר.

  7. אהוד

    31 מאי 2016 08:45:03

    תגובתי מה 19.5 14:38

    ליבלנד מתמודדת עם רמה נחותה ממנה לאורך כל הסיבובים ועם קבוצה פצועה.
    היא כנראה תשלים כאן סוויפ… אך תחטוף בגמר מגולדן סטייט בין סוויפ ל 4:2. ולא משנה כמה הררי מילים יישכו על ההסבר מדוע קליבלנד תיקח. הקאבס בחלקם הנו אוסף של ערסים ללא אינטליגנציית כדור סל הקיימת אצל הלוחמים.
    למי שלא ברור – גולדן סטייט תדלג כמובן מעל אוקלהומה.
    דוראנט הוא מתוסכל כרוני ולוזר וכך גם דרוזן.
    כאוהד לייקרס לא ארצה לראות אותם שם בשנה הבאה. זו הין קראם את הזו

  8. שמחי

    31 מאי 2016 09:01:06

    אוקלהומה היו נהדרים.
    אך אף פעם אל תזלזל בלב של אליפות …
    צוחק מי שצוחק אחרון החבר נאור…
    הוכח מעבר לכל ספק כי כדורסל הוא משחק קבוצתי והקבוצה היותר טובה ניצחה.
    היא לא היתה מנצחת בלי בוגוט.
    לא היתה מנצחת בלי איגי
    לא היתה מנצחת בלי מו ספייטס .
    לא היתה מנצחת בלי אזילי בלי ורזאו בלי ליוונגסטון
    מישהו יכול להגיד אותו דבר על אוקלהומה ?
    קבוצה אחרת ?
    זהו כדורסל השלם גדול. מסך חלקיו זה לא ראסל מול סטף לא לא לא.

    1. יניב

      31 מאי 2016 09:04:32

      רק שכחת שבניצחונות של אוקלהומה רובסון היה מדהים,אדאמס היה מדהים אפילו וויטרס היה מצויין אז כן זה כמעט כמעט הספיק אבל הלוחמים כנראה באמת עשויים מחומרים אחרים ולכן זה לא הספיק.

      1. שמחי

        31 מאי 2016 13:05:26

        לא שכחתי יניב.
        זו היתה התעלות זמנית של שחקני משנה שלא סופרים כל העונה .
        לו ראסל היה סופר אותם ומשחק קבוצתי לאוקלהומה היו העונה 74 נצחונות.
        קבוצה בונים במשך עונה שלמה ויוצרים ביטחון ואמונה אצל כל השחקנים
        ראסל. לא עשה זאת בילי. לא הצליח להנחיל לו את שיטת המשחק הזו
        ראסל טוב יותר מקארי מבחינת יכולת.
        לברון טוב יותר מקארי מבחינת יכולת.
        קארי וגס מממשים יותר יכולת מאשר כל קבוצה אחרת.
        לכן הם האלופים

      2. שמחי

        31 מאי 2016 13:08:46

        זוכר מה רודמן אמר על קאר.
        הוא לא עןשה כלום רק נותן לילדים לזרוק.
        כך בונים אמונה אצל שחקנים.
        זה ההבדל בין גס לבין שיקאגו הגדולה.
        בשיקאגו להוציא מייקל כולם עשו במכנסיים ברגע האמת.
        בגס כל שחקן יכול לנצח.

        2. john

          31 מאי 2016 18:56:47

          שמחי אתה צפית בבולס באותה תקופה? אולי ראית תקצירים? הבולס היו קבוצה. אף אחד בבולס לא חירבן במכנסיים לא קוקוץ׳ לא קר לא הרפר לא גראנט (שחסם את סל הניצחון הפוטנציאלי של הסאנס מיד לאחר הקליע של פקסון במשחק 6 ב93). זה נכון שלפיפן היתה אפיזודת כעס כשג׳קסון נתן לקוקוץ׳ לזרוק את הזריקה האחרונה במקומו (בעונה ללא ג׳ורדן) אבל פיפן נתן מספיק קלאץ׳ בקריירה שלו בטח בהגנה.

          הבולס ממש לא שיחקו הירו בול בעיקר לא בסיבוב השני שלהם בין 96-99. הכדור נע וזז פנימה והחוצה.

  9. רובי

    31 מאי 2016 09:17:58

    לא עלתה לי תגובה קודמת מוזר ?

    לג"ס 4 שחקנים קארי קליי גרין ואיגי .
    איגי מבוגר יש להם חולשה אחת חוסר בשחקן פנים טהור שמשוך את האש ויהווה עוגן התקפי ברגעים קשים .
    מעבר לזה לגרין אין מחליף .
    זה מה שגורם לכל סדרה להיות קשה ונותן את ההרגשה שכל קבוצה מסוגלת לנצח אותם כשרואים משחקים .

    זה הספיק השנה אבל איגי מתבגר וההגנה המדהימה שלו תחלש עם השנים .
    לא ברור למה הוא לא החימשייה אולי הרצון לתת ביטחון לבארנס שאינו שומר גרוע בעצמו .

    רועי צודק אוקלהומה יצחו את הספרס והסתכלו לג"ס בלבן של העיינים זאת לא סיבה להוריד את הראש .

    לתאנדרס אין משחק קבוצתי . שניי שחקנים שלוקחים 30 זריקות באחד על אחד בהרבה מן המשחקים זה לא מתכון לאליפות אף פעם .
    זה מתכון להפסיד לגורילה החכי חזקה בגטו ובמקרה הזה מדובר בלברון והגלקטיקוס .

    עם התאנדרס היו עוברים זה היה כדי לקבל בראש מלברון והקבוצה השכנתית [פחות] שלו .
    לברון אינו משחק שכונתי אבל יש לו אופי שכונתי שמדכא את חבריו על ומחוץ למגרש .
    בעבר חשבתי שהמשחק שלו חכם ובעל פוטנציאל אבל קריירה שלמה הראתה שלידו כוכבים קמלים נובלים ומדוכאים במיוחד כשהכסף על השולחן ולכן הוא בעייני לא מקבל יותר קרדיט על חכמת משחק .

    כל עוד לברון עומד מול קבוצות עם מנטליות דומה הוא פייבוריט לנצח ואכן את כל ההפסדים שלו בפלייאוף הוא קיבל רק מול קבוצות מאוחדות קבוצתיות שבהם לכל שחקניי החמישיה יש את היכולת הרשות והפרגון לתרום .
    הסלטיקס הספרס דטרויט ג"ס וכדומה את כלקבוצות האני אראה לכולם מי הכוכב הגדול ולמי המעמד הגדול בקובצה הוא אוכל בלי מלח .

    אי מאוד תופס מקווין לאב [למרות שהוא מתפרק] ולגלקטיקוס יש אכן פוטנציאל אמיתי להיות קבוצה גדולה אבל מול קוצות פח האשפה שבמזרח קשה להתחשל ולגדול .

    אני לא סובל את בלאט אבל הפיטורים שלו פגעו מאוד ביכולת של הקאבס לשבש את המשחק של ג"ס .

    הייבוש של דלבדובה החיסול של מוזגוב ושינוי קצב המשחק מבטלים את היתרונות שנוצרו מחזרתם של לאב וקיירי .

    העובדה שמוסרים ללאב כדי "שיהיה מרוצה" והוא עדיין בקושי זורק וגם זה ממסירות של לברון מעידות על האופט האמיתי של הקאבס.

    קיירי לא רכז ומהווה חור בהגנה . אלה הם עובדות שיהוו משקל בגמר .

    תומפסון הוא פיקציה -אוברייטד שקיבל חוזה בגלל סוכן משותף לו וללברון .

    הסגל שלהם עדיין נהדר אבל הם לא באמת קבוצה ואם הם מתכוונים לצאת לתחרות שלשות מול ג"ס אז אתם תראו מהר מאוד את ההבדל בין הדבר האמיתי לחיקוי הזול .

    יכול להיות שלברון מקווה שהם יקלעו מספיק טוב כדי שהוא יעשה את ההבדל אבל אתם תראו את פריי יורד מהר מאוד מ57% וכשהלחץ יהיה רציני לפגוע הם לא יפגעו .

    מי ימסור לסמית אם הוא יהיה 0-7 מהשדה ? לקליי מסור עוד ועוד אבל סמית בטח יסופסל ולא יקבל כדור שניי משחקים .

    אני לא מבין איך אפשר לאהוד את הקבוצה הזאת .

    כשהם נבנו חשבתי שלברון עושה טעות לאב היה הופך לשחקן חופשי שנה אחר כך ואילו אנדרו וויגינס היה בעל פוטנציאל של שומר על ……………….
    מבחינת פוטנציאל השמיים הם הגבול ולכן כגודל הפוטנציאל גודל האכזבה .

    קשה לפרגן להם .

    1. המשגיח

      31 מאי 2016 12:01:41

      גם אם וויגינס יהפוך לכוכב על, אני עדיין לא חושב שזו הייתה טעות לעשות את הטרייד עליו (על וויגינס/על לאב – יצא מגניב)

  10. מתן גילור

    31 מאי 2016 09:22:31

    1:4 לוחמים בגמר. כל מבנה ההגנה של OKC שעבד מולם (יחסית) טוב, לא רלוונטי בכשיש את קיירי ולאב.
    בכל זאת, הם לא יתרסקו על לקחת (שוב) אליפות מחוץ לביתם ולברון שווה משחק אחד בגמר.

      1. IDO

        31 מאי 2016 09:57:04

        יאיר – עוד לא נתן ניחוש אחד נכון בימי חיו ככתב הופס. ואתה לא הרחק מאחוריו. בחיאת גיא – להמר על ניצחון לווריורס במשחק 7 אצלם בבית? איזה נפט שתית?

        1. גיא

          31 מאי 2016 10:03:54

          בנזין 95 אוקטן (נטול עופרת. בשביל הבריאות…)

          האחוזים שלי הם כמו של דאנדרה מהקו –
          43% (הייתי חייב החטאה הלילה, בשביל לשמור סיכוי להצלחה בהימור על הקאבס…)

  12. הייט אשברי

    31 מאי 2016 09:57:57

    פרט טריוויה קטן . ג"ס היא הראשונה אי פעם שמצליחה לחזור מפיגור 3:1 בגמר המערב . שלוש הפעמים הקודמות שזה קרה היו כולן בגמר המזרח – הסלטיקס עשו את זה ב-68 מול פילי , וושינגטון בולטס ב-79 מול הספרס ( ששיחקו אז במזרח ) , ושוב בוסטון מול פילי ב-81 .

  14. פייפר

    31 מאי 2016 10:58:57

    סיכום סדרה:
    1. בילי דונובן האכיל את כולנו כובע די גדול. אין ספק שהוא לא שינה מאומה בצורת המשחק הלא יפה לעין של אוקלהומה, אבל שיפור משמעותי של כל אחד משחקני המשנה, ההכנות שלו לכל אחת מהסדרות ולכל משחק בפרט, ניהול המשחק המופתי שלו מול המאמן הכי טוב בהיסטוריה ומול הכוכב העולה של המאמנים ראויים להיזכר כאחת מתצוגות האימון הגדולות בפלייאוף.
    2. בגמר שנה שעברה, היה לי ויכוח בנוגע לצורת המשחק של גולדן סטייט לעומת קליבלנד. לטענתי, אין ספק שהמשחק של גולדן יותר יפה וקבוצתי, אך הכל היה בזכות היכולת של קרי למשוך דאבל טים באופן קבוע בעזרת קליעות לא הגיוניות. הרבה יותר קל לשחק יפה כשמשחקים 4 נגד 3. וזה לפי דעתי היה השוני העיקרי בין שתי הקבוצות בגמר- העליונות של לברון תביא למשחק לא נעים לעין תמיד (בטח בתוספת בארבעה נגרים), והעליונות של סטף תביא למשחק זורם ואסתטי. וזה בדיוק מה שקורה בסדרה הזו- סטף לא מצליח לקלוע זריקות משוגעות באופן קבוע, ולכן המשחק של הלוחמים לא מזכיר במאומה את העונה הרגילה.
    3. כל זה לא בא להוריד מאומה ממשחק ההגנה הכמעט מושלם של הברקים, אל מול אחת מקבוצות ההתקפה היעילות בהיסטוריה של המשחק. דוראנט סופסוף מבין שיש לו מוטת ידיים של עגור מצוי, ומשתמש בזה לשבש כל קו מסירה נקי. ווסטברוק זה חתיכת מנוע שלא נראה שיגמר לו האנרגיה לעולם. הגבוהים כמעט תמיד עם יד על הפרצוף בכל חילוף. רוברסון מתגלה כחתיכה חשובה מאוד בפאזל.
    4. לפעמים בסדרה, יש את השינוי מומנטום הזה שמרגישים האוהדים לגבי יחסי הכוחות- לדוגמא, בגמר מיאמי-ספרס השני, אני ממש זוכר שבשלושת המשחקים הראשונים, אפילו פער של 20 נקודות לטובת הספרס לא הרגיע אותי, כי תמיד היה בראש את הקווץ׳ ההגנתי הזה שמיאמי היו יכולים לעשות, ואת ריי אלן… ומתישהו במשחק הרביעי, הבנתי שלא משנה מה מיאמי יעשו, אין להם סיכוי לקחת עוד משחק. אני חושב שבסדרה הזו זה קרה גם במשחק הרביעי בערך, שפשוט חילחלה ההבנה שאוקלהומה הפכו להיות הteam to beat במאצ׳ אפ הזה. וזה אומר הרבה נגד קבוצה ששברה העונה את שיא הניצחונות. ועדיין היכולת של סטף ושות׳ לקלוע 10-12 נקודות מכלום, הפך את הסדרה הזו ל7 משחקים.
    5. כל מי שמדבר על הירובול של אוקלהומה לעומת המשחק היפה של גולדן פשוט משלה את עצמו. אם דוראנט או ראסל לוקחים את הזריקות שקרי וקליי לוקחים היו אומרים שהם משוגעים וחסרי אחריות. עד כדי כך. כל זריקה של סטף היום הייתה עם יד על הפנים. לא נתפס מה שהוא עושה. זה לא מגיע מהנעת כדור ולא ממשחק קבוצתי. מיסמצ׳ על גבוה, יצירת סנטימטר מרווח וצ׳אקה. מי שמשווה את המשחק שלהם לספרס של 2014 עושה טעות חמורה מאוד.
    6. הסיכום הזה נכתב ברובו במהלך משחק 6 (חתיכת ניחוס הבאתי לאוקלהומה), אבל הוא לא משנה מאומה ממה שהרגשתי המהלך הסדרה. אוקלהומה עשו כמעט הכל נכון, והפסידו לשני הקלעים הכי גדולים בהיסטוריה (רג׳י וריי יסכימו עם הקביעה לדעתי).

    בקטנה:
    – איזה ביצים יש לקליי. אדיר.
    – אוקלהומה יודעים לבחור בדראפט.
    – גרין מלוכלך ברמות. אין לו מה לחפש בקבוצה אחרת חוץ מהלוחמים. מנצל את כל היכולות שיש לו בשיטה שלהם.
    – מי שיתן לבארנס משהו שקרוב למקסימום צריך להיבדק אצל פסיכיאטר.
    – איגי זה שחקן שמביא אליפויות. פנומן.
    – אני מקווה שהולכת להתפתח פה יריבות מערבית איכותית. פוטנציאל יש.
    – כל הדיבורים על השיפוט במהלך המשחק בתגובות די מיותר. הייתה סדרה שנשפטה בצורה סבירה בלי שום העדפה לשום צד (שיפוט מוטה ביתיות תמיד יהיה, וזה בסדר).

    4. john

      31 מאי 2016 19:21:06

      מסכים בהחלט. לגבי היפה לעין. אסור לחבר בין הסדרה הזו ולסדרות אחרות או לעונה הרגילה. נכון שמשחק המסירות שלהם לא דומה לספרס של 13-14 אבל גולדן סטייט הובילה את הליגה באסיסטים כל העונה. הכדור נע וזז מצ לצד ופניצה והחוצה. אבל פה נוצר מץ׳ אפ בעייתי שלא איפשר משחק שכזה. זו הסיבה שהספרס הולכים הביתה זו שנה שנייה ברציפות. היכולת לעשות התאמה למצ׳אפ שמולך על ידי שינוי מוחלט של סגנון משחק. להזכיר שהספרס של 2014 כמעט הודחה בשני הסיבובים הראשונים ומצאה okc עם גבוה ורבע עד שאיבקה חזר

      ג"ס בעיני חויבו לעשות 3 התאמות כדי לחזור.
      1. הרגלים של קארי. אחרי צפייה הלילה הבנתי כמה הוא לא היה נייד וזריז בתחילת הסדרה. שינויי התנועה והכיוון הן קריטיות בשבילו בחילוף מול גבוה. זה יוצר את המרווח לקלוע או לחדור לסל. ברגע שזה קרה הגנת החילופים נחלשה.

      2. ריבאונד. במשחקים האחרונים הפעא בין הקבוצות הצטמצם בעיקר כי קר הכניס רגלים טריות בעמדה 5 אך גם בגלל שהגארדים קלי וקארי עזרו בריבאונד הגנה על חשבון משחק הריצה שלהם. זה האט את הקצב אבל אפשר לבטל יתרון משמעותי של okc.

      3. ירידה בכמות מסירות הרוחב. מסירות אלה מול יריבות אחרות הם מה שיוצר הגנות מבולבלות ומשחררים את בארנס וקלי לקליעות. ג"ס איבדה הרבה כדורים ממסירות כאלו כי מוטות הידיים של התנדר כולה הם תופעות טבע שאין לאף קבוצה בליגה (חוץ ממילווקי). חטיפה ממסירת רוחב כמעט תמיד מגיעה למתפרצת. אז הווריורס ויתרו על מסירות מסוכנות והרוויחו יותר זריקות לסל ופחות סלים ממתפרצות.

  15. המשגיח

    31 מאי 2016 11:08:48

    "זו לא בושה להפסיד לסלבדור, הקינג של הסנוקר", וזו לא בושה להפסיד לגולדן סטייט, הקווין של ה-NBA.

    אגב קווין אחר, אני מאמין שדוראנט נשאר באוק'.
    הצטרפות לגולדן סטייט אחרי שהדיחה אותו? אין סיכוי (למרות שזה הצליח "לא רע" לאיגאודלה).

  17. קוין ג'ונסון

    31 מאי 2016 13:09:42

    קליבלנד תהיה אלופה, כי
    1 – לברון יותר רעב מקרי ותומפסון.
    2 – דלדובה יפצע את קרי.
    3 – צ'אנינג פריי יחליף בשלשות את לאב במקרה שלאב יקרוס.
    4 – גיי אר סמית לא יזרוק בכוח כשלא ילך לו כמו בשנה שעברה אלא יחפש את השחקן החם.
    5- לברון לא פראייר.

      1. קוין ג'ונסון

        31 מאי 2016 13:34:17

        לו לא באמת פקטור.
        מי שמנהל את המשחק זה לברון, ובגמר הזה אינטילגנציתו תגיע לשיאים שטרם נצפו.
        שחקני ג"ס יפערו פיהם בתדהמה (ומגיני שיניהם ייפלו) לנוכח האינטיליגנציה המתפרצת כשלברון ייחשב במוחו האדיר את התנע-הזויתי הדרוש לכדור לקפוץ מבלוריתו של שמפרט אל הטבעת:
        לברון יזרוק את הכדור אל שעון ה24 שניות, משם זה יפגע בבלורית- שמפרט משם אל הטבעת וכמובן שלברון יחכה שם ולא יתן לשמפט לקלוע – זה יהיה האליהופ ללברון וסטטיסטיקתו.

  18. עגל

    31 מאי 2016 13:42:12

    אחרי הלילה ברור דבר אחד – צריך לפרק את הקבוצה עם שני הסופרסטארים המחוננים ולבנות מחדש מהתחלה.
    כן, לפרק את ג"ס ולשלוח את קרי וקליי לשני חלקים מרוחקים זה מזה. ג"ס הפכה למונופול שחונק תחרות. אם תרצו חלקיק ואנטי חלקיק שנפגשים ומשתחררת אנרגיה עצומה. דורון תשלים בבקשה . . .

    2. הייט אשברי

      31 מאי 2016 13:49:42

      הפוך – עגל. יש לנו כמה נקודות חולשה שצריך לתקן להשלמת הפאזל . בראש וראשונה אני רוצה אלינו את אדאמס בתמורה לסנטרים הזקנים ו/או חסרי ההתמצאות שלנו . הקיווי ישמח מאוד , כי לא יהיה יותר מי שיחפון לו את הביצים וידרוך עליו – הוא ישחק איתו באותה קבוצה.

      1. עגל

        31 מאי 2016 13:55:06

        זה בדיוק מה שחשבתי היום בבוקר – אם הייתם נפטרים מבוגוט ואזילי ומקבלים את אדאמס זה היה מדהים (למרות שבוגוט עדיין מצוין, אולי כדאי להיפטר מספייטס שרכרוכי מדי מתחת הסל).
        או לחילופין מה אכפת לכם לקבל את TT מהקאבס? גם נותן ריבאונד התקפה וגם יודע לשמור לא רע קלעים. בעצם כל הקלעים גם ככה אצלכם

        1. הייט אשברי

          31 מאי 2016 14:30:41

          לא ! רק לא את טריסטן . חוץ מלקחת ריבאונדים ולהטביע סנטימטר מהסל הוא לא יודע לעשות כלום . החוזה שלו בקאבס הוא אחת הגניבות הגדולות ב- NBA .
          בוגוט כבר מזדקן , נפצע הרבה , צובר הרבה עבירות ולא יודע לזרוק מהעונשין .
          אזלי , צעיר ואתלטי , אבל אין לו הבנת משחק וטועה הרבה , וגם הוא לא יודע לזרוק עונשין .
          ספייטס לפעמים תופס יום קליעה משוגע – ולפעמים מחטיא החטאות מטופשות ( כמו הלייאפ היום ) . בהגנה אין לו מושג .
          חשוב לנו סנטר הגנתי חכם שיגן על הטבעת , ושיידע לזרוק עונשין (שלא יעשו עליו האק-א ) . נקודות בהתקפה לא חיוניות , כי יש מספיק קלעים מוכשרים .

          1. שגיא נאור

            31 מאי 2016 15:27:29

            מייסון פלאמלי עונה על הדרישות. סיין אנדנטרייד על בארנס וכולם מרוצים עם עוד א יזה ברנדון ראש כנדוניה

          3. שגיא נאור

            31 מאי 2016 16:15:22

            בפלייאוף אני חושב שהוא אפילו טוב בהרבה מ-64%.
            בנוסף, פיקנרול שלו עם קארי יכול להיות יעיל כמעט כמו עם גרין כי הוא הוכיח השנה שהוא מוסר אדיר שמצליח לנצל את הדאבל טים על הרכז למסירות נכונות לפינות לצד יכולת לסיים בטבעת. בוגוט לא נותן את זה למרות שהוא מוסר טוב בעצמו. הוא פשוט איטי ומסורבל מדי

  19. יואל

    31 מאי 2016 14:12:46

    גיא נקרעתי בקול רם מהתמונות יאאאאק.אני משחיז סכינים וסיכות מלובנות .למנייק
    תגיד לי גיא אתה שיך לללל? או אנטי ללל?

    1. גיא

      31 מאי 2016 14:32:01

      כמו אופון, האלים התאומים של הגורלות
      ב-malazan book of the fallen,
      אני יושב על הגדר ו-call it as i see it

      אני באמת ובתמים חושב שקליבלנד הולכים לזכות באליפות,
      ויותר מכך – אני לא חושב שנגיע למשחק 7.
      (אם לא הייתי באמת מאמין שזו תהיה התוצאה, לא הייתי מתערב על כל כך הרבה חביות בירה לאורך הפלייאוף…)

      וזה לא בגלל שאני אוהד/שונא של שחקן כזה או אחר. זה אחרי שצפיתי השנה בהמון משחקים, וזה אחרי שהתבוננתי בנתונים.
      העובדה ששחקן מצטיין גם ב- פרצופים מכוערים/פלופים/בכי לשופטים לא גורמת לי לשנות את איך שאני שופט את יכולתו, ויכולת קבוצתו, על המגרש.

      והתמונות המכוערות/משעשעות?
      זו הדרך שלי להשתעשע, ולהוסיף נדבך קומי לפוסט על כדורסל
      (אותו "אנטי-ניחוסון" שכבר הביא אליפות לקבוצה אחת השנה!)

  21. יואש בן טולילה

    31 מאי 2016 15:36:14

    מי שבונה על דקות משמעותיות של פריי בסדרה – כנראה שזה לא יקרה כי לשמור הוא לא יודע.

    ומי שבונה על דלאבדובה בדקות משמעותיות בסדרה השנה (בניגוד לשנה שעברה) – שישכח מזה כי טיירון לו לא מסוגל להושיב את קיירי אירווינג ליותר מדי זמן בספסל. ולשחק ביחד עם דלאבדובה – קליי תומפסון פשוט יקח אחד מהם לפוסט וירוויח נקודות קלות.

    מה שכן השאיר את קליבלנד בשנה שעברה בסדרה הוא הריבאונד והמשחק האיטי – בדיוק מה שאוקלהומה רצתה לעשות וכשלה.
    הגבוהים של OKC עשו את ההבדל ודאגו שהסדרה תהיה צמודה. לקליבלנד אין גבוהים כאלה.
    יש לה גבוהים שיודעים לקלוע מצוין, אני רק בספק אם זה סגנון המשחק שיכול להתמודד מול אלה שעושים את זה הכי טוב כבר שנתיים.

    מה שכן – כל הטענות של מנחם, וההוא שלא זוכר את שמו וכל הזמן אומר ש"אם ואם ואם ואם" על זה שבהרכב מלא קליבלנד היתה מנצחת, לא יוכלו להיות יותר באויר. אנחנו נראה בדיוק מה הם שווים.

    1. גיא

      31 מאי 2016 15:55:14

      על סמך מה אתה טוען שפריי לא יודע לשמור?

      השנה בפלייאוף הוא מוריד את אחוזי הקליעה של השחקנים עליהם הוא שומר ב-3.8%
      (לצורך ההשוואה, על לאב שחקנים משפרים את הממוצעים שלהם ב-1.9%, ועל תומפסון הם משפרים את הממוצעים שלהם ב-3.8% .
      הנתון של תומפסון כל כך גרוע בגלל שהשנה בפלייאוף הוא נאלץ לשמור על כמה סנטרים דומיננטים)

      פריי גם לא רע בכלל בכיסוי קלעי 3 אחרי פיק אנד רול –
      ממוצע הקליעה ל-3 של שחקנים עליהם שמר, עלה רק ב-0.5% ,
      תומפסון מוריד את ממוצע הקליעה ל-3 ב-3.8%, ועל לאב חוגגים עם שיפור של 5.8%

      1. עידו גילרי

        31 מאי 2016 16:01:37

        גיא בפלייאוף אין טעןם להסתכל על מספרי הפלוס מינוס באחוזים הגנתיים אלא על אלה האבסולוטים (מכיוון שאותם שחקנים מתמודדים כמעט כל פעם עם אותם שחקנים). כלומר מה שמשמעותי הוא האחוז בו שחקנים קולעים מולם.

        1. גיא

          31 מאי 2016 16:16:10

          זה לא רק סיבוב אחד, זה נגד 3 קבוצות שונות.
          בנוסף יש לו דיפנסיב רייטינג שגבוה מזה של הקבוצה בכמעט 5 נק',
          ואת הנט רייטינג הכי גבוה בקבוצה.

          זה נכון שגודל המדגם בפלייאוף מצומצם, אבל עדיין אני מעדיף player tracking בגלל שיש פחות השפעה של הרכב הסובב אותו
          (לקווין לאב יש DBPM חיובי, לא בגלל שהוא שומר נהדר. בגלל שהוא מצוות להרכבים "שיחביאו" אותו בהגנה)
          ובנוסף, על השפעות הרוטציות וההרכבים שראינו עד עכשיו בפלייאוף (וששונים מאוד מהעונה הרגילה) אפשר ללמוד רק מבסיס הנתונים שיש, גם עם גודלו רק 14 משחקים.

          1. עידו גילרי

            31 מאי 2016 16:20:32

            גם אני מעדיף נתוני טראקינג רק אין הרבה משמעות לעד כמה הוא מעלה או מוריד את האחוזים אלא יותר לכמה קלעו מולו בפועל.

          3. עידו גילרי

            31 מאי 2016 16:40:00

            שוב אני לא מתכוון להתווכח לגבי פריי. הוא סביר לא יותר. הוא מקבל כאן הרבה קרדיט על החטאות של זריקות פתוחות של שחקני אטלנטה וטורונטו.
            בכל מקרה התכוונתי בעיקר לקווין לאב. כשקולעים עליך ב-53% אפקטיבי וב-65% כשאתה מגנה על הסל זה רע – הרבה יותר רע מ-1.9% יותר מהממוצע. פשוט הממוצע הוא רק ביחס לממוצע בפלייאוף ויש כאן מין "הגברה עצמית". אני מקווה שהייתי יותר ברור.
            (ועוד לא דיברנו בכלל על קיירי שמאפשר לשחקנים מולו לקלוע באחוז אפקטיבי של 60%).

          5. גיא

            31 מאי 2016 16:45:17

            לגבי לאב אין לי בכלל ויכוח.
            היו רגעים שהשמירה שלו הייתה פשוט מביכה.

            אחת הדרכים לבדוק עד כמה הנתונים "אמינים" היא להשוות לעונה הרגילה, ולשנים קודמות. פריי אף פעם לא היה שומר רע (גם לא שומר עלית), אבל הוא רחוק מאוד מההגדה של יואש: "כי לשמור הוא לא יודע".

          6. עידו גילרי

            31 מאי 2016 16:48:14

            דיפנסיב רייטינג כאן הוא כמעט חסר משמעות לחלוטין כי אנחנו מדברים על שלוש יריבות שונות לכל קבוצה. זה באמת נתון שלא אומר הרבה.

        2. גיא

          31 מאי 2016 17:04:20

          כל ניסיון להגיע למסקנות על סמך 14 משחקים הוא בעייתי.
          אני פשוט לא מוצא דרך אחרת לבדוק אם מה שאני חושב שאני רואה – תואם למציאות.
          לדוגמה, לאב.
          הבן אדם לא יודע לזוז. הוא מנסה יותר מבעבר, אבל לראות אותו אחרי פיק אנד רול, זה קצת כמו לראות זבוב עם כנף אחת מנסה לעוף.
          כשבודקים את הנתונים, ומגלים שכאשר הוא צריך לכסות זריקות מ-3, קולעים מולו כמעט 6% יותר (שזה המון), אז נתקלים במצב בו יש הלימה בין מה שרואים לסטטיסטיקה.

          פריי נייד בהרבה מקווין לאב, והוא מצליח לכסות לא רע קלעים מה-3. הבעיה שלו שהוא חלש בשביל סנטר – וגם במקרה זה הסטטיסטיקה מראה שנקודת החולשה שלו היא בשמירה מתחת לסל נגד סנטרים דומיננטים.
          אז נכון שהסטטיסטיקה של הפלייאוף מראה שהוא גרוע בשמירה מתחת לסל (6%+), אבל אז השוואה לעונה הרגילה (שם הוא דווקא מוריד את אחוזי הקליעה ב-4.5%) מגלה שיש סיבה. עיקר הנזק היה בסדרה מול דטרויט, שם משחק דרומונד.

          אז זו לא מסקנה מרחיקה לכת, להניח שפריי יהיה מסוגל להתמודד עם הלוחמים, בעיקר לנוכח העובדה שאין להם סנטר דומיננטי בעל משחק עם הגב לסל.

          1. עידו גילרי

            31 מאי 2016 18:01:39

            לדעתי רוב הסלים עליו מתחת לסל הגיעו דווקא מול טורונטו ואטלנטה כשהוא ראה הרבה יותר מגרש. זה לא משנה אבל כי לא היית מסיק הרבה מנתונים מצומצמים כאלו.

      3. יואש בן טולילה

        31 מאי 2016 16:09:16

        בחייאת גיא, למה אתה מביא נתונים על הפליאוף במזרח?
        באמת אתה יכול להסיק מזה משהו מול הכדורסל במערב, של גולדן סטייט, שהוא בתכלס נטול גבוהים?

        ממה שאני ראיתי בעיניים שלי (כמו שמנחם אוהב לומר), כשJV שיחק מולו, פריי פשוט לא יכל להתמודד מולו.

        וכן, אין מה לעשות, לצאת לשלשות של גרין\בארנס\איגי הרבה יותר קשה לשחקן 2.11, שפשוט הרבה פחות זריז, ויאכל אותה בבידודים.

        1. גיא

          31 מאי 2016 16:25:16

          במשך כל הפלייאוף עוד לא קראתי נתון אחד שהבאת שמוכיח את טענת חולשת קבוצות הפלייאוף במזרח.

          גם אני ראיתי את בעיית המאצ' אפ של גבוהי קליבלנד מול JV, ויותר מכך, כתבתי על כך במהלך הבלוג החי מספר פעמים.
          אין ללוחמים סנטר בדמותו של JV, אם כוח, ידיים טובות, ןזריקה אוטומטית מחצי מרחק.

          פריי הראה שהוא מסתדר עם כיסוי קלעי היריבה – אטלנטה ודטרויט משתמשות בסטראצ' 4 כל הזמן, ופריי עשה עבודה לא רעה בכלל בניסיון לכסות אותם.

        2. גיא

          31 מאי 2016 16:28:31

          אין לי צורך להתנצח עם אף אחד.
          זה לא חדש שלאב שומר בינוני (ביום טוב שלו), ולא התביישתי לרשום זאת (אתה יותר ממוזמן לקרוא את תגובותיי בבלוגים החיים, שם שוב ושוב כתבתי על חולשתו של לאב בהגנה)

  22. מתן גילור

    31 מאי 2016 16:32:47

    לא משנה מי תזכה באליפות, זה לא יגיד כלום, אבל *כלום*, על העונה שעברה. אם ג"ס יזכו העונה זה לא אומר שבתור קבוצה פחות טובה ובעיקר פחות מנוסה הם היו מנצחים את קאבס בריאים ואם קאבס ינצחו העונה זה ממש לא אומר שהם היו מנצחים בעונה שעברה. ולמען האמת זה גם לא באמת משנה. לנצח כל טענה לגבי העונה שעברה תישאר חסרת משמעות לחלוטין.

    2. הייט-אשברי

      31 מאי 2016 17:35:57

      עניינית אתה צודק . אבל זה לא ייתפס כך ע"י גולשי האינטרנט , האוהדים והתקשורת . אם ג"ס תפסיד אז כל אלה שדיברו על כוכבית יביאו זכיה של קליבלנד עם לאב ואירווניג כהוכחה לכך שצדקו , ואם היא תנצח , אז כל אלה שאמרו שההיעדרות שלהם לא שינתה הרבה יכתבו שזו הוכחה שלאב ואירווינג לא היו משנים בשנה שעברה כלום .

  23. מנחם לס

    31 מאי 2016 17:33:48

    ההליכות לישון כל לילה ב-2:30 מתחילות להשפיע עלי (הרופא אסר זאת עלי בכל הרצינות; הוא אמר שבנאדם כמעט בן 79 צריך ללכת לישון ב-9-10 ולא 2:30 הלילה) והתעוררתי עצבני.
    אז לא בא לא לענות על כמה מהתגובות שהתחשק לי לענות עליהן. ובמקום זאת אסכם בתגובה אחת את כל מה שיש לי לומר:

    1. השלשות של הווריורס – ושום דבר אחר ולא משנה כמה יזיינו כאן את השכל עם פרט זה או אחר – ניצחו להם את המשחק, ואת הסידרה. השלשות הן כאלה מדהימות שהן נראות כאילו מיסטיות. כאילו שהן אל-טבעיות (על טבעיות). כל שאר ההסברים הם רק תוספות מינוריות ופרושי רש"י לנצחונם.

    2. אני מאמין שהווריורס תפסיד לקליבלנד כי קליבלנד קבוצה יותר טובה עם סגל יותר טוב. אבל כאן חשוב שיתקיים תנאי אחד: שקליבלנד תמשיך בעצמה בקליעות ה-3 שלה, שלעתים הן ממש מצויינות.

    3. דוראנט יעשה את שגיאת חייו אם יעזוב את אוקלהומה. אמש הוא הפתיע אותי בחוסר רצונו לזרוק יותר (הרבה יותר) במיוחד כשהיה לו יום שנראה כ-'זון'. אילו עשה זאת עם עוד 10 זריקות (17 זריקות לשחקן כמוהו? תספרו זאת לקובי או ללברון במשחק 7 בפלייאוף!), התוצאה היתה יכולה להיות אחרת.

    3. מתחיל לעייף אותי לשמוע על קיירי ולאב "חסרי המושג בשמירה". אילו הם היו מתרכזים בשמירה הם היו טובים מאד. הבעייה שלהם היא שקיירי חושב על גניבות ומתפרצות בזמן שהוא שומר, ולאב חושב כבר למפרע כיצד והיכן לעמוד בריבאונד. אם אני מאמן נבחרת ארה"ב הפאור פורוורד היחידי שהייתי לוקח לפני לאב הוא בלייק גריפין (ואולי דריימונד גרין, אבל לא בטוח), והפוינט גארד היחיד שהייתי לוקח לפני קיירי הוא סטפן קרי (כריס פול כבר הודיע שהוא לא משתתף בריו), וראסל ווסטברוק (אבל לא כפי ששיחק אמש). אולי לילארד.
    אגב, בסידרה נגד הווריורס, אני מאמין שקיירי ישמור על סטף טוב כפי שזה ניתן בכלל.

    1. Ljos

      31 מאי 2016 17:46:21

      אני אף פעם לא מבין את האובססיה הזו לשעות. למה חייב ללכת לישון בתשע-עשר? צריך לדאוג לישון מספיק, נכון. אבל למה הפתרון הוא רק ללכת לישון מוקדם יותר?
      (כן. על זה אני בוחר להגיב)

    2. שגיא נאור

      31 מאי 2016 18:08:39

      מנחם, אני לא מבין את ההתעקשות שלך להדגיש שהווריורס ניצחו בגלל השלשות. ברור שזה היה המפתח כי הם קבוצה שחיה על השלשות. יש להם את שני השחקנים שקלעו הכי הרבה בהיסטוריה לעונה סדירה. קליי וסטף קולעים בממוצע 8,9 שלשות למשחק ב45% בערך. גם אתמול הם קלעו מצוין, טוב מכרגיל, אבל החברים שלהם די התקשו עם 4/14.
      אין להם סנטר גבוה שעושה נקודות בצבע, הם לא חיים על ריב התקפה כמו התאנדר, הכוח שלהם זה הקליעה מבחוץ.
      התאנדר בחרה ברוב המשחק טקטיקה הגנתית של חילופים, לכן זה השאיר את סטף עם אדאמס עליו או קנטר או איבקה. הם אומנם גבוהים אבל בעזרת הזריזות שלו הוא מצליח ליצור לעצמו מספיק ספייס לעלות לקליעה. כשווסטברוק שמר עליו, והוא נמוך מאדאמס בראש, הוא לא הצליח ליצור לעצמו מצב קליעה כי ראסל היה צמוד לו לגופיה. כשהתאנדר עברו לשמור עליו בדאבל טים אחרי שהוא תפר ת הגבוהים, הוא מצא את ורזאו או אזילי שהיו פנויים לנקודות קלות.
      מה לעשות, החיים קשים וההגנה צריכה להמר מכיוון מסויים. גם הווריורס הימרו בהגנה – ששחקני המשנה של אוקלהומה לאמיקלעו מבחוץ, בעיקר רוברסון. לכן הם השאירו אותו חופי כל הזמן. במשחקים הקודמים הוא קלע את אותן זריקות ואתמול הידיים רעדו והוא סיים עם 0/4 מהשלוש – כולן חופשיות לגמרי.

  24. ישי אוהד קאבס

    31 מאי 2016 17:53:12

    כולכם שכחתם שהקאבס כמעט ניצחו את גס בלי לאב וקארי עם דלנובה בלי מנוחה.
    השנה כולם באיאים ולכן הקאבס יקחו.
    אתם ממעיטים מהיכולת של לברון – פיזית ומנטלית.
    קירי ולאב השתפרן מאוד בהגנה.
    הקאבס יקחו ב6 משחקים

  26. אשך טמיר המקורי

    31 מאי 2016 19:35:52

    סיקור מצוין, התמונות של לפלופ גדולות 🙂

    אני הולך ומשתכנע שהדפים המסתוריים שהופיעו ביומני (מתואר ב"יומן האשך 3) הם אכן מסר מן העתיד שהולך ומתממש לנגד עינינו…
    בינתיים היומן חזה נכונה את עלייתה של קליבלנד ממצב 2-2, את חזרתה של ג"ס ממצב 2-1 או 3-1 (לא זוכר), ואפילו נקב נכונה בתאריך של משחק מס' 5! (13.6) – בו הכל יסתיים.
    ג"ס 4-1

    2. גיא

      31 מאי 2016 19:54:08

      אתה ללא ספק נביא!

      משחק מס' 5 נופל על יום שני (פריוויו שלי) ובסיומו התוצאה תהיה בדיוק כמו שחזית –
      גולדן סטייט 1 – 4 קליבלנד!

        2. גיא

          31 מאי 2016 20:29:34

          בשיא הרצינות – אני בדיוק כותב פוסט שמשווה בין שלושת מפגשי הדו-קרב ב-'הנסיכה הקסומה' לבין המאצ' אפים בפיינלס.

          כמו שעידו ויזיני אמר – !inconceivable

  27. לידיעת הציבור

    31 מאי 2016 21:59:42

    הן 'ידיעות-אחרונות', הן 'ישראל-היום' הינם שופרם התועמלני של המוסד למודיעין ול"תעמולות-אחרות".
    הן שלדון אדלסון, הן נוחי דנקנר, הינם סוכני מוסד.
    כל הסיפור של ה"ביבי-עיתון" וה"אנטי-ביבי-עיתון" הוא לא יותר מתחבולה (די טובה אם יורשה לי) שנועדה לשטוף לכם את המח ולכפר על העובדה שהם משתפים פעולה האחד עם השני באינדוקדרינציית המונים שנועדה ליישר אתכם בקו אחד בנושאים חשובים יותר מפוליטיקה (כמו למשל, מתווה הגז, רצח הזוג בראשל"צ ועוד כהנה וכהנה)

    הגיע הזמן להכיר בכך שכל מה שאתם קוראים בעיתונים הוא שקר, או לכח הפחות מניפולציה של עובדות.

    הגיע הזמן להתארגן יחד למרי אזרחי.

    אם שאלתם את עצמכם "מרי-אזרחי-נגד-מי?"
    התשובה היא "עפר שלח"

    נשמע הזוי, אני יודע. זו האמת

    1. בבקשה מכם

      31 מאי 2016 22:03:12

      אל תהיו שוטים.

      ההיסטוריה אינה סלחנית כמוני.

      אם קראת את התגובה שלי, אז רובצת עליך אחריות להתקומם.

  28. יואש בן טולילה

    1 יונ 2016 00:25:31

    גיא, אני לא צריך להביא נתונים על חולשה במזרח כי המשחקים שוחקו בין הקבוצות קקה במזרח לבין עצמן.
    צריך להיות עיוור כדי לא לראות את זה.
    משהו שלא קורה אי אפשר לתאר סטטיסטית.

    אם אתה חושב שהמזרח בכלל מתקרב לרמה במערב אז באמת שאיןהמה להתווכח.

    1. גיא

      1 יונ 2016 05:23:16

      בכל פעם שהבאתי נתונים שמשווים בין הקונפרנס המזרחי למערבי, הבאתי נתונים שמשווים התמודדויות ישירות בין 2 הקונפרנסים.
      בבקשה, נתון נוסף:
      נשווה SRS
      (מנרמל הפרש סלים ממוצע לפי חוזק הלו"ז אותו שיחקה אותה קבוצה. קבוצה ששיחקה שנה שעברה במערב, ה-SRS שלה היה גבוה מהפרש הסלים הממוצע)
      של כל קבוצה אותה פגשה כל אחת מהפיינליסטיות השנה
      (זו גם בחירה טובה למדד השוואתי בגלל שיכולת הניבוי להצלחה בפלייאוף של מדד -SRS גבוה למשל משל מאזני הקבוצות)

      http://www.basketball-reference.com/blog/?p=39
      (הסבר על SRS)

      גולדן סטייט שיחקה נגד:
      יוסטון – srs 0.34
      פורטלנד – srs 0.98
      אוקלהומה – srs 7.09

      קליבלנד שיחקה נגד:
      דטרויט – srs 0.43
      אטלנטה – srs 3.49
      טורונטו – srs 4.08

      הנתונים מראים שב-2 הסיבובים הראשונים ההתמודדות של קליבלנד הייתה נגד קבוצות שחזקות ממקבילותיהן במערב, בגמר האיזורי גולדן סטייט שיחקה נגד קבוצה עם srs גבוה משל כל קבוצה ששיחקה השנה במזרח (כולל קליבלנד)

      שוב, הנתונים מלמדים שהמערב השנה היה TOP HEAVY (בגלל ש-3 מ-4 הקבוצות שחזקות משמעותית מיתר הקבוצות בליגה, שיחקו השנה במערב), בעוד שלמזרח יתרון במרכז השדה.

      ולטעון שלמדוד מפגשים בין קבוצות בעונה הרגילה, לא רלוונטי לפלייאוף – זה כמו לטעון שהעובדה שגולדן סטייט ניצחה 73 משחקים לא הופכת אותם לקבוצה היסטורית, כי העונה הרגילה לא רלוונטית.
      ב-2 המקרים –
      טיעון טיפשי.

      1. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

        1 יונ 2016 06:37:28

        אתה עוד טוחן את זה ?

        אם ככה 73 מנצחים איזה מאזן דפוק ולא זכור היסטורית של הקאבס…

        אז למה הימרת 1-4 קאבס ???

        אתה לא באמת מאמין בזה.

        השערה שלי – בדיחה שהתחלת מתישהו לקחת ברצינות כשאיזה כמה נתונים סטט' הסתדרו לך במקום, או התאהבות בפוזה של המוכיח בשער בהשראת מנחם במקרה של ניצחון.. במקרה של הפסד, מקסימום הפסדת בירה… אבל אתה לא תרצה להמר על בירה פר משחק…

        יש קשר חלש עד בינוני בין הפלייאוף לעונה רגילה ! נקודה. סימן קריאה

        זה בסדר.. גם אני אוהב להטריל מדי פעם.

        1. גיא

          1 יונ 2016 07:12:38

          לא, הבעיה ממש לא אצלי.
          (או אולי כן. יכול להיות שההסברים שלי לא ברורים מספיק)

          בהתמודדות ישירה בין 2 קבוצות – המאצ'-אפ, כושר המשחק, העייפות ובריאות השחקנים הם אלו שמכריעים את תוצאת הסדרה (לצד לא מעט מזל)
          אם נחפש סטטיסטיקה שתנסה לחזות הצלחה של קבוצות בפלייאוף נגלה ש-
          (מידת ההצלחה בחיזוי בסדר עולה)

          3. מאזן הקבוצה בעונה הסדירה.
          2. הפרש סלים ממוצע בעונה הסדירה.
          1. srs בעונה הסדירה.

          הדיון על חולשת המזרח/עליונות המערב לא קשור בכלל למאצ' אפ בסדרה נתונה. והדרך היחידה לבדוק, ולהסביר או להפריך, כל טיעון שהוא בדיון זה – זה על ידי נתונים.

          הנקודה המעניינת היא, שעד עכשיו לא אתה, ולא יואש, הבאתם ולו נתון אחד שיוכיח את טענתכם.

          השורה המנצחת שלך היא:
          "אתה לא באמת מאמין בזה."

          השורה המנצחת של יואש היא:
          "אני לא צריך להביא נתונים על חולשה במזרח כי המשחקים שוחקו בין הקבוצות קקה במזרח לבין עצמן."

          לגבי הסדרה בין גולדן סטייט לבין קליבלנד –
          אם יצא לך לקרוא מעט מתגובותיי, ברור לך שאני יודע שהלוחמים הם קבוצה היסטורית.
          הסיבה שאני מהמר על הקאבס היא, שלדעתי, המאצ' אפ מול הלוחמים הוא לטובתם. אני חושב שיש להם הילוך נוסף בהגנה, כזה שעוד לא ראינו השנה (התחלנו לראות ב-2 המשחקים האחרונים נגד טורונטו), ואני חושב שלברון יהיה השחקן הדומיננטי בסדרה, ולא קרי.

          לגבי ה-"4 – 1", זה ביני לבין האשך הטמיר והמקורי. הוא מבין את חוש ההומור שלי (אני מקווה), כך שזה לחלוטין לא "הטרלה".

          ולכן התערבתי על תוצאת הסדרה ולו הימור פר ניצחון.

          ואני ממש אשמח כשיגיע היום שתבסס את טיעוניך עם נתון כלשהו.
          "נקודה. סימן קריאה" – זה לא מספיק.

          1. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

            1 יונ 2016 07:43:29

            סליחה על העיכוב במענה.. דילוג קליל מנקודה A ל B

            את הנתונים אתה וגילרי סיפקתם.. למה לחזור עליהם ?

            והפלייאוף וליגה לא אותו דבר כי..

            שוב.. בקטנה..

            בוסטון > אטלנטה
            אוקלהומה>ספרס
            גולדן של 9 הפסדים מתוך 82 מפסידה 3 מתוך 7
            אפשר להמשיך

            גיא, אני עדיין לא מאמין לך, האם היית מוכן להתערבות קצת יותר רצינית מבקבוק בירה ?

            לא היית מהמר על החיים שלך בעניין הזה. סליחה – אבל זו ההרגשה שלי, לא בקטע רע.. זה פשוט נראה שכנוע עצמי.

            כמה יגמר ?

          2. גיא

            1 יונ 2016 08:02:17

            זה כבר לא דיון, זו התנצחות.
            פחות כיף.
            לא מאמין? זכותך.
            אני כותב, ומנמק, את דעותיי כבר הרבה זמן.

            כמה יגמר? אין מושג, אני לא נביא.
            חשבתי לפני הסדרה בין התא'נדר לספרס, שהת'אנדר ינצחו אחרי סדרה ארוכה. כתבתי את זה, וגם נימקתי למה.
            חשבתי לפני הסדרה בין הת'אנדר ללוחמים, שהת'אנדר ינצחו ב-7 משחקים. כתבתי את זה, וגם נימקתי למה. בפעם הזאת טעיתי.
            כאמור, אני לא נביא.

            ועכשיו ההימור שלי הוא הקאבס ב-6 או 5. בהמשך אכתוב פוסט בו אנמק למה זו דעתי.
            זה לא אומר שאני מזלזל בלוחמים. ההפך – לאורך כל העונה אני כתבתי שוב ושוב, שהם קבוצה היסטורית, שקרי בצדק זכה ב-MVP פה אחד.

            זכותך שדעתך תהיה שונה, מכל סיבה שהיא. בשום שלב של הפלייאוף לא שללתי את דעתו של אף אחד, ובחלק מהמקרים אף נוצר דיון מעניין. סומסום מביע כל הזמן דעה ששונה משלי – אבל הוא מנמק אותה, ומביא נתונים התומכים בדעתו. זה יוצר דיון פורה, שמעשיר את הידע, גם שלי, ובתקווה, גם של גולשים אחרים.

            זה יותר מסביר שהוא יהיה צודק בניחושו שהלוחמים יזכו באליפות,
            אם וכאשר זה יקרה, אכתוב לו, כמו שגם כתבתי בכבר – שכל הכבוד לו, וסחתיין. על ההבנה, על הניתוח, ועל הניצחון.

          3. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

            1 יונ 2016 08:24:11

            אתה לא נביא, אבל לנבא שהקאבס ינצחו אין לך בעיה.. סמיילי.

            אחרי עונה כזו, אני עוד צריך להסביר למה גולדן תיקח ? את הבעית מאץ' אפ הכי קשה שלהם הם כבר צלחו.

            יאללה… סתם ניסיתי להוציא ממך עוד בירה…

            אם לא יהיה טראשטוק בגמר אז אימתי ? סמיילי כפול

            תחשוב כמה כיף יהיה לך לעשות העתק הדבק של התגובות האלו לפרצוף שלי כשיתרחש הנס..

            בהצלחה.

          5. john

            1 יונ 2016 08:40:07

            גיא אני מבין שנתונים עושים סדר בבאלגן אבל אתה ואני יודע כמה הם שרירותיים. זה כמו הנתון שמביאים על זה שאוקלהומה ניצחה יותר רבעים מגולדן סטייט. הרי מה שנרשם זה תוצאות המשחקים. האם מישהו בדק את ה-5 דקות הראשונות, ה-5 האחרונות וה-38 של האמצע? ואם כן זה היה משנה את העובדה שOKC הפסידו?

            גיא שנינו יודעים שלא כל מה שעושים בנובמבר משפיע על אפריל וגם לא כל מה שקורה באפריל משפיע על יוני. כבר הבאתי את מקרה הספרס ב-14 שבקושי יצאו מהמערב ונראו עייפים יותר מ-2013 ועדיין קרקסו את מיאמי שהייתה אגב פייבוריטית אצל רוב הפרשנים ובוגאס.

            אתה דורש מהמתנגדים להביא נתונים שונים אך מפספס את הנקודה העיקרית. אם שיטה אחת לא עובדת זה לא מצריך שיטה אלטרנטיבית.
            לפי שיטתך הרי דיטרויט נתנו לקאבס גיהנום בעונה הסדירה. למה הם לא ניצחו אותם או לפחות עשו להם יותר צרות. הרי טורונטו גם הייתה צריכה לעבור 2 סיבובים בצורה משכנעת כקבוצת צמרת מזרחית. אך האמת היא שהיא עברה 2 סיבובים שבהם היא פיגרה והובסה ובכלל לא נראתה דומיננטית על שום יריבה.

            ואם כבר חוזרים לעונה הסדירה למה קליבלנד שהובסה באותו הרכב ב-30 הפרש על ידי גולדן סטייט והפסידה בצורה משכנעת במפגש השני, היא פייבוריטית. הרי העונה הסדירה חשובה וג"ס גם בעלי מאזן טוב יותר וגם ניצחו אותם בעונה הסדירה.

            מצד שני לקבוע בודאות שיוסטון ופורטלד היו מנחות את טורונטו ומעטה בסדרת הטוב מ-7? וואלה גם זה קיצוני מידי לקבוע בוודאות. אני כן יודע שעיני צפו בכדורסל טוב יותר ומתוחכם יותר בפלייאוף המערבי. וכן ראיתי הגנות לא פחות טובות מבמזרח. אבל שוב זו העין שלי והטעם הכדורסלאני שלי. על טעם ועל ריח וכו'…

            התשובה היא שיש כמה מאפיינים בפוסט סיזן שהם חשובים ממאזנים וסטטיסטיקות:

            1. כושר גופני
            2. עומק ספסל
            3. ניסיון במעמד דומה.
            4. לחץ נפשי או פנים קבוצתי
            5. רמת האימון והיכולת לעשות אדפטציות תו"כ ובין משחקים
            6. מנהיגות בתוך הקבוצה
            7. יתרונות מצ' אפ
            8. ניצול יתרונות המצ' אפ
            9. פציעות

            יש עוד וכמובן ללא סדר חשיבות…

            בנוסף יש הרבה זרמי כאוס ומשקי כנף הפרפר שלא ניתנים לחיזוי. זה יכול להיות החטאת לייאפ שמורידה לשחקן ביטחון ואז הוא מתחיל להחטיא. זה יכול להיות גג ששחקן חטף ואז הוא מפחד לעלות לסל מול אותו חוסם (בארנס ברח בכדרור מכמה מצבים שהיה קרוב לסל כי זיהה את סטיבן אדמס, במקום לנסות להטעות אותו ולסחוט עבירה). זה אפילו יכולה להיות הערה טיפשית במסיבת עיתונאים שבה פתאום מזלזלים במשחק הגנה של אחד סטפן קארי שפתאום מחזיר אותו לכל מטילי הספק שחשבו שהוא חסר סיכוי.

          6. גיא

            1 יונ 2016 08:59:36

            ג'ון, הנתונים שהבאתי לא נועדו לשפוך אור על מנצחת סדרה זו או אחרת. כתבתי במפורש:
            "בהתמודדות ישירה בין 2 קבוצות – המאצ'-אפ, כושר המשחק, העייפות ובריאות השחקנים הם אלו שמכריעים את תוצאת הסדרה (לצד לא מעט מזל)"

            הנתונים שהבאתי נועדו להתמודד עם הקביעה השרירותית (והחד משמעית לא נכונה) שדרכה של קליבלנד לפיינלס הייתה נגד קבוצות פח, או כמו שיואש כתב: "קבוצות קקה במזרח".

            אני אשמח, לשם שינוי, לשמוע טיעון נוסף (ושוב – התגובה הראשונה שלי התייחסה לחוזק הקבוצות בפלייאוף המזרח מול קבוצות פלייאוף המערב) מגובה בעובדות, הטען לזכות צד זה או אחר.

            בנוסף – "לפי שיטתך הרי דיטרויט נתנו לקאבס גיהנום בעונה הסדירה" –
            זה משהו שלעולם לא כתבתי, או רמזתי, בשום דרך או צורה.
            יותר מכך, כתבתי במפורש שבמאצ' אפ ישיר בין 2 קבוצות, המאזן הישיר בין ה-2 בעונה הרגילה הוא חזאי לא אמין בכלל. ה-SRS אמין בהרבה, ולניתוח של כושר הקבוצות ברגע נתון + ניתוח המאצ' אפים, יש כושר ניבוי גדול בהרבה.
            לראייה, גם הרווחתי לא מעט כוסות בירה מגולשים באתר, על ההימור שדטרויט לא מנצחת יותר ממשחק 1 באותה סדרה.

            (וזה לא שאני "יורד" על דטרויט – הם שיחקו מצוין בסדרה, והיו "שווים" יותר מהפסד בסוויפ)

כתיבת תגובה

סגירת תפריט