לפוסט הזה יש 19 תגובות

1. 

   מנחם לס

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 02:04:50

   צחוק בצד – ואהבתי את ההומור שבכתבה – ב-NBA ישנה ביקורת שוטפת על השופטים, ואם נעשתה פאשלה רצינית, ה-NBA מודיעה עליה ברבים.
   היום, עם השידורים החוזרים ועם הסושיאל מדיה, השופטים הם תחת לחץ עצום להיות נייטרלים, כמה שזה ייתכן עם נפש האדם המסובכת גם ללא משרוקית שלעתים קובעת גורלות.

2. 

   Ish

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 03:21:25

   למען ההגינות לפני ששופטים את השופטים צריך לשפוט את החוקים.

   1. 

      עידו גילרי

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 09:11:53

      צודק, צודק.
      זה כמעט בלתי אפשרי להיות שופט כדורסל הכל דקויות אפרוריות.

3. 

   גיא

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 06:56:12

   אחד המשעשעים!

   יש המון רגעים צפויים במשחק כדורסל –
   אחרי ששופט שורק לתוקף גבולי, ואתה יודע בוודאות שבהתקפה הבאה הוא ישרוק תוקף לקבוצה השנייה.

   רק מה, לדעתי אין יד מכוונת, או אפילו יד נעלמה. יש שופטים שהם בני אדם, ורק זו הסיבה לאיך שהם שורקים את שריקותיהם.
   כיום עם כל שנייה של משחק מצולמת ומנותחת לגורמים – כבר אי אפשר לשפוט כמו בסדרות הידועות לשמצה של הקינגס והסאנס.

   1. 

      Ljos

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 12:37:28

      תודה!

      לא חושב שיש יד מכוונת. בטח לא בצורה הקלאסית שלה שאומרת שיש איזה "מר. דה מאן"\"הקיסר פלפאטין" מאחורי הקלעים שמכוון הכל (למרות שהליגה, ובעיקר סטרן, כן שינו הרבה חוקים בצורה בלתי אפשרית נגד אנשים ספציפיים, אבל אני סוטה). אבל השופטים הם כן חלק מהתרבות והשיח. ככל שהשיח יהיה יותר כנגד אותן בעיות, ככה הן גם ייעלמו יותר מהר. בדיוק כמו שהשיח אחרי אותן פרשיות שיפוט עזר להפחית את הסיכוי שנראה עוד כאלו (וחבל שנאש היה צריך להיות הקורבן בשביל לשפר את הליגה. וגם אוהדי פיניקס).

4. 

   צביקה

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 07:06:23

   גרין היה צריך להיות מורחק למשחק אחד לפחות.

5. 

   גור גולן

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 08:11:52

   תודה!
   כבודו מותק אל תעוף כולה כדורסל😉

6. 

   מולי

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 08:50:12

   בסדרה בין גולדן סטייט ואוקלוהומה השיפוט הבייתי בלט במיוחד.

7. 

   מולי

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 08:54:33

   ברוך הבא, LJOIS, לשורת הכותבים.

   אתה צודק בהחלט: שיפוט ביתי הוא מחלה רעה
   שיפוט שונה בפלייאוף (לעומת העונה הרגילה) הוא לעומת זאת מחלה איומה הרבה יותר, כי היא גורמת לעתים לכך שהקבוצה הטובה יותר מפסידה יותר וכי הכדורסל היפה מופל על הקרשים במכות אגרוף מרובות ללא תגובה.

   הלוואי וזה ישתנה.

   1. 

      Ljos

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 12:25:43

      תודה.

      גם אתה צודק. ההשפעה על סגנון המשחק יכולה להיות עצומה וחבל (לי) שהוא יוצא כנגד הכדורסל היפה.

8. 

   עידו גילרי

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 09:11:15

   וולקאם ביורקי.
   הבעיה היא יותר שההחלטה של השופט במשפט תלויה הרבה יותר במבט שהקצרנית זרקה לו בהפסקה או באיכות הקפה שהוא שתה לפני.
   או בקיצור יש חוסר עקביות מטורף בשריקות.

   1. 

      Ljos

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 12:24:16

      אתה צודק, זו בעיה רצינית כשעל עבירה אחת לא שורקים בכלל ועל עבירה זהה דקה אחרי (או במשחק אחרי) מקבלים חצי שנה של עבודות שירות.
      אבל זו בעיה שכולם מסכימים שהיא בעיה ורוצים שהיא תשתנה. ניסיתי להתייחס בעיקר לסוג הבעיות שמשום מה יש אליהן יחס כפול – מצד אחד ברור שזה לא טוב, ומצד שני כולם יודעים שככה זה.

      1. 

         Ljos

         התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 12:42:14

         אפשר בעצם להגיד שהבעיה היא שהתגובה לדעות המשוחדות האלו היא "הו, כל כך שקטה". הא, אני קורע את עצמי.

         1. 

            עידו גילרי

            התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 12:44:12

            זה בעיקר כי קשה להתווכח עם דעות משוחדות (וגם לא כיף).

9. 

   john

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 12:31:51

   החוקה מורכבת ומקולקלת ובנויה ע"פ קפריזות של מקרה טרנדי שקשור לשחקן כזה או אחר. דוגמא טובה היא חוק הורטיקאלי ששונה ב-2012 בשביל להקשות על רוי היברט להגן על הצבע. שימו לב ללשון ההבהרה והאם באמת יש סיכוי לשופט לבסס את כל המשתנים האילו בעיניו תוך כדי משחק:
   We have noticed that defenders have been turning sideways when jumping to defend an oncoming offensive player on drives to the basket. This is illegal and referees are being instructed to call this a blocking foul. While we commonly discuss verticality in the context of secondary defenders inside the restricted area (see restricted area and verticality reminder further below), this change will apply to defenders turning sideways while in the air whether inside or outside the restricted area on drives.
   The Restricted Area and Verticality: On a block-charge type play, a secondary defensive player cannot be in a legal guarding position, even if stationary, inside the "Restricted Area" if the offensive player receives the ball outside the lower defensive box — unless he jumps vertically in an attempt to defend the shot. Therefore, even if positioned inside the Restricted Area, a secondary defender does not commit a blocking foul if contact is made while he is jumping vertically in an attempt to defend. The defender must, however, establish legal guarding position prior to the start of the offensive player's upward motion. To be considered vertical, a defender must:
   1. Be in the air to defend the shot when contact occurs. If the player is on the ground inside the restricted area, with his arms “vertical” when contact occurs, he will be assessed a blocking foul.
   2. Maintain a vertical trajectory by jumping straight up. If the player jumps toward or to the side of an oncoming player, he will be assessed a blocking foul. A player may, however, angle his jump backwards slightly in such a way as to absorb the impact of the oncoming player, and of course, he may land behind where he leapt from because of the force of the contact
   3. Maintain vertical alignment, with his body (arms, hands, torso, legs and feet) in a nearly straight line that is perpendicular to the floor. If a player leans his arms forward or “jack-knifes” his legs toward the oncoming offensive player, he will be assessed a blocking foul.
   4. A player may not turn sideways (as discussed above). If he does, he will be assessed a blocking foul

10. 

    אשך טמיר המקורי

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 18:34:56

    השיפוט בליגה הזאת הוא הגרוע ביותר שראיתי בחיי בכל הליגות ובכל ענפי הספורט השונים.
    זה הולך ומתרחק ממשחק הכדורסל.
    אם זה בחוקה, ברוח המפקד, בשופטים או בשלושתם זאת כבר שאלה אחרת.

11. 

    מאנו המלך

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 21:55:29

    להזכירכם אוקלהומה עבר את הספרס בעזרת השופטים טעיות קשות גם במשחק 2 וגם במשחק 5 שלמעשה הכריע את הסידרה

12. 

    צומפי

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 22:02:29

    מעניין לקאיאה

13. 

    עגל

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 29 מאי 2016 22:16:47

    מעניין מאוד. צריך להבחין בין טעויות שיפוט שנעשות תחת לחץ המשחק ובין מדיניות של הליגה (ע"ע השעיה של גרין כן או לא).
    גם במקרה הראשון הליגה לא עוזרת כי הצפיה האינסופית במסרים מאיה את המשחק ומייאשת אותנו הצופים. מצד שני מרוויחים דיוק ואיזון יותר טוב.
    השיפוט הוא קצת ביתי בפלייאוף הנוכחי אבל ככלל בנב"א הוא עדיין טוב בהרבה מבליגות אחרות.