עד 120

אני יודע שיש לנו קוראים מכל התחומים מרועי צאן (הבוס), נגני דיסטרושן (הסגן) מוכרי בגדים (עבדכם) ובטלנים דאקסלנס (האשך האורגינל – הרוקי החדש של הצוות) ,אבל דמיינו לעצמכם שאתם מריצים אימפריה, והאימפריה קצת מגמגמת ולא מתניעה, איך תנערו את צוות המכירות שלכם שיישים לכם יותר קלמנטינות על טבלת הXSL? אנחנו פה מריצים בטאון כדורסל, אז איך תשימו יותר קלמנטינות בסל? הא?? …

התשובה הבנאלית זה ללכת לעץ ולחזור עם קלמנטינה בכל יד, אבל, מה אם הבוס יסדר לכם פאוץ' יפה על הצוואר ותוכלו לשים קלמנטינה בכל כיס ועוד קלמנטינה בפאוץ? נשמע אלמנטרי, למה שלא נאסור על הקוטפים ללכת? שירוצו לעץ ויחזרו  2 קלמנטינות בכל יד ועוד אחת בפאוץ' … זה נשמע כמו שיווק לרשימת תפוצה, או מכירה מיוחדת של 2+1 באמזון.  וזה בדיוק המהפיכה של עולם הכדורסל נכון ל 2016. ואמיגוס מי שלא חוזר עם קלמנטינה בפאוץ' אין לו מה לחפש בפרדס / במגרש.

בואו נדבר הופס שגם האשך יבין. עד השנה הגישה השלטת היתה שבשביל לנצח צריך לעצור את היריב ולקלוע באחוזים טובים. מה שאומר לתת את הכדור לסנטר והוא ב"עזרת השם" ייתן עבודה לפחות ב 50% . השנה סטיב קר, ושאר המאמנים פשוט שברו את התבנית ואמרו לצוות שלהם:

אנחנו רוצים שתגיעו ל 100+ פוזשנים ומכל פוזשן תנסו להוציא לנו כמה שיותר נקודות. נסתפק ב-3 … אנחנו בארגון שלנו נעסיק רק שחקנים של 40% אחוזי קליעה.  את התרגילים שנתאמן עליהם ותיישמו במגרש זה בשביל מבטים פנוים ל-3 עם הפנים לכיוון הסל (THE HUMMER או HIGH P&R) . ואם אתם רואים פירצה לליי אפ או מישהו פנוי מתחת לסל וזה 100% בפנים סבבה תלכו על זה. אנחנו רוצים 120 נקודות שייתחלקו 30 נקודות ברבע הראשון 30 ברבע השני 30 נקודות בשלישי. וברביעי תביאו לנו גם 30 נקודות.

בקשר להגנה, עיקר העבודה זה לחסום מבטים פנויים ולחסום שהקלעי יזרוק שהוא עם הפנים לסל (מי שמסתובב וזורק בד"כ מחטיא אז זה סיכון סביר). הגבוה שלנו עבודתו זה לחסום לקלעי ולעשות נקודות מ PUT BACKS.

הסוד הקטן שלנו יהיה, זה שאם נקלע שלשה הקבוצה השנייה תצטרך לרדוף אחרינו ואז קצב המשחק ייעלה ויהיה לנו מספיק פוזשן לתקוע עוד שלשות ולסגור את המשחק מהר. יאללה חברה לרוץ.

בואו נסתכל על המספרים ומגמות ב 40 השנים האחרונות מריק בארי ומג'יק ג'ונסון עד לסטף קרי :

TEAM
 PACE POINTS 2PT% 3PT% 3PAR YEAR
(1st) GSW 108.3 109.8 46.2% N/A 1976
LEAGUE AVE. 105.5 104.3 45.8% N/A   1976
(1st)Lakers 102.7 117.3 53.3% 33.7% 1986
LEAGUE AVE. 102.1 110.2 49.5% 28.2%   1986
(1st) Bulls 90.0 103.1 49.9% 37.3% 20.3% 1997
LEAGUE AVE. 90.1 96.9 48.0% 36.0% 21.2% 1997
(1st)PHOENIX 95.8 108.4 48.0% 35.4% 29.3% 2007
LEAGUE AVE. 90.5 97 46.5% 35.4% 20.2% 2007
(1st)LAC 95.9 107.9 52.5% 35.2% 29.1% 2014
LEAGUE AVE. 93 101 48.8% 36% 25.9% 2014
(1st)GSW 98.3 110.0 51.4% 39.8% 31.1% 2015
LEAGUE AVE. 93.9 100.0 48.5% 35% 26.8% 2015
(1st)GSW 99.8 115.6 52.9% 41.4% 35.4% 2016
LEAGUE AVE. 95.8 102 49.0% 35.2% 28.2% 2016

 

שנות ה-70 וה-80 שהגיעו לשיאם במשחק הריצה של מג'יק היו משחק מעבר מהיר ביותר וסלים מהירים ללא הגנות מתוחכמות יותר מידי וקצב של 102 התקפות למשחק (מעבר למספרים של המטורפים של הלייקרס, תסתכלו על מספרי הממוצע שמהווה את המגמה בליגה באותה תקופה). שנות ה-90 ההגנות הפכו לאלימות יותר והקצב ירד לכיוון ה 90 התקפות למשחק.
בשנת 2007 הפיניקס היו הראשונים לחזור לקצב גבוה, שהם מעלים את כמות הנסיונות ל-3 ומגיעים לסקור גבוה, כעבור 10 שנים הסגנון שלהם הופך לנורמה. הליגה מתקדמת מקצב של 90 בשנת 2014 לקצב של 93 ב 2015 ו 96 השנה. שהמובילה דוחפת לקצב המטורף של שנות ה-70,80. 100 התקפות למשחק וסקור של 115. הממוצע לנסיונות זריקה עולה מ 20% מכלל הפוזשנים בשנות ה-90 תחילת ה-2000 . בשנת 2014 מתחיל המבול:  26% נסיונות זריקה ל-3 מכלל הזריקות למשחק  והנתון גדל באחוז מידי שנה.

מוליכת הליגה זורקת ל-3 כמעט ב 36% מכלל הזריקות פוגעת ב 41.4% ומענישה ב 53% על ריווח לא נכון בהגנה.

במשחקים של היום (ותודה לסיקור של גלעד) ראינו את דנבר, דאלאס, וושינגטון, אוקלוהומה, מיאמי, יוסטון וכמובן ג"ס דוחפות לסקור מטורף של 120 נקודות פלוס, בקצב של 100 התקפות למשחק ,  ומטרה של 30 נקודות לרבע. זהו לא יום חריג. זה הכדורסל החדש שמביא את משחק הריצה של הלייקרס של מג'יק ונותנת לו בוסט ענק של נקודות.  אמיגוס, תכירו:  הכדורסל החדש והוא חגיגה אמיתית של קצב וסקור גבוה. מי שלא הצטרף על העגלה נשאר מאחור (כן זה אתם ממפיס ויוטה.. אתם לא התרופה למכה, בטח לא קופת הסנטרים שמחזיקה פילדלפיה )

עד 120 …

לפוסט הזה יש 22 תגובות

  1. captain beefheart

    15 מרץ 2016 13:56:26

    אני חושב שמסובך עד בלתי אפשרי לנכות את ההשפעת כל נושא השלשות על הסוקר. זה כאילו נראה קל, אבל זה ממש לא. השלשות עימנו כמעט שלושים שנה. ההטייה שלהן חופפת גם את שנות התשעים הנמוכות וגם את העליה שציינת.

    אבל אחלה טור וניתוח כרגיל באתר זה.

    (ואם התכוונת אלי עם הדיסטורשן נראה אם תצליח לנחש גם את סוג הגיטרה)

  3. עידו גילרי

    15 מרץ 2016 14:33:34

    עידו נגעת בנקודות חשובות אבל אתה צריך לדעתי להפריד בין שני הגורמים. העלייה בזריקות משלוש קשורה לאפקטיביות היחסית של הזריקה ולאו דווקא לקצב המשחק. השינוי בקצב הוא עניין שייתכן והוא מחזורי. תזכור ששיא הקצב היה בשנות ה-60 לאחר הכנסת שעוםן ה-24. מאז הייתה ירידה הדרגתית לאורך כל שנות ה-70 וה-80 כשבסוף שנות ה-90 הגענו לקצב האיטי ביותר. דווקא אז התחילה מהפכת השלשות כשאחוזי הקליעה מחוץ לקשת התחילו לעלות ואיתם גם אחוז השלשות מכלל הזריקות.
    השינויים החוקתיים שנועדו להקשות על ההגנה הם חלק חשוב בעליית הקצב שהתחילה בתחילת שנות ה-2000 עם הסאנס כפי שציינת. גם לשלשות יש בכך חלק אבל העובדה היא שקבוצות שמשחקות מהר לאו דווקא זורקות הרבה שלשות. כמו סקרמנטו לדוגמא. או מהצד השני קבוצות שמשחקות לאט וזורקות הרבה שלשות כמו קליבלנד.

    בקיצור העלית שתי נקודות מאד חשובות שבודאי ישפיעו על המשחק רבות בשנים הקרובות אבל לאו דווקא באופן תלוי.

  4. Berch

    15 מרץ 2016 15:04:08

    זה שהשלשות אתנו כבר 30 שנה כמו שציין קפטן לב הפרה זה בדיוק העניין.
    רק מי שנולד לפני 20-25 שנה מתייחס לשלשות כחלק אינטגראלי מהמשחק והתאמן עליו בתור ילד.
    גם סטפאן קארי מודה שאין לו כישרון מיוחד, הוא פשוט עבד על השלשות שעות על גבי שעות כל יום….

    אני חושב שפשוט עכשיו מגיע לבשלות הדור שעבורו שלשות זה טבעי (ותראו מה הולך בנושא במכללות….)

    1. עידו גילרי

      15 מרץ 2016 15:33:19

      השלשות הן חלק אינטגרלי מהמשחק כבר 20 שנה לפחות. השימוש בהן הולך וגובר לא בגלל ששחקנים מדייקים יותר אלא בגלל שמאמנים סוף סוף קלטו שזה פשוט משתלם (תגידו יפה תודה לדארל מורי). גם בקוג'ים המצב יציב כבר יותר כשבערך שליש מהזריקות הן שלשות.
      סטף קרי הוא תופעה שהיא הרבה מעבר לקליעת שלשות.

  5. מנחם לס

    15 מרץ 2016 15:22:46

    עידו הסביר את שתי הנקודות: שיפור ועלייה בשלשות ושינויים בחוקה. אבל בשנות ה-60 – בלי שלשות – היו משחקים של 150.

  9. עגל

    15 מרץ 2016 22:33:57

    טור מצוין!
    אני חושב כמו גילרי שמשחק מהיר לא מחייב שלשות. אבל משחק מהיר עוזר כי בדרך כלל ההגנה פחות מסודרת. סקור של 120 הוא לא מטורף, אני זוכר שבילדותי פעם זו היתה תוצאה נורמלית. ואני דווקא מתגעגע למיאמי של אלונזו ולניו יורק של שנות ה-90 עם ההגנות המרביצות.

  10. ido

    15 מרץ 2016 23:14:14

    גילרי – יש 2 מגמות שעולות מהטבלה. הapr מה3 עולה שזה כל עיוור יכול לראות. אבל גם הקצב והסקור עולה
    לא רק אצל גס אלא כל הממוצע עולה בקצב מזורז. הסיבות זה מה שעגל ציין.
    אני בדעה שבעונה הרגילה גס על קרוז וזו הדרך הכי קלה מבחינתם לנצח בקלות ובגלל שעדיין לא נמצא האנטידוט אז מרבית הקבוצות מיישרת קו.

    1. עידו גילרי

      15 מרץ 2016 23:27:43

      לא מתווכח על זה. רק על העובדה שלמרות שיש קשר המגמות הנ"ל לא חייבות להיות תלויות. כי בפעם הראשונה שהייתה עלייה תלולה בקצב זריקת השלשות אז הכיוון היה דווקא הפוך – כזה של ירידה חדה בקצב המשחק.
      הסקור עולה מן הסתם בגלל שהקצב של המשחק עולה. היעילות בקליעה דרך אגב לא השתנתה בכלל בעשור האחרון.

  11. ido

    15 מרץ 2016 23:15:51

    פעם אחרונה שהפלאח היה צריך לנצח סגנון כזה מול נאש זה נגמר בתגרה מכוערת.
    אני חוזה סוויפ של גס בסדירה ומכות מכוערות בפלייאוף

כתיבת תגובה

סגירת תפריט