ישנם חוקי טבע וישנם חוקי סטפן קרי / מנחם לס

מה שסטפן קרי עשה אמש קראתם בסקירת המשחק.

הבנאדם עלול לסיים את הקריירה לא רק כפיור שוטר הטוב ביותר אי-פעם, אלא תהיינה שתי קטגוריות: סטפן קרי, וכל השאר.

אני אוהב גם את הביצים הגדולות של נער הכנסייה הזה כשהוא "נותן את המבט" לעבר צופי הבית כדי להוסיף מלח לפצעים.

הנה הוא, ללא כחל וסרק:
   
ואז, אחרי כל השלשות וכל השיאים, הוא עוד עושה BOX OUT לדווייט האווארד ולוקח לו את הריבאונד.

 

 

 

האם אנחנו חוזים בעילוי חדש שהוא לא רק ה-MVP, אלא השחקן החשוב ביותר מאז מייקל ג'ורדן? את התשובה נדע רק בעוד כמה שנים, אבל הוא בדרך הנכונה.

 

 

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 51 תגובות

  1. היתה עבירה ברורה בכ"ח על הווארד. הוא תפס לו את היד ומנע ממנו להגיע לכדור. לא הייתי מגיע מזה למסקנות באשר למשחקו.
    לגבי חשוב – אשים בצד את ג'יימס. יש לו עוד דרך מאד ארוכה עד שיהיה לו קייס מבחינת השפעה על המשחק מול שאקיל אוניל.

    1. 1) לדעתי לא הייתה עבירה, אבל זה ויכוח מטופש שאי אפשר ללמוד ממנו הרבה.
      2) אני דווקא כן רוצה לגעת בג׳יימס. לדעתי, כמעט לא הייתה לו השפעה ישירה על המשחק, אבל אני אומר זאת בביטחון מוגבל כאחד שחדש יחסית בכדורסל ואשמח שתלמד אותי. מה ג׳יימס שינה? שאקיל למשל, חוץ מההאק-א-שאק שאפילו השם נשאר לנו עד היום, ״הוסיף״ הרבה מאוד שיטות שעוזרות להתמודד עם נפילים בפוסט. תרומתו הגדולה ביותר של ג׳ורדן, לדעתי, היא דווקא זה שבזכותו שחקנים הולכים לאולם האימונים לשש-שבע שעות בכדי להשתפר. הוא ״הביא״ את מוסר העבודה – סוג של.

      1. שחקני עמדה 3 שמשתתפים בניהול המשחק כמו עמדה 1, מטווחים את הסל כמו 2 ומשחקים בפנים כמו 4. שחנים כאלה שמצופה מהם להיות הכי טובים (כמעט) בכל אספקט התקפי של הקבוצה ו(כמעט) בכל אספקט הגנתי שלה. אמורים להוציא לפועל, למסור, לחטוף, לחסום, לקחת כ"ח ולהיות מסוגלים לשמור 3 עמדות לפחות ולרוב יותר.
        כמה שחקנים כאלו היו לפני לברון ג'יימס? מאז לברון: דוראנט, ג'ורג', לאונרד גם באטלר במידה מסוימת. בערך לשליש מהליגה (הערכה גסה, לא בדקתי) יש שחקן כזה. זה תוצר של ג'יימס והורסטיליות הדומיננטית שלו.

        עכשיו צפה לתגובות לא ענייניות 🙂

        1. לארי בירד?
          פיפן?
          פירס?

          הסיבה ששאקיל ולברון לא משפיעים מאד על המשחק היא שהם פריקים.
          לאף אחד אין את השילוב שלהם (כל אחד במימדיו) של כוח וזריזות ולכן הם לא ניתנים לחיקוי.

          1. כמה דברים מהראש בהמשך, באים להראות נקודה אחת עיקרית: השחקנים "מאז" לברון לא כל כך שונים ממה שהיה לפני לברון, לברון הוא תופעת טבע.

            בעונת הפרישה של ג'ורדן פיפן הוביל את הבולס לפלייאוף וגם בנקודות, ריבאונדים אסיסטים וחטיפות.
            בירד לא שמר 3-4 עמדות אבל ניהל משחק, קלע מרחוק, מתחת לסל (נדמה לי שגם סיים עם ממוצע קריירה של מעל 10 ריבאונד למשחק)
            זה לא כל כך משנה מה שהוא שמר, הדיון היה השפעה ישירה על המשחק.
            אם אתה רוצה "סופרסטאר" שהוא לא הראשון אבל היה אדיר בשני הצדדים וגם עשה הכל על המגרש, היה אחד ג'ורדן (שגם שיחק 4 לעתים בחלק המאוחר של הקריירה).
            פירס בהחלט מסוגל (או היה מסוגל לשמור עמדות 1-4, לא טוב כמו לברון, אבל טוב מאד), הדוגמאות שנתת – דוראנט, ג'ורג', באטלר וכו', אף אחד מהם לא ברמה של פירס בכל הקטגוריות וגם לא ברמה של לברון או אפילו קרוב לזה (אף אחד מהם לא מנהל משחק) אתה יכול להכניס בקלות לקטגוריה שלהם גם את טרייסי מגריידי.
            כאן אני נותן דגומה רק ממספרים, לא יודע לגבי הגנה, אבל אוסקר רוברטסון?

          2. שוב אומר, אוסקר היה חריג. הפרופיל הזה של שחקן נפוץ היום ולא היה כן לפני לברון.
            גם לפני שאק היו שחקני פנים עם עליונות פיזית – האם ז"א שהוא לא שינה את המשחק? אבטיפוס של כמעט כל "סוג של שחקן" יש כבר מהשנים הראשונות. השאלה היא מי השיא זאת וממתי זה נהפך לתופעה.

          3. אבל למה אתה מתעקש שהם אבטיפוס? למי לפני או אחרי (חוץ מהענקים הראשונים שנכנסו לליגה) יש עליונות כמו של שאק או לברון?
            כדי למקד –
            1. אילו סנטרים ששיחקו בליגה ב- 10 השנים האחרונות הם "דמויי שאק"?
            2. אילו שחקנים בליגה מזכירים יותר את לברון ופחות את טרייסי מגריידי?

  2. מסכים עם מנחם. קרי משנה את כל מה שידענו על איך משחקים את המשחק. בדיוק כמו מסי הוא עושה הכל קצת יותר בזריזות ומהירות משאר העולם – ובהצלחה גדולה !

  3. ענק!
    ובהמשך לאופי שרואים עליו – הוא כל כך שונה מלברון – ישיר, לא מתחמק, נחמד לכולם, צנוע אך בעל ביטחון עצמי.

  4. ובקשר לשינוי המשחק – לדעתי הוא כן יעשה שינוי, כשהגנות בסופו של דבר יאלצו לפתח שיטה בכדי לעצור את הזריקה מכדרור.

    1. מה כבר אפשר לעשות ?

      הפתרון היחידי שאני רואה לשליפה מהמותן שלו – כשהוא עולה לזריקה השומר צריך להוריד לו את המכנסיים למטה !

  5. 25 שנה לא זכור לי שחקן שדורס את הכל בדרך לסל כמו לברון + ראיית משחק של רכז ושומר על כל עמדה באפקטיביות (אולי מג׳יק היה מסוגל אם כי על סנטרים הוא לא היה מספיק פיזי).
    את הרב גוניות הזו אי אפשר ללמד זו מתנה כמו הקליעה של קארי

  6. ג'יימס הוא החבילה השלמה, לא פחות ממצויין בכל אספקט של המשחק.
    באיזו קבוצה שלא תשים אותו הוא יהיה מס' 1 גם בהגנה וגם בהתקפה.
    כבר 7-8 שנים שהוא השחקן הטוב ביותר בליגה ובפער די משמעותי מהיתר שעולים ונופלים.
    כמובן שלאור ה"החלטה" הוא ישאר תמיד פחות אהוד ושנוי במחלוקת אבל היכולות שלו לא פחות ממדהימות.

  7. קחו מלברון את המאסה שנתנו לו השם והבחורה של דלונטה (אוקיי, וגם קצת החדר כושר) ומה קיבלתם – עוד שחקן טוב מאוד. לא יותר מזה. שחקנים היסטוריים עם המאסה שלו הם דאנקן (שעשה הרבה יותר), לארי (אותו כנ"ל), מג'יק (כמובן) ופיפן (שתכ'לס היה הרבה יותר כחוש ממנו, אבל באותה עמדה).

    PG עם המשקל והמאסה של קרי, שגם הביאו אליפויות והישגים, כמעט אין. אני לגמרי עם מנחם בעניין הזה.

    ואגב הריבאונד שלקח מהווארד – שום עבירה. נהפוכו – מהלך לפנתיאון.

    1. קח ממיקל ג'ורדן את האתלטיות והמיד ריינג' ג'אמפר
      קח מקארי את השלשות
      קח משאקיל את המסה והגודל
      קח מבארקלי את התחת של סוס יאור
      קח מהאקים את הגובה והטאצ'

      יש לך מושג כמה דבילי יצאת בפוסט הזה?

    2. קפטן, זו ספקולציה ואין לדעת מה היה קורה אילו, אבל לגבי נתונים פיזיים, זה נכון כמעט לכל אחד מגדולי כל הזמנים, קל וחמר לשחקני פנים.
      באותה מדיה יכולת לדבר על הקורדינציה, קשר עין-יד או שחרור הכדור המהיר של קארי. תכונות פיזיות לחלוטין, פשוט שאין בולטות ברחוב, אלא רק על מגרש הכדורסל.
      לגבי לברון – שחקן הפנים שמסר הכי רבה אסיסטיים בהיסטוריה (הן עונה רגילה והן פלייאוף). מניח שאם היית מוריד לו 8 ס"מ בגובה ו-15 ק"ג מסת שריר, הוא יכל להיות רכז טוב מאד (אם כי ייתכן ולא היסטורי).

      לא הנבתי עדיין למה אתם חושבים שלא היתה עבירה. ממתי מותר לאחוז עם היד שלך את היד של היריב כדי שלא יגיע לכדור?
      ד"א, טעויות שופטים זה חלק מהמשחק וסבבה שלא שרקו, רק לא צריך לעשות מעבירה איזשהו מהלך יוצא דופן.

      1. קודמקול לגבי העבירה: אם יש שם משהו זה כל כך גבולי, שוודאי שלא צריך להישרק. בוודאי לנוכח יחסי הכוחות בין ה"עובר" וה"נעבר". מעבר לכך זה היה פשע לשרוק. קרי עשה ל"שופרא-מן" בצפר בהתמקמות ובכוריאוגרפיה. זה דבר שלא רואים כל יום וטוב עשו השופטים כשהעבירו את העניין בלי אוואנטה מיותרת.

        לגבי לברון – ברור שהוא שחקן מעולה. אבל אגו מאניאק ברמות כאלה לא יקבל אצלי הנחות. ברור שיש לי אינטלגנציית כדורסל גבוהה. רק שסך כל החבילה שהיא "לברון ג'יימס" כוללת הרבה מאוד מסה, וזה דבר שנתן לו הטבע. קרי עושה ניסים עם 17 קילו ומכאן יוצא שאינטלגנציית הכדורסל שלו גבוהה יותר.

  8. הוא פורץ דרך
    מגדיר עמדה חדשה שוטינג פוינט גארד
    אתה לא יכול לדעת מאיפה זה יבוא לך
    השיפור במספרים שלו בפלייאוף הנוכחי הוא עצום 29.9 מול 23.8
    יש לו טווח ראיית משחק הוא אפילו מוסיף 5 ריבאונדים למשחק
    אפרופו ילד הוא בן 27 ! רק שיהיה בריא וימשיך לנפק לנו שיאים
    הוא עומד על 64 שלשות בפלייאוף הנוכחי כולל 5 משחקים עם 5 שלשות ומעלה שניהם שיאי כל הזמנים

    1. אם לא היו לו את הפציעות קרסוליים בתחילת הקריירה היינו רואים את מה שהוא עושה עכשיו כבר לפני שנתיים (למרות שהוא היה מצויין אבל לא ברמה הזאת)

  9. לגבי קארי קלעי אדיר לפי דעתי קלעי שלשות ששם 70+ ברצף כנראה סובל מהפרעה כלשהיא 😉לשם השוואה תומפסון טוען ששיאו עומד על 36 ברצף (שלי על 15…)
    מעניין אותי מאוד איך בלאט יעצור אותו (אם וכאשר) יש דיבור על דב קואלה שינגוס באשכיו של קארי (דלדובה או קריזי ג'ו דאבולה)
    אבל יש עוד דרך ארוכה עד להשוואה עם הגדולים באמת (פני הרדוואי ורוז שתי ענקיים שהיו בדרך הנכונה ונפלו לפציעות דוראנט שנעלם לנו העונה ועוד…)
    לגבי לברון – הבחור מנהיג קבוצה צעירה ושולט בכל אספקט של המשחק בפלייאוף 2007 לקח קבוצת חוטבי עצים ושואבי מים עד לגמר 2 אליפויות
    תצוגות פלייאוף מרשימות ועדיין לא מקבל את החותמת מהחברים באתר.
    מקווה שבלאט לא יתרגם לו כי אז הוא בטח יכנס באמ-אמא של מומי בנאום האליפות לאחר ה4-2 על הלוחמים

    1. רוז בשיאו וגם פני הרדאוויי לא התקרבו לרמת ההשפעה שיש לקרי על המשחק.
      העונה הדומיננטית שלו בה זכה ב-mvp, עליית המדרגה בפלייאוף וכו' דורשים להחליף מיידית את הכינוי הכפול "דה ספלאש בראד'רס" לכינוי אישי הולם לתופעה הזו ( ואולי בהצגת השחקנים כשקרי עולה לנגן את "עיניים ירוקות" של טנגו ..).

      1. בתור מעריץ של קארי אני גם חושב שזה סוג של ״לא מספיק מעריך״ את קארי הכינוי הזה כאילו שניהם באותה רמה (גם לא בקליעה כי תומפסון לא קרוב לרמת הזריקה אחרי כדרור)

  10. לברון שמברון ….גולדן סטייט פיבוריטים ברורים אם יש גמר בין ג"ס ובין קליבלנד. אצלי לברון קיבל בשנה שעברה חותמת של צ'וקר בגמר נגד ס"א.
    הוא לא לוקח את המשחק על עצמו במאני טיים של המשחקים הגדולים באמת….הוא יחדור ויוציא לשלשה של דלי אם יהיה צורך ולא יקח את המשחק על עצמו .

  11. לא ממש מבין את הדיון. מה בדיוק הטעם להשוות בין שני שחקנים אדירים שאינם באותה עמדה? צריך רק ליהנות מההצגות שהם נותנים, זה הכל. אתם זוכרים איזה כיף היה בשנות השמונים? היה לנו בירד המופלא ולעומתו מג'יק חיים של מומי – שחקנים שנימצאים בחמישיה של כל הזמנים, ושבאמת שינו את המשחק.
    עכשיו אנחנו אנחנו זוכים לראות שחקנים שהם עד כדי כך טובים, שאחד שהוא בן 30 ואחד בן27, ואנחנו מתחילים לשקול, על סמך שהם כבר עשו, שיש מצב שהם קןראים תיגר על המקומות בחמישיית כל הזמנים. עכשיו, נחיה ונראה, סיכומים באמת עושים בסוף, בינתיים הם נותנים הצגות נפלאות על המגרש, וממש שווה לראות את זה.

  12. וקרי בכל מקרה כבר בעונתו הרביעית על המגרש, שבר את שיא השלשות של ריי אלן בעונה הרגילה, והשנה, עונה שישית בליגה, שבר שוב את השיא עצמו בעונה הרגילה ואת השיא של רג'י מילר של שלשות בפליי-אוף. הוא משנה את מפת השיאים בקליעה. ואתה רואה איך זה זורם לו – זה תענוג לראות זה.

  13. סטף קרי חתיכת שחקן. הוא כמו בילי דה קיד מהמערבונים של פעם שהיה שולף מהר יותר מהצל של עצמו. הרבה שנים לא ראינו שחקן שקולע ככה והוא גם יודע למסור ולחדור ושולט בקצב המשחק, בקיצור חבילה שלמה.
    אם דיוויד בלאט היה מגיע לגולדן סטייט בתור עוזר היתה לנו הישראלים חוויה מטורפת. מה לעשות שדרכי האלוהים נסתרות ועקלקלות. לכן מחזיק אצבעות לקאבס ומקווה שהאגו מאנייק לא יחנק בגמר

כתיבת תגובה

סגירת תפריט