עכברי לילה 15.10 – רשמים מהקדם עונה / אשך טמיר המקורי

פוסט מתגלגל ללילה של משחקים מעניינים.

תקציר המשחקים:

מיאמי 120 – אטלנטה 87
הירו 23 נק', 5-7 מהשלוש, יאנג 23 נק' ב-41% מהשדה עם 7 איבודים.

שארלוט 120 – ממפיס 99
רוזיר 24 ו-4 שלשות, מוראנט 15 נק' ב-30% מהשדה.

אוק' 70 – דאלאס 107
דונצ'יץ' 19 נק', פורזי 17 באחוזים רעים עם 13 ריבאונד. גלינרי וגילגוס-אלכסנדר עם 16 כ"א באוק'.

סקרמנטו 128 – יוטה 115
סקרמנטו מציגה את הסגל העמוק עם חלוקת נקודות נהדרת, כששישה שחקנים קולעים בדאבל פיגרס וכל הקבוצה קולעת 14 שלשות בכמעט 37%. הירבו – הילד עם 23 ובאגלי עם 22.
יוטה ממשיכה את ההנעה האיטית שלה, בנוהל, ומשחק ההתקפה נראה לא מחובר בכלל כרגע עם כל החלקים החדשים (אני לא דואג להם אבל).
מיצ'ל עם 22 (1-6 לשלוש) וגובר עם 17.

דנבר 107 – פיניקס 102
ג'רמי גרנט בעוד משחק מצוין בקבוצתו החדשה עם 22 נק' באחוזים מצוינים ושתי שלשות. גארי האריס 18.
מהצד השני קמינסקי עם 22 ואייטון עם 14 יעילות בזמן קצר.

קשבנו באריזונה, גיא הרשע, מסכם עבורנו את הרבע הראשון:
"טוב, רבע ראשון מאחורינו –
.
הרבה הגנות, לא ראינו:
הסאנס, הם כמו תינוקות שלומדים ללכת. יש הרבה רצון, קצת פחות הבנה איך. והנאגטס? הם בסדר. בעונה הם יהיו בסדר גמור.
.
דאנדרה "לא סנטר" אייטון הוא השחקן הפיזי ביותר על הפרקט.
בדקות הראשונות הוא ניצל את יתרון המהירות והפיזיות בשביל להדביק עבירות מהירות ליוקיץ' (העבירה השלישית הגיעה בהתקפת מעבר, כאשר ליוקיץ' לא נותר כוח בירידה המהירה להגנה, והוא פשוט נאלץ לדחוף את אייטון מהצבע).
הוא גם מצליח לתפוס מקום בלואו פוסט בהצלחה מרובה בהרבה מבשנה שעברה.
אבל עם כל הכבוד ל-4 מ-5 שלו מהשדה, המהלך הכי מעודד זה האסיסט לקמינסקי שחתך לסל. גבוה שמסוגל למסור ככה את הכדור, הופך מעוד סנטר לשחקן עם ערך מוסף אדיר."

גולדן 98 – לייקרס
104
ההרכב השלישי של הלייקרס הבריק מול שארית הפליטה של הווריירס והציג משחק שוטף ומלהיב עם שבעה שחקנים בדאבל-פיגרס.
על הלוחמים האומללים אין מה להרחיב.

ואלה הרשמים:

מיאמי המפתיעה הנעימה של קדם העונה.

הפליקנס וציון מפתיעים לטובה ואפילו מתעלים על הציפיות מהם (במיוחד ציון שמגלה יעילות פסיכית ושליטה מדהימה בצבע), אבל בשבילי מיאמי היא ההפתעה הטובה.

הקבוצה נראית הרבה יותר משוחררת מעונה שעברה, העצירות נעלמה משל ריילי רשם להם מינון מוגבר של אנציפלמד על מצע שזיפים מיובשים.

הם נראים שמחים ומחוברים, יש עדיין את ההאסל וההגנה אבל בניגוד לעונה שעברה, יש גם את הברק בהתקפה והמשחק זורם.

באטלר נראה מחויב ושמח, ומרבה לשתף את חבריו וליצור גם עבורם, ולא לשחק רק הירו בול.
השילוב שלו עם הירו מעולה, נראה שהשניים ממש נהנים לשחק יחד ובאטלר מפרגן לילד.

הירו, מצידו, פשוט מתגלה כמטאור, יכולת הקליעה שלו מטורפת והביטחון בשמיים.
גם הלילה הוא פתח עם 5-5, 4-4 משלוש, ורשם על שמו את 14 הנק' הראשונות של הקבוצה.
בנוסף הוא מניע כדור מצוין, רואה משחק וזריז ביותר.

הלילה גם דרק ג'ונס ג'וניור הראה פוטנציאל ונתן הרבה אנרגיות טובות בשני הצדדים.

ניכר שהקבוצה השתחררה ושחדר ההלבשה חיובי מאוד, שחרורו של ווייטסייד כנראה תרם לשחרור הפקק הן על המגרש והן בחדר ההלבשה, ומיירס לאונרד שהגיע במקומו משחק לא רע והוא ידוע בתור מחבר חדרי הלבשה מוצלח במיוחד.

אטלנטה, מן העבר השני, נראית כמו כלום ושום דבר.

אין שום סדר במשחקה, ראן אנד בלאגן, ההגנה לא קיימת, וטריי יאנג נראה כמו קוריוז ומתרכז בעיקר בלשלוף זריקות מהתחת ולאבד כדורים.

הקבוצה באמת נראית אחת החלשות בליגה העונה.
היא מתחילה להזכיר לי עוד דגם של אוקלהומה, קבוצה שמפקידה את כולה על שחקן אחד חסר אחריות, בעל נפח זריקות עצום.
לא כדורסל שיביא אותך לאן-שהוא.

נקודת האור היחידה שראיתי שם היא וינס קרטר קשישא, שלא רק שלא מאט, אף נראה חד מהרגיל.

המעודדות של הג'אז ממש שוות.

הם לא אמורים להיות מורמונים שם?


לאחר משחק הסבתות במחצית שראיתי לפני כמה ימים, חשבתי שראיתי הכל.

מסתבר שהאמריקאים לא מפסיקים להפתיע אותי, והיום זכיתי לראות תחרות הטבעות של ילדים בתחפושת דובים, קופצים על מיני-טרמפולינה מעל מיני-מכונית, ומטביעים על מיני-סל.

פורזינגיס חזר חלוד משחשבתי.

הקליעה עדיין רחוקה מלהיות שם, אבל מה שיותר מטריד אותי זה התנועה המסורבלת שלו על המגרש.

ממש מקווה שיחזור לעצמו עם הזמן ויגיע לשיא לקראת הפלייאוף (בשאיפה שיגיעו לשם), ולא שנראה עוד כישרון ענק נכנע לפציעות.

במקרה שלו, עם הגובה ומבנה הגוף הרזה והגמלוני, זה תמיד היה החשש הגדול לגביו, למן ההתחלה. נחזיק לו אצבעות השנה.

גועל נפש מרוכז לבולמיים ולחובבי בחילה על הבוקר, לברון במפגן צביעות מזוקק, באדיבות עידן:

אתם יכולים למחוק את שמה של גולדן-סטייט מהמועמדות לפלייאוף העונה.

גם ככה הם היו בספק גדול אצלי, אבל אחרי שני משחקים שראיתי את סטף והטעויוט מקבלים בראש מהלייקרס (היום מההרכב השלישי שלהם) אין מנוס מהמסקנה שה-golden boys הפכו ל-golden showers.

צריך להוציא את סטף לשנת שבתון וללכת חזק ללוטרי.

זוכרים את הצמד סטוקטון את מלון? תשכחו ממנו!
היום נולד צמד חדש – סטוקטון את קרוסו!

צמד הונילים של הלייקרס ("שחקני אשך") בקו האחורי קיבל את המפתחות היום והראה הרבה פוטנציאל לתקופה שאחרי נפילתו של סאורון.
את קרוסו כבר מכירים כולם, אבל היום גם סטוקטון הראה מה הוא יכול לתת, והשילוב ביניהם הפיק כדורסל מענג!


שמעון ממליץ בתגובות: "חייב לציין שקבוצת המעודדות של הקאבס נראות קבוצת צמרת בניגוד לקבוצת הכדורסל".

מה אני אגיד לכם? על טעם ועל ריח אין להתווכח!
מוזמנים להביע דעה:
https://www.nba.com/cavaliers/video/teams/cavaliers/2019/08/06/2760709/1565093022824-2019-dancing-dads-auditions-2760709

לפוסט הזה יש 180 תגובות

  1. בוקר טוב, טמיר.
    .
    צריך לקחת בחשבון כאשר דנים במשחק של ההיט מול אטלנטה את הרוטציות –
    עד רגע זה, היט משחקים עם רוטציה קצרה של 8 שחקנים בלבד. אטלנטה, להבדיל, מאז סיומו של הרבע הראשון הלכו עמוק לספסל.
    .
    הרבע הראשון, דרך אגב, הסתיים כאשר אטלנטה מובילים 34 – 32.
    .
    כל זה לא משנה את העובדה שבצד ההתקפי, הירו אכן משחק כדורסל מצוין. הבן אדם בטוח בעצמו, ורואים את זה בכל ניסיון זריקה.

    1. אכן בראשון כל הזמן התפלאתי שהתוצאה צמודה ואף אטלנטה מובילה, הם עדיין שיחקו בלי שום סדר ומיאמי נראו נהדר.
      עם הזמן זה ניכר בתוצאה.
      עכשיו גם דראגיץ' מתחיל להראות סימני חזרה לכושר משחק.
      הם הופכים לסוס השחור שלי העונה במזרח.

  2. מילה על ציון –
    ב-15 השנים האחרונות (לא מצאתי תיעוד מלא של קדם עונה בשנים מוקדמות יותר), ציון וויליאמסון הוא הרוקי היחיד להשיג (עד כה) ממוצע של 20+ נק' למשחק במשחקי קדם העונה. היו לא מעט שזרקו יותר לסל, אבל אף אחד לא קלע בכמות, ובטוח שלא ביעילות, שציון הציג עד כה.

    1. אני חושב שהסיבה האמיתית לדבריו של לברון עוד יותר תכעיס אותך –
      זו עקיצה שנועדה למרוח לליגה מול הפנים את דעתם של השחקנים המובילים שהם לא מרוצים מכך שלא ננקטו צעדים נגד מורי (היות והם אמינים שאם זה היה שחקן שבעקבות דבריו היה כל הבלגן, היו ננקטים כנגדו צעדים).

            1. קראתי שהשחקנים טענו את זה זה עדיין לא אומר שזה נכון.
              הנבא היא הליגה כביכול הכי פלורליסטית באמריקה ואם שחקן היה מצייץ מה שמורי צייץ לדעתי לא היה נענש

            2. זה עכשיו החצר של המלך מנסה לתקן את הנזק ומנסה להציג תמונה של משחרר העבדים נלחם לטובת העבדים השחקנים😂

        1. אבל הסיבה המרכזית כמובן היא כסף.
          שוחטים את לברון בטוויטר עכשיו.מבחינתם זה יותר גרוע מגם הרפובליקנים קונים נעליים של גורדן.
          כל המסכה שלברון עטה עליו במשך השנים נפלה.כסף כמובן הכי חשוב ומחאות מוצדקות רק כשזה נוגע לאפרו אמריקאים.הקטע מודה עצבן אותי ונתן לי דלק על לברון לשנה שלמה עכשיו אבל מצד שני אני שמח שהוא אמר את זה כי הוא עובר שחיטה במדיה החברתית עכשיו ובפעם הבאה שתהיה מחאה של האפרו האמריקאים בנבא הקטע הזה של לברון ישר יעלה

          1. לברון מזויף מכף רגל ועד ראש וזה תמיד היה ברור למי שלא פאן בוי שבוי.
            גם גזען נגד לבנים ומאמין בבלאק פאואר.
            יש לו הכי הרבה מנטליות של אדון ובעל אחוזה והוא עוד מעז להצטייר כקול של האנשים החלשים.
            כל הקטע שלו נגד הליגה זה ה'לגסי' החדש שלו ובעצם נובע מרצונו החולני להיות הקובע והמחליט על הכל – בעל האחוזה כפי שהוא נתפס בעיניי עצמו.
            בנוסף לכך, הוא דביל גמור.

            1. צודק אשך כל מילה.
              המשפט האחרון שהוא דביל לא נכון כי הוא מיליארדר ויודע לשנות דעת קהל של מאמיניו, יודע מה הוא עושה ולאיפה הוא מכוון.
              אבל לברון משחרר העבדים הוא בהחלט כל מה שאמרת. אגב אני גם לא מאמין שהוא מאמין במה שהוא אמר באמת הוא רק ישר קו עם הליגה כי הלקוח הסיני אני מניח טוב גם לקלאץ ספורטס.
              ושחקנים לא היו נענשים עובדה שלברון וקרי ניגבו את טראמפ ולא נענשו ויותר מזה אף זכו לתמיכה.
              לברון גם עשה טמפרינג על הראש של סילבר חופשי וגלוי.
              מה שכן כמו עם בדיקות הסמים היו מענישים איזה דראגן בנדר כזה, זה ייתכן

            2. ברגע שמגיע כסף זכויות אדם לא חשובות לא, ויש כאלה שהשוו אותו למוחמד עלי ולקארים עבדול ג’אבר , כל השחקנים והמאמנים ״מביעי הדעה״ בליגה קרי לברון פופ קר… הם חסרי עמוד שדרה סמרטוטים שרק הדולר מעניין אותם. טראמפ צודק בביקורת שלו עליהם

            3. אם קארים ועלי היו היום בשיאם גם הם היו עם הדולרים. פשוט אז היה אחרת והם עוד לא היו פתוחים לשווקים הגלובלים כמו היום.

            4. שמעון לא נכון, גם קארים וגם מוחמד עלי שרפו הרבה כסף וקשרים בגלל האמונות שלהם, הבדל עצום מלברון והמביעי דעה של היום, מוחמד עלי והסירוב למלחמה בוייטנאם עלה לו באליפות העולם

            5. חביבי אז מה אם שללו לו טייטל רשמית. הוא עדיין היה אלוף העולם וכולם ידעו את זה.
              הוא סירב לגיוס כי דאג לתחת של עצמו והציג את זה כמו לברון כאילו נלחם למען העבדים נגד האדון הלבן.
              הוא לא התגייס כי גיוס היה דופק לו את הקריירה, הוא יכל להיהרג, היה נטחן.
              היה סתם שחור כעוס על הממסד הלבן שדאג לתחת של עצמו והציג נרטיב של לוחם חופש.

          2. ברור לברון קרי פופ… כולם צבועים גם הסינים קונים נעליים יותר נכון. לברון קרי ואלה חשפו את צבע עורם האמיתי מה קורה כשהכסף מדבר וזה פוגע להם בכיס כל הליברליות נעלמת

            1. לא הבנתי, זה לא אתם שעד אתמול אמרתם בפרשת סין: תסתמו את הפה? "מאני טוקס"? אז?

            2. ועידן, תקן אותי אם אתה טוטעה – אבל אתה שונא את לברון, ציטוט, "מהיום שהגיע לליגה".
              מעולם לא היה שינוי בעמדה הזו.
              אפילו הפסקת לאהוד את הלייקרס עם ההגעה שלו! שזה תקדים לה פמיליה, בערך. לא מכיר מקרים דומים.
              עבורך מספיק שהוא נושם. כמה עוד דלק אתה צריך? הטנק שלך מלא, אדון. סע!

            3. אני שונא את לברון מהיום שנכנס לליגה אבל החלטתי להוריד הילוך לגביו ואפילו לא הגבתי בכמה פוסטים שבהם שמו נקשר לשלילה.המקרה אתמול נתן לי דלק לכל העונה וכל דיון שיהיה לגביו במהלך העונה אני אשתתף.שמח שהפציעה של דייויס לא חמורה.את הפציעות החמורות אני מקווה שנקבל באזור אפריל.הלייקרס היום הקבוצה השנואה עלי אחרי שאהבתי אותם כמעט 3 עשורים ותישאר כזאת גם אחרי שלברון יעזוב.הוא זיהם אותם

            4. לברון זיהם את הלייקרס??
              אני אמנם אוהד (מילדות) את קבוצות NY, גרתי שם, עבורי כל LA זו תועבה.
              אבל הלייקרס?? זוהמת הזוהמות!
              הקבוצה שכופפה את כל הליגה עבור ההישגים שלה? שכפתה טריידים? שהצליחה ליצור סופר-טימס, הרבה לפני שהמושג הזה הפך מושמץ?
              הקבוצה ששדדה מסקמרנטו אליפות נהדרת, בעזרת שופטים מושחתים?
              הקבוצה של מפיץ האיידס מג'יק ג'ונסון, והאנס המתחמק קובי בראיינט (שעל הדרך בחקירה – ניסה להפליל במעשים דומים גם את שאקיל)?
              על איזו "קבוצה נקיה" אתה מדבר, ואיזו זוהמה לברון הביא?
              .
              לברון עשה בדיוק מה שהלייקרס מחפשת – להחזיר קבוצה, "אימפריה", לרלבנטיות. אחרי ההרס של שנות קובי.
              הלך לקבוצה מספר 21 בליגה – היה יכול לבחור 20 טובות יותר עבור טבעות וכו', היה יכול לבחור כל קונטנדרית עבור אליפות קלה, כולן היו פורשות לו שטיח אדום – כדי להיות הפרנצ'ייז החדש שלה. במחיר סוף הקריירה, ואין יותר אליפויות.
              נפטר ממג'יק, האהבל באדם. זרק את הצעירים האלה, שכלום לא ייצא מהם.
              הביא, בכוחניות, אין ספק – את AD. אולי השחקן הכי טוב בליגה, מעוד רגע בערך.
              והכי חשוב – החזיר את הלייקרס ללב העניין, הכנסות, מרצ'נדייז, הדיבור הכי חם במטרופולין, ועוד (הלייקרס היא כנראה קבוצת ה-NBA הכי אהודה בעולם, בטח באמריקה הלטינית).
              .
              על איזו זוהמה אתה מדבר – ועל איזו קבוצה אתה מדבר??

            5. מה שמגיק וקובי עשו בלייקרס לברון לא יעשה לעולם.הכוונה בזיהם הייתה מבחינתי בלבד כלומר לא אוכל לחזור לאהוד אותם אחרי שהשחקן השנוא עליי ביותר דרך שם.לברון עדיין לא פופולרי מספיק באל איי וראו את זה שנה שעברה שלא ממש התחברו אליו כמו שהתחברו לקובי או למגיק.אמרו לא עם כל הכבוד שאתה לברון אנחנו הלייקרס ואנחנו יותר גדולים ממך וה 3 אליפויות שלקחת הכל טוב ויפה איתם אבל אם לא תיקח אליפות בלייקרס אז זה לא שווה כלום מבחינתנו.לברון בחר בלייקרס כי רצה את הוליווד ואת החיים באל איי.הוא לא עשה שום טובה ללייקרס שחשבו אפילו להטריד אותו באמצע עונה שעברה.החיבור כרגע עם הקהל הוא לא משהו וכל עוד לא יהיה תואר זה ישאר כך.עוד 3 שנים של לברון בחוזה בלייקרס בלי תואר וזה יהיה כתם חזק בקריירה שלו.להיות הכוכב היחיד חוץ מביילור שלא זכה באליפות כששיחק בלייקרס.זו המטרה מבחינתי.העונה הסדירה מבחינת הלייקרס לא מעניינת אותי מצידי שיסיימו עם 82-0.כל מה שחשוב שלברון לא יזכה בטבעת בלייקרס ויגורש משם בבושת פנים על ידי הקהל הלא סבלני של הלייקרס בניגוד לקהלים של מיאמי וקליבלנד שלברון עשה להם טובה ששיחק אצלם

            6. עידן, ברכות.
              אתה באמת לה פמיליה.

            7. (ולמי שעוד ייתמם, למה – כי הוא אוהד ספורט, שהשינאה העיוורת שלו לאדם ספציפי, גוברת על האהדה שלו לספורט, ולקבוצה שהוא אוהד. לה פמיליה והצ'צ'נים שברחו, עידן ולברון, בשאיפה שיברח. עדיף שהקבוצה שלי תתרסק, מאשר לראות את השחקן הזה מצליח. פשוט תאומים. מדהים)

            8. נ.ב.
              ואתה לא אוהד לייקרס יותר – ולנצח. בדיוק כמו לה פמיליה. הוצאת את עצמך מהזכות להיקרא אוהד הקבוצה. אתה שונא-לברון. זו הקבוצה שלך.
              וזה לא רע, האמת: יש לך 29 קבוצות מתוך 30! ברכות על האליפויות שבדרך.

      1. ואתה יודע מה? כן. אני בטוח שיש שחקנים, והרבה, שאם היו עושים את מה שמורי עשה, היו חוטפים מהליגה (גם אם לא בדרך רשמית במיוחד).
        אבל מה? לברון הוא לא אחד מהם.

            1. צ'ק יור סורסז. ותחזור להגיד מה מצאת. תשובה: לא תחזור.

            2. (עניינית, התשובה "קישטה רעל" כשלעצמה היא כמובן התחמקות מעניין סטףףף. ואפשר גם: "לך, סוחר סמים". או וריאנט אחר. "שודד בנקים", יותר רומנטי. אז אם אפשר)

            3. ולידיעת מר גילרי, מאשר התגובות: שים לב גם הפעם, מי פותח בטינופת.

            4. "תקשיב זה שאתה מיתמם כאן לא עובד על אף אחד. אני לא צריך לבדוק אף מקור כי כבר בדקתי בעצמי מספיק."
              .
              אני לא חייב לך שום דיון. אני לא חייב לך שום הוכחה של דברים שקל נורא למצוא באתר. אני לא חייב לך שום דבר. אתה חייב לעשות הרבה מאוד עבודה אם אתה רוצה שאני ואחרים נתייחס אליך כמגיב שראוי לתגובה. עד אז, זו התגובה היחידה שתקבל ממני – נתראה רק בפעם הבאה שתאחל לי מוות.

            5. אני לא חייב לעשות שום עבודה עבורך (LOL) או עבור מישהו, כדי להגיב כאן כמו כל אדם אחר, כל עוד אני עומד – ואני עומד היטב – בכללי הדיון הנאות. שלא לדבר על להוסיף עניין, אבל זה כבר סובייקטיבי. עבודות? שלח את האנשים שאתה חי איתם. לא כאן. לא איתי.
              ואשר ל"קל למצוא": אתה מוזמן. אמרתי מראש: בדוק את המקורות שלך.
              בברכת מוות לעצמי, והוא יגיע יום אחד,

            6. לא מופתע שאין שום קשר בין מה שאמרת למה שכתבתי או למציאות.
              והפעם באמת, אבל אתה מוזמן לכתוב שוב את התגובה האחרונה – נתראה רק בפעם הבאה שתאחל לי מוות.

            7. תשמע, חמודי. אתה מטיח קללות, אאוט אוף דה בלו. שואלים אותך למה מאיפה – אתה עונה, "אני לא חייב לך שום הוכחה של דברים, שקל נורא למצוא באתר". אומרים לך, אם זה כ"כ קל, תעמוד מאחורי זה. אתה אומר, לא בא לי.
              זה כלום, אתה מבין? שום – כלום. יותר גרוע: זה לקלל, ולהתחמק. כאחרון הטוקבקיסטים.
              תהיה לי בריא.

    2. עידן , אני בדיוק אוכל ארוחה בשרית,עשיתי טעות והלכתי ללינק,
      האוכל ברח מכל החורים,איכס על היצור הבזוי הזה,
      פאק ,איזה זבלון צבוע הפלול של "סתם"

  3. רואה סאנס מול דנבר הם פשוט נראים נהדר. קדם עונה לא קדם עונה – יש סדר ויש הבנה איך משחקים וזה אפילו נראה שההגנה יודעת מה היא עושה.

  4. תודה שי,על האינפו,
    אתה אשכרה יושב ורואה קדם?
    אתה קצת מזו ?😝
    עכשיו ,גם עם הפלול יתחנן לטיטולים,
    אני שולח לו סחורה מקולקלת שיתמרח לו על כל המגרש

  5. טוב, רבע ראשון מאחורינו –
    .
    הרבה הגנות, לא ראינו:
    הסאנס, הם כמו תינוקות שלומדים ללכת. יש הרבה רצון, קצת פחות הבנה איך. והנאגטס? הם בסדר. בעונה הם יהיו בסדר גמור.
    .
    דאנדרה "לא סנטר" אייטון הוא השחקן הפיזי ביותר על הפרקט.
    בדקות הראשונות הוא ניצל את יתרון המהירות והפיזיות בשביל להדביק עבירות מהירות ליוקיץ' (העבירה השלשית הגיעה בהתקפת מעבר, כאשר ליוקיץ' לא נותר כוח בירידה המהירה להגנה, והוא פשוט נאלץ לדחוף את אייטון מהצבע).
    הוא גם מצליח לתפוס מקום בלואו פוסט בהצלחה מרובה בהרבה מבשנה שעברה.
    אבל עם כל הכבוד ל-4 מ-5 שלו מהשדה, המהלך הכי מעודד זה האסיסט לקמינסקי שחתך לסל. גבוה שמסוגל למסור ככה את הכדור, הופך מעוד סנטר לשחקן עם ערך מוסף אדיר.

    1. גיא,שאלה אליך,
      בתור "מומחה סאנס"
      גם באנדר וגם מי שנשלח לגולדן,דשדשו בסאנס(זה עוד בעדינות)
      אני יודע שזה קדם וכו',
      יכול להיות שפיתוח השחקנים בסאנס לא מתפקד?
      ממש מזכיר לי את סיפור אודליפו ,באורלנדו

    2. אני יותר מתרשם מהאופציות שלכם בסנטר עם ביינס וקמינסקי, שני סנטרים שיכולים לרווח את המגרש ולקלוע מבחוץ.
      ביינס גם מוסיף קשיחות נדרשת ביותר ויש לו גם יכולת לעשות נק' בצבע עם הבייבי הוק המוזר שלו.
      השילובים שלהם עם אייטון מעניינים ומגוונים.

      1. אשתך אייטון מפלצת רק שיקבל כדורים, הכישרון שלו הפיזיות שלו הוא חייזר, גם בהגנה הוא השתפר הוא לקח את דנידין כמאמן אישי ועוזר לפי המקורות שלי בhoops

  6. תודה על הסקירה
    נראה שלברון מנסה סהכ לשקם את היחסים של הליגה עם סין, לטובת כל הצדדים, כן ירבו.
    בטוח שצריך להקדיש לו פינת ירידות בפוסט? זה גורר תגובות בהתאם וצובע את הפוסט בנושא הזה לא פחות מאשר בנושא המשחקים עצמם
    אנחנו מדברים על שחקן המאה ה 21 עד כה (במינימום), כן? והשנה כמדומני הוא הקים בית ספר לנערים מעוטי יכולת, לא משהו שיותר מדי שחקנים עושים
    ולגבי המשחקים, צריך לראות איך העונה מתחילה, בינתיים ברור שציון בפורמה, ושלאייטון יש עתיד מבטיח. שתי קבוצות עם פוטנציאל לעוד 2-3 עונות

    1. שחר הוא מצטייר כמביע דעה הסמרטוט, כל עוד זה לא פגע לו בהכנסות לא היה אכפת לו, גם הבית ספר שהוא הקים ממומן ברובו מכספי הציבור, התרומות שלו מזכירות לי את אלו של ג’ורדן תורם ואז מספר לכל העולם, הוא יכול לדבר עד מחר עד כמה שהוא ליברלי מגן על זכויות אדם… ברגע שהכסף מדבר הוא השתתק

      1. אני לא מומחה ליחסים בין סין לבין ארהב או הליגה, אבל נראה שהציוץ של מורי היה מיותר, גרם נזק לשיתופי פעולה חיוביים בתחום הספורט ולא עזר בכלום להונג-קונג, זה לא שמורי ופופ אמורים לפעול בנושא עצמאות להונג-קונג, זה היה מיותר, ולא תרם לכלום, אולי אף הזיק להם. לברון ועוד כמה, מנסים למזער נזקים. מה הם אמורים לעשות? להניף שלטים בבייג'ין בעד עצמאות להונקונג? זה יתרום למשהו? בטח לא לנושא עצמו.
        הבית ספר שהוא הקים ממומן גם מכספי ציבור, כמקובל בארה"ב. זה לא שהמדינה היתה מקימה את זה בחינם בלי לברון, לא צריך לבטל את זה.
        אוהבים לרדת עליו, השאלה אם זה מה שצריך לצבוע פוסט שעוסק במשחקי קדם עונה

        1. שחר הליגה מציגה את עצמה כליברלית ונאורה, לברון ״מביע הדעה הגדול ״שותק שמדובר בזכויות אדם כי זה פוגע בכיס. כל הגיבורים שלו והנאורות זה לרטא אחת גדולה , ברור שנתיות של מורי מטומטם אתה לא פוגע בלקוח הכי גדול שלך אבל הליגה הראתה את פרצופה האמיתי (שהיה ידוע דרך אגב זה עסק פרטי ). פשוט עצוב לראות את קר לברון קרי… סותמים אל הפה כדי שלא יפגע להם הכנסות זה נטו צביעות, ללברון קרי …שהגנתי עליו לא מעט באתר מגיע כל ירידה שיקבל

          1. ברוך, 12 באוקטובר 2019:
            "הליגה כעסק פרטי צריכה לסתום. המטרה שלה להרוויח כסף, ואתה לא מעצבן את אחד הלקוחות הגדולים שלך.
            זה אסון. לא יודע מה הרבה באתר מבלבלים את השכל… ה-NBA צריכה לפטר אותו על זה. בהחלט זה פגיעה בעסקים".
            .
            "השוק הסיני יהווה 20 אחוז מהרווחים של הNBA עד 2030. אתה לא מאבד דבר כזה, שום עסק לא.
            זה טמטום כלכלי ולא ככה מתנהל עסק. ואם אחד העובדים שלך צריך לסתום הוא יסתום ולא יביע דעה".
            .
            "המטרה של העסק זה למקסם רווחים, אז בטח אתה לא פוגע בסינים. גם אם אתה אומר לעובד שלך לשתוק את הפה לפעמים. הNBA זה נטו ביזנס".
            .
            לא הבנתי, ברוך: זה לא בדיוק מה שאמרת, שוב ושוב ושוב?
            ניהלנו ויכוח עקרוני. ארוך. חפירה. שוב ושוב חזרת על המשפטים מלמעלה, ועוד.
            אז?

            1. ברור שהליגה עשתה נכון כלכלית, הייתי עושה אותו הדבר לברון לוחם החופש שותק שמדובר בדולרים אבל עצוב

            2. שאני אבין: לברון עושה את מה שאתה חושב שהוא הדבר הנכון – ובכל זאת אתה תוקף אותו??
              אתה רוצה שלברון יעשה מה שאתה מתנגד לו? אז איזה עקרונות יש לך? לשם מה אתה מביע אותם??
              אתה לא שם לב מה אתה בעצם אומר על עצמך?

        2. מורי צייץ על זכויות אדם, הציוץ לא היה מיותר אלא מפגר לגמרי מבחינה כלכלית כי לא מתעסקים עם הקומוניסטיים הסינים בטח שהם אחד מהלקוחות הגדולים ביותר שלך, ושילכו לעזעאל הזכויות אדם.

          1. בסדר גמור, רק ציינתי, סהכ פוסטים בקדם עונה זה מוסיף, לא תמיד ברור מה הניסויים שהקבוצות עושות במשחקים האלה

        3. שחר זה לא אישי אבל האמירות שלך זה בדיוק האמירות הבעיתיות – הרי הדיון הוא לא על התוכן אלא על חופש הביטוי. אני לא יודע מה קורה בין סין ליפן, ועל מה ההפגנות הללו, באמת שאין לי מושג, אבל הייתי מצפה מקרי, קר פופ ולברון לתמוך עקרונית באמירה של מורי בלי להזדהות עם תוכנה – לתמוך בכך שלכל אחד ישנה זכות להביע דעה ולא משנה על מה התוכן הפוליטי שהיא נושאת. באותה מידה מפתיע אותי האמירה שלך כאן על זה שהדיון פתאום נצבע בצבעים אחרים במקום שאמור לשמש לבלוג החי. – אני אישית סטיתי בהמון פעמים מדיוניום ואמרתי דברים, שעל חלקם אני אפילו מצטער אבל לא זכור לי שהערת לי עליהם. לכן אני שואל את עצמי אם הדיון היה סוטה ומתקיים על שחקן אחר האם היית מביע את דעתך באותה המידה?

          1. בהערות סבבה, בפוסט עצמו רק אמרתי שזה מטה אותו ממטרתו שקשורה לקדם עונה. תוכל ראות שרוב התגובות והאמוציות הלכו על זה ולא על המשחקים.
            ולעניין, אם רוצים לעזור להונקונג אז בטח שציוצים כאלה לא עוזרים (מורי), זה רק מזיק לעצם העניין. לעומת זאת שיתופי פעולה ספורטיביים עולמיים זה כן כיוון חיובי וחבל לפגוע בזה.

            1. נראה לי שאתה מפספס את הנקודה. יש כאן סוגיה פוליטית לכאורה. אז הייתי מצפה מהליגה/ מיצגי הליגה קרי השחקנים והמאמנים שהתבטאו בעבר בלא מעט סוגיות פוליטיות פנים אמריקאיות – שיתבטאו עכשיו. אוקי ומה אם אין להם דעה, או שהם תומכים במדיניות הסינית דווקא? סבבה. הייתי רוצה שיישמו את הקלישאה שמיוחסת לוולטר "איני מסכים לאף מילה שלך, אבל אני מוכן למות על זכותך לומר אותה" במיוחד לאור זאת שהם לכאורה דוגלים בחופש ביטוי מלא לכווולם.
              בא לברון ולא רק שלא תומך, הוא תוקף?
              בסוף זה פוגע בעיקר בהם ובאמינות שלהם. בסופו של דבר האדם הסביר הוא לא מטומטם ובפעם הבאה שסטף נגיד יצא עם מסר של "לא יסתמו לנו את הפה" הוא יראה מגוחך וזה תופס עוד יותר כלפי הקינג שהיה אפילו אקטיבי.

            2. אולי הם מרגישים מחויבות להגיב בעניינים פנים אמריקאיים (האמריקאים הם מאד מכוונים לארצם ולא לעולם בדרך כלל), ופחות מחויבים להביע את עצמם בענייני העולם, שסביר שרובם לא מתמצאים בהם (כמו שגם אנחנו לא במיוחד, בטח אני בנושא הנל).
              זה בסדר להתבטא בנושאי בית של ארהב ולרצות למזער נזקים לגבי התבטאויות בנושאים גלובליים. האמריקאים כציבור וגם השחקנים הם הרבה יותר מכוונים לנושאי פנים כאמור

            3. אולי. כאמור אין דרך להיכנס ללב של האנשים הללו ולדעת (קשה לי גם להאמין שמורי כל כך תמים כשהוא העלה את הציוץ הזה אבל נעזוב את זה) אני יכול לומר את הדברים הבאים בוודאות: זה מצייר את כל "לוחמי החופש" באור שלילי, ובצדק. זה מצייר אותם כאנשים בלי אינטגריטי – כאלו שמדברים בצורה אחת כאשר זה לא נוגע לאינטרסים שלהם ובצורה אחרת כאשר זה כן. כאשר אנחנו מדברים על "לוחמי צדק" או כל כינוי אחר שנדביק להם זה אולי הדבר הכי גרוע שאפשר לקבל.

        1. אמרתי לך אני לא בטוח שהלוחמים עושים פלייאוף הם חמאה הגנתית ופרט לקרע וטיפה דיאנגלו אין להם כלום גם בהתקפה

    1. בגלל שהוא נתקע בהגנה מתחחת לסל עם שחקן שגדול עליו בכמה וכמה סנטימטרים, ועוד יותר קילוגרמים?
      מה שהוא עשה זה בדיוק מה שצריך לעשות בסיטואציה שכזו – לנסות ולהשים גוף בתחילת המהלך, אבל לא לאפשר לסל להפוך לסל ועבירה.

          1. גיא להיות 1 שכולם אפסים לא אומר הרבה אתה צריך להשוות אותו למגני הפרימטר הטובים ולא לתחתית (בוקר…) המיקום שלו הרבה פעמים לא נכון הוא לא קורא את הצעד הראשון עדיין יש לו בעיה בחיפוי הקבוצותי יש לו את הפוטנציאל להיות מגן טוב הוא עדיין לא שם.

            1. או במילים אחרות, מה שרשמתי –
              בכלל לא רע.

  7. הרגת אותי מצחוק עם הסרטון האחרון, אני מת שקראוסו יפתח ולא יהיה נער מגבות לבן יש לילד כישרון להיות D3 מצויין, הוא מגן טוב צלף טוב נותן 120 אחוז% זה השחקנים שכל קבוצה רוצה

    1. פשוט שחקן מצוין, היתרון הגדול שלו בעיניי זה לא בהגנה ולא בצליפות, למרות שיש לו גם וגם – אלא בניהול המשחק.
      פשוט רכז חכם ויעיל כמו פעם, שנוסך שמן בהתקפה והופך את כולם לטובים יותר, ולא לעציצים יותר.

  8. כל פעם שהתאומים מסרביה-קרואטיה נפגשים זה אירוע, גם במשחק חסר חשיבות.
    מה שמזכיר את הפריים המעולה ממלחמת העולם, באולימפיאדה האחרונה (והסל מפריד בדיוק באמצע):
    http://tiny.cc/eghjez

  9. אוהדי הלייקרס תסבירו לי מה הקטע עם דוויט האורד?
    הוא נראה כמו שלד עצמות…למה הוא נשאר עם 0 אחוז שומן? הוא יכול להיות סנטר ככה?!

    1. מהמעט שראיתי, הווארד נראה מאוד חלוד, בלי קשר לגיזרה. הכושר הפיזי פחות מטריד. הוא עדיין לא קשור למשחק מי יודע.
      ישחק 5 מחליף, ל-7-8 דקות. אחרי ג'בל מגי, ואיפה שזה חשוב – אחרי AD, שישחק בחמישיית הסמול-בול.

  10. לברון הוא האיש הכי מחושב בעולם. חלק מההצלחה העולמית שלו, וחלק גם ממה שמעורר בו אי נחת, בלשון המעטה. גם עבורי (הבהרה: אני ממש לא דיי-הארד פאן שלו. אלא שונא הייטריזם לא מוצדק).
    אני משוכנע, משוכנע!, שזו לא המילה האחרונה.
    מה הוא עשה כאן? הכין את הקרקע להמשך.
    קודם כל, שפך מים קרים על המדורה. כתבתי את זה עוד כשהלייקרס היו בדרך לסין: "תהיו בטוחים שכל הליגה יושבת על השגריר מספר 1 שלה, שיקרר את המהומה".
    על הדרך, עשה זובור לדריל מורי, הבעלים הלבן של יוסטון. זה לגמרי תואם את המעמד שלברון מחזק, של נציג השחקנים השחורים בליגה, גיבור שחור, שיראה לעולם את הבעלים הלבן במערומיו.
    וגם, וזה חשוב – מכין את הקרקע להמשך.
    כל מה שהוא אמר תכלס זה: "מורי לא מבין את החומר. היה צריך להגיע מוכן, ולהבין את ההשלכות".
    זה ציוץ, או התבטאות, שנכתבה מראש. משוכנע בזה. ועל זה, יבוא ההמשך.

    1. בקשר למורי הוא יצא פארש.
      לא שכזה אכפת לי ממורי אבל מעל 95 מהתגובות ברשת הם אנטי לברון כולל כאלו שאוהבים אותו והתאכזבו וכולל חלק לא מבוטל מהמגיבים מהקהילה השחורה(לפי בתמונת פרופיל בצד)

      1. תקרא מה כתבתי שוב.
        לברון הוא דיפלומט, פוליטיקאי מחושב, שעוד יום אחד יהיה אולי נשיא.
        פוליטיקה ודיפלומטיה = הרבה צביעות.
        א דעתי הקטנה על הנושא לפרתי פה, אוהו, בלי סוף. עם כידונים וחרבות. והסופר-טים של ברוך-שמעון-ושות' נכנס בי, "מאני טוקס", וכו'.
        לא מבין – הוא עושה בדיוק את התפקיד שהליגה מייעדת לו, ומה שהוא מייעד לעצמו.
        מקרר את מורי, אשכרה הוא עושה לו נזק, ואני משוכנע שזה מחושב – ומשאיר פתח להמשך.
        מה יש להתפלא? זה לברון קלאסיק.

        1. אנחנו נמתין.. אני מניח שהאמת הגדולה מאחורי האמירות של לברון עוד יתגלו ברגע שניתן יהיה לחשוף את נחיתת החייזרים ושליטת האילומינטי והדיפ סטייט.. בדיחה.

        2. אני דווקא לא חושב שלברון כזה מחושב, הוא חושב שהוא מבין את המדיה אבל בעצם נופל בפך פעם אחר פעם.
          אם הוא היה כזה חכם הוא היה מדבר בזכותו של מורי. הוא היה מפסיד כמה מיליונים אבל מחזק את מעמדו הפוליטי בקהילה, ואולי גם אח"כ, אם הוא ירצה לרוץ לפוליטיקה.
          האם הוא משרת את הליגה או אולי דווקא את השחקנים המובילים? לא יודע.

          1. אם הוא היה כזה חכם = אם סטף היה כזה חכם = אם סטיב קר היה כזה חכם = אם קובי בראיינט היה כזה חכם = אם קארים! היה כזה חכם = אם שאק היה כזה חכם = אם דני איינג' היה כזה גאון!!!! = אם ביל סימונס וסטיבן איי סמית' היו החוכמולוגים שהם מנסים להיראות = ואם מג'יק היה כזה חכם (טוב, הוא באמת טיפש) = כולם היו מדברים אחרת.
            אלא מה? אף אחד לא מדבר אחרת.
            אז מה? כולם כאלה טיפשים??
            לא הבנתי במה הדם של לברון סמוק יותר, שהוא אומר – בדיוק מה שאחרים שותקים?
            מי מהם עשה, מה שאתה מבקש? אז למה להיטפל לאיש שהכי מייצג את ה-NBA? כולם כאלה.
            אותה טענה בדיוק – תפנה ליתר החכמים.

            1. יותר מזה:
              ג'יימס הארדן, בכבודו, MVP, האיש שרואה את עצמו כמי שלקח את הלפיד מידיו של לברון, אדם מוחצן בלי גבולות, הוא גם הכוכב והסמל של הפרנצ'ייז של מורי.
              הארדן בעצמו יצא בציוץ הרגעה, שאת לברון היו חותכים עליו! נגד דריל מורי!! ציות\ץ שליקוק התחת נוזל ממנו.
              נו אז? גם הארדן כזה אידיוט?הגאונות שלו זה רק על המגרש?

            2. (את MJ, "העז", אני אפילו לא מזכיר. כי הוא באמת מתחת לכל ציפיה)

          2. הפוך. כפוליטיקאי זה התגובה הנחוצה. דיפלומטיה. הוא בדיוק מתאמן כבר זמן מה על להיות פוליטיקאי. לקהל הבוחרים של לברון גם ככה לא אכפת הסינים, למה שזה יעניין אותם?
            הוא מתרכז בגזע האדם הלבן ולברון הוא משחרר העבדים בארהב, זה קהל היעד שלו, הוא פונה ומדבר אליהם.

            1. בדיוק הפוך, אם הוא היה יוצא כנגד הסינים הוא היה מחניף גם לדמוקרטים (ברור) וגם לרפובליקאים "הפטריוטים" עאלק.

          3. אני שופט את כל השמות שהעלית בדיוק כמו את לברון, אף אחד מהם לא יותר טוב, הם רק יותר פחדנים.
            ג'יימס הארדן זו (כנראה) בדיחה . . . הוא באמת רואה את עצמו כממשיכו של לברון?
            גיא היה אומר "משעשע"

            1. אבל אז הוא היה יוצא טראמפ…. והוא מנסה להתנער מזה.
              התדמית שלו זה לוחם חופש דואג לעניים לשיוויון.
              נגד הסינים זה עלול לפגוע כנראה לקלאץ בהכנסות אחרת שום דבר אחר לא היה משתיק את לברון. ייתכן כי קלאץ שוקלים להתרחב לשוק הסיני בעתיד או משהו בסגנון. אין מקריות אצל התאגיד הכל מדוד ומחושב אצלו.

    2. אנחנו נמתין.. אני מניח שהאמת הגדולה מאחורי האמירות של לברון עוד יתגלו ברגע שניתן יהיה לחשוף את נחיתת החייזרים ושליטת האילומינטי והדיפ סטייט.. בדיחה.

    3. תגיד אתה אמיתי חבר? (בפעם המי יודע כמה) קודם כל ככל הידוע לי מורי הוא לא הבעלים של הרוקטס והוא מרוויח פחות מרוב השחקנים להם הוא משלם להבנתי. שנית זה שהוא לבן אז זה בסדר לעשות לו זובור מבחינתך? זה מנקה את לברון מהדבר הזה שלכאורה הוא נלחם עליו של "לא יסתמו לי את הפה". מחר הקינג ילך ויאנוס מישהי שהיא עשירה וצבע העור שלה הוא לבן, אז גם פה "זה לגמרי תואם את המעמד שלברון מחזק, של נציג השחקנים השחורים בליגה, גיבור שחור, שיראה לעולם את הבעלים הלבן במערומיו" מה קורה לך בנאדם?!
      רק חייב עוד מילה על יחסים. פגעת כאן בלא מעט אנשים. כמו שאמרתי לך לא פעם בעבר מאוד נהנתי מההתכתבויות שלנו כשהיית עם הגווטר ההוא של רודמן – זה היה מלמד ומעניין גם אם לרוב דעותנו היו חלוקות. אבל עשית חרא של דברים, וכן הרעלת את האווירה, אין מה לעשות. אני לא האח הגדול אז אין לי דרך "להוכיח", אבל זה לא אתה שנכנסת לכאן תחת עשרות דמויות פיקטיביות? זה לא אתה שכל וויכוח הופך לאישי וזורק בוץ על כך שבר הפלוגתא שלך הוא איש עם ערכים ירודים (הנה בשלוף מהזיכרון ולא לפני הרבה זמן כינית אותי "נלוז" על משהו שכתבתי על דיוויס) אתה באמת לא מסוגל לראות את זה שפגעת בכל כך הרבה אנשים? אז הנה אומר זאת ברגישות ונחישות – הרעלת כאן את האווירה למרות שרחשו לך המון כבוד. תרצה או לא תרצה, הבדידות הזאת כאן לא נובעת מתוכנן של הדעות שאתה מציג, אלא מהאיך. תעשה עם זה מה שאתה רוצה.

  11. כל הדיון המשעשע על הציוץ של לברון,
    מתעלם מעובדה פשוטה –
    ההאשמה של לברון היא לא על ציוץ בעד דמוקרטיה בסין. היא על התזמון.
    מורי לא ידע על המשבר החוקתי בהונג קונג לפני חודש? ואם החליט שהגיעו מים עד נפש,
    הוא לא ניחש שיהיו השלכות לתזמון שהוא בדיוק כאשר קבוצות NBA יוצאות לסין למשחקי ראווה?
    הוא לא יכל היה לשלוח את אותו ציוץ כמה ימים אחרי המשחקים?

      1. ספינים ופוליטיקה, אני משאיר למי שיש להם אג'נדה סדורה (נגיד, לשנוא כל מה שהוא לברון).
        .
        דרך אגב, בכל הדיון לא הבעתי את דעתי האישית. אני אך ואר התייחסתי לסיפור עצמו.

    1. My team and this league just went through a difficult week. I think people need to understand what a tweet or statement can do to others. And I believe nobody stopped and considered what would happen. Could have waited a week to send it.
      .
      (2 הציוצים של לברון בנושא)

        1. כאשר אני קורא שאחוז עצום מהתגובות נגדו הן של תומכי טראמפ,
          זה נהיה ברור שבמצטבר הוא עושה/עשה משהו נכון.
          .
          בנקודה הנ"ל, הוא, ושאר האקטביסטים בליגה "הפילו את הכדור".
          .
          (זה לא משנה את העובדה שמורי יצא טמבל. לא יכל להמתין שבוע? במקום לתרום למאבק של הונג קונג, הוא נתן תחמושת למשטר הסיני. אותו ציוץ אחרי מסע המשחקים היה משאיר הידיים הסיניות הרבה פחות תחמושת לתגובה אפקטיבית)

          1. מה זה קשור שהתגובות הן מתומכי טראמפ? מי שתומך טראמפ הוא פסול? רק מי שלא תומך טראמפ כמוך הוא תקין? למה מורי יצא טמבל? בגלל שהוא הביע דעה פרטית במדיה פרטית על נושא כלשהו? להזכירך אה תמכת במחאה של קולין קפרניק על המגרש (שקול להבעת עמדה פוליטית במקום העבודה, לא במדיה פרטית) אז למה הוא טמבל? כי זה יעלה ללברון איזה מליון דולר בשכר? כמה צביעות צריכה להיות לך כדי לפטור את לברון וחבורתו ב״הפילו את הכדור״?
            לא צריך להיות מומחה גדול כדי להבין שסין מנסה להחיל בשלבים את החוק שלה על הונג קונג והחבר׳ה שם מתנגדים, ובנתיים בשם הדולר הקדוש כל מיני אבירי חופש כמו פופ וסטיב קר סותמים את הפה הגדול שלהם. כנראה שפחות מפחיד לדבר נגד נשיא של מדינה דמוקרטית מאשר אל מי שמשלם לך חלק מהכסף נכון? אבל מה אני מבין? אני בסך הכל תומך טראמפ… בדיחה.

            1. כמה דברים –
              .
              מצטער באמת שאני לא תקיף מספיק לטעמך בחוסר ההסכמה שלי עם לברון. ש-"חוסר תקיפות": זה הופך אותי ל-"שפוט" שלו…
              .
              נמשיך –
              למה מורי יצא טמבל.
              השאלה הנשאלת היא מה הייתה המטרה שלו.
              אם זו הייתה לתרום למאבק של תושבי הונג קונג, אז זה לא ממש עבד לו.
              לרגע לא שללתי את זכותו לצייץ או להגיב. דעתי היא שבסופו של יום, הוא צודק, אבל התנהלותו בנקודה ספציפית זו לא ממש חכמה (בנושא הנ"ל, כן? "יצא טמבל" אין משמעותו "טיפש", אלא "עשה שטות").
              .
              אני תמיד האמנתי, ואני ממשיך להאמין בזכות המחאה. של קולין קפרניק, של כל אחד. הניסיון לקבוע שמי שמוחה על חוסר הצדק במערכת אכיפת החוק בארה"ב חייב למחות על חוסר צדק בכל מקום שהוא, זה ניסיון דמגוגי.
              למה אתה לא בא בטענות על כך שמורי, לברון, קר, או פופ, לא מוחים נגד הבגידה של ממשל טראמפ בכורדים?
              יכול להיות שזה בגלל שזה פחות מתאים לאג'נדה כרגע?
              אם כבר מדברים על צביעות…
              (או בדיחה. גם זה תופס)

          2. אתה שפוט של לברון כי גם במקרה קלאסי שבו הוא יוצא כנגד חופש הביטוי של אדם אחר אתה לא מסוגל לקרוא לילד בשמו – לברון צבוע, נוח לו עם חופש הביטוי איפה שזה לא עולה לו כסף.
            מה זה עשה שטות? למה? כי הוא העז להביע דעה שמי שמביע אותה משלם מחיר? למה קולין קפרניק לא יצא טמבל כהגדרתך? הדמגוגיה היא להגיד שאני טוען שסטיב קר ופופ חייבים להביע דעה בכל נושא (פופ דווקא הביע לפני שקיבל הוראה לשבת בשקט) אבל ברגע שאתה נשאל בצורה ישירה מה דעתך ואתה חושש להביע אותה כי יש לזה מחיר מעידה על צביעות.
            אני בא בטענות לכל אותם גיבורים שיודעים להביע דעה רק כלפי משטרים דמוקרטיים בהם חופש הדיבור הוא דבר מובן מאליו אבל נודמים כאשר יש חשש שהדיעה גם תעלה שקל (או מליון דולר)

            1. אתה באמת טוען שהמחאה של קפרניק לא עלתה לו?
              שהמחאה של שחקני פוטבול אחרים לא עלתה להם?
              זה טיעון שלא נשען על אמת כלשהי.
              .
              מעבר לכך –
              אותה מחאה של קפרניק, היא לגיטימית גם אם הוא בוחר שלא למחות על מה שמתרחש בהונג קונג. והביקורת על הממשל בארה"ב (או בכל מקום אחר), גם היא לגיטימית גם אם היא לא מגיעה משולבת ידיים עם מחאה נגד ממשלים "גרועים" יותר.
              אני אזרח ישראל. את המחאות האקטיביות שלי אני עושה כאן, בארץ. ההתעסקות במה שמתרחש במחוזות אחרים היא בדרך כלל שמורה לפינות נידחות במרשתת (הופס, לדוגמה).
              אני לא חושב שזה פוגע, מחזק, מקטין, מגדיל, או מפריך, את אותה ביקורת שאני בוחר להשמיע במרחב הציבורי כאן בארץ.
              .
              שלא יהיה ספק –
              אני בעד חופש הביטוי של כל אחד. גם מי שאני לא מסכים לדעתו.
              יותר מכך, אני בהחלט מסכים עם מורי. אני רק מפקפק בחכמה של מעשיו (אם להיות כנה, זה פשוט למדי לפקפק בדיעבד בחכמת מעשיהם של אחרים).
              .
              בין זה, לבין השימוש הדמגוגי (לא בפעם הראשונה) שהימין בארה"ב עושים עם הסיטואציה?
              שמיים וארץ.
              זה מרומם את הרוח לגלות איך פתאום הם הפכו לאבירי זכויות האדם. איך זה כואב להם בלב לראות אנשים נרמסים על ידי משטרים טוטליטריים (אבל רק במזרח הרחוק. מה שמתרחש בגבול טורקיה/סוריה. זה בסדר).

            2. המחאה של קפרניק עלתה לו (לא ממש, קריירה שהיתה מדשדשת וקיבל חוזי פרסום במקום הקריירה) אבל לא עלתה ללברון או כל אחד אחר שתמך בו (בציוצים וכו), העניין הוא לא קולין קפרניק אלא עצם המחאה (לצורך העניין מחאה במקום העבודה לא מקובלת בשום אופן בעיני, אם אתה רוצה למחות – תעשה את זה מחוץ לפלטפורמה שהעבודה מספקת לך שכן אתה גורר גם את מקום העבודה למאבק וזה לא סביר), אצל קפרניק אמרת שזה סבבה אבל אצל מורי כבר הטלת ספק, למה? כי זה פחות סקסי? כי זה עולה הרבה כסף?
              הדמגוגיה במקרה הזה היא שלך – אתה מנסה לטעון שאני אומר שמי שלא מביע את הדיעה הוא פחדן אבל לא אמרתי את זה, אמרתי שמי שחשוב לו חופש הדיעה לא יכול להטיל ספק במורי ובטח ובטח שסטיב קר ופופ שדעתם בעניין ידועה ודאגו לשתוק גם כששאלו אותם אז זה לא פחדנות?(עכשיו בטח תגיד שדעתם לא ידועה ואני אומר לך שפופ כבר הביע דיעה לפני סתימת הפיות וקר בהחלט מבין ויודע כמו כל אחד מה קורה בסין).
              אין שום דמגוגיה במה שאומרים אנשי הימין אלא הצבעה על מוסר כפול של מי שמביע דיעה רק איפה שקל להפיע את הדיעה. מעבר לכך מי אתה שתגדיר את כל מצביעי הימין בארצות הברית כאנשים שאינם תומכים בזכויות אדם? עד איפה הגעת עם הזחיחות שלך? מה אתה חושב שרק הדמוקרטים תומכים בזכויות? אם כן אז זה מביש עבורך.

            3. אתה מנסה להכניס מילים לפי. לא בהצלחה מרובה.
              אף פעם לא טענתי שלמורי לא הייתה הזכות לצייץ. אני כן טענתי שהוא לא נהג בחכמה.
              .
              אני גם אף פעם לא כתבתי "כל מצביעי הימין בארה"ב". אלו מילים שלך. אני בתגובות קודמות דווקא כן כתבתי ספציפית "ממשל טראמפ". יש הבדל מהותי בין ה-2.
              .
              בכל הנוגע לזכויות אדם –
              בטח שישנם, היו, ויהיו, אנשי ימין שדמוקרטיה וזכויות אדם הם נר לרגליהם. ג'ון מקיין, ז"ל, הוא דוגמה מצוינת. בארץ אחד האנשים שאני הכי מעריך במערכת הפוליטית הוא איש ימין מובהק –
              רובי ריבלין.
              .
              ועדיין, אותו שימוש ציני במשפט "חופש הדיבור", והתמיכה הנלהבת באוכלוסיית הונג קונג (הרי לפני הציוץ של מורי, מתחת לכל עץ רענן היו תגובות של ה-"טראמפיסטים" שנלחמו על זכויות אדם…) , בשביל לנגח את אותם אקטביסטים מה-NBA, זה נטו דמגוגיה.

            4. שיעור בהבנת הנקרא: ״בין זה, לבין השימוש הדמגוגי (לא בפעם הראשונה) שהימין בארה"ב עושים עם הסיטואציה?
              שמיים וארץ.
              זה מרומם את הרוח לגלות איך פתאום הם הפכו לאבירי זכויות האדם.״

              ומיד אחר כך:
              ״אני גם אף פעם לא כתבתי "כל מצביעי הימין בארה"ב". אלו מילים שלך״

              עזוב, להתווכח איתך זה עסק מפוקפק כי אתה לא נוטה להתייחס לטיעונים של הצד השני (רק כשזה נוח), ובכל זאת אתה, כמו לברון, טועינים משהו מאוד מדאיג – שמורי היה יכול לבחור זמן אחר. גם אתה וגם לברון אם הייתם מהימין הייתם נקראים סותמי פיות. ניחא, זה לא באמת מעניין אותי.

      1. אפס מאופס.
        המולטי-מיליונר הנגזל.
        אוי ויי, פגעו ברווחים שלו, של הקבוצה שלו ושל הליגה!!
        איזה אכזריות אנושית !!!
        טוויטים זה כזה דבר נורא ואכזרי, לא חושב שיש משהו פוגעני יותר בחברה האנושית מזה.
        (והצביעות של המשפט על השימוש המושכל בטוויטר… מצד זה שבדיוק משתמש בו הפוך בהתאם לאינטרסים שלו…)
        אני חושב שאפשר להגדיר את הפגיעה האנושה במולטי-מיליונרים כרצח עם לפחות.
        מלבד זאת, הונג-קונג מעולם לא עזרה לנו בנורמנדי.

    2. יש תיזמון לחופש הדיבור? האם אתה מעוניין שהוא לא ידבר בזמן שזה עולה כסף? האם לדעתך זכות הדיבור היא זכות כל עוד היא בחינם? העמדה שלך לא ברורה, וחוץ מלהיות שפוט של לברון וכל דבר שהוא עושה לא הפגנת פה שום דבר רציני.

    3. שאלת התזמון היא שאלה באמת חשובה שהפכה לכלי מאוד חשוב בעיני אנשים חשובים להחריד שמנסים להשתיק ביקורת חשובה במיוחד.

        1. זו אמירה כללית בכוונה.
          יש מקום לשאלה, מתי הזמן האידאלי להעביר ביקורת, במיוחד חברתית.
          רק שבשנים האחרונות, ובטח גם לפניהן, השאלה הזו נחטפה כדי לנסות להשתיק כל סוג של ביקורת: למה היא מתלוננת עכשיו? למה דווקא עכשיו חוקרים? למה הוא מצייץ כתובת תמיכה די גנרית עכשיו?
          תמיד יש סיבה למה לא לדבר עכשיו, ודווקא כן בזמן אחר. ואז כשהזמן ההוא מגיע יש עוד סיבות למה עדיף בזמן שונה לחלוטין. ועל זה בונים אותם אנשים חזקים שמנסים להשתיק את הביקורת כנגדם. מורי היחיד שיודע מה היה הטריגר שגרם לציוץ הזה שלו, ולצערי לא נראה לי שיש סיכוי שהוא ידבר עוד בנושא. שזה גם עוד חלק באסטרטגיה הזו – יש מי שיכול לדבר ויש מי שמוגבל.
          אז אם אתה רוצה יחס ספציפי יותר ללברון, הנה הוא – הוא חי בעולם הזה, מכיר את עולם הביקורת הפומבית ואין סיכוי שלא שמע על השיטה הזו. אם הוא רוצה להעלות את השאלה "מתי כדאי להעלות ביקורת כזו?" הוא חייב להיות מודע למטען שהשאלה הזו מביאה איתה ולענות בהתאם. הוא לא עשה את זה.

  12. גיא לברון ביקר ישירות את מורי על כך שהוא לא מכיר את הסיטואציה מספיק טוב ולא בציוץ אלא בדברים שהוא בחר מראש להגיד למצלמות. זה כאמור לגיטמי אך מאכזב. מאכזב כי עצוב שמכל הקולות הבולטים שקיימים בליגה (קר, פופוביץ, סטף, לברון…) אף אחד לא מוכן לקום ולהגיד: "אנחנו לא מכירים מספיק טוב את הסיטואציה בהונג קונג אבל ההתנהגות הסינית כתגובה לדברים עומדת בניגוד מוחלט לעקרונות שלנו. חרמות הם לא הדרך שבה אנחנו פועלים. "
    קל להבין אותם. זה די מפחיד לצאת מול משהו כל כך גדול שלא ממש קשור למקום בו אתה חי אבל מהצד זה עדיין מאכזב.
    בסדר דרל מורי הוא פו הדוב שצריך להקריב כדי שאדם מאוס יקבל את הסטפה שלו אבל ציפיתי שלפחות מגבת אחת תהיה בקהל.

            1. ואז הוא מיד סייג.

        1. עדיף בנאדם שסותם את הפה, מבנאדם שמדבר?!
          משוכנע שגם אתה לא מאמין בזה.
          עדיף אידיוט אפילו, ששוטח את מה שהוא מאמין בו – מאשר חכם גדול, שמתחבא. הסוג השני הוא המסוכן והצבוע באמת.

            1. במקרה הזה, כן.
              הרי מה הציפיה?
              קומו וגלו תמיכה בזכותו של מורי לדבר חופשי!
              (אגב, לברון אפילו לא אמר את ההיפך באופן מפורש. רק סייג בנוגע לטיימינג. ואני כמובן רחוק מאוד מזה, אני חושב שכולם שם פחדנים).
              אז מה ההבדל בינו, שאומר את ה"לצאת ידי חובה כדי לנסות להרגיע" – לשתיקה הרועמת של גדולי הכוכבים האחרים?
              סטיב קר וסטף הודיעו שלא יילכו לבית הלבן, אם טראמפ יזמין. יפה להם.
              נדמה לי (טעון בדיוקה) שגם גילו תמיכה במחאת קאפרניק.
              אז מה קרה שעכשיו הם שותקים?
              שותקים = כי הם עושים בדיוק אותו דבר. רק מנסים לצאת, בכאילו, יותר בסדר. "בואו נשאיר את זה עמום". "נו קומנט". נו קומנט, שפירושו בדיוק היס-קומנט של לברון.
              אתה כוכב המונים? אתה דעתן? אתה פוליטי? אתה בעל עמדות? אתה מושא חיקוי? אתה ליברל גדול? אתה לוחם חופש וכו' וכו'?
              והעיקר – עד היום ידעת להשמיע קולך ברמה?
              אז איפה אתה עכשיו, במקרה מספר 1, במדורה שמדליקה את ה-NBA, המקום שאתה סמל גדול שלו?
              בדיוק אותו דבר. רק יותר פחדני.

            2. אגיד עוד יותר מזה – אצל לברון עוד אפשר למצוא מוטיבציה שחורה, לנגח את מורי הלבן, ובעלי הבית למיניהם. זה דבר מאוד מובהק אצלו. הזדמנות להכניס להם. התענוג של ילד שחור להגיד לבעל הבית הלבן: "סליחה, הגעת לא מוכן". פרייסלס.
              זה בדיוק מה שהוא וחבר שלו ריצ' פול, מנסים להנחיל באייגנ'סי שלהם: הלבנים הם עולם ישן שלא מבין מהחיים שלו. אנחנו העולם החדש. בואו אלינו.
              לא שזה פוטר אותו ממשהו. רק ממקד אור יותר חזק על השתיקה של קר, פופ (!), ושות'.

  13. ואני חוזר על דברים שוב:
    מצחיקה הצביעות האמריקאית.
    מדברים על "הבריונות הסינית", ושוכחים מי הבריון מספר 1 של העולם, כבר מאות שנים. הסינים הם תלמידים מתחילים באקדמיה לעבדות, רצח עם, גזילת קרקעות, לינצ'ים, הוצאות להורג, גזענות, פצצות גרעין, סחר בנשק, תככים, הקמת רפובליקות בננה, רוע קפיטליסטי צרוף, כוח כוח כוח, ועוד הרבה כוח.
    .
    ומצחיקה גם הצביעות הישראלית. מדינה שמחוקקת חוקים נגד "חרם" אבל מחרימה כל מה שזז, שמשחקת אותה דמוקרטיה אבל בפועל מחילה משטר צבאי, בחסדי נשק, מעל מיליוני אנשים חסרי זכויות, מדינה שסותמת פיות, "אל תכבסו את הכביסה המלוכלכלת בחוץ" – מה אתם יוצאים כנגד סין? ראש הממשלה פה, וחסידיו הרבים, קוראים להחרים את ערוץ 2! על פרסום תמלילי חקירות שלו-עצמו! קוראים פה להחרים סרטים לפני שראו אותם! פה זה ממש לא המערב וחופש הביטוי, ישראל זה לא דנמרק, אלא באמצע הדרך לסין.
    מגוחך, לשמוע פתאום את הדיבורים היפים על "חופש ביטוי" ו"עקרונות יסוד", מאנשים מהימין, העמוק, שמאמינים בהסתרה, החרמה, דיכוי וצנזורה על בסיס יומי. איזו צביעות.

    1. שמע זה פשוט מביך התגובה הזאת, יש מדינה שהיא בסדר לדעתך? אולי האירופאים הנאורים ששיעבדו את כל העולם? ואל תביא לי מדינות חסרות יכולת. תן לי מדינה חזקה אחת שנקייה מכל הליכלוך הזה. מעבר לזה לפחות בארהב מנסים לתקן, כנל כאן למרות כל הרפש שאתה כותב באובססיה. רק לסבר לך את האוזן, חוק החרם הוא כנגד גופים שקוראי לחרם על המדינה. זה בניגוד לקריאות לחרם מאנשים פרטיים שהם לגיטימיים במסגרת חופש הביטוי הקדוש (מישהו אמר חרם אומנים על ההתנחלויות?). ומה זה לעזאזל הימין ה״עמוק״? זה של חדש אפלולי נכלולי כדי להכפיש ציבור שלם? לך תיבדק ידידי, אתה בבעיה רצינית.

      1. מי קרא לך רפש יא פרנואיד? אני רק מציין שהדברים שאתה כותב אמנם מלאי פאתוס ורגש אבל אינם מחוברים לגמרי למציאות ולוקים בעיוורון וחוסר מודעות ו/או הבנה של העולם. אולי בחוגי האקדמיה המדינה הנאורה היא יצור טהור שתמיד עושה את הדבר הנכון ולא מסכים לאי צדק אבל אין כזאת מדינה במציאות. צא מהסרט.
        ובלי חן חן ובלי להתחנחן בבקשה.

        1. אתה מכיר את המציאות ומחובר לעולם? כי?
          שום דבר ממה שכתבת לא חורג מהמנעד של שמעון ריקלין/ גדי טאוב. סיסמאות, קלישאות, "מדינה נאורה", "האקדמיה", ומנת "יא פרנואיד", כי אנשים מסוגך חייבים אלימות מילולית כדי להגדיל בשקל. משעמם.
          לא חן, ולא כלום.

          1. לא הבנתי מה פגע בך ב״יא פרנואיד״ ולמה זה מאיים עליך. אולי כי אתה פרנואיד? עכשיו כבר עברת להשמיץ את גדי טאוב ושמעון ריקלין? מה הם עשו לך? תמכו במישהו שאתה לא מסכים איתו? בנתיים מי שמילא את המסך בקלישאות זה אתה ואני לעומתך הגבתי לשטויות שאתה מגבב פה. אנשים מסוגי? מיהם אותם אנשים מסוגי ידידי הסתם? האלים מבין שנינו הוא אתה וזה ניכר בכל אחת מהתגובות הזועמות שלך פה. לך תיבדק כבר הצעתי לך מקודם.

        1. שמעון חבל לך על הזמן איזה עיר זאת סקוטסדייל באריזונה, כשהייתי צעיר יוצר זה היה ועדיין עיר של טירוף חושים (3 חודשים בשנה) ינואר עד אפריל.

  14. לכבוד החבר STAM או סומסום נכתב למעלה אבל אני חייב לשים את זה גם כאן כי זה באמת בלתי נתפס בעיניי
    .
    תגיד אתה אמיתי חבר? (בפעם המי יודע כמה) קודם כל ככל הידוע לי מורי הוא לא הבעלים של הרוקטס והוא מרוויח פחות מרוב השחקנים להם הוא משלם להבנתי. שנית זה שהוא לבן אז זה בסדר לעשות לו זובור מבחינתך? זה מנקה את לברון מהדבר הזה שלכאורה הוא נלחם עליו של "לא יסתמו לי את הפה". מחר הקינג ילך ויאנוס מישהי שהיא עשירה וצבע העור שלה הוא לבן, אז גם פה "זה לגמרי תואם את המעמד שלברון מחזק, של נציג השחקנים השחורים בליגה, גיבור שחור, שיראה לעולם את הבעלים הלבן במערומיו" מה קורה לך בנאדם?!
    .
    רק חייב עוד מילה על יחסים. פגעת כאן בלא מעט אנשים. כמו שאמרתי לך לא פעם בעבר מאוד נהניתי מההתכתבויות שלנו כשהיית עם הגווטר ההוא של רודמן – זה היה מלמד ומעניין גם אם לרוב דעותנו היו חלוקות. אבל עשית חרא של דברים, וכן הרעלת את האווירה, אין מה לעשות. אני לא האח הגדול אז אין לי דרך "להוכיח", אבל זה לא אתה שנכנסת לכאן תחת עשרות דמויות פיקטיביות? זה לא אתה שכל וויכוח הופך לאישי וזורק בוץ על כך שבר הפלוגתא שלך הוא איש עם ערכים ירודים (הנה בשלוף מהזיכרון ולא לפני הרבה זמן כינית אותי "נלוז" על משהו שכתבתי על דיוויס) אתה באמת לא מסוגל לראות את זה שפגעת בכל כך הרבה אנשים? אז הנה אומר זאת ברגישות ונחישות – הרעלת כאן את האווירה למרות שרחשו לך המון כבוד. תרצה או לא תרצה, הבדידות הזאת כאן לא נובעת מתוכנן של הדעות שאתה מציג, אלא מהאיך. תעשה עם זה מה שאתה רוצה

    1. רבע ממה שאתה מייחס לי לא נכון. חבל שאתה חוזר על אגדות עממיות.
      אני מודע לעובדה שאני חריג באקלים הלברון-הייט שיש פה, שפה ושם גם אתה חלק (קטנטן) ממנו. הבנתי, החבר'ה אוהבים להתבדח על לפלופ בכיף, זה כמו שירות מילואים נצחי. אבל זה אקלים עוין, שמבדיחות (רעות) הופך לפורום מקולקל, בגינו נפלטו מפה כמה מטובי הכותבים והמגיבים. לי משום מה יש עניין עדיין, כי יש פה מספיק חומרים מעניינים ואנשים לקרוא ולהגיב להם. וגם לשמחתי/רוע מזלי הרבה זמן פנוי (ככה זה כשיוצאים לפנסיה מאוד מוקדמת, אבל מתישהו נפסיק עם הפינוק), לכן זה דווקא מדרבן אותי לתפוס את הצד השני. לא תמיד בהנאה גדולה – לברון רחוק מלהיות אחד מהאייקונים שלי – אבל מישהו צריך לעשות את זה, ולהחטיף (באופן מנומס) לעדרים הגדולים.
      וגם – וחלק מהגיבורים חופפים – גם להתמודד עם הטינופת המילולית, אתם יודעים מי אתם, שפושה פה. משתדל להבדיל את עצמי, וכן, לפעמים בקולניות. אבל – לא תמצא אותי מתקוטט מיוזמתי, בקללות, עם מישהו. ותבחין: אני יכול לעמוד על סתירה (לטענתי) בדברים של מישהו, או על מופרכות הטענה. זה בטח לא אישי. אבל אני מדבר על הקלות שבה מקללים פה, סטייל טוקבקים. לכן, אך ורק מי שמתקיף ("רעל", "פרנואיד", וזה רק מהיום), יחטוף חזרה, ולא משהו יוצא דופן. מבין שזה ספורט חצי-לאומי פה, לנסות להחטיף לי. אבל עבורי, לפחות, זה רק מצביע על החולשה של הצד השני. ומעלה חיוך 🙂
      מכיוון שאני מעריך לפחות את ההשקעה בתגובה שלך, אדבר פרקטית. אתה מוזמן, כמו שאני מציע תמיד, להפנות אותי לדברים שחורים לך. אמרתי עליך "נלוז" בנוגע ל-AD? לא זוכר, בכנות. בהקשר מה זה נאמר, ובכלל – כמה הדבר הזה באמת פוגעני? ממש שואל בכנות. תפנה אותי ואתייחס בכבוד ובשמחה – אני תלמיד טוב. פיס.

      1. חבר מוזר, אני קראתי לך פרנואיד רק בגלל שהטחת בי שקראתי לך רפש. לא היה ולא נברא ואני מזמין אותך להוכיח אחרת. כל הויכוחים האלה בראש שלך, זה די קרוב לפראנויה. מה אתה חושב שאתה? באטמן? איזה גיבור על של המגיבים שבא להגן על הקהילה מהטינופת? תתבגר.

      2. קודם כל לפני שאשכח הנה הלינק – תגובה 5 והלאה http://www.hoops.co.il/?p=163763
        .
        אני קצת מתבאס כי אתה לא מתייחס למה שרשמתי לך למעלה על לברון אלא ישר רץ למגננה המוכרת של "אני בסך הכל מגן על…" (אגב נדיר מאוד אלימות שהיא בעצם לא "הגנה עצמית" או הגנה על משהו אבל זה נושא אחר כבר) אם לא בא לך אתה לא חייב כמובן, אבל מה זה בעצם אומר שאתה מסכים איתי שעשית דברים מאוד מאוד קשים? ואם לא אתה עשית, אז למה אתה לא מתייחס לזה?
        אני חייב לומר שאני די משפשף את העיניים שלי כשאני קורא את זה. קראתי כאן את כל התגובות וזה נשמע מהתגובה שלך, שלך אין שום חלק, כאילו נקלעת לסיטואציה. אין לי מושג מה ההסטוריה בינך לבין LJOS ואם אשאר מובטל עוד זמן מה אולי אלך לחפור בארכיון (עוד אחד מהדברים המצוינים באתר המדהים הזה שכמעט הכל שמור כולל התגובות למעט כמה נפילות פה) אבל אתה איחלת לו למות כמו שהשתמע מהדברים שלו? ראיתי את הבחור שקרא לך פרנואיד; לך אין שום חלק בזה? – אתה הקורבן בכל הסיפור ותו לא? (לא הכנסת לפני זה תגובה ששמה לו מילים בפה עם ה"רפש")
        אתה ממש לא כזה חריג בכל הסיפור עם לברון. יש פה לא מעט גולשים מאוד מוערכים שלכל הפחות מייצגים "קול שפוי" (ואני ממש לא אחד מאלו) גיא רוזן ועידו גילרי. ראית פעם מישהו (חוץ ממך שכמו שכתבתי לך פעם הטרלת את עידו באופן הכי אישי ונמוך שיש עם פרופ' ז' גילרי ה-iii ואם זה לא אתה פשוט תגיד) שיורד איתם לרמות שאתה יורד. אז מה הם לא מספיק אמיתיים? לא מספיק ביקורתיים?
        אתה יודע מה אתה רוצה "לטהר את האווירה" בשביל זה יש לאתר הזה בעלים (מנחם אתה חסר) ויש לו עורכים מאוד מסורים שנותנים את כל מה שיש להם לאתר הזה אבל גם איתם אתה מצליח לריב (כמו עם עידו בשבת)
        אני הרי במקום הזה בערך שלוש וחצי שנים יצא לי להתרשם ממך כאדם מאוד אינטיליגנט – מה אתה לא רואה שאתה לא בדיוק אביר הצדק? אתה לא רואה שזה שאתה רב עם כמעט כל בנאדם לא קשור לעמדה התוכנית שאתה מציג? אני חושב שהעמדה שלי היא לרוב 180 מעלות מזו של גיא ומעולם לא יצא לנו שיח לא מכבד – להיפך אפילו נפגשנו ואני מקווה שניפגש עוד בעתיד.

        1. 1. בעניין AD, יכולת לצטט. המילים הבוטות שלי שהופנו כלפיך היו "חרטטני", וטענתי שביצעת על נתונים כלשהם "מניפולציה כושלת ונואלת". זהו.
          מסכים חלקית! חרטטני, קצת מעליב. מתנצל בפניך. תקיף שלא לצורך. מקווה שלא הורגים על זה. יכול להעיד על עצמי: אם תגיב לטענה שלי, "תשמע, אתה מחרטט" – באמת שלא איפגע ולא אלך לרב. אבל אומר לך שוב: אם "חרטטני" בוטה ופגעני כלפיך, לוקח בחזרה.
          "מניפולציה כושלת ונואלת" – בזה אין שום פגם imho. כושל? נואל? קאם און.
          .
          2. אני לא מבין: אני חוזר ואומר, לא כלפיך – אתה נובח על העץ הלא נכון. תראה לי במה דברים אמורים. הוא לא מרים אצבע של כפפה. אז אתה עוד חוזר על זה?? כאילו מה – נחזור על משהו מלא פעמים, עד ש"יהפוך לאמת"? לא עובר. זה שלא אוהבים מה שאני לא כותב, סבבה. מכאן ועד אגדות אורבניות – חלאס.
          בעניין ה"רפש", מה יש להרחיב. זה פה למעלה. זה מה שהאיש כתב ללא פרובוקציה, ומי בכלל התייחס אליו? ככה, כתגובה להערה כללית שלי:
          "הרפש שאתה כותב באובססיה… לך תיבדק ידידי, אתה בבעיה רצינית".
          ובהמשך, שוב לאחר תגובה שלי, נטולת כל קללה:
          "מי קרא לך רפש יא פרנואיד?.. צא מהסרט. ובלי חן חן ובלי להתחנחן בבקשה".
          תגיד חגי, אני צריך יותר מזה לשים לך מול העיניים? מי שולח את מי להיבדק? "אתה בבעיה רצינית"? "הדברים שלך הם רפש"? "אתה פרנואיד"? מי?? מה אתה, רואה שחור ואומר לבן?? אותך מעצבן שקראתי לך "חרטטני", בסדר. אז זה מה???
          מה שמדהים בעיני, שאתה שוב לא נותן את הדעת למה שכתבתי לך קודם:
          אני לא מתנפל מיוזמתי על איש פה, במילים כמו (רק היום) "רפש", "פרנואיד", "רעל", והיו דברים יותר גרועים, מן הסתם יהיו בהמשך. אז מה אתה שוב הופך את היוצרות? תשים לב, אם יש לך כוח לדברים האלה, תשים לב שוב, מכאן ועד הודעה חדשה – מי מחולל פה את הקטטה (עלק)?
          אני לא אופטימי, האמת, כי כבר בעמוד הזה (!), בהערה קומה מעל, אתה קורא את המשפטים, הם לא מסובכים – ושוב מאשים אותי, במה שהאיש הזה פתאום מדביק לי! אתה עושה צחוק או מה? מי מכיר את גלל? מי בכלל התייחס אליו? מי רוצה להתייחס אליו? מה אתה רוצה ממני, בחייאת ראבאק? אתה חושב שאם תגיד מיליון פעם, "לך אין שום חלק בזה?", בהיתממות, זה כן יטיל איזשהי אחריות עלי? מי לעזאזל פתח איזשהו ויכוח עם המגיב הזה?? לא! לי אין שום חלק בזה. כלום. אפס.
          .
          די. מרגיש שזה ויכוח על קקה-פיפי. תש כוחי, זמן פנוי והכל, אבל גם לזה יש גבול.
          רוצה, נמשיך ביום אחר. לא, גם טוב. מציע שתעקוב בהמשך, כאמור. תודה שוב על ההשקעה במילים.

          1. (נ.ב. אני רואה שמר גלל הוסיף עוד תגובה מאוחרת. והמשיך: "אולי כי אתה פרנואיד?… לך תיבדק כבר הצעתי לך מקודם".
            אישית זה מצחיק אותי. אני לא יכול להיפגע מדברים כאלה, כי הסיכוי (הסתברותית בלבד – לא מכיר את האדם) שיש סיכוי שהאיש יימצא במאיון שלי, איזה שתבחר מהשניים, קלוש. "לך להיבדק" – זה טוקבק, דבילי. כמו "לך לעזה" – שחטפתי אאוט אוף דה בלו ממר יואל, איש הטיטולים האנין. שוב – על הערה כללית לגמרי, נטולת פםרובוקציה, ומי בכלל סופר אותו. כרגיל, נו.
            אני *כן* מתבאס על הזיהום הכללי שדיבור מהסוג הזה מביא לפה. אתה נותן דיבור כזה לעבור פה בשתיקה, "לך לעזה" וכו' – מהר מאוד תמצא את עצמך בוואלה2, וזה חבל. לא רק באסתטיקה, זה יעבור לתוכן. וזה לא מגיע לאנשים שמקיימים את האתר.
            זהו. ועכשיו נלך לראות כדורגל קצת).

          2. אפשר להמשיך בזה כמה שאתה רוצה. אפשר תמיד ללכת טענה טענה ולנסות להכריע אותה. רק שכאמור יש כאן מאגר של 6 שנים סימונס ייקח את תחרות השלשות לפני שנגמור ונדון בכל אמירה שנאמרה מצידי או מצדך. אומר זאת פשוט כך ואם תרצה כאמור נמשיך בכאוות נפשנו: א' אני חושב שאתה דן בזה מנותק מהקשר (ומה שהיה עם LJOS זו כנראה דוגמת קצה לזה) ב' אני אישית לא נעלב בקלות שיקראו לי חרטטני נואל או לא משנה מה זה לא באמת מזיז לי. אבל זה לא מאפשר דיאלוג – זה מייצר בעיקר התנגחות ונדמה לי וכאן זו השערה שלי שנוח לך להיות בקלחת ההתנגחות יותר מבדיאלוג.
            לילה טוב

כתיבת תגובה

סגירת תפריט