מדליקים אור – על בחירות סיבוב שני עם פוטנציאל לככב/עידו רבינוביץ

מדליקים אור – על בחירות סיבוב שני עם פוטנציאל לככב/עידו רבינוביץ

דניס רודמן. מאנו ג'ינובלי. אלכס אינגליש. דניס ג'ונסון.

זלזלו בכל שחקן ושחקן ברשימה הזו. דניס רודמן נאלץ לעבוד בשדה תעופה בגיל 17 כי אף אחד לא חשב שתהיה לו קריירה ב-NBA, דניס ג'ונסון הושעה שלוש פעמים במהלך השנתיים שלו במכללות, מאנו ג'ינובילי שיחק בליגה השנייה באיטליה ושקל אפילו לא להצהיר לדראפט ואלכס אינגליש נשאר את כל ארבעת השנים בקולג' כדי לסיים תואר למקרה שהכדורסל לא יצליח.

השנה שומעים רבות על העומק, או יותר נכון חוסר העומק, של הדראפט השנה. "דראפט של שלושה שחקנים" זה ביטוי שכבר טחן מים עד שהפכו בחזרה לאטומי של מימן וחמצן. למען האמת, הדבר היחיד שבטוח לגבי הדראפט, זה ששום דבר לא בטוח. מתוך עשרת הדראפטים האחרונים יצאו 25 אולסטארים בלבד, דהיינו, 2.5 אולסטארים פר דראפט. הדראפט הוא משחק קזינו, צריך להמר נכון. בסיבוב השני מנג'רים מרגישים יותר בנוח לקחת הימורים, לפניכם כמה מההימורים לסיבוב השני שיכולים להשתלם מאוד בעתיד:

דאריוס באזליי, פורוורד, תיכון פרינסטון:

באזליי הוא אחד מהסיפורים המעניינים ביותר בדראפט. פנומן בתיכונים שנחשב לשחקן 5 כוכבים ביציאה למכללות ובטופ 10 ברשימה של ESPN. דאריוס קיבל הצעה ממכללת סיריקיוז, רבים מהמומחים חשבו שהפרוספקט הלא מלוטש יבלה כמה שנים בקולג' לפני שיצא אל העולם הגדול. באזליי החליט לא לעשות כלום ממה שנאמר לו, ולקח את השנה הזו כדי להתאמן לבדו. כזכור, בדראפט של שנה שעברה מיטשל רובינסון, שנבחר בבחירה ה-36 על ידי הניקס בסיבוב השני וגם כן סירב להצעה ממכללה (מערב קנטאקי) כדי להתאמן לבדו, נראה כעת כמו אחת מגניבות הדראפט.

יתרונות:

  • אתלט על, מטביע על ומעל הכל כאשר הוא לא נרתע ממגע ומסיים מעולה ובמגוון דרכים למרות העצים שבצבע, קפיצה ורטיקלית אדירה. מהיר וזריז ביותר, מושלם להתקפה ראן אנד גאן מודרנית יחד עם עוד חבורת צעירים בשל היכולת שלו לקחת ריבאונד ולרוץ או לתת מסירה נכונה קדימה.
  • פוינט פורוורד פרוטוטיפי, מנהל משחק יעיל במיוחד, שולט בכדור כמו גארד, צעד ראשון קטלני ביותר שיגרום להרבה קרסולים שבורים.
  • סייז מושלם לעמדות הפורוורד, גבוה מאוד עם ידיים ארוכות, יהיה קל מאוד להחליף אותו על מגוון עמדות.
  • אוהב לקלוע זריקות קשות א-לא קובי ברייאנט.

חסרונות:

  • מאוד לא עקבי, למרות שלא ראינו אותו משחק הרבה במסגרת קבוצתית, אבל לפי סרטונים האימונים הוא נראה לעיתים כמו בחירת סיבוב ראשון ולעיתים כלא קשור לענף.
  • שחקן מבולגן, בעיה קשה ביסודות של משחק הכדורסל, כצפוי לשחקן שלא היה במסגרת קבוצתית זמן רב.
  • הפורמה על הזריקה קצת נוקשה ואיטית.

אדמיראל סקופילד, פורוורד, טנסי:

אחד מהשחקנים המובילים של אחת מהקבוצות הטובות ביותר במכללות בשנה שעברה שסיימה במקום השני בקונפרנס ה-SEC לאחר וירג'יניה שסיימה כאלופה. ספסימן מרשים ביותר מבחינה פיזית, שרירן דחוס ביותר, עד כמה שאפשר להיות דחוס כאשר אתה 1.95 מטר.

יתרונות:

  • השחקן שכל מאמן חולם עליו, אופי מושלם, נלחם כל שנייה על המגרש, קשוח ואגרסיבי.
  • בעל כל הכלים הפיזיים להיות מגן עילית ברמה הכי גבוהה שיש.
  • קלעי מעולה ממחוץ לקשת, פורמה חלקה ומהירה שעזרה לו לקלוע 41.8% מעבר לקשת השלוש עם 177 ניסיונות בעונה האחרונה. לא רק קלעי ספוט אפ/קאץ' אנד שוט, יכול גם לקלוע מכדרור, מה שנדיר למצוא עם שחקנים מהזן שלו.
  • ריבאונדר מעולה, יודע לעשות בוקס אאוט גם לגבוהים וחזקים ממנו.
  • מצטרף לרשימה של פאט ליבר, ספידי קלאקסטון ואוג'יי מאיו עם אחד מהשמות הכי טובים בהיסטוריה של הליגה.

חסרונות:

  • נוקשה עם הכדור בידיו, לא מכדרר טוב או מהר ולכן נאלץ להסתפק בהרבה זריקות לא יעילות מחצי מרחק, מהסוג שגורמות לדריל מורי ושאר חבריו האנליסטים להתעורר בלילה עם זיעה קרה.
  • לא שחקן פיק אנד רול טוב, לא כמוביל כדור ולא כשחקן המשומש במערכת עם הרבה פיק אנד רולים בשל הנוקשות שלו לעבור את החסימות.
  • יהיה קשה להחליף אותו על גארדים מהירים בשל הזריזות הרעועה שלו.

ג'ון קונשאר, גארד, פרדיו פורט ויין:

בג'ון קונשאר מזלזלים כבר מתקופת התיכון, הפרוספקט הכי מעניין שאף אחד לא שמע עליו היה כוכב תיכונים בשיקגו והיה המנהיג הבלתי מעורער של קבוצתו וגם הוביל אותה כמעט בכל קטגוריה סטטיסטית. לדאבונו, הצעת הדיוויז'ן 1 היחידה שקיבל הייתה משיקגו סטייט, לא בדיוק פאוור האוס. קונשאר ניסה את מזלו בנוטר דאם אך גם זה לא צלח. בסופו של דבר הוא הגיע לפרדיו פוטר ויין ושם פרח. קונשאר הוא הבייבי של כל האנליסטים, 63% אחוזי ה-TS שהעמיד בעונה שעברה הובילו את כל ה-NCAA, כמו גם האופנסיב רייטינג שלו, ואף על פי שהוא גארד בגובה של רק 1.95 מטר היה לו את אחוזי הריבאונד השניים בטיבם בכל המכללות בשנה שעברה.

יתרונות:

  • יכול לתרום כרול פלייר כבר מעכשיו, מאוד מלוטש באספקטים חשובים מאוד של המשחק, שחקן ללא הכדור מעולה שיכול לשחרר זריקה במאית השנייה מכל טווח.
  • היה הפליימייקר הראשי בקולג' למרות שהעמדה הראשית שלו היא לא רכז, אלא יותר סקנד גארד, מראה על הורסטיליות שלו.
  • שחקן מאוד ממושמע ובעל תושיה, בעיקר מבחינת הגנתי, כמו ליינבקר מוביל בפוטבול, שולט על ההגנה הקבוצתית עם הרבה תקשורת, סימונים ועזרות.

חסרונות:

  • לא אתלטי במיוחד ועם סייז די קומפטי, מוטות ידיים בעייתיות שמקשות עליו בלסיים בצבע מול השחקנים הגבוהים ששוכנים שם לרוב.
  • לא שחקן עם חוזקה אחת מוגדרת, לא מומחה בכלום.
  • לא ראינו אותו נגד תחרות אמיתית בשל הקונספרנס החלש בו הוא נמצא, קשה יותר לאמוד יכולת של שחקן כאשר אתה יודע ש-95% מהשחקנים מולו יהיו שליחי פיצה בשנים הקרובות.

לסיכום, אל תלכו לישון אחרי הסיבוב הראשון ביום חמישי, אולי תזכו לראות הכרזה על אולסטאר עתידי כאשר השאר משלימים שעות שינה.

לפוסט הזה יש 35 תגובות

  1. מעולה (כרגיל) עידו. באזליי קצת מזכיר את מיטשל רובינסון בהחלטה על ויתור על הקולג' והוא היה מוכן לליגה. הימור מעניין לכל קבוצה בתחילת הסיבוב השני. קונשאר לדעתי יהיה שימושי בריצת פלייאוף השנה וסקופילד גם מעניין, בעיקר בגלל מה שיש לו על הגב.

  2. אדמירל סקופילד? לוקח את פרס השם הכי טוב אי פעם בלי תחרות

    1. מקס האזרד?

      1. הוא לא צפוי להגיע לליגה, אבל אם כן זה המייקל ג'ורדן של השמות

        1. אם זאת הבעיה שלך אני יכול להמשיך…

          1. אתה מוזמן.. ותוסיף להצהרה שלי "מבין השמות ששמעתי" כי אני כבר רואה שאני הולך להפסיד מולך חח

          2. אתה מעדיף להתמודד עם ההגנה ויכולת המסירה של ג'יילן האנדס?

          3. אני גם עד היום לא מבין למה משחקו של ג'רון בלוסומגיים לא פורח ב nba

          4. בלוסומגיים זה קונטנדר.. האנדס די סטנדרטי מבחינתי

          5. וגוד שאמגוד המיתולוגי?

          6. וורלד בי פרי?

          7. לא סתם הוא מיתולוגי.. איך לא הכרתי את השם הפרטי עד עכשיו

          8. ואם נחזור לאלה שלא יגיעו לליגה:
            Seventh woods

          9. גוד שאמגוד קיבל "מהלך"/"הטעייה" על שמו

          10. אכן, נצפה לאחרונה ע"י עומרי כספי אי שם בעונה הרגילה

          11. Seventh woods? WTF

          12. אתה רוצה לנחש כמה אחים גדולים יש לו?

      2. פרנק בריקובסקי לוקח את כולם בהליכה. רק על זה שהצליח להגיע לליגה עם שם כמו שלו מגיע לו להיכנס להיכל התהילה

        1. אם אתה הולך בכיוון הזה אז אין על טרבון בלואיט

  3. אצל בייזלי צריך להוסיף בחסרונות (או יתרונות?) – חתום בקלאץ'…

  4. מעניין מאוד, נשנן את השמות. (את סקופילד אני מכיר מסקירות הקולג'ים פה, שם כזה לא שוכחים).
    תודה רבה עידו

  5. ביזלי מאוד מזכיר לי אנטוני ראנדולף (ריאל מדריד לאחרונה) שהגיע לליגה עם הייפ ותוך איזה שנתיים מצא את עצמו בטיול תרמילאים באירופה.
    פורוורד רזה עם קליעה שיכול להוריד כדור לרצפה, אבל פשוט מאוד לא מלוטש במשחק שלו שמתבסס ברובו על אתלטיות.
    .
    המהלך החכם שלו זה חבירה לסוכן חזק (קלאץ') שזה תמיד יכול להועיל בלסגור לעצמו קבוצה. צריך לציין שהוא ישב בחוץ וקיבל משכורת על "התמחות" בניו באלאנס (עם פוטנציאל לרווח ממשי כעסקת נעליים)
    .
    סקופילד פשוט נמוך מדי ו"ממוצע". מתאים בול לאירופה שם יהיה חזק על חלשים

  6. סקופילד צריך ללכת להתאגרף לפי התמונה

  7. גו קונשר הוא הכי מעניין לדעתי מבין השלושה לגבי השניים האחרים אני מסכים עם סמיילי. הסליפר לדעתי הוא גונטיי פורטר אח של מייקל שלא ברור איך הוא בסביבות המקום ה40 במוקים. פציעות קשות סבבה אבל מדובר בסבן פוטר מוכשר בטירוף עם קליעה נהדרת מ3,ההימור שווה. בדראפט כזה חלש הוא לפחות מקום 20.

  8. תודה רבה עידו, פוסט מאד רלבנטי.
    .
    ובקשה – במוק דראפט האחרון שהצצתי בו נתנו לספרס שני ביגז וגארד. נכון לעכשיו אנחנו מפוצצים בגארדים צעירים, וגם ביגז לא חסר (פולטל, מצו, יובנקס), מה שאין לנו בכלל זה פורוורדים צעירים, ודווקא את אלה יוצא שאנחנו לא מקבלים במוק, ומכאן השאלה – האם יש פורוורדים שווים שיהיו פנויים בבחירות 19, 29, 49?
    .
    המוצא הישר יבוא על שכרו.

    1. בבחירה ה-19 יכול להיות (ממש לא בטוח) קווין פורטר ג'וניור, אולי טאלן הורטון טאקר, שלמרות שהוא גארד הוא ארוך בטירוף ושווה לקחת אותו אם יהיה פנוי (רק אומר, הנתונים הפיזיים שלו הם: 1.89 גובה בלי נעליים, מוטת ידיים 2.17), יש ב-49 את זוסמן כמובן (פטריוטיות!) שהוא 3&D מצוין.

      1. תודה רותם, מחזיק אצבעות.

  9. פוסט נהדר.
    לגבי ביזלי – קצת הימור ללכת על שחקן שלא היה בליגת המכללות, מצד אחד הוא נראה שחקן טוב אבל מצד שני החסרונות יותר מידי גדולים לטעמי.
    לגבי אדמירל – השם שלו זה הדבר הכי טוב שלו לדעתי, בלי לפגוע בו, הוא נראה בהחלט מרשים פיזית אבל הוא נמוך מאוד לפורוורד ולדעתי הוא יתקשה מאוד ב-NBA אבל אין ספק שיהיה מעניין לראות אותו ב-NBA וגם אם לא אז ככל הנראה באירופה שם אני די בטוח שהוא יהיה מפלצת אם הוא ישמור על אורח חיים נורמאלי.
    ואחרון, קושנאר – פורווד שלדעתי סבל מחוסר מזל, נראה אולי כשחקן המוכן יותר ל-NBA מבין השלושה.

    1. אדמירל מזכיר לי מבחינת נתונים פיזיים את דונקי מהווריורס.

  10. אתה מתכוון לגרין?

  11. חחח

  12. אחלה טור
    אהבתי
    🙂

כתיבת תגובה

סגירת תפריט