מילווקי באקס – דטרויט פיסטונס. פריוויו סדרה / גיא רוזן

 

מילווקי באקס (60 – 22, מקום 1 במזרח) – דטרויט פיסטונס (41 – 41, מקום 8 במזרח)

לפעמים ההתחלה הטובה ביותר היא דווקא הסוף. והסוף של הסדרה הזו, לדעתי, הוא מהצפויים ביותר השנה בפלייאוף –
סוויפ, או במקרה "הרע" (או הטוב, תלוי אם מדובר באוהד הפיסטונס), סוויפ ג'נטלמני.
למה?

טוב, נתחיל עם העובדות היבשות:
מילווקי מגיעים לסדרת הפלייאוף הזו כקבוצה עם המאזן הטוב ב-NBA.
כקבוצה עם הנט רייטינג (8.6+) הגבוה ב-NBA.
כקבוצה עם ההגנה החזקה ב-NBA (דיפנסיב רייטינג של 104.9).
כקבוצה עם ההתקפה מס' 4 ב-NBA (אופנסיב רייטינג של 113.5).
הפיסטונס?
הם קבוצת הפלייאוף עם הכי פחות ניצחונות (41).
הנט רייטינג שלהם (0.3-) הוא במקום ה-17 ב-NBA.
ההגנה שלהם במקום ה-12 ב-NBA (דיפנסיב רייטינג של 108.6).
ההתקפה שלהם במקום ה-21 ב-NBA (אופנסיב רייטינג של 108.3).

אם אוהדי הפיסטונס מחפשים נחמה ביתרון כלשהו במאצ' אפ בין הקבוצות, מצפה להם אכזבה:
מילווקי ניצחו את כל 4 המפגשים העונה בין 2 הקבוצות. פעמיים ההפרש היה 20+, פעם אחת 10 הפרש, ורק במשחק אחד (בדטרויט) היה מאבק של ממש, אז מילווקי ניצחו ב-3 הפרש בלבד.
אז מה דטרויט צריכים לעשות בכדי שיהיה להם סיכוי כלשהו?
לקלוע.
הדרך היחידה לנצח את מילווקי העונה בסדרת פלייאוף היא לקלוע מהשלוש ללא הכרה.
הבאקס משחקים את שיטת בודנהולצר בשלמות. הם מקשים על הכניסה לצבע, הם מקשים על תפיסת עמדה בצבע, הם מקשים על תפישת כדורים חוזרים בהתקפה (מקום שני בליגה באחוזי ריב' הגנה).
הפיסטונס?
אלו בדיוק הדרכים שהם משיגים את הנקודות שלהם. כאשר הצבע "סתום", הם פשוט לא פוגעים –
הם קולעים כקבוצה ב-50.9% אפקטיבי. מקום 26 בליגה.
הם קולעים 34.8% מהשלוש. מקום 23 בליגה.
והבעיה הכי גדולה שלהם?
אם במהלך העונה הרגילה הם זרקו בממוצע למשחק 34.8 פעמים במשחק,
באותם 4 מפגשים מול מילווקי הם זרקו 35.8 פעמים למשחק, אבל קלעו רק 32.9% מאותן זריקות.
הסיבה היא שבעוד שזה נכון שמילווקי "מעודדת" את היריבות לזרוק המון מה-3,
היא עדיין מצליחה לנצל את שחקני הכנף הסופר ארוכים, זריזים, ואתלטיים, בשביל להספיק לחזור לקו ה-3, ולהפריע לאותן ניסיונות קליעה.
ניהול המשחק של דטרויט הוא לא מספיק חכם השנה, בשביל לדעת לנצל את הפתח ששיטת בודנהולצר בהגנה מאפשרת.
זה "לא סתם" שבאותם 4 משחקים מול מילווקי, דטרויט קלעו רק 99.8 נקודות למשחק.

יש 2 סיבות לכך שאני נותן לפיסטונס סיכוי לקחת משחק אחד בסדרה:

הראשונה היא שמילווקי מגיעים לסדרה ללא מלקולם ברוגדון (צפוי לחזור בעוד שבועיים), וללא סנל ומירוטיץ' שיחמיצו את משחק מס' 1 (לפחות).

הסיבה השנייה זה המאצ' אפ בין 2 כוכבי הקבוצות –
יאניס אנטטקומפו מול בלייק גריפין.

 

גריפין שיחק העונה באולסטאר בפעם ה-6 בקריירה, והוא הרוויח את הבחירה בצדק –
הוא השנה קולע בממוצע למשחק 24.5 נק' ב-53.2% אפקטיבי מכובדים לצד 7.5 ריב', ו-5.4 אס'.
2 בעיות קטנות יש לו –
הראשונה היא שהוא צריך לנסות להאט את יאניס, שהוא מכונה התקפית משובחת בפני עצמו –
יאניס השנה קולע 27.7 נקודות בממוצע למשחק ב-59.9% אפקטיבי מדהימים, לצד 12.5 ריב' ו-5.9 אס'.
הבעיה השנייה היא שיאניס הוא לא רק שחקן התקפה משובח, הוא גם מגן עילית.
לזכותו של גריפין חובה לציין שזה לא הוא הסיבה לנפילה ההתקפית של הפיסטונס מול הבאקס.
גריפין קלע העונה 24.3 נקודות ב-51.4% אפקטיבי באותם 4 משחקים, לצד 8.3 ריב', ו-7 אס'.
כך שהוא, את שלו, עושה. אלו שאר הפיסטונס שלא מסוגלים להעלות את רמתם כאשר הם פוגשים את הגנת הבאקס.
אז מה המאצ' אפ הנ"ל מלמד אותנו?
שגריפין, טוב ככל שיהיה, לדעתי, במקרה הטוב "שווה" לפיסטונס ניצחון אחד.

המפתחות של מילווקי לניצחון בסדרה:
קודם כל – לשחק את הכדורסל הרגיל שלהם.
שנית, והכי חשוב – בריאות, בריאות, ועוד קצת בריאות.

המפתחות של דטרויט לניצחון בסדרה:
פציעה של יאניס. למילווקי אין את הפריווילגיה שיש לגולדן סטייט שיכולים לשרוד סיבוב או 2 בפלייאוף, גם ללא קרי או דוראנט.

הניחוש שלי לתוצאת הסדרה:
4 – 1 למילווקי.

לפוסט הזה יש 26 תגובות

  1. פרוויו יותר משמעם מהסדרה
    +1

  2. גיא, מסכים אתך שגורל דטרויט תלוי מאד במצ'אפ של גריפין עם יאניס. לגריפין יש מספיק כדורסל לנסות לנטרל את היווני פחות או יותר. על הגארדים של דטרויט – במיוחד רג'י ג'קסון, איש סמית', לוק קנרד, ולינגסטון גלאוויי לירות בלי לחשוב הרבה מה-3 ולקוות שאנדרה דראמונד ופצ'וליה יוכלו לקחת ריבאונדים מגבוהי מילווקי. אני מאמין שלמילווקי יהיה הרבה יותר קשה מ-1-4. יהיה 2-4, ואני מאמין שתהיה זו אחלה סידרה.
    תודה גיא

  3. מצןין גיא תודה רבה.
    הבריאות של יאניס- היא זו שבהחלט תקבע עד כמה רחוק הבאקס יגיעו. בכללי כל עוד הוא בריא אז גם אם באופן סביר אחרים פצועים ( למשל 2/5 מהחמישייה) אני מאמין שנראה אותם בגמר אבל עוד חזון למועד. דטרויט עשו את שלהם בהגעה לפלייאוף ויקוו ליצור המשכיות

  4. תודה גיא. אולי הסדרה הסגורה ביותר.

  5. גם בעיניי סדרה די סגורה. גריפין יהיה טוב, אני לא דואג לו. ודראמונד ייקח את הריבאונדים שלו. אבל בסופו של דבר דטרויט היא קבוצה שמשחקת כדורסל מאד פרימיטיבי (כרגיל אצל קייסי), ובניגוד למצב של קייסי בטורונטו פשוט אין לה מספיק כשרון אינדבדואלי בשביל לחפות על העובדה.
    מדובר באחת מקבוצות הכדורסל האינטליגנטיות ביותר (בצוותא עם הווריורס והנאגטס) מול אחת מקבוצות הכדורסל הפחות אינטליגנטיות בליגה, כשמוסיפים את העובדה שהכשרון גם נמצא לצד האינטליגנציה – מקבלים סוויפ.

  6. מעולה, גיא.

    נקודה אחת שרציתי להזכיר. כתבת –
    .
    ״הסיבה היא שבעוד שזה נכון שמילווקי "מעודדת" את היריבות לזרוק המון מה-3,
    היא עדיין מצליחה לנצל את שחקני הכנף הסופר ארוכים, זריזים, ואתלטיים, בשביל להספיק לחזור לקו ה-3, ולהפריע לאותן ניסיונות קליעה״
    .
    אין לי וויכוח עם הנ״ל ואכן גם שמתי לב לזה במשחקים שלהם. אבל בכל זאת שווה להזכיר – לפני כמה שבועות באחד הפודקאסטים הקבועים שלי (כבר לא זוכר איזה), התנהל דיון לגבי העובדה הזו שהיא לכאורה מפתיעה: איך יכול להיות שמילווקי מאפשרת הכי הרבה שלשות בליגה ועדיין זה לא פועל לרעתה יותר מדי? התשובה שניתנה שם (לא בדקתי) הייתה שהם בוחרים באופן מודע ומושכל (הם=בודנהולצר וצוות האימון) את מי שהם נותנים לו לזרוק. מכסים הרמטית את הקלעים המסוכנים ונותנים יד חופשייה לכל השאר.. פשוט עוד נגזרת של התכנון האנליטי שלהם, שלמזלם גם מוצאת לפועל היטב ע״י השחקנים.

    1. שמעתי את הטיעון הזה כבר מהרבה כיוונים ואני פשוט לא קונה אותו (אולי כולם פשוט מאזינים לאותו הפודקאסט). הסיבה? מבזק חדשות כ-ו-ל-ם מנסים למנוע מהקלעים המסוכנים של היריבה לזרוק ומנסים לסגור אותם. אם זה היה נכון אז היינו רואים שאחוזי הקליעה נגד הבאקס מעבר לקשת נמוכים יחסית (רמז הם לא). אם כן אז כנראה שהם לא עושים בזה עבודה טובה כל כך… כי אחרת מה הפואנטה בלהתמקד בקלעי היריבה אם בסוף אתה לא מוריד את אחוזי הקליעה של הקבוצה שמעבר מחוץ לקשת ועדיין כופה עליהם לקחת הרבה זריקות מהטווח?
      רוצה טיעון אמיתי ללמה זה עובד לבאקס? כי הם סוגרים את הסל. לא נותנים לזרוק הרבה מתחת לסל וגם אז מאפשרים אחוזים נמוכים יחסית (הרי בשביל הם התפשרו על השלשות לא?)

      1. אני אנסה להסביר יותר במדויק,ההגנה של מילווקי הכי טובה בליגה אך באותו זמן היא מאפשרת לקבוצות הכי הרבה זריקות מה3 חוץ מאשר בפינות שאותם היא אוטמת,אז עולה השאלה איך ההגנה שלה הכי טובה בליגה והסיבה לכך היא שהם החליטו שהם אוטמים את הצבע,מילווקי מדורגת 1 בהפרש עצום מאשר כל קבוצה אחרת בנק' שהיא מאפשרת ליריבה שלה לקלוע בצבע(שנה שעברה היא הייתה אחרונה בליגה בלעשות את זה), אז בשיקלול נניח שבהגנה על ה3 היא מדורגת איפשהו באמצע מכל הקבוצות,אבל בהגנה על הטבעת היא כל כך טובה שההפרש הופך אותה סטטיסטית לקבוצת ההגנה הטובה בליגה.

        1. קודם כל זה טיעון שאני בהחלט מתחבר אל רובו בעיקר בגלל שהוא שונה לחלוטין מהאמירה של "מכסים הרמטית את הקלעים המצויינים ונותנים יד חופשית לכל השאר" (וגם בגלל שהוא בגדול מה שכתבתי בקצרה). אם אתה מכסה הרמטית את סטף, קיירי, פול ג'ורג' , רדיק, וכו' אז אתה פשוט לא יכול לסגור מתחת לסל כמו שהם. זו משוואה די פשוטה בכדורסל של היום.
          עכשיו להתקטננויות הקטנות שלי :
          – הבאקס לא אוטמים את הפינות למרות שהם מאפשרים מתחת לממוצע באחוז השלשות שהם מאפשרים משם (לא משהו משמעותי).
          – הבאקס לא בהפרש עצום מבחינת הנקודות שהיא מאפשרת בצבע (רק 4 פחות ממיאמי בכל העונה) אבל זה לא הנתון הרלבנטי. ההסתכלות על הצבע כמקשה אחת הוא עוד שריד היסטורי שאנחנו מתקשים להיגמל ממנו. זריקה חצי מטר מקו העונשין היא מיד ריינג' ככל מידריינג אחר. הנתון הרלבנטי הוא מה קורה מתחת לסל ושם הבאקס גם מאפשרים הכי מעט זריקות באופן יחסי בליגה וגם את האחוז (הכמעט) הכי נמוך בליגה. כאן קואץ' באד יושב ומחכך ידיו בהנאה – גיים, סט מאץ'.

  7. כל דבר חוץ מ 0-4 למילווקי יפתיע אותי.
    תודה גיא

    1. +1

  8. מה דטרויט עושה בפלייאוף? 4-0, קל..

  9. תודה גיא אחלה ניתוח לדעתי יסתיים 4:0 לטובת מילווקי

  10. תודה רבה גיא, מסכים איתך ועם המגיבים – מילווקי קל, הם צריכים בעיקר לא להיפצע.

  11. אחלה סקירה, תודה רבה
    מילווקי, על אף צעירותה, לא אמורה להתקל בקשיים מול דטרויט. לא רואה את הסדרה עוברת את ה4-1, אם כי בכל הקשור לניבוי העתיד אני בדרך כלל קצר רואי

  12. מישהו יכול להסביר מה זה נט רייטינג?

    1. גיא החכם או עידו האהבל יסבירו לך

    2. בגדול, מדד שמודד את כמות הנקודות שהקבוצה קולעת/סופגת ב-100 פוזשנים. לכן יש מדד התקפי ומדד הגנתי

    3. בפשטות זה ההפרש בין כמה קבוצה קולעת בממוצע למשחק לכמה היא סופגת בממוצע למשחק.

  13. לא כוחות #2 – הבאקס טובים מדי ולפיסטונס אין ממש מה למכור מלבד גריפין

  14. אם גריפין לא כשיר אז 4-0,אם הוא כשיר אז גם 4-0.

    ועכשיו ברצינות,סנטרים שלא קולעים מבחוץ לא יכולים ממש לפגוע במילווקי,יאניס מחסל את בלייק בכל מפגש ביניהם,ובצבע יש לו חגיגה אחת גדולה כי לופז גורר את דראמונד החוצה,להוסיף לזה שדטרויט קבוצת התקפה בינונית ומטה,באמת שאני לא רואה שום מצב שדטרויט עושה את הסידרה הזאת צמודה,אלא אם זאזא פאצ'וליה עושה לו את ה"קוואי", או תון מייקר ממרפק לו את העין,וגם אז אני רואה את מילווקי עוברת.

    אם יש דבר אחת שאני משתוקק לראות בסידרה זה איך תון מאקר יעצור את יאניס בפוסט במידה שגריפין לא כשיר,

  15. תודה גיא. מסכים אתך ורוב המגיבים מעלי, מילווקי בקלילות

  16. 1-4, כשה-"1" יהיה במשחק בו דטרויט תפתח ממש חזק והבאקס תוותר על המשחק כדי לתת לשחקני משנה לשחק יותר.

  17. מעניין לראות אם קייסי יתן לדראמונד דווקא לשמור להרבה דקות על יאניס ולא לבלייק. נראה לי שזה הסיכוי הכי טוב להאט את יאניס

  18. מצוין גיא. סדרה מעניינת מאוד. אשמח לראות את דראמונד שומר על יאניס כמו שכתבו מעליי ואת ההגנה של מילווקי מתמודדת עם ה-handoffs היעילים של דטרויט.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט