מעורב הופס ליום חמישי / מנחם לס

מעורב הופס ליום חמישי / מנחם לס

1. הסיקסרס בצרה רצינית. ביל מבלבל אותם 34 פעמים

2. הגריק פריק מפרק (את הרוקטס בביתם)

3. טעיתי.

W L PCT GB HOME AWAY DIV CONF PPG OPP PPG DIFF STRK L10
31 12 .721 17-4 14-8 4-3 20-7 113.2 107.9 +5.3 W3 7-3
28 11 .718 1 19-4 9-7 8-1 19-6 117.6 108.0 +9.6 W1 8-2
27 14 .659 3 14-5 13-9 7-2 21-7 108.1 103.1 +5.0 L1 7-3
27 15 .643 3.5 18-3 9-12 4-6 18-12 114.6 112.5 +2.1 L1 7-3
25 15 .625 4.5 15-5 10-10 6-2 17-7 112.5 105.3 +7.1 W4 7-3
19 20 .487 10 9-12 10-8 3-8 10-14 106.3 105.7 +0.6 L2 6-4
20 22 .476 10.5 10-11 10-11 5-3 14-11 110.7 111.5 -0.8 L1 6-4
19 21 .475 10.5 14-8 5-13 6-2 17-12 112.9 112.1 +0.8 L1 4-6
17 21 .447 11.5 11-10 6-11 4-4 12-16 107.2 109.7 -2.5 L2 3-7
17 23 .425 12.5 10-11 7-12 3-4 12-10 103.2 107.3 -4.1 L3 3-7
17 25 .405 13.5 12-7 5-18 5-4 10-16 113.0 116.5 -3.6 W1 5-5
12 28 .300 17.5 7-10 5-18 5-4 9-19 108.9 117.2 -8.3 L1 5-5
10 30 .250 19.5 5-16 5-14 2-7 7-18 100.4 109.8 -9.4 L4 3-7
10 31 .244 20 4-12 6-19 2-7 6-22 107.4 115.8 -8.5 L2 1-9
8 33 .195 22 5-17 3-16 1-8 7-22 102.0 112.4 -10.4 L10 0-10
Western Conference
W L PCT GB HOME AWAY DIV CONF PPG OPP PPG DIFF STRK L10
27 12 .692 16-3 11-9 5-0 16-7 110.5 105.5 +4.9 W1 7-3
27 14 .659 1 16-6 11-8 6-2 16-10 116.7 111.7 +5.0 W2 6-4
25 15 .625 2.5 13-6 12-9 3-4 15-12 111.7 106.1 +5.6 L2 5-5
24 16 .600 3.5 14-6 10-10 7-1 17-11 116.0 114.1 +1.8 W3 7-3
23 16 .590 4 14-5 9-11 5-4 15-12 110.7 109.1 +1.6 W1 8-2
24 17 .585 4 17-5 7-12 4-4 17-12 111.9 108.6 +3.3 W5 8-2
24 17 .585 4 16-7 8-10 2-5 14-14 111.2 110.0 +1.2 W2 6-4
22 19 .537 6 13-8 9-11 5-2 16-13 112.2 111.1 +1.1 W1 4-6
20 21 .488 8 8-8 12-13 2-4 12-12 107.9 105.9 +2.0 L1 6-4
20 21 .488 8 11-10 9-11 2-8 12-18 115.0 116.4 -1.4 L1 4-6
20 21 .488 8 14-6 6-15 4-3 10-15 111.6 111.0 +0.6 W3 6-4
19 22 .463 9 14-6 5-16 5-4 11-13 116.6 114.6 +2.0 W2 4-6
18 22 .450 9.5 10-9 8-13 3-4 12-14 101.0 102.9 -1.9 L6 2-8
18 22 .450 9.5 15-4 3-18 3-4 10-17 109.8 109.7 +0.2 L3 3-7
10 32 .238 18.5 6-17 4-15 1-8 6-19 106.5 115.0 -8.5 W1 2-8

עכשיו ברור לי שכשכתבתי מן "פריוויו" או חוות דעת על העונה הזאת טעיתי בעיקר בשתי נבואות; אוקיי, דעות:

1) הייתי בטוח שהטירוף של שלוש נקודות יירגע

תמיד האמנתי, ואני עדיין מאמין, שהנשק החזק ביותר בכדורסל הוא סנטר גבוה, חזק, מהיר, ודומיננטי. כפי שפעם היו ביל ראסל, קרים עבדול ג'אבר, חאכים אולג'ואן, שאקיל אוניל, דייויד רובינסון או פטריק יואינג. כמובן שזה לא שולל משחק פרימטר מעולה ויעיל. חשבתי שדמרכוס קאזינס וג'ואל אמביד יוכיחו את צדקתי.

טעיתי.

מה ש'עזר' לטעותי היא העובדה ששניהם אינם טובים כפי שחשבתי, וכן בגלל שאין סנטרים טובים ויעילים בליגה כפי שחשבתי שיתפתחו ויהיו.

הפעם האחרונה שהיה PLATEAU בזריקות מה-3 היה לפני עשור, ומאז ניסיונות הזריקה ל-3 בעלייה מעונה לעונה

הטבלה הבאה מראה שניסיונות הקליעה מאחורי הקשת לא הולכת לשום מקום, והיא נשארה כחלק החשוב ביותר בהתקפה של קבוצות ה-NBA:

Season 3PT FGA % Increase
2008-09 18.1 0
2009-10 18.1 0
2010-11 18.0 -0.6
2011-12 18.4 2.2
2012-13 20.0 8.7
2013-14 21.5 7.5
2014-15 22.4 4.1
2015-16 24.1 7.6
2016-17 27.0 12.0
2017-18 29.0 7.4
2018-19 31.1 7.2

 

2) חשבתי שהמזרח ישתווה העונה למערב

טעיתי. הסיבה? חשבתי שהסלטיקס והסיקסרס תהיינה הרבה יותר טובות מאשר הן. מנגד כמה מערביות טובות יותר מאשר חשבתי.

בסלטיקס הבעייה היא שזוהי קבוצה מבולבלת, ללא תפקידים מוגדרים, קיירי אירוינג נפצע שוב, וגורדון הייוורד מתחיל רק עתה להראות סימנים שהוא, אולי, חוזר לרמה שהיה בה לפני הפציעה.

ג'ייסון טאטום, ג'יילן בראון, מרקוס סמארט, וטרי רוזייר לא בטוחים מי הוא מה. מי הוא הקלעי הראשי? מה בדיוק היא השיטה? המאמן בראד סטיבנס עומד (או יושב) ליד הקו בארשת רגועה כמו איסלנדי החושש מפלישת איראן לארצו, כשמבעו משדר – כאילו – 'אין לכם מה לדאוג; אני הרי יודע דברים שאתם לא יודעים'. כן? אז למה אתה לא עושה מאומה בנידון? אפילו רוטציה מסודרת ומובנת אין לו עדיין, וחצי העונה היא כבר כמעט כאן.

אני יודע, מבין, ומרגיש כדורסל טוב יותר מכל גולש או חבר צוות. אף אחד לא חייב להאמין לי. אני יודע מה שאני יודע. בראד סטיבנס הוא מאמן טוב לאוניברסיטת באטלר. לא לבוסטון סלטיקס. עם קאדר השחקנים שיש לו הוא היה חייב היום לשבת על 10 ניצחונות יותר, כש- 7 מהם הם על קבוצות מערביות.

הסיקסרס סבלה בעיקר מהאכזבה האיומה בקשר למרקל פולץ. כל הדיווחים היו כאילו בקיץ הוא התגבר על הבעייה שלו (WHATEVER IT IS!) והוא עומד לחזור כבחירת הדראפט הראשונה שהוא היה, וכשחקן שצריך לשחק פחות או יותר כבחירת דראפט ראשונה. זה כאילו ש- OKC תשחק ללא ראסל ווסטברוק, או הפורטלנד טריילבלייזרס ללא דמיאן לילארד.

גם בן סימונס הוא שחקן מאכזב. כמובן שהוא שחקן טוב מאד. אבל אני חשבתי שהוא יהיה מה שקובי בריאנט היה ללייקרס. טעיתי בגדול. הסיקסרס היא לא יותר מקבוצה בינונית-פלוס במקרה הטוב בטיבה.

סיבה שלישית היא שכמה קבוצות מערביות מוכיחות שהן טובות מאשר חשבתי. בעיקר דנבר. אבל גם OKC, קליפרס, יוסטון, סן אנטוניו (במיוחד סן אנטוניו!), פורטלנד, לייקרס, וסקרמנטו – כולן הפכו לקבוצות טובות יותר מאשר חשבתי שיהיו.

אז אני מצטער. הבדלי הרמה בין קבוצות המזרח והמערב לא רק שלא קטן. הוא אפילו גדל העונה, נכון להיום.

4. תנו מבט בוולקאם שוינס קרטר קיבל בברוקלין נטס!!!

 

5. קראו בעצמכם:

 

6. ישנן שמועות שפט ריילי כבר בחר את מ"מ: אריק ספואלסטרה!

7. האם ה-"GAY" שזרק וויגינס לעבר שרודר היתה סתם מילה שניתן להגדירה כ- HOMOPHOBIC?

בתחילה לא חשבו כך. אבל אחרי המשחק (בו ניצחה הטימברוולבס את OKC 117-119). אבל אחרי המשחק וויגינס אמר ש- "לא הבינו אותי", ואפילו ש- "לא ציטטו אותי נכון".

מה שקרה הוא שנרלנס נואל ניתר בנסיון לחסום את וויגינס ונפל שדוד לזעזוע מוח.

שחקני הוולבס לא שיערו את רצינות הפציעה והחלו לגחך וללגלג ביניהם.

שרודר צורח:

לפני זה היה SKRIMISH בינו לבין הגארד של הוולבס ג'ף טיג (שחטף טכני ונזרק מהמשחק)

אחרי המשחק עיתונאים שאלו את וויגינס מה דעתו על מה שקרה, כי כמה עיתונאים שמעו אותו צועק לעבר שרודר "GAY".

וויגינס טוען שהוא "לא הובן", ושהוא אף פעם לא משתמש במילים בעלות שתי משמעויות:

 

הוא הוסיף:

כנראה שהוא אמר "GETTING" לא "GAY" וזה לא הובן כראוי, כי לצעוק לשרודר "GAY" במה שקרה DOESN'T MAKE SENSE!
מציע לעבור הלאה.

 

8. נרלנס נואל סובל מזעזוע מוח כתוצאה מנפילה קשה

 

הוא ניסה לחסום את וויגינס ונפל בצורה לא נעימה, ואז החלה כל האופרה עם ה- GAY או ה- GETTING של וויגינס.

9. תנו מבט בהבעת הפנים של ג'מל מוריי כשמהקהל מישהו פרץ למגרש…PRICELES !

המבט של ג'מל מוריי כשראה צופה פורץ לפארקט אומר הכל: הפתעה?…השתוממות?…HILARIOUS?…פלצות?…תמיהה?…

הכול מהכול!!! 

 

 

10. כיצד הארדן הפך לשחקן הראשון מאז טימאק לקלוע 14 ישרים של 30+…

 

11. כיצד קליי תומפסון קלע 43 עם רק 4 כדרורים!

 

12. אמבינו שיצר המינגבירד יפהפה

 

 

13. אמרלד קליפורנאי

 

14. את התמונה הזאת של דניס רודמן אני עצמי לא ראיתי לפני היום!

לפוסט הזה יש 55 תגובות

  1. כבר שנים אני אומר ברדלי ביל הוא יהלום בערימת אשפה הכל אשפה מסביב ההנהלה המאמן השחקנים. אם היה לו את הקבוצה שלו מזמן הם היו פורחים. מרוב שהם מפגרים הם עוד יטרידו אותו. השחקן הזה פשוט בזבז הרבה שנים מהקריירה בקבוצת אשפה הזאת.

    אני חושב שהוא ישדרג פלאים את דנבר או פורטלנד. עם מאמן נורמלי הוא מפלצת. יש לו לא פחות כשרון מגורג או באטלר הוא שחקן לגמרי ברמות האלו בפוטנציאל שלו.

    הוא כם בן 24 אני מקווה שמישהי תציל אותו מלהירקב שם. הוא מוזמן לפילי בכיף.

  2. דמפס: בוא נרים טלפון ללברון נראה מה קורה

    לברון: היי דמפי מה המצב?

    דמפס: נו לברון מה קורה הבטחת לי שלונזו ואינגרם זה קיד ודוראנט ושבשבועות הקרובים הם יראו מה הם שווים בלעדיך וכמה כשרון יש להם וככה אוכל לעשות את הטרייד בכיף ולהראות לציבור שלא יצאתי פראייר. דיוויס כבר מציק לי הוא טוען שהובטח לו פלייאוף העונה.

    לברון: מה לא אהבת מה שראית מול המאבס? הם ניצחו אפילו את לוקה הם יותר מוכשרים סמוך עליי.

    דמפס: לא לברון הקהל יהרוג אותי. אני חייב שהם יראו טוב שיהיה לגיטימציה לטרייד הם הפסידו הכל. תגיד אולי תתן לי
    את קוזמה על דיוויס ונסגור עניין? שיצא לי משהו.

    לברון: לא אי אפשר אני צריך עוד מישהו נורמלי בפלייאוף בנוסף לדיוויס וללברון.

    דמפס: לברון אני לא יכול ככה

    לברון: דמפי אתה רוצה שהליגה תראה את התמונות בו אתה מנהל מו"מ עם אמקה וגאליל אוקפור על הארכת חוזה וגולת הכותרת עם גון וול?

    דמפס: לא לא זה היה בטעות אל תפרסם את זה

    לברון: אז אתה יודע מה לעשות

    דמפס: אבל לברון הם חייבים להיראות פוטנציאל אולסטאר נו לפחות נגד דטרויט אתה יכול לגרום לזה?

    לברון: אמ.. תשמע קייסי שפוט שלי שנים אז אני יכול לדבר איתו הבעיה זה לונזו ואינגראהם. אני אולי צריך לדבר עם לאבר שיגיד שוולטון מסרס את הבן שלו

  3. תודה על מעורב נפלא.
    התמונה של רודמן היא אחת התמונות , אחלה שוט תפסו .
    אני אף פעם לא הייתי חובב של ברדלי ביל ותמיד העדפתי את ג'ון וול. אני עדיין חושב שביל הוא שוטינג גארד יחסית בינוני ותלוי ביום שהוא תופס, אבל רואים די בבירור שהוא משחק הרבה יותר טוב ללא ג'ון וול לידו, אולי זה צריך להדליק נורה מסוימת אצל מקבלי ההחלטות בווישנגטון.
    גם אותי הסיקסרס מאכזבים מאוד , אני ציפתי מהם לכמה דברים:
    1. להיראות טוב יותר
    2. שבן סימונס יקרע את התחת בקיץ ויעבוד על הקליעה שלו מ-3. הוא כבר שיחק העונה 40 משחקים ועדיין לא זרק פעם אחת מחוץ לקשת . בעידן של היום הוא פוינט גארד לא מספיק יעיל.
    3. הייתי בטוח שמרקל פולץ ישחק וטעיתי.
    4. חשבתי שהם יביאו עוד שחקן שקולע שלשות , אבל ג"ימי באטלר הוא לא האיש לזה.

    אני לא רואה אותם מגיעים יותר מחצי גמר

    1. "אולי זה צריך להדליק נורה מסוימת אצל מקבלי ההחלטות בווישנגטון."

      אם הנורה הייתה מכובה 3 שנים, היא לא תדלק פתאום. צריך להחליף נורה בשביל שתדלק.

        1. פשש זה נדיר כמו יום טוב של לונזו

  4. מה הבעיה להגיד gay למישהו ? (חוץ מ"כל המכנה שם לחבירו אין לו חלק לעולם הבא")

    למשל – "כשהיה נער, חיליק היה ממזר גדול וגנב תרנגולות צלויות ממטבח הקיבוץ." פירוש: חיליק אימץ התנהגות מסורתית שמיוחסת לממזרים, חוצפה, וגנב תרנגולות באומץ. אין פירושו שההורים של חיליק אח ואחות.
    למשל – "בצבא חיליק התגלה כנקבה, לאחר שהתבכיין על שריטות בעורפו מרצועת הנשק וביקש מהמפקד קרם עור". פירוש: חיליק אימץ התנהגות מסורתית שמיוחסת לנקבות, התבכיינות (על סריטות). אין פירושו שבבדיקת ד.נ.א חיל רפואה גילה שהוא נקבה.
    למשל – "אחרי הצבא, חיליק היה שועל לא קטן לאחר שמכר קרקעות על הירח שכבר היו שייכות לאזרחים סיניים.
    חיליק היה ערמומי, לא שצמח לו זנב.

    אז אם שחקן היה צועק על חבירו "נחש, אתה מרמה ועושה פאולים כשהשופטים לא רואים" זה לא נחשופוביה. ואם שחקן יצעק "בואנה, אתה מטביע כמו שור" זה לא שורופיליה. ואם יצעק – איזה gay, הוא לא מפחד מהומואים. הוא רק אומר שהוא מאמץ תכונות מסורתיות של רבים מההומואים – רכרוכיות, למשל. בדיוק כמו לקרוא לו "סיסי", נקבה.

    (יש סטיגמות שאינן נכונות עובדתית. יהודים, למשל, עובדתית לא חומדים כסף יותר מאחרים. זו פרשנות אנטישמית למציאות שיהודים לא הורשו לעבוד במקצועות מסויימים אך יכלו לעבוד במקצועות-כספיים, פלוס העובדה שיהודים תמיד חידדו את שכלם יחסית יותר מאוכלוסיות אחרות, ופרסי נובל יעידו. )

    אז אם סותמים לו את הפה כי הוא מבייש אותו ברבים בכינוי שלדעתו הוא גנאי – אני בעד לסתום לו את הפה.
    אבל אם סותמים לו את הפה כי הומואים הם פרה קדושה, או כי מנסים לחנך אותי שהתנהגויות טיפוסיות עובדתיות אינן עובדתיות, או שאין רע בכך שגבר מאמץ התנהגות נשית או אשה מאמצת התנהגות גברית – בחיים לא אסכים לחינוך מחדש הזה.

    1. פוליטקלי קורט דפוק של אמריקאים מקובל לחלוטין בטח בספורט היה אומר לו FAGGOT 🙂

    2. רק יהודי יכול להתכחש ולהתמם שיהודים הם לא עם חמדן. הכי קל לפטור זאת כאנטישמיות.

      1. שמעתי על הסטיגמה הזו לראשונה כשהייתי בן 30, מחבר לעבודה. לפני כן לא עלה בדעתי שיש מישהו שחושב שהיהודים חמדנים, חוץ מהקריקטורות של הנאצים אולי.

        https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4053161,00.html

      2. המציאות מתכחשת לכך!!!
        אין אצל היהודים יותר חמדנות מאשר כל עם אחר. היצר לכסף ורכוש הוא קים בעל העולם.
        ולהפך, לפי המסורת היהודית אסורה חמדנות כך שמי שבאמת מקפיד על כללי הדת היהודית אינו חמדן כלל אלא להפך, ולא מעט יהודים שנוהגים לפי המסורת היהודית הם אנשי צדקה וחסד שאינם חמדנים כלל אלא להפך שמחים לתת לאחרים שנזקקים לכך.

        1. *בשורה הרביעית צ"ל "קיים בכל העולם".

    3. 1. זה שאתה אוטומטית מייחס לגייז רכרוכיות, או אומר שהם באופן מסורתי "סיסי" (המילה הזאת אי פעם נאמרה לא בכוונת גנאי?), זה כבר מראה שאתה מתייחס אליהם בזלזול ובהכללה גסה, במיוחד כשאתה מתייחס לדברים האלה בתור עובדה מוגמרת. כמו שכתבת, "ישנן סטיגמות שאינן נכונות עובדתית". אם תחשוב לשניה, אני חושב שתגלה שלא כל ההומואים הם סיסי. כמה גייז אתה מכיר, שאתה מרגיש בנוח להצהיר כזאת הצהרה?
      2. את האמת, אם נואל היה יהודי, ו-וויגינס היה אומר משהו שנשמע כמו "היהודי הזה…" (כי הוא מנסה לגנוב עבירה או משהו), עדיין היית כותב משפט כמו "אם סותמים לו את הפה כי הוא מבייש אותו ברבים בכינוי שלדעתו הוא גנאי – אני בעד לסתום לו את הפה. אבל אם סותמים לו את הפה כי הומואים הם פרה קדושה […] בחיים לא אסכים לחינוך מחדש הזה"?
      היית מוכן לקבל את זה שהוא קרא לו יהודי רק בגלל שעשה משהו שלתפיסתו הוא התנהגות יהודית, וכדי להימנע מלהפוך יהודים לפרה קדושה היית מחליק לו את זה? במקרה הזה היה לך בכלל ספק כלשהו שהוא השתמש בזה בתור כינוי גנאי? את האמת…

      1. 1. מכיר 3 מהעבודה, 2 רכרוכיים ואחד לא. נכון, לא כולם כאלה. אבל אם כולם מבינים לבד מה הכוונה בכינוי, זה לא בגלל שמצרפים תרגומון, פשוט זו המציאות הרבה פעמים.
        סטיגמה היא תמיד מכלילה. אני בטוח שיש הומלסים שאם אכניס אותם הביתה בליל חורף הם לא יגנבו לי כלום, אבל הסטיגמה, הנסיון חיים, אומר שהסיכוי גבוה.זה לא אומר שאני מזלזל בהם. אני גם לא מזלזל בהומואים על כך שהם רכרוכיים, בעיקר כואב לי.

        2. לא הייתי מקבל זאת, כי עובדתית רוב היהודים לא גונבים יותר מאחרים. אם עובדתית זה היה נכון, הייתי נאלץ להגיד שמי שמנסה לכפות על אחרים לחשוב שהסטיגמה לא נכונה – עושה לא בסדר, כי עובדתית היא נכונה (אם וכאשר).
        למעשה, בוודאי שאני נגד כינוי כלשהו, כי אסור להעליב אף אחד בין ע"י הטחת אמת בין ע"י הטחת שקר.

        1. זה תלוי איך אתה מגדיר רכרוכיות.
          אני למשל מגדיר רכרוכיות כניסיון לאפיין התנהגות ושפת גוף בהתאם לנטייה המינית תוך ניצול של הגנת האנונימיות במרשתת.

          1. אין לי בעיה שתחשוב מה שאתה רוצה, ואחרים ישפטו. בדיוק כמו בgay, יהיה מי שיגיד – "מה הבעיה בכך שהוא נחשד בהומוסקסואליות, זה דבר נפלא". גם לגיטימי.
            התקוממתי נגד הניסיון לחנך אנשים ש*אסור לחשוב) שיש גנאי בלהיות הומו, או לחנך אנשים ש*אסור לקטלג* התנהגות כנשית או גברית.

          2. מותר לחשוב מה שרוצים ואפילו לומר כל דבר שאינו בבחינת הסתה. עם זאת, לכל גוף פרטי קיימת הזכות לסטנדרט משלו. שם יש אחרים והם שפטו. והם שפטו ששימוש בייחוס נטייה מינית כגנאי לא מקובל.
            בכל מקרה, אפשר לראות בבירור באילו חברות אנשים מעדיפים לחיות והיכן הם יותר חופשיים והיכן איכות החיים גבוהה יותר והיכן הכלכלה מפותחת יותר והיכן אנשים בריאים יותר וכיו"ב. המתאם בין הנ"ל לבין יחס ללטה"ב (וגם נשים ושאר מיעוטים) חיובי וגבוה.

          3. בסיידר, תמשיך בקו הזה בהובלת אנגלה מרקל, נשיאת גרמניה אבירת הליברליזם הנוכחי של שבירת כל גבולות מסגרות והגדרות שהן:

            "מדינות לאום צריכות להתכונן כיום לוותר על הריבונות שלהן..למדינות אסור להקשיב לרצון העמים שלהן בנושאי הגירה, גבולות או אפילו ריבונות." (21/11/2018)

            הכל מאותו שורש – ביטול גבולות, אהבה אין סופית שתכלה הכל באש. בהצלחה

          4. גם אני רוצה לשחק במשחק הזה של השוואות מגוחכות לראשי גרמניה:
            בסיידר, תמשיך בקו הזה בהובלת אדולף היטלר אביר שנאת הלטה"ב.
            הכל מאותו שורש – שנאה אין סופית שתכלה הכל בציקלון B. בכישלון.

          5. יש מחקרים המראים שעם אמונה דתית יש יותר בריאות ויותר חיים, כי מתמודדים יותר טוב עם קשיים ואסונות.
            והיכן שיש יותר חופש זה לא בהכרח מצב טוב יותר. היכן שעושים מסיבות סמים ומין יש יותר חופש אך זה חופש רע ומר ולא לגיטימי.
            וכן פחות חשוב היכן ישיותר איכות חיים ויותר כלכלה מפותחת, אלא הרבה יותר חשוב היכן יש יותר בני אדם, יותר עדינות ומוסריות, יותר אנשים בלי תרבות דיבור מלוכלכת, בלי תרבות בהמית, בלי גסויות וניבולי פה, היכן אין מסיבות סמים ומין, היכן אין קטינים ואף ילדים שצופים במין ואף מתעסקים במין והגיל יורד, וכדומה, כי דברים כאלו יכולים להיות רק בתרבות חיים שקרית של שחיתות מוסרית והיכן שאין תופעות רחבות כאלו שהן אנטי מוסריות ולא לגיטימיות כלל, שם תרבות החיים הנצחית של עם ישראל.

          6. נו, אז אם היטלר היה צמחוני וחוקק חוקים נגד התעללות בבעלי חיים אז אנחנו דווקא לא ?

            עם התירוץ של "היטלר שנא הומואים" תוכל לחייך, אבל לא לקנות איתו במכולת. כי כשרשויות הרווחה בקנדה יוציאו מחזקת הבת שלך ב2050 את הנכדים שלה כי היא מחנכת אותם שלגיטימי לחשוב שללכת עירום ברחוב זה לא מוסרי, אז מה יעזור לך "אבל היטלר שנא הומואים". היא מחנכת לשנאה, לגבולות, וזה אסור, זה פוגעני, ופוגעני זה האיום הכי גדול על החברה האידיאלית המפותחת חסרת הגבולות והזהויות שנוצרה כאן.
            אתה חושב שאני מדמיין ? מירב מיכאלי כבר אמרה שהמשפחה הגרעינית היא מקום מסוכן עבור ילדים.

          7. נסה לשים בצד את כדור הבדולח שלך לגבי 2050 ולך לבדוק מה קורה במקומות בהם שונאים לטה"ב בעולם כבר היום. אין צורך לחשוב על העתיד. כבר היום יש מדינות בהן מוציאים ילדות מחזקת משפחותיהן ומחתנים אותן. למעשה, הן נהיות שפחות ושפחות מין למשך יתרת ימי חייהן. באף מדינה כזו אין יחס שאפילו קרוב לשוויון ללהט"ב.
            יש מתאם ברור שאתה מתעלם ממנו. עדיף בהרבה לחיות בשוויץ מאשר באפגניסטן או בקנדה מאשר באיראן.
            יאללה, קח את זכות התגובה האחרונה ונסיים פה. דיון ימי הביניים הזה התארך יותר מדי.
            וקרמר, אין לך מושג מה זה מחקר. מעולם לא שיתפת פה מחקר שיש לו ערך מדעי כלשהו.
            יום טוב.

          8. זכות התגובה האחרונה:
            אני לא מתעלם, ברור שעדיף מבחינה חומרית וגם מבחינות רוחניות מסויימות (חופש מחשבה) לחיות בשוויץ מאשר באירן.
            אבל אתה מתעלם, ש(מבחינתי) יש ממד שעדיף לחיות באירן מאשר בשוויץ (נניח שהיא מייצגת את האתאיזם המתפשט בקרב הליברלים). האמונה באל, הנוכחות שלו, כל זה דבר מהותי ביותר שחסר יותר במערב. גם במערב יש חיפוש, חלקם מתאסלמים כי ראו את הריק שבנצרות, חלקם מחפשים את האושר במקום אחר. אבל הנשמה מרגישה ריקה, יותר מאשר באירן. לעניות דעתי.
            אז אני לא מתרגש מכך שבאירן רודפים הומואים ובשוויץ לא, גם לשוויצרים יש את המומים שלהם.

            דבר שני, אל תצייר את האידיאל המערבי ככל כך נפלא. באירופה הילודה ממש נמוכה, גם ביפן, בארה"ב הזוגות הנשואים הפכו למיעוט, אחוז הגירושין עלה ל70% לפני שהתחיל לרדת לפני כמה שנים כי פשוט פחות זוגות מתחתנים, האידאל האינדבידואליבסטי המקודש גורם להרס פנימי. חברה שלא יולדת תקרוס ותיכבש על ידי מהגרים. חברה שאובמה מותקף בה קשות כי פלט בטעות לחזק בבתי הספר את הערך שבנישואין ואח"כ התנצל היא חברה חולה, למרות כל אהבת החריגים המיניים שבה. "האחר הוא אני" הפך למחיקת האני. זה לא כל כך נפלא.

            דבר שלישי, אני כיהודי דתי, "לא מפיהם אנחנו חיים". לא אמכור בנזיד עדשים חומרי טעים ככל שיהיה את אמונותי. כמו שאתה מבין יהודים שלא מוכנים לדרוך על גרמניה או לשמעו וגנר במודע, הם אומרים – אנחנו מוותרים במודע על כל היופי הזה כי הנשמה שלנו דורשת משהו, ובסופו של סיכום הם לא מרגישים מפסידים מזה, כך גם אני.

          9. למתן: זה שתוצאת מחקר לא מוצאת חן בעיניך לא אומר שאין לו ערך כלשהו.
            בכל מקרה לא יחקר כזה או אחר קובע אלא המציאות וכאשר המחקר נעשה כראוי לפי איך שהיה צריך לעשותו, אז הוא בהחלט מתאר את המציאות כמו המחקר שמצא שחרדים תורמים לצדקה יותר מחילונים ביחס לאותו גודל משכורת (כלומר תורמים חלק גדול יותר ממשכורתם לצדקה מאשר חילונים וגם אם החילונים מרוויחים הרבה יותר.

    4. איזו תגובה הזויה ולא שאני חובב pc על אחת כמה וכמה האמריקאי.

      1. הגרוואטר שלך מעניין.. קודם כל זרקת לפח את היהדות 🙂 רק אח"כ את הנצרות והאיסלם. ולא בגלל הסדר ההיסטורי.

        1. איזו תגובה הזויה ולא שאני חובב pc על אחת כמה וכמה האמריקאי.

          (האמת, בא לי לקבל ביקורת מהמשתמש קוין ג'ונסון על הגררוואטאר שלי)

          1. לא מזהה את הדמות, בטח מישהו מהסימפסונים.
            הגראווטר שלך שופע חיים ושיער יותר משלי.

    5. אם אתה מוכן להגיד שלהומואים כככל יש התנהגויות מסורתיות אז אחר יכול להגיד שיהודים הם חמדנים וקמצנים בדיוק מאותה סיבה ולהגיד שזו התנהגות מסורתית של יהודים.
      אם אתה מבין למה זה לא בסדר להגיד אמירות כאלו על אוכלוסיה אחת (יהודים) אתה אמור להבין למה זה לא בסדר להגיד אמירות כאלו על אוכלוסיה אחרת.
      ואגב רוב הדוגמאות שניסית להשוות להומואים הן איומות כי הן פשוט לא קשורות למה שאתה מנסה להעביר, בהתחשב בכך שאף אחד לא ייעלב מהשוואה לחיה שאנשים הלבישו עליה תכונות אנושיות ולעומת זאת ממזר אכן הייתה מילת גנאי שנועדה לקעקע אוכלוסייה מסוימת (אנשים שההורים שלהם לא נשואים ולא אנשים שההורים שלהם אחים)

      1. יש אמירות נכונות ויש אמירות לא נכונות, שאפשר לבדוק אותן.
        יוצא שאתה לא מוכן להגיד שום דבר כללי על שום קבוצה אנושית.
        האם להגיד שהאופי השוויצרי שונה מהאופי המרוקאי זה לא בסדר ? הברזילאים והגרמנים לא נכנסים לדפוסים כלליים שונים פה ושם ?
        מותר להכליל בתנאי שזה מגובה במציאות.
        אם מישהו מכפיש, אפשר להתווכח איתו על המציאות ולהוכיח לו שזה לא נכון.

        אם מישהו יגיד על היהודים שהם קמצנים וחמדנים, או שיעשו סקר השוואתי ויוכיחו שזה לא נכון, או אם יוכיחו שזה נכון – שאפשר לפרש זאת אחרת, למשל זהירים ומחושבים וכו'.
        גם "רכרוכי" אפשר לפרש כך, רגיש, נלבב, מתבטא, סבבה. עדיין זה תכונות שבולטות יותר אצל נשים מאשר אצל גברים, וזו הכוונה.

        1. אתה נאמן לתורה, והתורה מצווה עליך לתעב הומואים, ואפילו לסקול אותם למוות
          אז מה כל הפטפוטים האלה? זו תפיסת העולם שלך, הומו = מתועב שראוי למוות —> וממנה נגזר כל סטריאוטיפ אחר
          תקן אותנו אם יש טעות

          1. אני לא נגעל ממשכב זכר *כי* זה כתוב בתורה. אף פעם לא דיברו איתנו על זה בגן, לא הרחבנו על כך בבית ספר, לא הבנו מה המשמעות עד גיל קצת מאוחר יותר, ולא רצינו להרגיש את המשמעות של הפסוקים האלה כששומעים את הקריאה בתורה. נשיקה של גבר לגבר זה מגעיל גם למי שמעולם לא למד תורה.

          2. לתעב כאלו שעושים מעשנ של משכב זכר, לא על עצם הנטייה.
            וגם עונש המוות התורה הוא בעיקר עקרוני והרבה פחות מעשי והסיכוי להגיע לכך הוא ממש נמוך כי צריך תנאים נוקשים מאוד לכך ורבי עקיבא ורבי טרפון אמרו שאם הם היו בסנהדרין לא היה נהרג אדם מעולם.

        2. באיזו מציאות מגובה הקביעה שהומואים הם רכרוכיים יותר מלא-הומואים?
          ואגב, האם יש מחקרים שמוכיחים שהיהודים הם פחות חמדנים מבני עמים אחרים (למען הסר ספק, אני לא חושב שזה נכון)

          הקביעה הזו על סטיגמות שמעוגנות ב"מציאות" איזושהי היא, במחילה, ילדותית.

          1. מציאות ניסיון חיי ומצריכת התקשורת.
            ט.ל.ח.

          2. יצר החמדנות הוא כלל אנושי, אך כשנוהגים לפי כללי הדת היהודית כפי שהם, אז מתנהגים ההפך מחמדנות ולכן יהודים שומרי מצוות רבים הם אנשי חסד ששמחים לעזור לאחרים ולא חומדים כלל דברים של אחרים שלא לדבר על גדולי הרבים שסלדו מכסף ומכל מתנה אא"כ מדובר בכספי צדקה ואז שמחו להתעסק עם כסף כדי לעזור לזולת.
            ולכן ברור שאצל היהודים יש פחות חמדנות ובפרט אצל יהודים שומרי תורה ומצוות ומי שחומד אינו הולך לפי דרך דתית אמתית ונגד אחד מעשר הדברות שהם הבסיס לכל התורה.

  5. מנחם תודה על המעורב.
    אין ספק שאתה צודק לגב הגמגום של הסלטיקס בתחילת העונה ויש לא מעט סיבות מוצדקות במיוחד בכל מה שנוגע לבניית הררכיה ובניית דבק בין השחקנים, לדוגמא, הייוארד וקיירי לא שיחקו יחד כל העונה שעברה וחזרו מפציעות ממושכות, אבל נראה שסטיבנס כן הגיע למסקנות ביניים:
    1. חמישייה קבועה עם מרכוס סמארט ומרכוס מוריס שנותנים איזון הגנתי כאשר הייווארד ובראון עולים מהספסל ומאזנים את האיום התקפי של חמישייה שניה (יחד עם רוזייר). הייווארד חוזר לעצמו לאט לאט ומראה גרף עליה. גם ג'יילן בראון מתאושש לאחרונה מפתיחת עונה גרועה ונראה שהוא חוזר לכושר של עונה שעברה. כנראה שהציפיות בתחילת העונה הלחיצו קצת את השחקנים וחלקם עוד צעירים.
    2. חלוקת דקות חשובה לקיירי ולהורפורד (שהיו גם פצועים מספר משחקים ואסור שיגיעו שחוקים לפלייאוף) גם במחיר של הפסדים פה ושם בעונה הרגילה.
    3. שמירה על הכימיה והאווירה הטובה בין כל השחקנים בלי משחקי אגו – לא דבר מובן מאליו בכל הקבוצות עם הסופרסטארים כפי שראינו לאחרונה…
    נראה שבמשחקים האחרונים הסלטיקס מתחילים למצוא את הקצב ההתקפי שלהם – תראה את מספר האסיסטים הגדול של הקבוצה כלומר ההתקפה קבוצתית ומבוקרת יחסית ואין השתוללות אחד על אחד, למעט קיירי ברגעי הכרעה שאז מוכיח את עצמו באחוזים גבוהים.
    בפלייאוף כאשר החמישיות השניות יהיו פקטור מכריע בין היתר בהמשך הפעלת לחץ בהגנה – לסלטיקס עדיפות ברורה על כל הקבוצות ולסטיבנס יש אפשרות ללכת עמוק לספסל ראה למשל דניאל תייס שנותן תפוקה מעולה מתחילת העונה. אפילו וויליאמס הרוקי מראה כבר ניצוצות וצריך "להגיד תודה" לביינס הפצוע.
    בדר"כ, גם רמת הגנה בפלייאוף עולה על זו של העונה הרגילה. במידה וזה יקרה אצל בוסטון, היא בחברה טובה מול מילווקי, טורונטו וגולדן.

  6. מעורב משובח
    🙂

    1. ממש לא.

      1. מדוע לא?!
        סתם כך להטיל רפש בלי להסביר מה לא טוב לדעתך, מראה שאתה עצמך לא משובח כלל!!!

  7. כל בוקר עם הפסד של יוסטון הוא בוקר טוב

  8. איזו תמונה של רודמן. אייקונית.
    יש קטע בדוקו על הבד בויז, שג'יימס וורת'י מספר על הסדרה ביניהם. "משחק שלם הוא נצמד אלי וכל מה שחשבתי זה רק, מה לא בסדר עם הבחור הזה??"
    סרט מעולה אגב, חובה לכל אוהד כדורסל

  9. וואו מנחם בשבילך להודות שהמערב טוב זה משהו. כמה חיכינו ליום הזה

    1. דווקא נראה לי הוא מתאים בול לגרג

  10. תודה מנחם.
    התמונה של רודמן היא מהידועות ביותר, אם לא ה-
    תגיד תודה לרפורמת הביטוח של אובמה ורוץ להיבדק אצל הרופא הטוב ביור כי אתה חולה אנוש.
    להודות שטעית ושהמערב עליון על המזרח?!
    תודה על תמונות החיות!

  11. תודה מנחם!
    הקינגס מנסים לחזק תקבוצה:
    בריבאונד ובהגנה בעמדה 3 שתי הבעיות העיקריות כרגע.
    מדברים עם ניו יורק על טרייד ישיר בין החוזה הנגמר של קנטר לזה של רנדולף, הקינגס ינגסו ב7 מיליון מהקאפ ספייס שלהם שעומד על 11 מיליון.
    מנסים לסגור עם וושינגטון על דיל עבור פורטר ובאתר האוהדים כתוב שהם מוכנים לתת לא מעט: שחקנים שהקינגס מוכניםם לתתת עבורו הם סטיין, לביסייר, קופוס , מייסון ובחירות סיבוב שני.
    לביסייר יכול להיות שיחוק עבור מי שמקבל יש לו כדורסל חסר לו בטחון, בקונסטלציה של הקינגס(באגלי גיילס) הוא תקוע במקום אחר הוא יכול לפרוח.

    1. פורטר לקינגס נשמע מעולה. חבל הצלה.
      אבל אתה רוצה לשלוח שחקן כדורסל חסר ביטחון לוושינגטון? אין בך שמץ של אנושיות?

  12. במזרח קרה מה שהיה צפוי, בעקבות המעבר של השחקן הכי טוב בעולם לצד השני –
    קליבלנד נעלמה כמו סופר-נובה, או "כוכב המוות", בבת אחת. הקבוצה מס' 2 בליגה ב-4 השנים האחרונות ואלופת המזרח הקבועה, נעלמה.
    המעבר של לברון והיעלמות קליבלנד, גורם לבוסט אצל 4-5 המתמודדות העיקריות האחרות במזרח, שעד עכשיו נתקלו במחסום בלתי עביר, משך 8 שנים, ואולי אפילו התייאשו.

  13. איזה קטע, בדיוק אתמול נכנסתי לקיוסק וראיתי את הפוסטר הזה תלוי על הקיר, לצד פוסטר של גורדן במוב על ראסל. בהיתי בפוסטר של רודמן איזה 2 דקות לפני שהמשכתי לדרכי.

    אחלה מעורב

  14. איזה מעורב מנחם. אני מוצא את עצמי בוהה בתמונה של רודמן. כאילו דה?? מה זה אמיתי זה? זה לא איזה פוטו שופ?. מצד שני זה דניס רודמן. אם לא הוא אז מי.
    תודה דוק

כתיבת תגובה

סגירת תפריט