Free No More 2018 – בארטון, סמארט, בראדלי, נורקיץ', אקסום / עומר מזיג
Free no more

Free No More 2018 – בארטון, סמארט, בראדלי, נורקיץ', אקסום / עומר מזיג

לא יודעים על מה מדובר? היכנסו לכאן

 

וויל בארטון נשאר בדנבר – $53,000,000 לארבע עונות – $13.2 מיליון לעונה – שנה אחרונה אופציית שחקן:

בעיני, אחד השחקנים הכי פחות מוערכים בליגה. גם אני חטאתי בזה לפני שלוש שנים (כשעוד היה לי זמן לכתוב על כל ההחתמות של הקיץ ולא רק על הגדולות) – הנה מה שכתבתי אז:

וויל בארטון נשאר בנאגטס – 10,599,999$ לשלוש עונות – 3.5$ מיליון לעונה

פרץ יפה בשנה שעברה אחרי הטרייד. עוד לא בן 25. יכול לעבוד בקו אחורי די דליל של הנאגטס.

FAR=6

כמעט משום מקום, בארטון פרץ לאורך שלוש השנים הללו, בדרך להפוך לאחד משחקני הספסל (וחוזי הValue) הטובים בליגה. הוא שיחק את תפקיד השחקן השישי לאורך השנים, אבל מספרי ה36 דקות שלו לא היו מביישים שחקן כנף פותח בליגה:

הוא אתלט מצוין עם ידיים ארוכות, Handles לא רעים וקליעה יציבה משלוש. הוא גם מסיים מצוין באזור הטבעת, עם 66.1% קליעה בזריקות מתחת ל3 feet בעונה האחרונה. אופציה נהדרת לנקודות מהספסל.

רק שהשנה – עם העזיבה של וילסון צ'נדלר לפילדלפיה – הוא יתבקש לעשות את השדרוג לחמישייה הפותחת כעבודה במשרה מלאה. כבר בשנה שעברה הוא הספיק להתנסות בתפקיד במשרה חלקית, כאשר מילסאפ והאריס ישבו ביציע, והנאגטס יכולים להתעודד מכך שהנתונים שלו כשחקן פותח היו טובים בהרבה מהנתונים שלו כשחקן ספסל:

BLKSTLTOVASTREBFT%FTA3P%3PAFG%FGAPTSMINGPSTARTING POSITION
0.81.21.94.45.687.22.940.45.747.613.517.737.540Starters
0.50.81.83.84.573.42.7334.742.611.913.728.941Bench

הגנתית אני יכול לראות הרבה בעיות עם הציוות שלו עם האריס בקו האחורי. אמנם בעונה האחרונה הנאגטס העמידו דירוג הגנתי של 104.9 ב1336 הדקות של השניים ביחד על המגרש – מספר מכובד בהחלט – אבל האריס נמוך מידי (1.93 מטר) ובארטון רזה מידי (86 קילוגרם) כדי לשמור על מספרי השלוש המסיביים יותר של הליגה.

אבל התקפית, שתי החמישיות הנפוצות שלו עם הנאגטס – יוקיץ צ'נדלר ומארי יחד מילסאפ/האריס – היו גם הנפיצות ביותר של הנאגטס והעמידו נתונים התקפיים לא הגיוניים של 117.5 ו117.3 נקודות ל100 פוזשנים בהתאמה (ב318 ו298 דקות בהתאמה).

יהיה מעניין, ובכל מקרה זה מחיר פנטסטי עבור שחקן ברמה של בארטון – ועוד בחוזה ארוך טווח. אופציית השחקן בשנה הרביעית קצת הורסת, אבל בהתחשב בכך שמדובר בשחקן שאמור להיכנס לשיא הקריירה וכנראה ויתר על כסף כדי להישאר בקולורדו:

זה מובן ולא פוגע בציון של ההחתמה המצוינת הזאת.

FAR = 9


מרכוס סמארט נשאר בסלטיקס – $51,999,900 (כנראה ניכו לו את הארוחה של אותו היום) לארבע עונות – 13.0$ מיליון לעונה:

עוד אחד מהחוזים המאוחרים של המועד – שנחתם רק ב19 ביולי בשלב שבו לא היה סיכוי (ריאלי) שאף קבוצה אחרת תשלם לסמארט סכום כזה של כסף. במה שהייתה למעשה ההתלבטות היחידה של איינג' בקיץ הזה, הוא היה צריך להחליט כמה הוא מוכן לשלם כדי לשמור את סמארט – אם בכלל. ראינו אותו מוותר על אוליניק ללא תמורה בסיטואציה דומה בקיץ שעבר, רק כדי לראות אותו חותם במיאמי על חוזה כמעט זהה (50 לארבע שנים) לזה המוצג כאן.

אבל סמארט זה לא אוליניק. בעוד שהדירוג ההתקפי נשאר בערך זהה, הדירוג ההגנתי של הסלטיקס השתפר ל99.0 כשסמארט היה על המגרש, מ103.7 כשהוא היה על הספסל. עבור שחקן מחליף בקבוצה כל כך טובה הגנתית (ראשונה בליגה), זה מספר מרשים מאוד – שרק אחד משחקני ההגנה הטובים בליגה יכול לספק. יותר מזה – ה103.7 איתו על הספסל הוא הנתון הגרוע ביותר מבין כל שחקני הקבוצה בעונה שעברה. בא לומר – היעדרות של סמארט מהחמישייה משפיעה הגנתית על הקבוצה לרעה יותר מהיעדרות של הורפורד בראון או טייטום. זה די פסיכי, ובפלייאוף המגמה הזו נמשכה עם נתון של 100.9 איתו על המגרש ו105.3 איתו על הספסל.

התקפית הוא רע. מאוד. משלוש הוא אחד הקלעים הגרועים בליגה, ועומד בארבע השנים האחרונות על נתון של 29.3% קליעה משם ב1094 זריקות. בכל הליגה, אין אף שחקן אחר עם לפחות מ1000 זריקות בתקופה הזו שיורד מ30%. רוצים את זה היסטורית? אין בעיה – אין גם אף שחקן אי פעם שעשה את זה לאורך ארבע שנותיו הראשונות בליגה. המכניקה שלו דווקא מאוד השתפרה בשנתיים האחרונות, ואישית אני חושב שיש עוד תקווה שהוא יהפוך לקלעי שלוש סביר לאורך החוזה הזה.

אבל זה לא רק זה. הוא זורק 53.7% בטבעת – אחד הנתונים הנמוכים בליגה – והוא עומד על שיא קריירה שלילי של כמעט שלושה איבודים לכל 36 דקות על המגרש – עוד נתון לא מחמיא לשחקן שלא באמת נדרש להוביל את הכדור כל כך הרבה. אבל לסלטיקס יש מספיק שחקני התקפה טובים בסגל הזה, וכבר ראינו בסטטיסטיקה שההתקפה הקבוצתית לא כל כך נפגעת כשסמארט על המגרש.

ומה שהוא נותן לה בהגנה לגמרי מחפה על זה – בעיקר מבחינת מאצ'אפים. נהוג להגיד על שחקני הגנה ורסטיליים שהם יכולים להחליף על עמדות 1-5. סמארט לקח את זה צעד אחד קדימה, והוא מאפשר לסטיבנס אשכרה להציב אותו על שחקנים בעמדות 1 עד 5 כחלק מתוכנית המשחק. הנה הוא כשסטיבנס שם אותו על מילסאפ ברבע הרביעי במשחק 3 מול אטלנטה לפני שנתיים – אחרי 41 נקודות של האחרון (סיים עם 45 אחרי הארכה).

תוסיפו לזה את ההאסל שכולנו מכירים ואת החוש ל"מהלכים מנצחים":

ותקבלו שחקן שהסלטיקס חייבים כדי להגיע לאן שהם רוצים להגיע. הסכום לא נורא – ונותן להם סוף סוף "חוזה ביניים" (בטווח של בין 5 ל15 מיליון דולר) טוב שיכול לאזן משכורות בטרייד פוטנציאלי – ואני בסך הכל אוהב את החוזה הזה, למרות שמרגיש לי שאיינג' יכל ללחוץ קצת ולהשיג אותו בקצת פחות כסף.

FAR = 7


אייברי בראדלי נשאר בקליפרס – $24,960,000 לשתי עונות – רק 2$ מיליון מובטחים בעונה האחרונה:

עוד קורבן לתופעת ה"לא-להיות-מאומן-יותר-ע"י-בראד-סטיבנס" – ממנה סבלו גם אייזאה תומאס וג'י קראודר השנה. בראדלי – שציפיות לחוזה בסביבות ה20 מיליון דולר לעונה הקיץ היו מה שגרם לאיינג' להעביר דווקא אותו בטרייד (כדי לפנות מקום להיוורד תחת התקרה) – נתן עונה חלשה מאוד במימדים שלו. מעבר ל36 המשחקים שהחמיץ השנה בגלל פציעות, הוא גם לא הצליח להרשים יותר מידי בדטרויט – והNetRtg של הקבוצה היה גרוע ב6.4 נקודות ל100 פוזשנים איתו על המגרש מאשר על הספסל.

התקפית אחוזי השדה שלו ירדו מאוד, לצד קפיצה גבוהה בכמות האיבודים. בקבוצה חסרת רכז מוביל, בראדלי נדרש להוביל הרבה מההתקפות – דבר שהוא לא טוב בו ושסטיבנס נמנע מלעשות איתו בסלטיקס.

בראדלי עבר ללוס אנג'לס בטרייד עבור בלייק גריפין באמצע העונה, אך הספיק לשחק רק שישה משחקים במדי הקליפרס לפני שסיים את העונה עם פציעה. הוא עדיין בין 27 ועדיין אחד משחקני ההגנה הטובים בליגה, ואם הוא מצליח לחזור לעצמו השנה הוא עלול להיות אחת הגניבות של הקיץ במחיר הזה.

וגם אם לא – הקליפרס הצליחו לדחוף שנה שנייה כמעט לא מובטחת לחוזה הזה, כך שהנזק לא יהיה גדול בכל מקרה. מקרה קלאסי של Buy-Low ועבודה טובה של הקליפרס, שבשקט בשקט מחזיקים בהמון חוזי value טובים וסחירים מאוד בתמורה לטרייד הנכון.

FAR = 8


יוסוף נורקיץ' נשאר בפורטלנד – $48,000,000 לארבע עונות – 12.0$ מיליון לעונה – רק 4.0$ מיליון מובטחים בעונה האחרונה:

בשקט יחסי – יוסוף נורקיץ נתן עונת קריירה בשנה שעברה. הוא שיחק רק 26.4 דקות בממוצע למשחק – מספר קטן יחסית – אבל מספרי ה36 דקות שלו פנטסטיים. למעשה, הוא היה אחד מ6 שחקנים בכל הליגה עם יותר מ18 נקודות 12 ריבאונדים ו1.5 חסימות ל36 דקות בעונה שעברה:

חשוב גם לציין שהוא עשה את זה כצלע השלישית בקבוצת צמרת – שלהזכירכם סיימה 3 במזרח לפני ההדחה המשפילה בפלייאוף מול ניו אורלינס. הNetRtg של פורטלנד היה טוב יותר איתו על המגרש ב2.1 נקודות מאשר איתו על הספסל, וזה גם נתון שחשוב להסתכל עליו כששופטים סנטרים בליגה. בפלייאוף הוא היה לא מספיק טוב, אבל מול אנתוני דיוויס בכושר כזה אני לא בטוח כמה שחקנים בליגה מסוגלים לעמוד לבד כמו שהוא נדרש.

אז למה הוא משחק רק 26.4 דקות בממוצע לערב? קודם כל – כמו כל הסנטרים – יש מאצ'אפים שמולם הוא פשוט לא טוב. נורקיץ זז טוב יחסית לגודלו, אבל סטוטס עדיין לא ירצה לראות אותו שומר על שחקנים כמו קלי אוליניק או צ'אנינג פריי. עוד הסיבה היא שהוא פשוט עושה המון עבירות – 4.3 כאלה בממוצע ל36 דקות. מלבד ג'וליוס רנדל (מכונת עבירות משומנת), אין אף שחקן בליגה עם נתון כזה שמשחק יותר מ25 דקות לערב.

ההשפעה ההגנתית שלו עצומה, והוא הסיבה העיקרית שפורטלנד הצליחה להעמיד הגנת טופ 10 עם שני גארדים ממוצעים מינוס מבחינה הגנתית. ה"דוב הבוסני" משלב גודל יחד עם תזמון טוב בעזרה הגנתית כדי להיות אחד משחקני הפנים שאתה הכי פחות רוצה לראות נגד הקבוצה שלך.

אישית, אני לא מאמין שהוא לא קיבל חוזה יוקרתי יותר. כנראה שזה היה קיץ קשה לגבוהים ובדומה לקאפלה, נורקיץ חוזר לפורטלנד במחיר שנמוך בהרבה ממה ש"אמור" להיות מחיר השוק שלו בקיץ נורמלי. אופציית הקבוצה (החלקית) בשנה האחרונה אפילו לא משנה – זה היה חוזה של 10 עוד לפניה.

FAR = 10


דנטה אקסום נשאר בג'אז – $33,000,000 לשלוש עונות – 11.0$ מיליון לעונה – עונה אחרונה לא מובטחת:

הבחור שיחק 80 משחקי עונה רגילה ב3 השנים האחרונות (ועוד 17 בפלייאוף), ומעולם לא יותר מ25 דקות למשחק בממוצע. בעונה שעברה הוא חזר לקראת הסוף ושיחק 14 משחקים (מרשימים יחסית יש לציין) לפני הפלייאוף – בו גם היה, בהיעדר מילה מתאימה יותר, בסדר.

הוא היה הבחירה החמישית בדראפט 2014 המצופה והמאכזב בסופו של דבר, אבל היה ברור שיוטה בוחרת בפרויקט שייקח לו שנים להתממש. למרות שאנחנו רואים אותו מסיים את חוזה הרוקי שלו, הוא חגג 23 שבוע אחרי שחתם על החוזה הזה, כך שיש עדיין מקום לצמיחה.

אבל בעיני, היו לאוסטרלי מספיק הזדמנויות להראות את עצמו לאורך השנים. הוא קיבל מספיק דקות, ומעבר לאתלטיות לא ראינו ממנו כישורים אחרים יוצאי דופן שהופכים אותו לפוטנציאל שראוי לחוזה כזה.

הג'אז היו מעל התקרה ולא יכלו להחתים אף אחד אחר במקומו – וכן עשו בשכל בכך שלא הבטיחו את השנה השלישית בחוזה הזה, והתנו חלק מהכסף בחוזה הזה בincentives בדומה לחוזה של קאפלה:

אבל זה עדיין המון כסף, ובקיץ הבא – בו לג'אז יהיה מקום מתחת לתקרת השכר – זה עלול להיות ההבדל בין להתחזק באולסטאר לבין להתחזק בשחקן רוטציה.

FAR = 3


לפוסט הזה יש 51 תגובות

  1. בארטןן ונורקיץ' אלו חוזים מעולים.

    את סמארט אני לא אוהב, במיוחד מציקה לי האירוניה שבין השם שלו לבין קבלת ההחלטות.
    הוא שחקן הגנה מעולה, כמו שגם הראית, אבל לא חושב שהוא שווה סכומים כאלה, בטח לא כשחקן ספסל.

    1. לצערי, אני מסכים אתך.
      הוא היה בשנת חוזה ועשה הכל כדי לקבל את הכסף אבל הוא לא שווה גם כמגן מעולה 13 מליון לעונה. חבל שאיינג לא סגר על 8 עד 10 מליון כי כנראה שלא היו עליו קופצים. אז אולי היה נשאר מעט כסף לשים על רוזייר.
      אני מניח שעכשיו כשיש לסמארט חוזה ל 4 שנים, נראה אותו זורק פחות ומכניס באחוזים טובים יותר. לסלטיקס יש קלעים טובים ממנו והוא ישאיר להם תעבודה ויתרכז בהגנה. יש מצב שהשנה הוא יהיה שחקן ההגנה של העונה. נחייה ונראה.

  2. מצוין, ברוך שובך! מקווה שהכתבות במדור ימשיכו אפילו שנכנסים כבר לתוך העונה

  3. תודה עומר!

    זו האחרונה לעונה זו?

  4. מעולה עומר. תודה רבה.
    רק הערה קטנה לגבי שחקן שאפשר להשיג בפחות כסף – לא תמיד זה טוב. כמובן שהשאלה מה האלטרנטיבות. ואם במקרה של בוסטון זה לא שהיו מביאים העונה או בעונה הבאה שחקן בפרופיל דומה ואם בלאו הכי מדובר על חוזה סחיר, אז לפעמים עדיף לשלם קצת יותר ולדעת שהשחקן מרוצה.
    בוסטון אל היו מחתימים אותו אם לא היו הולכים למהלך אול-אין של העונות הקרובות (כל עוד הורפורד עדיין לא זקן מדי, הברכיים של קיירי עדיין מתפקדות פה ושם וטייטום את בראון על חוזי רוקי). כשאתה הולך אול אין אתה רוצה כמה שפחות פרצופים חמוצים. בטח אם זה לא עולה לך המון.

    1. 1+
      מסכים איתך לחלוטין

    2. מסכים לחלוטין עם מתן. אישית אני די לא סובל את סמארט, אבל הוא ערס ויחד עם מוריס הם מביאים רוע שמאוד מאוד חסר לקבוצת החננות מבוסטון ובלעדיו אי אפשר לזכות בכלום. סוג של גארנט מכווץ.
      אני מניח גם שאיינג׳ ראה בעיני רוחו את סמארט מוציא לקארי את החשק לחיות בגמר.
      קיצר, חוזה שכנראה היה צריך להחתם.

  5. ברטון 9? לא יודע. ההגנה שלו ליד האריס ומארי מזעזעת לחלוטין ואחת הסיבות שהם לא עשו פלייאוף. כן חוזה טוב מאוד, אבל הייתי נותן 7-8. שומר מזעזע.

    סמארט 7 ראוי. הוא הגארד סטופר שלהם שיכול לשמור על כל רכז מסימונס עד קרי.הוא קולע בדאבל פיגרס ויש לי הרגשה שהשתפר בסיום בטבעת. זה חשוב מאוד.

    בראדלי חוזה מצויין. לא יסיים את העונה שם לדעתי, אבל מצויין. מאוד רוצה לראות אותו ליד בברלי ביחד בהגנה. נורקיץ' חוזה טוב של פורטלנד, זה נדיר.

    אקסום שמר ממש טוב בפלייאוף האחרון. אם השנה יהיה בריא אני חושב שנראה קפיצת מדרגה בהתקפה – עוד שיפור בניהול המשחק ויעילות נהדרת בחדירות – 69% מהן נגמרו בנקודות או אסיסט. הוא יכול לסיים כשחקן השישי של העונה. יש פוטנציאל גדול וחוזה גמיש. FAR 6 לפחות

    1. אקסום שחקן שחוץ מאתלטיות אין לו כלום. לא מסוגל לקלוע מטר מהסל ולא מביא איתו ראיית משחק. גם בהגנה אין ממש ממה להתלהב בטח לא מהפלייאוף האחרון. איפה היו החדירות שלו כשהג'אז היו צריכים אותם בפלייאוף?
      חוזה שלדעתי יהיה תקוע לג'אז בגרון.

      1. לגמרי כל מילה

      2. הוא כן שמר טוב על הארדן, למרות שיוטה הפסידה להם ב-5 משחקים. הוא לא שיחק כדורסל מסודר ברוב העונה הזאת והקודמת, לכן באמת קשה לדעת. אני כן חושב שיפרוץ השנה.

        החוזה לא יהיה תקוע בגרון – השנה מובטח; אבל שנה הבאה זה חוזה של 1+1 עם אופצית קבוצה ויהיו קבוצות שיהיו מוכנות להמר עליו לדעתי. לא חוזה רע מהבחינה הזאת.

        1. למה שמישהו ירצה להמר עליו?
          אם לא יקרה משהו יוצא דופן בשנה הבאה זה חוזה שיישב עליהם.

  6. סמארט הוא חידה מתעתעת עבורי. מצד אחד שחקן שנותן המון על המגרש ומצד שני שחקן שמקבל החלטות נוראיות בהתקפה ולא מסוגל לקלוע. בכל פעם שאני חושב על החוזה הזה אני מגיע למסקנה אחרת. אז אם נעשה ממוצע…5

    1. זה בדיוק (בדיוק!) מה שחשבתי לעצמי ואפילו רשמתי כבר 5, אבל הטריידאביליות של החוזה הזה + זה שלסלטיקס אין אף חוזה בטווח הזה וזה חשוב לטרייד עתידי מעלים ל7

  7. איינג' יכל ללחוץ ולהוריד הרבה, אבל הוא רצה שחקן מרוצה בסגל.

    1. לגמרי. ובטח בכל הקשור לסמארט שהערך המוסף שהוא מביא זה הרעל והטירוף וההרגשה שהוא נותן לחברים לקבוצה ש HE GOT YOUR BACK . זה שחקן שאו שמשאירים סופר מרוצה או שמעיפים הלאה.

  8. עוד בעניין סמארט, מדד ה +/- שלו כמעט תמיד בפלוס. הוא נכס לקבוצה.

  9. 1. אני חושב שה-10 לנורקיץ קצת מוגזם, הייתי נותן 8.

    2. לפי החוזים של פייבורס, אינגלס ועכשיו אקסום, לא נראה לי שביוטה בונים בכלל על להביא כוכב לא דרך הדראפט. נראה גבוה מדי אבל נראה שיש להם טביעת עין לזה אז אני אזהר. 6.

  10. תודה עומר.
    לא חושב שאף אחת מההחתמות רעות. בכלל אולי בגלל המצב תחת התקרה לא היו ממש החתמות רעות הקיץ.
    סמארט מסוג השחקנים שצריך בקבוצה שמתיימרת לאליפות. איינג' יודע מה צריך בקבוצה כזו ואיך להתמודד עם שחקנים כמוהו ולמזלו נפל על סמארט בשנה בלי תחרות. היה יכול לכופף אותו יותר אבל העדיף לשלם לו קצת יותר אבל שיבוא בהרגשה שמעריכים אותו.
    לגבי אקסום, הפלייאוף האחרון הציל לו את החוזה. משהו שצריך להיזהר לגביו כשמחליטים החלטות על סמך מדגם כל כך קצר. לדעתי סיכוי יותר שיהיה כמו מייקל קרטר וויליאמס מאשר ג'ורג' היל, אבל הסכום שחתם עליו לא לגמרי מופרך שנצעק גוועאלד. (חוץ מזה שאולי שווה להעתיק מדאנתוני שיודע למקסם יכולות של שחקנים ולהעביר אותו לכנף במקום להבליט את החולשות שלו מעמדת הגארד).

    1. שמעתי איפושהו שאנחנו נראה העונה הרכבים של רוביו-מיצ'ל-אקסום.

  11. אחד הטורים היותר מצויינים באתר. חבל שכל כף מעט גולשים (יחסית) מצביעים ומגיבים.
    מצויין עומר. כל מגזין ספורט אמריקאי היה גאה להכניס דבר כזה!

  12. בארטון – נהדר. קיץ טוב מאוד של דנבר סך הכל נתתי 10
    סמארט ובראדלי – שחקני הגנה חשובים מאוד ושניהם במחירים די הוגנים. 8 לשניהם.
    נורקיץ' – 10. ראיתי אותו בפריסיזון מול יוטה והוא היה באמת ממש ממש טוב והמחיר באמת נהדר.

  13. אקסום –
    הוא לא הצדיק את החוזה הזה בשום שלב בקריירה אבל לדעתי הסיכון מספיק קטן בשביל לתת לו שנתיים מובטחות במחיר כזה.
    הוא לדעתי יפרוץ העונה (ניחוש פרוע) ומועמד לשחקן השישי וגם לשחקן המשתפר. אין לי באמת שום דבר שיצדיק את זה חוץ מהרגשה אז אני נותן 7 עם הרגשה שבסוף העונה זה יהיה 10

    1. לא יודע למה אבל גם לי יש את ההרגשה הזו לגבי אקסום. הוא נראה טוב בפלייאוף, מהיר בטירוף ומאוד כשרוני. נראה שמשהו שם עוד לא לגמרי התחבר אבל כשזה יקרה זה יראה טוב.

  14. לא יודע בנוגע לסמארט, הוא די טמבל (האוקסימורון במקור), אבל אם איינג' וסטיבנס חושבים שהם צריכים אותו, חזקה עליהם שהם צודקים.

    1. סמארט מביא הגנה והאסל אם בעל הבית מוכן לשלם הם בטוח מוכנים. הוא כבר בתוך המערכת.

  15. כל הסדרה הזאת זה זהב. תענוג.

  16. זה המאמר האחרון בסדרה או שיהיה עוד?

    כך או כך, בין אם הסכמתי ובין אם לא, תמיד נהניתי מכל חלק בסדרה.

  17. דנבר צריכה למצוא טרייד ל sf הגנתי טוב. מאז ימי מלו דנבר רק מתרכזת באיך לקלוע ושוכחת את ההגנה הם עשו נכון בהשארת בארטון כי הוא אחלה קלף לטרייד פאר 8.
    אוטו פורטר וריברס תמורת האריס/בארטון ומילסאפ ( הוא לא שדרג אותם כמו שציפו ממנו ומצד ווישנגטון יש את מוריס שיכול לשחק sf וגם את אוברה שהראה המון ניצוצות ושווה להמר עליו ואם הוא יהיה טוב ומילסאפ גרוע אפשר להשתחרר מהחוזה שלו האריס גם ייתן להם סוף סוף שחקן יוצר נוסף).

    בוסטון אולי יכלו להחתים אותו על חוזה קטן יותר בקצת אבל לא משהו דרמיטי הוא גם כך לא יגמור את החוזה בבוסטן (יועבר בשנה הבאה יחד עם בראון וריזיר שיחתום על חוזה חדש תמורת דיוויס) פאר 8

    הקליפרס מהמרים יותר מדי שהם יצליחו להנחית 2 סטארים בקיץ הבא אם הם לא מצליחים להביא שנים המועדון יאלץ לחזור לנדוד במדבר 50 שנה נוספות
    את בראדלי הייתי מחתיים על חוזה של 3 4 שנים עם 8 9 מ' לשנה כדי להראות שחושבים לטווח הרחוק אני לא רואה שני כוכבים מסכמים להגיע לקליפרס כדי לבנות קבוצה על חוזי מינמום סביבם. פאר 4

    נורקיץ החוזה הכי טוב שפורטלנד עשתה מאז לילארד (כן גם מקולם מקבל יותר מדי כסף) פאר 10.

    אקסיום עדיין מדובר בתעלומה מה שכן לא שיחק מספיק כדי להראות אפילו גיוון לכך שהוא שווה חוזה כזה ואני לא חושב שקבוצות עמדו בתור כדי לשלם לו אפילו חצי לא יודע אולי אקסיום הפך למורמוני וחצי מהמשכורת הולכת להפצת הדת באוסטרליה כי אחרת אני לא מבין את ההגיון. פאר 10-

  18. תודה, נהדר.
    מסכים עם הציונים בגדול, רק חושב שנורקיץ' צריך לקבל 9 ולא 10 וסמארט 8.
    סמארט הוא אס בהגנה, המגן הטוב ביותר בקבוצת ההגנה הטובה ביותר. הוא שומר מושלם נגד קרי מה שנותן בונוס ענק. נכון שמשחק ההתקפה שלו דורש שיפור אבל הוא מחפה על כל הנזק בהגנה הנהדרת שלו. בעיניי הוא אחד מ5 המגנים הטובים כיום וככזה מגיע לו החוזה שהוא קיבל.

  19. סמארט 9 בארטון 8 נורקיץ 10 אקסום 5

  20. נורקיץ גניבה לחשוב שאדאמס וגוברט קיבלו 100 מיליון והוא קיבל חצי מזה

  21. חוץ מאקסום הייתי נותן 8 לכולם.סמארט חשוב לבוסטון בגלל ההיבט ההגנתי, ברטון יכול להיות שחקן חמישיה נפלא, שווה 8 בכיף. נורקיץ לדעתי יכול לשחק יותר, ובסכום שהחתימו אותו זה די גניבה. אקסום זה חוזה הזיה, חוזה נטו רק בגלל פוטנציאל. לא יודע אם יוטה אי פעם יהיו מוקד משיכה לשחקנים חופשיים, אבל עם חוזים כאלה הם רק מקשים על עצמם.

  22. פשוט מעולה . "נאלץ" שוב להסכים עם הציונים שלך אחד לאחד. ברטון התגלה שנה שעברה כאחלה שחקן וכבורג חשוב בקבוצה . נורקיץ ללא ספק אנדרפייד לשווי שניהם 10. סמארט קשה לדעת אבל ה 7 זה סביר בהחלט לא החתמה חלשה גם לא מעולה. בראדלי אחלה שחקן אבל השאלה כמה יוכל לחזור לעצמו אחרי הפציעה ולכן 1+1 במחיר הזה זה מעולה.
    אקסום זה פשוט לא. וזה חוזה ארוך ולא זול עבור שחקן כמוהו. עלול להגביל את יוטה בעתיד.

  23. בארטון קצת מפחיד אותי. ונשאיר את ההגנה שלו בצד, אחרת נכנסנו לסרט אימה של קרפנטר (הולכים לצאת עוד בקרוב!). הוא עשה קפיצה מדהימה בשנתיים האחרונות, הפך להיות יוצר קבוצתי יותר טוב ושיפר אפילו את היעילות שלו. מצד שני עדיין יש לו את הרגעים שבהם אפשר לראות את הוויל דה ת'ריל הישן שבהם הוא עושה כל כך הרבה שטויות וכל כך מהר בתוך שעון ההתקפה.
    חלק מזה זה איך שמאלון השתמש בו. כאולר שוויצרי לכסות על כל מחסור בקבוצה, אבל גם כהירו-בולר לדקות האחרונות של המשחק, שמנסה להציל את העולם לבד בזמן שיוקיץ' וג'מאל כבר מוכנים בצד ללחוץ על ההדק. (מאלון, אולי די עם האיזו? לא עובד עם בארטון, לא עובד עם מילסאפ. אולי ברגעים החשובים תלך עם מה שכן עובד לקבוצה, מה אתה אומר?)
    דנבר היו צריכים להשאיר אותו, וטוב שהשאירו, וכנראה שבפחות ממה שדיברו בהתחלה. אבל מה עושים איתו עכשיו? אני די בטוח שהוא מצפה למקום הזה בהרכב שהיה רשום בטאבו על שם וויל(סון). המספרים של בארטון טובים יותר כשהוא פותח, אבל יש לי נטייה להאמין שזה כתוצאה מיותר דקות משותפות עם יוקיץ' שעושה את החיים כל כך הרבה יותר קלים לכולם. אז לפחות בינתיים, אולי הייתי מעלה את ליילס (או חואנצ'ו שהיה תגלית בליגת הקיץ), ומשאיר את בארטון לנהל את הקבוצה השנייה, שאולי יש לה מעט יותר מחץ העונה (עם ההשתפרות של מאליק ביזלי ומונטה מוריס) אבל עדיין לא מספיק, לפחות עד שה-IT Guy יחזור.

  24. אני מרגיש שצריך להגן מעט על אקסום.
    אל השנה הראשונה שלו הוא הגיע לא מוכן בעליל. הוא קפץ ישירות מתיכון אוסטרלי ל-NBA, ועם כל הכבוד שבשפה האוסטרלית המילה "תיכון" אומרת "כיפת הרעם", זה עדיין לא מספיק לליגה הגדולה. באותה עונה היו לו מעט רגעים.
    אחרי זה הוא נפצע. ונפצע שוב, ושוב. ואז עוד פעם.
    רגע, זו הייתה הגנה עליו? אממ, נאזן עם זה:
    https://www.youtube.com/watch?v=Lw8J0rkAVs4

  25. אקסום וסמארט שחקנים נהדרים ובעלי ערך מוסף לקבוצותיהם, קבוצות שניזונות מסינרגיה ולא מכמה כוכבים.
    החוזים של שניהם יקרים מדי, אבל אני בטוח שזה נלקח בחשבון עם כל החישובים.
    בשורה התחתונה, שניהם חיוניים לקבוצה (סמארט יותר אקסום פחות כי הוא רכז שלישי, אבל עדיין יכול להוסיף המון ליוטה).
    אקסום ייתן קפיצה השנה.
    בברירה בין סמארט ורוזיר אני הולך עם סמארט (לבוסטון).

  26. נהדר כרגיל עומר, תודה. כבר אמרתי אני חושב, אבל יותר מהציונים, ניתוחי העמוק הנהדרים ממש מאירי עיניים.

    שאלה: מה עם וויגינס? לא זוכר שראיתי ניתוח בשנה שעברה, אולי כי רק השנה החוזה נכנס בעצם לתוקף? נראה לי כמו אחד החוזים ההזויים כרגע ב-נבא.

    1. אין הארכות חוזה רק החתמות FA.

  27. דנבר היא קבוצה חרטה על דגלה התקפה ואין הגנה עוד הרבה לפני עידן מלו

    1. סקרמנטו אפילו קבוצה עוד יותר חרטה….

  28. בארטון 8 בגלל שהוא לא באמת סוג השחקן שדנבר צריכה בסמול פורוורד בכלל וליד האריס ומארי בפרט.

    סמארט 8 בגלל המחוייבות שהחוזה הזה מראה למקסם הזדמנויות למרות השלכות כלכליות שבגללן אני לא בטוח שהוא יסיים את העונה בבוסטון אבל עם או בלי קשר – 8.

    בראדלי – 9. שחקן טוב, פוטנציאל לשחקן מצויין אם ישאר בריא, וגם החוזה טוב בכל מקרה כסוג של נכס גמיש ועשוי אפילו להתגלות כנכס מבחינת ערך בכלל.

    נורקיץ׳ – 9 בגלל הערך והפגנת המחוייבות למרות השלכות מס. הנקודה יורדת כי אני יודע שבינו לבין מקולום ולילארד יש יחסים בעייתיים מאד וגם בסך הכל מדובר בסנטר לא אידיאלי למשחק המודרני.

    אקסום – החוזה הגרוע והלא ברור של הקיץ.
    סביר להניח שבסופו של דבר לא יפגע בהם, ובכל זאת…

      1. נקודה לפה או לשם לא שווה ויכוח.
        אבל אני מבטיח להשתדל.

  29. אני מת על סמארט. בולדוג הגנתי מהדור הישן. אתה לא רוצה אותו מולך כשהכדור אצלך. אני הייתי ישר מוסר…..
    מסכים עם הניתוחים האחרים שלך. פשוט נתקעתי על סמארט. גרסה משודרגת של נייט רובינסון 🙂

  30. בארטון – אחלה שחקן במערכת שהוא מכיר ויודע את תפקידו. השתפר עם השנים ויכול לשחק בכמה עמדות. גם עלות החוזה לא כזו נוראית וזה שחקן שתמיד יש לו ביקוש לטרייד.
    סמארט – לא אוהבים אותו, גרוע התקפית וכל זה… בסוף, הסלטיקס פשוט טובים יותר איתו והקבוצה מנצחת שהוא על המגרש (נוגד את חוקי הפיזיקה….). לדעתי לא קיבל הצעות כי חשבו שבוסטון ישוו כל הצעה ולדעתי יצא לו שם שהוא לא שווה כסף גדול.
    בראדלי – שחקן מצויין שהבעיה היחידה שהוא לא בריא. חוזה טוב. שחקן שיתן ניסיון ולא צריך את הכדור ביד. התאמה טובה לקליפרס וגם פתיון לטריידים.
    נורוקיץ' – אני מאמין שהוא עוד ישתפר בבלייזרס. עושה רושם שגם קיבלו אותו במחיר נמוך. הבלייזרס גם ככה חנוקים עם הכסף והם צריכים אותו.
    אקסום – חוזה תמוה ולא מובן. כמה דקות פלייאוף טובות וסוכן מוצלח הפכו אותו לשודד עם טרנינג. החלטה לא מובנת של הג'אז.

  31. אין לי מקום אחר אז אשים את זה פה.
    טרי רוזייר קיבל הצעה להארכת חוזה 12 מליון לשנה אבל דחה אותה ונרה לי שיהיה שחקן חופשי בשנה הבאה. האם יתגלה כאחד מאותם הפלופים ללא האימון של סטיבנס? האם ישמש כחלק מטרייד במהלך העונה?
    https://celticswire.usatoday.com/2018/10/14/report-terry-rozier-rejects-celtics-12-million-per-year-extension/

    1. די מובן שהוא ידחה הצעה בסדר גודל שכזה.
      לדעתי הוא מחפש באזור ה-20 ולהיות PG פותח. מקרה רג'י ג'קסון 2 או שבאמת יוכיח את עצמו…

      1. ברור שלא יקבל את זה כל עוד קיירי בסביבה במיוחד אם קיירי יקבל את המקס. לדעתי הוא יהיה שווה ערך לבראדלי מחוץ לבוסטון ולכן לא יקבל הצעות באזור ה 20. אפשרות אחרת היא שהוא יוטרד במהלך העונה, אולי חלק מטרייד גדול.

    2. אין לי ספק שהוא לא יהיה בבוסטון מעבר לעונה הזו כי כלכלית (ואגו-איט) לשני הצדדים זה לא עושה היגיון. אני גם די בטוח שהוא ישאר בעונה הזו עד סופה כי זו עונת אול אין. זו גם שנת חוזה בשבילו כך שיש סיכוי טוב שהוא ישאיר את הכל על המגרש.

  32. תודה, אחלה ניתוח על סמרט.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט