לפוסט הזה יש 15 תגובות

1. 

   Berch

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 08:37:38

   ניתוח מעניין של המספרים
   סטטיססטית זה אמור להיות 4-2 אם אני מבין נכון….
   מצד שני, אם המורשת של לברון חשובה לו (אם) אז להיות הראשון שחוזר מ 3-0 יהיה חתיכת שדרוג 🙂

   1. 

      עידו גילרי

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 08:41:39

      לא, ממש לא. זה לא מתייחס למה הייתה הסיטואציה בנקודה כזו בסדרה.

      1. 

         MBK

         התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 08:43:42

         אני חושב שמעולם לא היינו כל כל תמימי דעים

2. 

   עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 08:49:09

   מולי כאן אתה צריך לעשות "הסתברות בתנאי" ולא סתם הסתברות.
   שלוש אפס לטובת בעלי הזקן נשמע לי ממש מוכר מהילדות אבל אני לא זוכר על מה זה, תוכל להזכיר?

3. 

   אדם אחד

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 08:52:15

   כמובן, החישוב היום צריך להיות: מה הסיכוי ל- 4:0, בהינתן שהתוצאה היום היא 3:0. זה חישוב אחר מאשר הסיכוי הכללי.
   מעניין להשוות את זה לליין על המשחק…

4. 

   גיא רוזן

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 09:17:27

   בדיקה בעייתית, משהו.

   הנתונים הרלוונטיים הם:
   131 קבוצות הובילו 3 – 0 בפלייאוף של ה-NBA.
   כולן ניצחו את הסדרה.
   רק 12 קבוצות הצליחו לצמצם לפיגור של 2 – 3,
   מתוכן רק 3 הצליחו להגיע לשוויון 3.

   אז הסטטיסטיקה הרלוונטית היא:

   90% מהקבוצות שפיגרו 0 – 3 הפסידו בסוויפ או סוויפ ג'נטלמני.

   2.3% מהקבוצות שפיגרו 0 – 3 הגיעו למשחק 7.

   13 פעמים קבוצה עלתה ליתרון 3 – 0 בפיינלס.
   רק קבוצה אחת הצליחה לגרור את הסדרה למשחק 7, אחרי פיגור 0 – 3 בפיינלס
   (הניקס ב-1951)

   1. 

      עידו גילרי

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 09:21:46

      וכמובן הסיכוי לסוויפ הוא הכי גבוה (8 מ-13).

5. 

   Yosefun

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 09:32:14

   מולי , בדרך כלל לא נכנס לקרוא. הפעם גם הבנתי למה

   1. 

      zivovivo

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 11:10:24

      -1
      -1
      מיותר.

6. 

   אלי לס

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 09:34:58

   הסטטיסטיקה לא כל כך רלוונטית במקרה הזה כי הפרשי הרמות גבוהים מידי.

7. 

   האווי לאסוף

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 09:39:44

   מעניין, תודה
   נראה מה יהיה עם המשחק הבא. יש מספיק דם רע בין הקבוצות כדי שלגס יהיה אינטרס לסיים את זה בסוויפ לא ג'נטלמני,למרות שלנו עדיף שהסדרה תתארך קצת

8. 

   אהרון שדה

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 12:46:27

   לפני הסדרה במאמר של מתן אמרתי 1-4 ג.ס
   כתבתי ג.ס ג.ס ג.ס קליבלנד ג.ס
   איני רואה סיבה לשנות .

9. 

   מנחם לס

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 18:58:16

   תודה מולי.
   בקשר לסטטיסטיקה, תמיד קורה משהו בפעם הראשונה כי המשחק הרביעי ב-0-3 הוא INDEPENDENTLY EXCLUSIVE מכל ה-3 לפניו מבחינה זאת שייתכן – מקווה שלא – שברבע הראשון קרי, דוראנט, ת'ומפסון, וגרין – כולם ייפלו עם שבר ברגל והקאבס תנצח 4-3.

   יש לי זיכרון עצוב (אבל בזמנו היה זה מקרה שעורר תקווה) על 'פעם ראשונה'. כשלאשתי רינה ז"ל היה סרטן דם מסוג acute monocytic leukemia. היא היתה אשה אמיצה הרבה יותר ממני וביקשה מיד מרופאיה (היא התחברה לקבוצת מחקר כי ללא כימו-טרפיה נסיונית בשנת 1971 היא היתה הולכת לעולמה ב-4 שבועות) לדעת בדיוק מה הפרוגנוזה. נאמר לה שעם הכימו-טרפיה החדשה שהם מנסים, כמה חולים כבר הגיעו לשלוש תקופות של REMISSION ('הפוגה מהסרטן כשמח העצמות נהרס ע"י הכימו טרפיה ומח העצמות החדש הוא נקי מתאים סרטניים). אחרי REMISSION (שאחד מהם ארך אצל רינה כמעט שנה) בא RELAPSE כשתאים סרטניים חוזרים למח העצמות.
   רינה טופלה בקבוצת המחקר של NIH שהיה המתקדם ביותר בעולם. לרינה היו 3 RELAPSES והיא היתה אמורה ללכת לעולמה (כי הכימו-טרפיה הורסת כמובן גם רקמות ותאים הכרחיים לגוף האדם), אבל…היא המשיכה לחיות.

   היו לה 5 REMISSIONS והיא שרדה 2.5 שנים כשהמקסימום שהיה ידוע שם ב-NIH היה 3 REMISSIONS וואולי שנת חיים אחת.

   הסיפור העצוב הוא שעד היום אין התקדמות דראסטית בנושא, מלבד שעם כל המחקרים על רינה וחולי הסרטן דם בזמנה, הצליחו לפתח כימו-טרפיה שאינה שונה הרבה בתרכובתה, אבל היום יודעים כמה ומתי לתת, והפרוגנוזה היא בסביבות 5 'הפוגות' ו-2-3 שנות חיים.

   ההתקדמות הנוספת היא שכבר אז היתה הסתברות שהדרך היחידה 'להתגבר' על המחלה היא להשתיל מח עצמות חדש לחלוטין, אבל מח עצמות מתורם שמח העצמות שלו שווה בדיוק לחולה (אח או אחות תאומים זהים, או 1 מ-3 מיליון באוכלוסייה). היום ישנן דרכים מתקדמות יותר בגילוי תורם מתאים, ואפילו אם אינו מתאים ב-100%, גם התאמה של 95% מאריכה את תקופות ההפוגות בצורה משמעותית.

   אבל acute monocytic leukemia היה אז – והוא עד היום – סרטן סופני.

   1. 

      ד"ר רזי הופמן

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 8 יונ 2018 05:05:06

      מצער לשמוע על הסבל הנוראי שעברה וכבוד על מה שאתה וודאי עברת.

10. 

    שי אבן צור

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 יונ 2018 23:05:58

    הסטטיסטיקה תומכת בסוויפ אבל בלי שום קשר אליה – ככה זה נראה