מהלך מנצח (2) – ניתוח משחקי הלילה בפלייאוף / נמרוד איתן

פורסם ב - 16. אפר, 2018 ע"י ב - כללי, ניתוחים טקטיים, פלייאוף 2018

הפעם בתפריט התובנות מהמשחקים של הקאבס מול הפייסרס והרוקטס מול הוולבס.

קליבלנד – אינדיאנה

בשבילי לפחות זאת הייתה הפתעה גדולה. ראיתי לא מעט את אינדיאנה העונה אבל לא האמנתי שהם יכולים באמת לתת פייט בסדרה מול הקאבס. אחת הסיבות שחשבתי כך היא שאין להם מאצ'אפ ללברון וכאן דווקא בוגדנוביץ' הפתיע ועשה עבודה נהדרת, במקביל ליופי של עבודה קבוצתית.

קודם כל הפייסרס נהנו מיום קליעה מחוץ לקשת באמת חלש מאוד של הקאבס (8/34) ושל לברון בפרט (0/4). מה שעזר לבוגדנוביץ' ללכת אחורה ולעמוד יחסית בכבוד מול ניסיונות החדירה של ג'יימס וגם כיווץ ההגנה של הפייסרס והרוטציות עבדו מצוין. הפייסרס סיימו עם 15 דיפלקשנים ו12 חטיפות. בנוסף הקאבס זרקו רק 21 זריקות בתוך הריסטריקטד, 6 פחות מהמוצע העונתי שלהם.

היה מחיר להצבה של בוגדנוביץ' על לברון, והוא היה דווקא בצד ההתקפי. בוגדנוביץ' נראה עייף בחלק מהזריקות וקלע באחוזים לא טובים, אבל זה מחיר שאני בטוח שמקמילן מוכן לשלם. מה שכן מבחינת הפייסרס הייתי מעדיף לראות דווקא את יאנג על לברון בדק' שבוגדנוביץ' נח. כי בכל פעם שסטיבנסון שמר עליו היה נראה שלברון באובר מוטיבציה והוא קלע עליו סלים בקלילות.

מבחינת הפייסרס זה היה אולי המשחק הכי טוב שהם יכלו להציג הגנתית.  גם אם זה היה לא מעט מזל תודות לקלעים של הקאבס שאני מאמין שישתפרו בהמשך, סה"כ השיטה ההגנתית של מקמילן עבדה טוב ועכשיו תורו של לו להגיב.

מבחינה התקפית ברוב המשחק הפייסרס קצת נתקעו במשחק העומד. כשהם רצו הודות לאיבודים של הקאבס או ריב' הגנה הם הגיעו לזריקות נוחות. במשחק העומד הבעיה הייתה שהקאבס תקפו את אולדיפו בפיק&רול(דומה למה שעשו לג'ורג' בעונה שעברה) ומנעו ממנו לייצר. לזכותו ייאמר שהפעם הצליח לכפות סוויצ'ים בחלק מהפעמים והשלשות נכנסו לו על החילוף באחוזים גבוהים, אבל הם צפויים לרדת במשחקים הבאים. ההתאמה של אולדיפו צריכה להיות לתקוף את ההגנה או בכדרור מול הגבוה או במסירה מהירה לגבוה שנשאר חופשי לרגע ומשם לייצר מצב של יתרון מספרי להתקפה של הפייסרס כמו שעשה במהלך הזה.

מבחינת הקאבס יש המון מקום לדאגה. גם אם את הסדרה הזאת הם יעברו, נראה שזה יהיה לפחות ב6 משחקים כרגע. מה שאומר דקות משמעותיות ללברון כבר עכשיו (44 דק' הלילה, יצא 2 דק' לסוף כשהעסק היה גמור). כל זה  אחרי עונה של 82 משחקים בגיל 33 כשלידו הסגל הכי חלש מאז עזב את הקאבס – אולי זה יכול להיות יותר מדי גם בשבילו.

מבחינת התאמות לו יכול לנסות להחזיר את JR לחמישייה. הוא היחיד שהיה טוב הלילה פרט ללברון ומביא איתו המון נסיון פלייאוף ובטחון בניגוד להוד שהתקשה להשתלב. אני חושב שהם יכולים לנסות לשחק קצת עם לברון כחוסם בפיק&רול , משהו שיכול להיות מאוד מעניין לנסות ויחייב תגובה הגנתית מצד מקמילן. זה יכול לשנות קצת את ההתקפה הצפויה ויהווה את גורם ההפתעה שיכול להקל על הקאבס.

מבחינה הגנתית הם דווקא היו בסדר. כשאולדיפו לא היה על המגרש ההתקפה של הפייסרס נראתה תקועה והגיעה המון פעמים לסוף שעון, הם לקחו מהפייסרס את משחק המיד ריינג' שהם טובים בו, וגם מאולדיפו את האפשרות להגיע לelbow  אחרי פיק&רול כמו שהוא אוהב לpull up jump. הם כן נתנו לו לזרוק שלשות מול הגבוהים אחרי חילוף והיום הוא קלע, אם ימשיך לקלוע במשחקים הבאים הייתי מנסה לגרום לו לחדור ולכווץ את ההגנה מהשחקן של יאנג ולראות איך יגיב לזה.

יוסטון – מינסוטה

גם במערב המדורגת 8 היא לא מדורגת 8 רגילה, למינסוטה יש המון בעיות במשחק אבל יש להם לא מעט כשרון ושחקנים עם נסיון פלייאוף. ראינו הלילה שהם יכולים ליצור בעיות לרוקטס.

גם הרוקטס בדומה לקאבס סבלו מיום קליעות נוראי מחוץ לקשת (10/37). ההבדל הוא שלהם היה את ג'יימס הארדן במשחק ענק כשהוא בלתי ניתן לעצירה. בנוסף משחק נהדר של קאפלה והשילוב ביניהם (בעיקר בחצי הראשון) הספיק לרוקטס.

מה הוולבס יכולים לעשות כדי להאט את הארדן ואת הפיק&רול שלו עם קאפלה?

לדעתי גיבסון צריך לשמור על קאפלה וטאונס על טאקר. אם גיבסון ישמור על קאפלה הוא יכול לבצע סוויץ' בפיק&רול ולעמוד יחסית בכבוד מול הארדן, קאפלה מול באטלר זה לא איום כי הוא גם ככה שחקן שמתבסס על דאנקים ולובים ולכן אין איום שיעשה נק' מפוסט אפ וכבר ביטלנו את האפשרות הזאת.

אם הארדן יקרא לטאקר לחסום כדי לנסות לתקוף את טאונס, הוא יוכל לחכות בצבע עם ידיים מושטות למעלה במקרה שיחדור ובאטלר יעבור מעל החסימה כדי שהארדן לא ירים שלשה (ע"ע ההגנה של הספרס בפלייאוף שעבר). מצב כזה אולי יסדר לטאקר כמה שלשות נוחות אבל אני הייתי מהמר עליו אם הייתי תיבודו.

מבחינה התקפית הוולבס פשוט חייבים להשתמש בטאונס. פשוט לא יכול להיות שיש חמישה שחקנים בקבוצה שזורקים כמוהו/יותר ממנו. כל מי שראה בTNT את המשחק בוודאי שמע גם אותם מתלוננים על כך ובאמת יש 2 אופציות עיקריות – אחת זה הפיק&רול. טאונס קולע 1.16 נק' פר פוזשן כרול-מן. הוא יכול לסיים בטבעת , לעצור לקלוע מיד-ריינג וגם לרווח לשלשה.

הוולבס חייבים להשתמש בנשק המגוון הזה. מול הרוקטס שמחליפים כמעט על הכל אולי לא ייווצר יתרון של רגע כדי לתת לו את הכדור לקלוע אבל הם חייבים לנצל את החילוף כדי להכניס את הכדור אליו לפוסט. שם או שיוכל לקלוע מול השומר הנמוך או שינצל את העזרה בהגנה להוצאת כדור החוצה כמו במהלך הבא.

מבחינת הרוקטס ראינו למה אפשר לפקפק ביכולת שלהם לנצח ג"ס בריאה, אבל ראינו גם איך זה כשיש לך שחקן בעונת MVP שאי אפשר לעצור.

דאנתוני יודע שאם השלשות נכנסות המשחק הזה נגמר הרבה יותר מוקדם והרבה מהן יהיו חופשיות במשחקים הבאים. היום הן לא נכנסו והוא נאלץ להישען על הארדן אבל המבחן כאן הוא לאורך זמן. אנחנו זוכרים את הקריסה של הארדן בעונה שעברה ובשביל זה הובא כריס פול. פול היום קלע באחוזים רעים (5/14 מהשדה, 1/6 מהשלוש) מסר רק 4 אס' ואיבד 6 כדורים. אין לרוקטס את הפריבליגיה שיהיה לפול יותר ממשחק אחד כזה בסדרה וזה משהו ששווה לעקוב אחריו במשחקים הבאים.

בנוסף אולי שווה לדאנתוני לשים את הכדור קצת יותר גם בידיים של גורדון ולתת לו לנסות ליצור בחדירות או פיק&רול כדי להוריד את העומס מהארדן את פול. בנוסף זה יכול להכניס אותו למשחק ביום בו הוא לא פוגע כמו היום.

סה"כ הוולבס לא הציגו משחק גדול וגם אף אחד לא התעלה באופן אישי אבל הם היו קרובים מאוד לנצחון אלמלא משחק ענק של הארדן. זה צריך להדליק נורה אצל הרוקטס שחייבים לבוא חדים יותר למשחקים הבאים ולקבל הרבה יותר תרומה מכל הצוות המסייע גם אם אנדרסון ולוק רשאר אמבה א מוטה פצועים.

 

Tags:

38 תגובות ל - “מהלך מנצח (2) – ניתוח משחקי הלילה בפלייאוף / נמרוד איתן”

  1. צביקה

    16. אפר, 2018
    17:52

    אחלה ניתוח!

    Reply to this comment
  2. 7even

    16. אפר, 2018
    18:10

    אני תמיד תוהה עד כמה משחק הבידודים הזה של הארדן יכול לעבוד בפלייאוף?
    ואיך זה לעזאזל שאני, שרק מרוויח משכורת לא רעה בישראל, מבין שצריך לשלוח דאבל על הארדן כדי לאתגר אותו, ותים תיבודו שמרוויח פי 3000 ממני לא רואה את זה?
    הרי שאר הרוקטס לא פוגעים. למה לא דאבל טים על הארדן????
    למה לתת לו להתעלל ברכזים שלך פעם אחרי פעם אחרי פעם ?

    Reply to this comment
    • bobby

      16. אפר, 2018
      22:31

      כי כשאתה שם עליו דאבל טים, ומשאיר 3 מגנים שישמרו על שחקנים כמו קאפלה, פול וגורדון (על אף יום רע של 2 האחרונים), אתה תשלם על זה. מה גם שהמגנים כפו על הארדן זריקות יחסית קשות, היה לו פשוט יום טוב בו ההתקפה שלו עלתה על הגנת היריבים. מחר תשים עליו דאבל טים מתחילת המשחקים, וזה רק יעזור לקלעים מסביבו להיכנס למשחק.

      Reply to this comment
      • 7even

        17. אפר, 2018
        06:01

        לא אמרתי כל המשחק.
        4-5 פעמים כדי לבלבל קצת את ההגנה.
        אם תתן לו לנצח אותך בבידודים אתה גמור.

        Reply to this comment
  3. עידו גילרי

    16. אפר, 2018
    18:28

    לברון באמת הסתדר לא רע עם סטיבנסון שסתם היה אובר אגריסיבי. היה מהלך אחד שהוא לקח אותו לפוסט, הסתובב והשאיר לו אבק כשבדרך עוד היה לו זמן לנשוף לו באוזן לפני שהוא שם את הכדור בסל.
    ההגנה של הקאבס הייתה נוראית לטעמי ומה שאפשר לה להיות סבירה בסוף זו ההתקפה הסטטית של אינדיאנה שפשוט התחילה לכדרר את השעון למוות ברגע שהובילו ביתרון גדול.
    בהתחלת המשחק כל פעם שהם הלכו לסל הם קיבלו נקודות קלות או זריקות סופר פנויות מבחוץ. על הגנת מעבר אני בכלל לא מדבר כי זה לא קיים.

    Reply to this comment
    • נמרוד

      16. אפר, 2018
      20:26

      זוכר את המהלך הזה.

      לא יודע כמה נוראית, אפשר ממש לחלק אותה לחלקים- ברבע הראשון וכל המשחק במעבר היא באמת הייתה נוראית, אבל החל מהרבה השני ההתקפה של הפייסרס הייתה די סטטית, במיוחד בדקות שאולדיפו לא שיחק ובהרבה מקרים לאנס ניסה להציל את המולדת עם ראש בקיר.
      פשוט אולדיפו היה נהדר היום וקלע כמה שלשות גדולות על הראש של השומר אבל ברבעים 2-4 הרגשתי שההתקפה של אינדיאנה לא מגיעה לזריקות טובות

      Reply to this comment
      • עידו גילרי

        16. אפר, 2018
        20:28

        זה די דומה למה שניסיתי להגיד. אינדיאנה הפסיקו לשחק התקפה וזה הפך את העבודה של ההגנה להרבה יותר קלה.
        השומרים של אולדיפו עשו את הטעות של לתת לו את המרחב לקחת את הפולאפ 3 (בתנופה) כדי למנוע את החדירה. טוב אולי אם איך שההגנה שלהם מתחת לסל נראית זו לא טעות.

        Reply to this comment
        • נמרוד

          16. אפר, 2018
          20:37

          אז נשארנו עם השאלה אם ההגנה השפתרה או התקפה הפסיקה לשחק 🙂
          כנראה שזה קצת משניהם.

          בכל מקרה לגבי ההגנה של הקאבס על הטבעת – מה אתה אומר על לנסות לשלב קצת את TT? אמנם ירידה העונה, אמנם עוד שערורייה אבל הוא הסנטר היחיד האמיתי שם שיכול להגן על הטבעת ועם ניסיון פלייאוף, אולי משהו באווירה יעיר אותו

          Reply to this comment
          • עידו גילרי

            16. אפר, 2018
            20:39

            אין לי מושג באיזה כושר משחק או מצב מנטלי הוא נמצא כרגע. כנראה שאם לו לא משתף אותו אז יש סיבה.

  4. גיא הרשע

    16. אפר, 2018
    18:35

    אחלה ניתוח. סחתיין על ההתמדה, נקווה שתמשיך עם הסדרה לאורך כל הפלייאוף
    זה נחמד, פוסט מקצועי ולא מתלהם. מרענן.

    Reply to this comment
  5. המשגיח

    16. אפר, 2018
    18:54

    נמרוד – כל הכבוד. ממש כיף.

    Reply to this comment
  6. Berch

    16. אפר, 2018
    19:09

    מקווה ל 4-1 זריז למינסוטה
    פי ג'יי טאקר יחזור לחולון לקחת עוד אליפות
    נשיקה ושלום עד העונה הבאה 🙂

    Reply to this comment
  7. מנחם לס

    16. אפר, 2018
    19:14

    כיף של ניתוח. בוגדנוביץ הזכיר לי מאד את נדב הנפלד במשחק הראשון.
    לברון חייב לא רק להיות עייף אלא גם כואב. הוא חטף כל כך הרבה מכות. מסכים אתך לחלוטין בקשר להגנה של הקאבס נגד הפיק אנד רול של אולדיפו.
    אני מתפלא מאד שהקאבס לא הולכים הרבה יותר על לאב. הוא לקח רק 8 זריקות במשחק הקודם. הוא חייב להכפיל מספר זה, אבל זה כמובן תלוי בכדורים שהוא מקבל.
    אני לא בעד הקאבס, האמינו לי, אבל אם מדברים כדורסל נטו ואני טיירון לו, אני רוצה יותר אתלטיות נגד הקבוצה הדי כבדה מאינדיאנה ולכן הייתי נותן להוד יותר נוכחות.

    Reply to this comment
    • עידו גילרי

      16. אפר, 2018
      19:50

      לא רואה את הדמיון להנפלד. לגבי חאב זו נקודה מאד חשובה. הור הברומטר שלהם. הם באמת חייבים לדאוג שהוא יקבל יותר מצבי זריקה.

      Reply to this comment
      • מנחם לס

        17. אפר, 2018
        00:06

        עידו, ב-COSTCO יש מכירה של משקפי ראייה ב-66 סנט

        Reply to this comment
        • עידו גילרי

          17. אפר, 2018
          00:09

          אין מצב שדמיינת אותי בלי משקפיים.

          Reply to this comment
  8. אור

    16. אפר, 2018
    20:20

    זה רק אני או שדריק רוז שמר יותר מדי על הארדן במקום באטלר? ובכל פעם הארדן השאיר לו אבק. יש לינק לסטטיסטיקה כזו?

    Reply to this comment
    • נמרוד

      16. אפר, 2018
      20:27

      עידו כבר שיתף את הסטט' אבל כן זה באמת היה נורא, גם וויגינס שמר עליו והלך לאיבוד בכל קרוס. אבל רוב המקרים האלה היו כשבאטלר לא היה על המגרש או אחרי חילופים וכו' לפי מה שזכור לי

      Reply to this comment
      • אור

        16. אפר, 2018
        20:39

        ממה שראיתי בערך חצי מהפעמים הוא היה על המגרש. זה לא מה שעצר את הארדן-את-קפלה אבל עדיף מוויגינס או רוז.

        Reply to this comment
        • נמרוד

          16. אפר, 2018
          20:42

          לגמרי עדיף.
          כמו שאמרתי לדעתי הדרך לעצור את הארדן את קאפלה היא להחליף על זה בגלל שקאפלה הוא לא איום בפוסט. אגב אותו דבר נכון לדעתי גם לגבי הלוחמים אם נראה סדרה כזאת- דריימונד על קפלה וקליי על הארדן ואז סוויץ' על המהלך הזה יכול להוריד את היעילות שלו משמעותית לדעתי

          Reply to this comment
          • אור

            16. אפר, 2018
            20:48

            אם אתה מיני, ברגע שאתה מחליף אתה משאיר אותו עם טאונס, זה הפתרון שלך? 🙂

          • נמרוד

            16. אפר, 2018
            20:57

            זה בדיוק מה שאמרתי בפוסט- שגיבסון ישמור על קאפלה וטאונס יכול בכיף לשמור על טאקר. גיבסון על הארדן זה סביר יותר.

            ואם כבר אנחנו מדברים אז לפי הקישור של עידו 4 פעמים גיבסון שמר על הארדן וזה נגמר ב2 נק, טאונס שמר עליו 3 פעמים וזה נגמר ב0 נק'.
            זה אמנם מדגם קטן אבל זה יותר טוב מהחגיגות שהיו שם מהפיק&רול 🙂

          • אור

            16. אפר, 2018
            20:57

            במקרה נתקלתי בפוסט שמדבר קצת על הקבוצות שיכולות לעצור אותם. כמה עוד נחכה לגמר המערב המיוחל??

            https://yuvaloz.wordpress.com/2018/04/14/מהפכה-של-בודדים/

          • אור

            16. אפר, 2018
            20:59

            לתגובתך האחרונה – רעיון מעניין שיכול לעבוד. כך או כך נראה שלוולבס אין מספיק כלים..

          • נמרוד

            16. אפר, 2018
            21:29

            מעניין הפוסט שצירפת, דווקא אני חושב שאוקלהומה בשלב הבא גם יכולה להקשות, אם רוברסון היה משחק מצבם היה יותר טוב אבל גם בלעדיו ג'ורג' וברואר יכולים להיות על גארדן ופול, ואם ראסל יחליט לשמור יש לו את היכולת להפריע לפול לכמה דק' במשחק, והילד עם אדאמס גראנט ואילו פטרסון השומר פיק&רול יש להם גם קאדר לא רע.
            השאלה היא איך מחביאים את מלוא במצב כזה, אבל יש לנו עוד קצת זמן לחשוב עליה.

          • אור

            16. אפר, 2018
            21:45

            אכן… אגב מצטער שפספסתי את זה בפוסט שלך, קראתי אותו מזמן בבוקר 🙂

      • אור

        16. אפר, 2018
        20:46

        אתה צודק, במקרים של וויגינס זה היה חילוף מכוון שהרוקטס גרמו לו. וברבע השלישי הארדן חגג על רוז כשבאטלר היה בחוץ. מעניין אם הוולבס ינסו להצמיד את באטלר להארדן יותר בדקות המשחק ובחילופים.

        Reply to this comment
  9. עידו גילרי

    16. אפר, 2018
    20:25

    לא ראיתי את המשחק אבל בהחלט נראה שאתה צודק:
    http://stats.nba.com/game/0041700141/matchups/?OFF_PLAYER_ID=201935&DEF_PLAYER_ID=&sort=POSS&dir=1

    Reply to this comment
    • אור

      16. אפר, 2018
      20:32

      תודה. מקווה שתיבודו לא יחזור על הטעות הזו למרות שהסטטיסטיקה לא חד-משמעית.

      Reply to this comment
  10. איתן מאג'ר

    16. אפר, 2018
    20:29

    איזה כיף של פוסטים- אל תפסיק!
    יש לי תוספת אחת, מיני לא שמו לב שקאט נמצא המון במיסמצ'ים ולא ניצלו את זה. לא ברור לי למה ללכת בהתקפה על ויגינס הבינוני.

    Reply to this comment
  11. עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס

    16. אפר, 2018
    22:08

    יופי של ניתוח אינפורמטיבי ומדויק.
    ביוסטון פול חייב להתעורר ויחד איתו אריזה.
    אני לא חושב שדאבל אפ על הארדן יעזור, הוא מייד ימצא את האדם הפנוי לשלשה.
    בקאבס הוד צריך להבין שהוא בפלייאוף. גם ג׳ורג׳ היל מאכזב, הוא שחקן ותיק. הם גם צריכים להפעיל יותר את לאב. לגבי TT, הבן אדם שודד בטרנינג. אי אפשר לקחת לו את הכסף שקיבל בטענה שהוא לא נותן את התמורה?! פשוט חוצפה של בן אדם.

    Reply to this comment
  12. john

    16. אפר, 2018
    22:28

    זה ההבדל בין אהדת ספורט לאימון. דברים שהעין שלך לא שמה לב עליהם או שאתה מזהה ולוקח אותם כמובן מעליו הם תוצאה של עשרות שעות של אימון והדרכה. הNBA מלא במתקיפי פיק אנד רול מוכשרים מעין כמותם שתיפסו על ההר על גבם של אגדות פיק אנד רול בעבר. כך ב2018 פיתרונות כמו הICE המפורסם של טיבס מהסלטיקס והבולס הפך פחות רלוונטי מול מתקיפים כהארדן. היכולת של החוסם להחליף כיוונים והיכולת של הארדן לבצע מסירת דילוג לצד השני שם יש פחות מגנים לאקשן משני או סתם היכולת לפיק אנד פופ עם גבוהים כאנדרסון (היה חסר אתמול) לא עוזר לICE הקלאסי של טיבס שהיה פורץ דרך בכך שהוביל את המתקיף הצידה והשתמש במגן השני כעזרה ללא צורך במגן שלישי. בעבר זה גרם לגבוהים לזרוק שלשות או בעיקר מיד ריינג' פנויים. כיום כשאזור הפיק אנדרול הפך רחוק מקו השלוש והארדן מוקף קלעים כולל פול, טיבס אכן משתמש במגן שלישי ליציאה לגבוה ואז הכדור מתחיל לקפץ או שבשניה שהארדן פוגש את המגן השני הוא בצורה עיוורת מעיף כדור לאלי-אופ לקפלה. הדרך הבאמת טובה לעצור את יוסטון זה לבצע חילופים אוטומאטים מהירים מלאים תקשורת עם כולם ולהציב על המגרש חמישייה ארוכה קשוחה מהירה ומתואמת. קל? אם זה היה קל יוסטון לא היו עם 64 ניצחונות.

    Reply to this comment
    • עידו גילרי

      16. אפר, 2018
      22:30

      65 (סליחה מראש).

      Reply to this comment
    • john

      16. אפר, 2018
      22:30

      התגובה היא ל7even בתגובה 2… התפלקה לי למטה

      Reply to this comment
    • אפלטון

      17. אפר, 2018
      02:25

      הבעיה זה שיוסטון בנויים כדי למצוא את החולייה החלשה בהגנה ולנצל אותה בלי סוף. מינסוטה לא בנויה לסוויצ'ים, אבל דווקא הרעיון של טאונס על הארדן אחרי הפיקנרול ולהשאיר את גיבסון כמגן העוזר זה משהו שיכול להיות ונראה יותר. טאונס דווקא יכול להסתדר לא רע באחד על אחד, פשוט חסר מושג בעזרה. גיבסון מספיק מנוסה כדי לא לאפשר את הלוב.
      עוד ליינאפ שיכול להיות שנראה הרבה יותר זה באטלר ב4. עדיין לא מושלם כי עדיין יש את בייליצה או קרופורד שיהוו את החוליה החלשה, אבל לא בכל יום הרוקטס יחמיצו כל כך הרבה שלשות פתוחות, כך שחייבים סגל שיכול לצאת להגנה על השלוש וגם לקלוע ולהפעיל לחץ על הגנת הרוקטס.

      Reply to this comment
  13. רועי ויינברג

    17. אפר, 2018
    07:19

    יש יורש

    Reply to this comment
  14. ינון יבור

    17. אפר, 2018
    08:20

    נהדר. תודה.
    גם אני שמתי לב להעברת הזמן של אינדי עד סוף המשחק. הם לחלוטין סמכו על ההגנה שלהם כי בהתקפה הם באמת מוגבלים.
    קצת מזכירים את מכבי של השנה עם ג'קסון (קוליסון) ובעיקר קול (אולדיפו) שנראים אומללים בסט אופנס אבל פורחים במשחק המעבר באופן קורט.

    Reply to this comment

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *