יום הבוחר – שנות ה 90 / MBK

פורסם ב - 13. מרץ, 2018 ע"י ב - כללי

הקדמה – הדראפט הוא אחד האירועים המסקרנים ביותר בליגה. יום שיש לו השלכות על העתיד ההווה והעבר. העתיד כי תמיד יש את סוג הבחירות בשחקן שאואטוטוטוו הדבר הגדול הבא ( בליגה הסינית ) , ההווה – שחקנים שנותנים את הטון כאן ועכשיו והעבר – לכל בחירה יש טראומה או צלקת שעשויה לשנות את הבחירה כי להיסטוריה יש משקל בהיסטריה.

בפוסט הקודם ניתחתי את שנות ה 80 – http://www.hoops.co.il/?p=118242 המסקנות לא היו חד משמעיות אבל המגמה הייתה לבחור בגבוהים בבחירות הגבוהות ופחות או יותר הסיכוי לבחור באסט/שחקן לגיטמי או סופרסטאר היו זהות.

שנות ה 90 הם ההמשך הישיר לשנות ה 80 אבל לזכור שהשחקנים הגדולים של שנות ה 80 היו אלו ששלטו בשנות ה 90 ואלו של שנות ה 90 שלטו במילניום החדש.

החוקים של הפורמט

הרעיון לסווג בחירה לפי קריטריון מסויים – באסט ,שחקן לגיטימי , אול-סטאר/HOF ( רוב השחקנים טרם נבחרו אבל אני מניח שדאנקן,גארנט,נוביצקי,ריי אלן וג'ייסון קיד יהיו שם )

היו 3 מיקרים ששחקנים היו גבוליים מבחינת ההגדרה ( מרקוס קמבי "שודרג" לאולסטאר ,הוא לא נבחר למשחק אבל היה שחקן ההגנה של העונה ,רייף לפרנץ' שונמך משחקן לגיטמי לבאסט )

שחקן לגיטמי – שחקן ששיחק 8 עונות או מעל 500 משחקים ,באזור ה 10 נקודות למשחק ו VORP חיובי ( ערך מעל שחקן ספסל )

הייתי צריך להתפשר ולא לתת ליותר מידיי פרמטרים להשפיע על שיקול הדעת ,הפוסט סובייקטבי עם ניסיון להיות אוביקטיבי ככל האפשר בתיוג.

עונה בשורה

1990 – דראפט בינוני מינוס , גארי פייטון שנבחר 2 HOF , דרק קולמן הראשון סביר ,מחמוד עבדול ראוף בסדר ולא יותר.

1991 – העשור מתחמם , דיקמבה מטומבו HOF בבחירה ה 4, קני אנדרסון ובילי אאונס נבחרו לפניו ולא בצדק. לארי ג'ונסון שנבחר ראשון השאיר חותם בליגה.

1992 – שאק אלונזו לייטנר וואו איזה דראפט שהחזיר את הסנטרים למרכז הבמה ,שווה לציין את הורי (11) ולטרל ספירוול ( 24).דראפט כמעט נקי מטעויות

1993 – דראפט נוסף ללא באסטים ( טוב נו יש את בובי הארלי בבחירה ה 7 ) . וובר ראשון ,הארדווי שלישי. ג'אמל משבורן ווין בייקר יכלו להגיע הרבה יותר רחוק

1994 – גלן רובינסון שנבחר ראשון הוא ממש לא השחקן הטוב של הדראפט, דווקא הבחירה ה 2 ג'יסון קיד והבחירה ה 3 גרנט היל היו הרבה יותר מבטיחים

1995 – שוב בחירה 1 מאכזבת בדמות ג'ו סמית'. ראשיד ,סטקהאוס ומקדייס(2) היו אחריו , גם קווין גארנט בבחירה ה 5

1996 – לא יודע למה דראפט 84 נחשב לטוב בהיסטוריה . 2 HOF בעשירייה הראשונה ועוד 2 גם בשנייה . דראפט שצורח לשמיים שהוא ממש אבל ממש משובח

1997 – דאנקן ראשון ,בילאפס שלישי ,טי מאק 9 ו HOF . דראפט שהוציא לא מעט באסטים והוא הדראפט הפחות טוב של העשור

1998 – אלווקנדי ראשון , רוברט טריילר ב 6 עובר בטרייד עבור נוביצקי. וינס קארטר עדין משחק וגם פול פירס היה שם (10). 1-2-3 בחירות רעות ההמשך טוב מאוד.

1999 – דראפט סולדי ,לא הוציא מגה-סטארים אבל כמעט ונקי לחלוטין מבאסטים . מאנו ב 57 וקרילנקו ב 24 הם סוג של פאשלות של הבוחרות , ארטסט שסיים כמטה וורלד פיס ב 16

הבחירה ה – 1

אז ניתוח מהר של הבחירה ה 1 מלמד שיצאו 2 שחקנים מהטובים ביותר בכל הזמנים ( שאק ודאנקן ) HOF גבולי ( כריס וובר ) ורשימה של שחקנים סבירים.

לעומת שנות ה 80 אז סנטרים ( 7 מ 10 ) נבחרו אוטמטית בשנות ה 90 הבחירה ה 1 הייתה מגוונת יותר

אלן אייברסון היה ל PG הראשון שנבחר מאז מג'יק ג'ונסון ב 79

דרק קולמן,LJ, ביג דוג רובינסון ואלטון ברנד היו גבוהים אמינים פחות או יותר

אלווקנדי וג'ו סמית פאשלות רציניות ביותר

80% מהבחירה 1 נבחרו כאולסטארים, ג'ו סמית' עוד שיחק בליגה( ב 12 קבוצות).ומייקל אלווקנדי … אחד הבאסטים הגדולים

הבחירה ה 2 הייתה מאוד סולידית ( למרות השמועות ) . לא יצאו משם באסטים

גארי פייטון , ג'ייסון קיד ואלונזו HOF

קית' ואן הורן ,מייק ביבי ,מרקוס קמבי ושון בראדלי לא נבחרו לאולסטארים אבל הם שחקנים לגיטימים פלוס

אנתוני מקדייס סטיב פרנסיס וקני אנדרסון אולסטארים.

פייטון וקיד יכלו להיות בחירה 1 לגיטימית בכל דראפט ללא שאק מורנינג היה נבחר ראשון.

הטובים שבטובים 92 ו 97

הממצאים

41% מהבחירות טופ 10 היו לשחקנים טובים ( אול-סטארים ומעלה ויש עוד 2 גבוליים מאוד *מייק ביבי ולאמר אודום )

37% היו לשחקנים לגיטימים , קריריות ארוכות

22% בלבד היו לבאסטים מובהקים.

כמות הבאסטים בבחירה טופ 3 היא 2 בלבד על פני עשור שלם ושניהם בדראפט 1998 ( אלווקנדי ורייף לפרנץ ב 3 )

20 בחירות טופ 3 היו לאול סטארים ( לעומת 18 באייטיז ) ועוד אחד ( מרקוס קמבי ) נחשב אצלי כאולסטאר.

רק 2 באסטים מול 6 בעשור הקודם.

יותר ויותר שחקנים השתלבו בליגה ונראה שהקבוצות שבחרו הלכו על בטוח ולא התרסקו עם הבחירות.

שינוי ופיחות במעמד של שחקני הפנים וזה הגיוני לגמריי עם הפיחות במעמד הסנטרים ,ירידה בכשרון הגבוהים וחיפוש של שחקנים שמסוגלים לשים את הכדור בסל גם מרחוק.

שחקנים הגיעו לליגה מהתיכונים או לאחר קריירות מכללות קצרות יותר מאשר שנות ה 80.

17 סנטרים בטופ 10 מול 25 באייטיז רק 2 בבחירה 1 מול 7 סנטרים באיייטיז

29 PF נבחרו בטופ 10 בדיוק כמו בשנות ה 80 , 6 PF נבחרו ראשונים בדראפט מול 2 בשנות ה 80.

15 SF בטופ 10רק 3  בבחירות טופ 3 להוציא דראפט 1994 ( גלן רובינסון 1 , גרנט היל 3 ) ובילי אוונס ב 1991.

19 SG נבחרו בטופ 10 אף לא אחד בבחירה 1 או 2 ( ג'רי סטקהאוס היחיד שנבחר טופ 3 ב 1995 )

19 PG לעומת 6 בלבד שנבחרו בטופ 10 בכל העשור של שנות ה 80. בשנות ה 90 נבחרו לא פחות מ 19 רכזים בבחירה טופ 10 , 5 מתוכם בבחירה ה 2.

דיקמבה ולונגלי הזאירי והאוסטרלי נבחרו ב 1990 עד 1997 הקבוצות העדיפו תוצרת אמריקה ( שון בראדלי נולד בגרמניה אבל הוא אמרקאי )

אדונל פויל (סנט וינסט והגארדינים ) ב 97 , אלווקנדי ( ניגירה ) ונוביצקי ( גרמניה ) ב 1998. אפשר לראות גם בדאנקן ( איי הבתולה )כלא אמריקאי.

5%  בינ"ל בלבד נבחרו בטופ 10( 7% בעשור הקודם )

תודה שבאת , אלווקנדי באסט די בודד בעשור של הצלחות

מסקנות + אנקדוטות

הדראפטים של שנות ה 90 היו משעמעמים באופן יחסי, בחירות על בטוח ללא באסטים גדולים

אם ננתח לפי בחירה אז 10% בלבד באסט בבחירה ה 1

0% באסטים בבחירה ה 2

10% בבחירה ה 3

בבחירה 4 (10%) ו 5 ( 20%) היה מיעוט באסטים ואלו שהגיעו באו בדראפט 97 החלש

הבחירה ה 6 כבר התחילה לאזן עם 60% לבאסט ו 2 אולסטארים לבנים ( גוגליוטה וולי שצרביאק שממש לא שווה את זה )

בחירה 7 עם באסט אחד בלבד על פני עשור שלם ( בובי הארלי )

בחירה 8 40% לבאסט

בחירה 9 40% לבאסט ו 2 שחקני היכל התהילה ( מקריידי ונוביצקי )

בחירה 10 20% לבאסט אדי ג'ונס ופול פירס בחירות נהדרות ביחס למיקום.

היו 4 מיקרים של כמעט 5 אולסטארים ב 5 הבחירות הראשונות ( בילי אאונס הבחירה ב 3 ב91 , דוניאל מארשל ב 94 ,ג'ו סמית הבחירה ה 1 ב 95 , מרקוס קמבי הבחירה ה 2 ב 1996 מנעו 5 מ 5  )

מורינינג שאק ולייטנר היו הבחירות 1-2-3 היחידים מאותו דראפט ששיחקו באותה קבוצה ( מיאמי 2004-5 )

קבוצות בשנות ה 90 יצאו מהר מהזפת

ניו ג'רסי נטס הפכה לקבוצת פלייאוף תוך שנתיים עם הבחירות הסולדיות בדרק קולמן וקני אנדרסון ( 1 ו 2)

שארלוט בחרה בלארי ג'ונסון ואלונזו מורנינג ( 1 ו 2 ) והפכה למועדון פלייאוף לגיטימי

לאורלנדו שיחק המזל ביג טיים אחרי שבחרה בשאקיל זכתה בבחירה הראשונה בעונה העוקבת לבחור בוובר ולעביר אותו בטרייד עבור פני הארדווי ,תוך שנתיים היא הייתה בגמר הליגה

סקרמנטו כמו סקרמנטו אחראית על 4 באסטים ב 5 בחירות שלה בשנות ה 90 ( כנראה שיש דברים שלא משתנים )

מינסוטה אחרי הבחירות בגראנט,מרבורי( למעשה בחרה בריי אלן ועשתה טרייד , יכל להיות מעניין לו אלן וגראנט היו משחקים יחד לפני בוסטון ) ושצרביאק הפכה למועודון לגיטימי

לספרס הספיקה בחירה אחת תרתי משמע לשנות את העתיד המועדון

דאלאס שבחרה בהמון בחירות גבוהות מאוד(ג'קסון , משבורון וקיד שהיו שלישית ה JJJ ) השתפרה אבל לא מספיק.פישלה קצת בדראפט 96 כשבחרה בסאמקי ווקר בבחירה ה 9

בדראפט 98 הצליחה דווקא לבצע טרייד על רוברט טריילור "ל (6)עבור נוביצקי (9) יתבדל"א בבחירה ששינתה את עתיד המועדון.

מי אם לא הקליפרס שהוציאה את באסט העשור ( אלווקנדי ) ובחרה בלורנצו רייט בבחירה ה 7 של 96

כמה מילים על דראפט 96'

לדעתי זה הדראפט הטוב בהיסטוריה לא רק שניפק עשירייה ראשונה מטורפת עם אייברסון וריי אלן ה HOF ,כמעט כל שחקן ושחקן ניפק קריירה ( שאריף עבדול ראחים , אנטואן ווקר ,סטפן מרבורי המושמץ ,מרקוס קמבי ,אריק דמפיר ודרק פישר)

23 שחקנים עם 10 עונות ומעלה בליגה ( 17 בדראפט 84) , 10 אולסטארים ( 7 בדראפט 84), 11 שחקנים עם 10 אלף נקודות ומעלה

והבחירות 13-14-15 ניפקו את קובי ,סטויאקוביץ' וסטיב נאש ,גם הבחירות ה 18 ( ג'רמיין אוניל ) ו 20 ( איגלאוקס ) היו טובות מאוד

דורון שפר הישראלי הראשון שנבחר בדראפט נבחר בבחירה ה 36, בדראפט עמוס גארדים הוא פשוט ירד נמוך

הטבלה לשיפוטכם , שנות ה 2000 מעבר לפינה ושם הולך להיות שמח.

35 תגובות ל - “יום הבוחר – שנות ה 90 / MBK”

  1. tomer

    13. מרץ, 2018
    23:11

    תודה רבה מידן, אחת הסדרות היותר מושקעות שיש באתר.

    אכן נראה כמו עשור די אפור מבחינת בחירות למעט דראפט 96' הנהדר.

    רק הערה אחת קטנה, 7 סנטרים נבחרו בטופ 5/טופ 4, לא בטופ 10.

    Reply to this comment
    • MBK

      13. מרץ, 2018
      23:56

      Reply to this comment
      • tomer

        13. מרץ, 2018
        23:58

        אני התבלבלתי, מה שרציתי לומר (וכבר תיקנת את עצמך) הוא ששני סנטרים נבחרו בטופ אחד, לא בטופ 10. התבלבל לי עם שבעת השחקנים משנות השמונים…

        Reply to this comment
  2. Shaq

    13. מרץ, 2018
    23:40

    דראפט 98 הוא האנדרייטד בהיסטוריה, בגלל אולווקנדי אבל נבחרו בו שחקנים מעולים. נוביצקי הטוב מבינהם, אחריו פירס ואז קרטר, ואחריהם עוד שחקנים מעולים בתקופתם כמו ג'ייסון וויליאמס, ריקי דייויס, מייק ביבי ועוד…

    Reply to this comment
  3. Zivke

    14. מרץ, 2018
    00:21

    תודה רבה! אוהב מאוד את הקונספט והתמונה הרחבה שהוא נותן לפי עשורים. בובי הארלי זה יותר תאונת דרכים מבאסט, לא?

    Reply to this comment
    • MBK

      14. מרץ, 2018
      00:39

      גם וגם
      הוא נפצע בתאונת דרכים ושיחק 5 עונות בלבד בליגה
      אני חושב שזה שהוא היה כוכב מכללות ענק בדיוק הגדולה עזר לו להסיר גבוה
      ווין בייקר שנבחר אחריו או אלן יוסטון (11) יכלו להיות בחירות יותר יעילות ממנו

      Reply to this comment
      • Zivke

        14. מרץ, 2018
        00:52

        זהו שקצת קשה לדעת אם בייקר, יוסטון או אפילו מייקל ג'ורדן היו בחירות יותר יעילות ממנו כי הבן-אדם כמעט מת בתאונת דרכים קשה בעונת רוקי שלו. אני זוכר איך כולם בקהל בכו כשהוא עלה לפרקט איזה שנה אחר כך. איך זה באסט? לא מבין

        Reply to this comment
  4. גוגליוטה

    14. מרץ, 2018
    00:22

    כתבה נהדרת ומושקעת. תענוג גדול.
    דראפט 92 היה איכותי עם הרבה שחקנים שהיו טובים בשנים הראשונות שלהם. פציעות הכריעו שם כמה כשרונות כמו לפונסו אליס וג'ימי ג'קסון.
    דאלאס עם שלישיית J – ג'ייסון קיד, ג'ימי ג'קסון וג'מאל משבורן זה פספוס גדול. חוץ מהם שיחקו איתם נגרי על.

    Reply to this comment
  5. אפלטון

    14. מרץ, 2018
    00:49

    תודה מידן יהיה מעניין לראות את העשור הבא אם תהיה עוד ירידה בכמות הבאסטים. סתם כדי להבין אם יש התקדמות בצורה בהם שופטים ובוחנים פרוספקטים או שהיום יש אותו קושי להעריך פוטנציאל כמו פעם

    Reply to this comment
    • MBK

      14. מרץ, 2018
      01:19

      לא תהיה ירידה בכלל
      המגמות משתנות ,בעשור האחרון נבחרו יותר גארדים בבחירה הראשונה מאשר ב 40 השנים שקדמו להן ביחד.
      בשנות ה 90 היו דראפטים סולידים ותנאים לשחקנים להפתח.
      אני חושב שחלק מזה בגלל שנוספו קבוצות לליגה במהלך העשור ( מיאמי ,אורלנדו ,טורונטו ,ונקובר ושארלוט ) וניתנה לרוב השחקנים במה.

      Reply to this comment
  6. אהרון שדה

    14. מרץ, 2018
    01:48

    וואו חתיכת עבודה כל הכבוד .
    האם יש עוד שחקן נבחר דראפט שנות ה 90 שמשחק איתנו היום בנוסף לנוביצקי?

    Reply to this comment
  7. מנחם לס

    14. מרץ, 2018
    02:27

    וואווו, איזו השקעה. אבל לצערי הראש הזקן כבר לא עובד בדברים כאלה.

    Reply to this comment
  8. IDO

    14. מרץ, 2018
    04:25

    אז מי הקבוצה שבוחאת הכי טוב? ומי הכי גרוע?

    Reply to this comment
  9. גיא הרשע

    14. מרץ, 2018
    05:35

    המסקנות מעשור שנות ה-90', דומות לאלו של שנות ה-80':
    אם אתה גרוע, אז תהיה ממש גרוע.
    70% ל-AS/HOF אם בוחרים טופ 3,
    28% ל-AS/HOF אם בוחרים 4 – 10.

    Reply to this comment
  10. ולדי קוגן

    14. מרץ, 2018
    07:33

    איזה סדרת פוסטים מדהימה.אני חושב ש-84 נחשב ליותר טוב פשוט בגלל שהיה מייקל ועוד אגדות.מסכים ש-96 לא נופל מ-84.
    מדהים שהיו מעט באסטים, לדעתי בשנות האלפיים היו הרבה יותר נפילות.

    Reply to this comment
  11. אשך טמיר המקורי

    14. מרץ, 2018
    07:49

    סידרה מושקעת בטירוף, עודף הנתונים גרם למערכת ההפעלה של האשך להיתקע, האשך עובר איתחול

    Reply to this comment
  12. שעיה

    14. מרץ, 2018
    08:09

    מעניין מאוד. אחוז באסטים הרבה יותר קטן ממה שחשבתי. מצד שני אני חושב כנראה על שנות ה 2000

    Reply to this comment
  13. Berch

    14. מרץ, 2018
    08:54

    סדרה מעניינת מאד ומושקעת בטירוף.
    אני מחכה כבר לטבלה בסוף שתשווה בין העשורים ותביא סוף לויכוח עתיק היומין מי יותר טוב – בייבי בומרז, אייטיז, ניינטיז קידז או מילניאלז 🙂

    Reply to this comment
  14. הציפור הנדירה

    14. מרץ, 2018
    11:04

    בסיכום בהתייחסות למספרי בחירו יש דילוג מ-4 ל-6 ואין התייחסות פרטנית לבחירה 5 ובה היה כמובן אחד מגדולי השחקנים בכל הזמנים, קווין גארנט. אך השאלה בהשוואה לבחירות האחרות במהלך שנות ה-90 וחבל שיש דילוג על בחירה 5.

    Reply to this comment
    • MBK

      14. מרץ, 2018
      11:29

      אתה מוזמן לקרוא שוב את הפוסט
      יש התיחסות לבחירות 4-5 וגם קווין גארנט מוזכר

      Reply to this comment
      • הציפור הנדירה

        14. מרץ, 2018
        12:24

        במסקנות אין התייחסות לבחירה 5 היחס לאחוז הבאסטים.
        ראיתי את ההתייחסו, לגארנט אך לא הודגש חגביו שהוא אחד מהגדולים בכל הזמנים כפי שהודגש לגבי שאק ודאנקן בבחירה 1.

        Reply to this comment
  15. הציפור הנדירה

    14. מרץ, 2018
    11:14

    לגבי 84' לעומת 96' זה בגלל שהכוכבים הבולטים יותר הם גדולים יותר מאשר ב-96'.
    קבוצה של סטוק, אלווין רוברטסון, ג'ורדן, בארקלי, ת'ורפ, ויליס, בואי בריא והחלום ובצירוף עוד שני שחקנים ראויים מהדראפט, היא טובה מהקבוצה הטובה ביותר שאפשר להרכיב מדראפט 96' עם האחד-עשר אולסטארים ובכלל שחקני היכל התהילה ובהם כוכבי העל מדראפט 96' שיכול חהיות שעמוק יותר כדראפט אך מדראפט 84' ניתו להעמיד סגל קבוצה טוב יותר.

    Reply to this comment
    • אשך טמיר המקורי

      14. מרץ, 2018
      12:29

      בואי בריא? אולי גם ג'יי-אר סמית' חכם או אוליבר מילר רזה?

      Reply to this comment
  16. Benjo

    14. מרץ, 2018
    12:31

    סדרת פוסטים מעולה הייתי מסכם בסוף בטבלה את כל השנים ובודק מכל בחירה כמה יצאו באסטים ו HOF. הזדמנות לעשות סדר בבלאגן אחת ולתמיד 🙂

    Reply to this comment
  17. דינגו

    14. מרץ, 2018
    15:11

    יופי של סידרה, מאיר עיניים.
    מחכה לעשור הבא…

    Reply to this comment
  18. שי אבן צור

    14. מרץ, 2018
    18:01

    וואו מידן, איזה השקעה!
    פוסט מרתק. החכמתי.

    Reply to this comment
  19. מאנו דה מאן (לשעבר מיקי)

    14. מרץ, 2018
    19:35

    כל הכבוד על ההשקעה.
    סדרה מעניינת מאד, וההבדלים בין העשורים גם הם מאד מעניינים למעקב. ממתין לעשורים הבאים.
    מעניין יהיה להבין, בסוף הסדרה, אם יש הבדלים מובהקים בין הקבוצות באופן שמאפשר לקבוע אם יש הבוחרות טוב מאחרות לאורך זמן. אם למשל בבחירה מספר חמש יש בממוצע 15% לבאסט, ו-20% לאולסטאר, מעניין לראות את התוצאות של קבוצות שונות בבחירה הזו. לא יודע אם גודל הדגימה מספיק למובהקות, אבל אם כן זה מעניין מאד. יש אגף שלם של סקאוטינג בכל מועדון ומעניין לראות עד כמה הוא מביא לתוצאות.

    Reply to this comment
  20. המשגיח

    16. מרץ, 2018
    15:07

    תודה מידן.

    Reply to this comment

Trackbacks/Pingbacks

  1. יומן שיקגו בלוז – לקראת סיום | Hoops - 31 במרץ 2018

    […] לשכנע אותי אחרת. מצד שני הנהלות ומאמנים זה סיפור אחר. הפרוייקט הנהדר של מידן  הראה לנו שלמעלה מ60% מבחירות 1-5 בשנות התשעים סיימו כאול […]

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *