הכיסוי התקשורתי - קטסטרופה!
מנחם לס, 25/08/2008 14:13:28
אני נמצא כאן כבר חמישה ימים. השידור הראשון ששמעתי היה המשחק בין ליטא וספרד. על המיקרופון עופר שלח ואנליסטית ששמה, נידמה לי, מורן ברק. סל ספרדי פשוט, רגיל. מורן: "איזה סל ענק! אדיר. סל מדהים!". מה קורה כאן אני שואל את עצמי? אחרי דקת משחק: "הליטאים הגיעו לא מרוכזים". ומאז היא לא סתמה את פיה לשנייה.
עופר שלח – או מתוך בושה או אולי אפילו מאויים – נותן לה למלל, לקשקש, לפטפט נון סטופ עד שהיא נעצרת לשנייה, והוא מצליח להיכנס ולקטוע את להגה המתמשך. אבל זה היה כאין וכאפס ממה שזה עתה שמעתי יוצא מפיו הנוטף מרגליות של אבי רצון.
היום הוא יום א´ (אמש). השעה 7:55 בערב. באולפן בוני גינזבורג (אחד היחידים הטובים בכל התקשורת האולימפית), איתי אלון – עוד אחד שאהבתי והערכתי – ואבי רצון. מה עושה אבי רצון באולימפיאדה רק לאלוהים פתרונים. אני מכיר את הבנאדם. הוא היה עורך הספורט שלי בחדשות ובהארץ. לבנאדם יש רק מושג מינימלי בספורט. שאל אותו כיצד נקבע הניקוד בקרב-עשר והוא לא יידע על מה אתה מדבר. תגיד לו "בוקס-אנד-וון" בכדורסל והוא יסתכל עליך כאילו נפלת מהירח. ובכ"ז, אם קראתם את טורו במעריב, הוא כתב על כל דבר מכדורסל ועד אקווסטריאן (קפיצות ראווה לסוסים). הוא חושב שהוא מומחה לכדורגל. נניח (אם כי שמעתי אותו מקשקש משך שנים על הכדורגל האיטלקי מבלי לתת דין וחשבון לאיש). אבל מה הוא עושה בתכניתו של בוני גינזבורג מדבר על א"ק?
הוא יושב לו שם במין נינוחות של סנדק ומדבר לאט כאיזה שהוא פילוסופ שמוטב ותקשיב לכל מילה שהוא אומר מבלי לאבד אפילו הברה אחת. מה שהוא אמר היה זורק אותו מכל משרה תקשורתית בארה"ב. היתה זאת חוצפה ממדרגה ראשונה, הצהרה שרק בישראל אפשר להצהיר מבלי לתת חשבון לאיש כי "כולם יכולים לקפוץ לי". מה הוא אמר כשדובר על יוסיין בולט? אני מצטט: "או שהיתה בריצתו התערבות אלוהית או שהשתמש בסמים. אין אפשרות אחרת!" אתם מבינים מה קרה בבייג´ינג? אלוהים ירד לאיצטדיון, ניכנס לגופו של בולט, וציווה על רגליו לעשות שיאי עולם. אחרת? האפשרות היחידה היא סמים.
את הבנאדם בדקו בחצי השנה האחרונה 80 פעם. באולימפיאדה בדקו את דמו ושיתנו 14 פעם. לא מצאו דבר. אבל אבי רצון יודע ש-1. או אלוהים ירד למסלול או ש-2. היו כאן סמים! אצל אבי רצון (ועוד כמה חסרי מושג כמוהו!) אתה אשם עד שתוכיח שאתה זכאי. הוא מדבר על מבצע הספורט הגדול בכל הזמנים, יושב שם עם כרסו המתנפחת המובלטת אל-על, והוא קובע כי הוא י-ו-ד-ע שהיה כאן שקר, ובמשפט אחד של אדם שלא רץ 100 מטר מימיו הוא רוצה לחסל את הדבר הנפלא ביותר שקרה מבלי שיהיה לו שמץ של מושג על מה הוא מדבר. אז מה, אבי, גם בוב בימון קפץ מעל 29 רגל במעורבות אלוהית, או סמים? מה עם ג´סי אווונס? מה עם מייקל פלפס? מה עם מוחמד עלי? מה עם מייקל ג´ורדן? או, כן, סליחה, שמייקל ג´ורדן הוא אלוהים אנחנו כבר יודעים.
היתה זאת חוצפה ממדרגה ראשונה מפיו של רצון, ואילו היה טוען אותו דבר בארה"ב על מייקל פלפס, הוא היה ניתבע למשפט על הוצאת דיבה בטלויזיה הלאומית על סך 50 מיליון דולאר או שהיה מסוגל להוכיח שהיתה שם "יד אלוהים". אך כאן, בהולי לנד, אין פוצה פה ומצפצף כי כאן הכל הולך, ואף אחד לא צריך לעשות חשבון לאף אחד!
למה אני כותב על זה כלל? כי כאן באתרי ההופס ותפוז גיליתי צעירים פקחים, מבינים, הגיוניים. אולי צעירים כמוכם יוכלו לשנות משהו כי אחרת גם באולימיפיאדת 2020 יכסו אותה אורי לוי, משה גרטל, אבינועם פורת, אביעד פוהרליסט, ועוד כמה וכמה שאני מכיר כבר מאולימפיאדת 1984 בלוס אנג´לס.
קחו את גרטל (אני מקווה שהוא קורא זאת כי אנחנו מכירים די טובים): כבר 24 שנים הוא משבש שמות, מתבלבל בשיאים, והשיא היה בבייג´ינג כשכינה את ה-200X4 שליחים "שחיית שליחים ל-800 מטרים". היש לכם מושג מה היה קורה לאדם כזה בארה"ב? (ובוודאי גם ברוב אומות העולם המסודרות!) היו זורקים אותו מזמן.
או אורי לוי. כמה שנים ניצטרך עוד לסבול אותו? תראו, אני יודע שאני טוב מספיק, והייתי יכול להמשיך לכתוב בידיעות או מעריב, אך פרשתי בשנת 2000 כי הרגשתי ש-"הגיע הזמן". הרגשתי שהגיע הזמן לתת לצעירים לקחת את הבמה. אני מאושר שסידרתי לערן סורוקה ג´וב במעריב, כי הוא היה אחד היחידים ביותר שכתב מהאולימפיאדה מאמרים שכיף היה לקרוא אותם (על התקשורת הכתובה - מחרתיים).
אוקיי, אחזור קצת לטלוויזיה לפני שאכתוב על העתונות הכתובה במאמרי הבא. הצרה של כל שדרי הטלוויזיה בישראל שהם מדברים יותר מדי, לא חושבים לפני שמדברים, וזורקים הצהרות מכאן ועד להודעה חדשה. הם לא אומרים "אני חושב ש..." או "נידמה לי ש...", אלא הם קובעים בפיהם ולשונם המתגלגלת עובדות, שאינן עובדות כלל וכלל, אלא הזיות השדרן.
רוצים דוגמאות?
במשחק בין ספרד לליטא, ליטא קלעה 5 נקודות רצופות. עופר שלח (מילה במילה): "המומנטום עובר לחלוטין לליטא". אח"כ, כשאחד מהסלים היה ממסירה טובה של שאראס. עופר: "כאן אנחנו רואים את הגאוניות של שאראס". אתם מבינים? הבנאדם שהיה פוינט-גארד חלש מאד באולימפיאדה זאת הוא "גאון". אולי במכבי היו לו כמה מהלכים גאוניים, אך כיצד יכול אתה להיות "גאון" אם אתה פוחד להיכנס לסל במצבים הכי ברורים לכניסה, ואין לך מושג כיצד שומרים?
לברון ג´יימס ניכנס בכח עצום וקלע סל מצויין. שימי ריגר: "אתה תראה (לירון טלפז) שבעוד כמה שנים הוא יהיה שחקן גדול ממייקל ג´ורדן!". ההקשבתם פעם לדאג קולינס, זה ששידר את הכדורסל מהאולימפיאדה לארה"ב? הוא חושב על כל מילה לפני שהוא זורק אותה ל-50 מיליון צופים ומקשיבים. לעולם לא תשמע ממנו הצהרות בומבסטיות שאין להן כל בסיס (והן גם לא נכונות!).
במשחק הכדורסל הנשים בין סין לאוסטרליה בא לי לפוצץ את הטלוויזיה. אני לא בטוח ב-100% אך אני חושב שהיתה זאת מורן ברק. המשחק מתחיל, האוסטרליות קולעות שני סלים, והיא כבר יודעת: "הסיניות באו לא מרוכזות". אגב, ממנה למדתי שכדור לא ניקבר יותר לסל, לא ניכנס לסל, אלא "מתגלגל" לסל. הוא לא קלע סל. הוא "גילגל סל". לבריאות. טוב, היא יכולה להחזיר לי שאני כתבתי שמייקל ג´ורדן "תקע 51 חיצים". שיהיה לה לבריאות.
כשהאוסטרליות עצרו התקפה של הסיניות, אז "ראינו עכשיו את ההגנה המדהימה של אוסטרליה". היא לא סתמה את פיה יותר מעשר שניות בכל השידור. מלל כזה היה משכיב את דיק ויטלי עצמו – הדברן הגדול בארה"ב – על מיטת החולים תוך 5 דקות. לא ראיתי ולא שמעתי דבר כזה בחיי. והאם מישהו ביקר אותה? האם מישהו כתב על זה שהיא חייבת לשתוק מדי פעם ולתת לנו הצופים זמן לנשום?
כשסינית עשתה עבירה על אוסטרלית היא מודיעה לנו: "היא עשתה עבירה לפני שהכדור ניכנס פנימה". היתה זו זריקה מחצי מרחק. מאין לה שהכדור היה ניכנס פנימה? כעבור כמה דקות היא מודיעה לנו שהמאמנת האוסטרלית "דאגה כבר שהשחקניות שלה יעשו נכון את כל הדברים הקטנים". מאין לה מה המאמנת עשתה? ומה הם "הדברים הקטנים" לעומת "הדברים הגדולים"? או אחרי שאיזה שחקנית סינית זרקה מרחוק היא מודיעה לנו: "היא אמרה לעצמה ´אני נמוכה´ ומה יש לי להיכנס לסל? מוטב שאזרוק מכאן, מה-3". אני שמח שהשדרנית היא גם קוראית מחשבות. אחרי כמה דקות: "היא לוחמת טובה. כל כדור שהיא זורקת היא רוצה שייכנס". באמת? לא ידעתי!
אותו דבר עשה ירון טלפז כמה פעמים. שחקן מבצע מבצע מסויים והוא אומר לנו מה השחקן חשב כשעשה מה שעשה. למשל, "הוא לא הכניס כדור לבוש כי הוא ידע שהשומר של בוש גבוה ממנו בעשרה סנטימטרים". טוב שירון יודע מה שהשחקנים יודעים.
דוגמא נוספת ליריות מהשרוול: אני לא בטוח אם היה זה עופר שלח או ירון טלפז, או אולי אפילו מישהו שלישי: דווייט הווארד עושה דבר לא טוב. ששבסקי מיד מוציאו. מי שהוא אמר שם ש"שבסקי לא עושה חשבון לאף אחד. אתה עושה שגיאה אחת, אתה בחוץ!". 20 שניות אח"כ מבצע ג´ייסון קיד שתי שגיאות איומות: מסירה הצידה למקום שלא היה בו איש, ומיד אח"כ כניסה מסובכת ונתינת כדור בתוך פקעת של שחקנים שכמובן הלך לאיבוד. וראה זה פלא! ששבסקי לא מוציא אותו ונותן לו לשחק עוד 5 דקות.
זה רק מחלק קטנטן ממה שראיתי ושמעתי. אני כמעט בטוח שלו ישבתי במשחק שלם במטרה לבקר את אחד השדרים – ולא משנה מי זה יהיה – הייתי יכול לכתוב ספר שלם. רק צעירים כמוכם יכולים לגרום לשינוי. רק צעירים כמוכם יכולים להרים זעקה שתישמע מדרום ועד צפון. אבל הצרה שלכם היא שמי שמחליט הם אנשים כאורי לוי ומשה גרטל, שהם האנשים הראשונים שאתה צריך להחליף.
יש לי עוד חומר מכאן ועד להודעה חדשה על כיסוי הפינג-פונג, קפיצות למים, שחייה צורנית, ועוד ועוד. היחידים (ות) הטובים (ות) הן הרוסיות המסבירות דברים מישראל. אתה "מרגיש" שהן יודעות יותר ממך. אירנה ריסנזון למשל. הן מסבירות לך דברים חדשים. הן מסבירות מה אתה רואה. הן מסבירות שגיאות, שיפוט, דרגות קושי, וכו´. באף מקצוע שהקשבתי לו לא הרגשתי שהשדרן יודע יותר ממני. להיפך, הרגשתי שאני יודע יותר ממנו. היחידי שנותן לך הרגשה של "ידע" הוא גלעד ויינגרטן בא"ק בבייג´ינג, והכי טוב מכולם - איתי אלון. בשידורים האמריקאים כל אחד הוא איתי אלון.
מסכים עם כל מילה שלך, כל כך נכון... התקשורת בארץ מאוד חובבנית. הספר שלך פשוט מקסים, כל כך הרבה גאונות בספר אחד. קניתי אותו לפני פחות משבוע (דרך אגב, היה לי מאוד קשה למצוא אותו) ומאז אני בולע אותו, למרות שעכשיו כבר סיימתי אותו. מה שקצת הרס לי את ההנאה הוא דווקא הדבר ששימש לי כהנאה לפני כן: פרסמת באתר הרבה מאוד פרקים מהספר שלך (או יותר נכון, כתבות שכתבת בעבר), וכמובן שאת כולם קראתי, ככה שרבע מהספר קראתי כבר לפני שקראתי אותו. יש לי שלוש שאלות אליך: 1. אני יודע שזה נשמע כמו כל השאלות המטומטמות האלה שאף אחד לא אוהב ששואלים אותו, אבל בכל זאת אני רוצה לשאול את זה: איך הרגשת כאשר פאט ריילי הכניס את ג´ון סטארקס למשחק שהיה יכול להביא להם את האליפות בשניות האחרונות, שהחטיא, כמו בכל המשחק, את ה"לבנה" שזרק? 2. עכשיו, אחרי שסיימתי את הספר שלך, אין לי מה לקרוא, אבל ראיתי את הספר של ריילי על מוטיבציה. כדאי לי לקנות אותו? הוא מעניין? 3. עם יד על הלב, מנחם, לאן אתה באמת חושב שההיט יגיעו השנה?
אבל מפיך זה נשמע הרבה יותר אמין ורציני. הרי מי אני, סתם עיתונאי מזדמן שפתח אתר כדורסל. אם למישהו יש זכות לחתוך אותם עם סכין רמבו, זה אתה. תודה ששפכת אור על זה!!!
מציגים פה את הכדורסל (ואת הספורט בכלל) כאיזה מדע מדוייק. ממציאים לשחקן רגשות, מדביקים לו תוויות ומדברים שטויות. למזלי התקנתי צלחת פרטית ואני שומע שידורים באנגלית.
אני לא סובל את מורן ברק.. לא נסבלת! הביצים שלי יודעות יותר טוב ממנה כדורסל! הכל פוליטיקה בארץ! למה אתה חושב שהיא משדרת? כי היא אישה! וערוץ הספורט עושה את זה כדי שיראו שגם אצלו יש נשים! תודה לאל שהייתי בארה´´ב בזמן האולימפיאדה ויכלתי לשמוע פרשנות נורמלית..
נ.ב יש לך מזל שאתה לא שומע את יורם ארבל משדר את מכבי.. כי אחריו כל דבר יותר טוב!
מילים בסלע. הגעתי דרך רוטר. גם אני סבלתי מהרמה הירודה של השדרים והפרשנים, אתה יושב בבית חסר אונים ואומר לעצמך שאתה היית יכול לשבת שם באולפן ולעשות את זה פי מאה יותר טוב ומקצועי. "מי שמחליט הוא הראשון שצריך אותו להחליף" משפט חזק וממצה שישאיר אותנו עם אותה סחורה של שדרים ופרשנים גם בשנים הבאות...
מנחם, לדעתי אתה לא יכול לדעת אם בולט מסומם או לא. קרל לואיס היה מסומם. הוא נתפס 3 פעמים בתוך ארה"ב. בוויקיפדיה באנגלית ערך "קרל לואיס" לקראת הסוף יש עדויות לכך. אותו קרל לואיס נבדק אפילו יותר מאוסין בולט במשחקים האולימפיים אך מעולם לא נתפס. דבר נוסף, איתי אילוז (זה שמו המדויק) אמר שמתבצעות באולימפיאדה רק בדיקות שתן ולא בדיקות דם כמו שכתבת.
נשים לא צריכות לשדר, הן פשוט לא מפסיקות לבלבל את השכל, רק מדברות בלי הפסקה. ועם כל הכבוד מנחם, שימי ריגר מלך, וקשה להבין את ההבדל בין פרשנות אמריקאית לישראלית, כנראה צריך לראות יותר ESPN..
באולימפיאדה הזאתי הכניסו גם בדיקות דם, אוסיין בולט נבדק גם בבדיקות שתן וגם בבדיקות דם מספר פעמים... ציטוט שלו מראיון: "עבדנו קשה כדי להגיע להישגים הללו. עברנו בדיקות שתן ובדיקות דם, אני בעצמי נבדקתי כבר ארבע פעמים. האצנים הג´מייקאנים הם נקיים וטובים", כך אמר בולט שיאן העולם בריצות 100 ו-200 מ´ ושותף בשיא ל-4X100 ביחד עם נבחרתו, במהלך מסע"ת של הספונסרת האישית שלו, "פומה".
נכון שהתקשורת בארץ גרועה כמו תחת, אבל בתור אחד שמקשיב לשידורים ביורוספורט ובespn המצב של האמריקאים לא כזה טוב הם מדברים שטויות מלקקים לכל מי שזז ומשדרים משחקים כאילו זה ערוץ הופ
בפעם האחרונה שמישהו בעל שכל ניסה לבקר את "עיתונות" הספורט בארץ זה נגמר בבית משפט :/
ד"א בנוגע לבולט, גם את מריון ג´ונס ואת טים מונטגומרי לא תפסו בבדיקה, וגם לא את קרל לואיס, אז מה מבטיח שבולט לא משתמש? זה בלתי אפשרי להלחם עם התקציב הפעוט של WADA בכל חברות התרופות ותוספי תזונה, מרפאות ספורט, כימאים ומפיצי סמים, התחום הזה ממש פרוץ באולימפיאדה
אבל מאחר שבחרת לעצמך נושא כל כך ברור, ולאור המוניטין המצויינים שלך (נהנתי לקרוא אותך במשך שנים ארוכות) - האכזבה ממה שכתבת גדולה.
ראשית, יש כל כך הרבה דברים יותר גרועים ממה שהזכרת, שזה ממש זועק לשמים !
האם לא שמעת את גרטל צווח "אני חותם לכם שהצרפתים מנצחים..." שניות ספורות לפני שהאמריקאים לקחו את הזהב ב-4X100 ?
ולהזכירך, גרטל הוא שחיין ! העובדה שהוא משדר בעוונותינו גם כדורגל, רק מצביעה על הזלזול בצופים המסכנים בערוץ העריץ (למזלך, אתה לא "נהנה" ממנו בעת שהותך בארה"ב).
גם את המחמאות לבוני גינצבורג אני מעדיף לשייך לכך שאתה לא "נהנה" ממנו במהלך השנה...באולימפיאדה לא טרחתי לבזבז את שלוות הנפש שלי על השידורים בהנחייתו.
ולעצם העניין, אין שום סיכוי ללמוד משהו משדרן ו/או פרשן כלשהו, עד שלא יביאו מישהו שבאמת יודע יותר מאיתנו - כפי שאכן יש בטלויזיה בארה"ב, או בכדורגל האנגלי. אצלנו מביאים בדר"כ שחקנים עבר עילגים או "עיתונאים" בסגנון אבי רצון.
ובנימה זו, יהי רצון שאכן נזכה בבוא העת (אינני יודע איך בדיוק) לשדרים ופרשנים ראויים לשמם.
כשריילי הכניס את סטארקס לקלוע את השלשה האחרונה חשבתי שאקפוץ משולחן העתונאים לבטל החלטתו.
ספרו על מוטיבציה מוקדש בעיקר לעולם הכלכלי. זה ספר טוב, אך כאחד שמכיר את ריילי אישית, אני לא יכול להתייחס לספרו באהבה! 3ץ אם ההיט בריאים. אם דוויין כשיר כל העיונה. אם ביסלי יהיה מה שאני חושב שהוא ואם מירון יחזור לכושרו מפיניקס, הם יכולים להגיע רחוק מאד!
מסכים איתך לגבי כל השדרים. בשורה התחתונה, לכל שדר ולכל פרשן יש טעויות. השאלה בשורה התחתונה היא האם כיף לשמוע אותו משדר, ואם הוא לא עושה טעויות קריטיות. מסכים איתך שהנטייה של שדרים פה לקבוע עובדות ולא להגיד אני חושב ש היא מעצבנת, אבל התרגלנו לזה נראה לי, וזה לא כל כך מפריע, כי אתה יודע מראש שהם לא מתכוונים לזה ככה אלא מביעים את דעתם, ובשביל זה משלמים להם. אתה צודק לגבי כל הסוסים המתים של ערוץ 1. לא מסכים איתך דווקא לגבי ירון טלפז ועופר שלח, שהם שני שדרי/פרשני הכדורסל הכי טובים שיש פה חוץ מניב רסקין. הם כמעט היחידים (חוץ מממאמנים ותיק´ים שצצים להופעות אורח כמו דרוקר ובירנבוים שתענוג לשמוע אותם) שאתה נהנה לשמוע שידור שלהם ומעריך את הפרשנות שלהם, בניגוד לאנשים כמו אביב לביא או הרבה הרבה יותר גרוע : שלמה שרף ואבי רצון, שאני מרגיש שבלי להיות תמיד מעודכן אני מבין בכדורגל ובטח ובטח בכדורסל הרבה יותר מהם. גם הביקורת שהעברת פה נראה לי קצת יותר חדה ממה שהתכוונת וטיפה מעליבה לאנשים המדוברים, וחבל.
ובחוקה האמריקאית אתה נקי עד שנמצאת מלוכלך. בישראל הצינית, אתה מלוכלך עד שאתה מוכיח שאתה נקי. מה השטויות שאתה מדבר על קרל לואיס? כנראה שישראלים כמוך מזמן שכחו מה זאת מצויינות. כנראה שמה שאמר הרצל, "אם תירצו אין זו אגדה" לא מדבר יותר אל ישראלים ציניים שלא מאמינים יותר בדברים והישגים יוצאים מיןן הכלל (אגב, האם גם איינשדטיין היה מסומם כשכתב על תורת הרלטיביות?)
אני לא יודע מי משדר ביורוספורט, אבל ב-NBC שידר דאג קולינס, ואם אתה מתכוון אליו במה שכתבת, המסקנה היחידה שלי היא שאינך מבין אנגלית (אגב, מדוע המרצת את כל הקוראים להגיב לאתגרים בשעה שאתה לא עושה דבר בעצמך?)
ישנה לי הצעה: בואו נכריז על כל שוברי שיאים עולמיים כמסוממים, אפילו שנמצאו נקיים. זה יספק את הציניות של הישראלים הלא מאמינים, והדורשים כנראה שכולם מסוממים ועליהם להוכיח את נקיונם. אגב, מייקל ג´ורדן שלט בכדורסל יותר מכל אתלט שציינת בא"ק. אז מה, גם מייקל היה מסומם בשש האליפויות שלקח כשהוא מעל כולם ומשחק בדרגה לגמרי אחרת?
תוך כמה ימים אני מבטיחה לך שתברח ממכשיר הטלויזיה ומהתקשורת הישראלית בכלל כמו ממגיפה... ישראלית דור שלישי בארץ שחוסכת מעצמה עצבים למשמע התקשורת הישראלית כולה...
חוצפה שהם עוד גובים אגרה על התת-רמה שהם משדרים. ישנן עוד מדינות עם ערוצים ממשלתיים, אבל אלה בעיקר מדינות עולם שלישי. הגיע הזמן להפסיק את הביזיון הזה ולהתקדם.
In 2003, Dr. Wade Exum, the United States Olympic Committee´s director of drug control administration from 1991 to 2000, gave copies of documents to Sports Illustrated which revealed that some 100 American athletes who failed drug tests and should have been prevented from competing in the Olympics were nevertheless cleared to compete. Among those athletes was Carl Lewis.
It was revealed that Lewis tested positive three times before the 1988 Olympics for pseudoephedrine, ephedrine, and phenylpropanolamine, banned stimulants and bronchiodilators also found in cold medication, and had been banned from the Seoul Olympics and from competition for six months. The USOC accepted his claim of inadvertent use and overturned the decision. Fellow Santa Monica Track Club teammates Joe DeLoach and Floyd Heard were also found to have the same banned stimulants in their systems, and were cleared to compete for the same reason..."
מנחם, אתה שחצן כמו האמריקאים. עם כל הכבוד לידע הגדול שלך (קראתי את ספרך, בין השאר), אתה מתנשא ללא סיבה על כל התקשורת הישראלית. איך אתה קובע שמה ששימי אומר על לברון ומייקל לא יהיה נכון? לדעתך שאראס לא גאון, לדעת הרבה אחרים כן. אבל כמובן שאתה תיקח כמובן מאליו שהדיעה שלך היא הנכונה. ברור, הישראלים הרגילים, הפשוטים, לא מבינים מספיק.
למה שחצני? למה מתנשא? אסור כבר למתוח ביקורת(מוצדקת) יותר? אין לך מושג כמה אנשים חושבים ומרגישים כמוהו... אני מרחם עליו שיצא לו לראות את האולימפיאדה בישראל ולא בארה"ב...
כשאדם מביע את דעתו ללא כחל וסרק זו לא שחצנות. קראו לי גם שחצן כשנבאתי נצחון אמריקאי ממוצע של 28 נק´ (היה 27.5 או משהו כזה). אני אומר מה שאני חושב רועי, ולא מטבל מילי בדובדבנים כשהשמנת חמוצה. אתה תמיד נשמעת לי כצעיר הגיוני, והנה אני רואה שגם אתה התפשרת עם הבינוניות הישראלית בתקשורת הספורט, במקום לזעוק על הקטסטרופה שנעשתה כמעט בכל החוגים. כנראה שבישראל למדו אנשים כמוך לקבל דברים כמו שהם ולוותר, במקום לצעוק ולמחות. ואם אתה חושב שאני שחצן, זו זכותך.
במקום לקרוא לי שחצן על שהגבתי על קביעתו של ריגר "עוד כמה שנים לברון יהיה טוב יותר ממייקל" באומרך "איך אתה יודע שלא?", עליך להפנות את שאלתך לשימי ריגר ולומר לו "אתה שחצן. מהיכן לך לדעת שלברון יהיה טוב ממייקל?" אני רק הגבתי לקביעה טפשית. את הקביעה עשה שדר הטלוויזיה.
אתה צודק ובהרבה דברים אבל הגישה והדרך שלך כל כך מתנשאים וכל כך שחצנים. אתה חושב שאתה דרגה אחת מעל כולם. גם אם יש לך ידע מפה ועד לפלוטו הדרך ,הסגנון והחשיבה שלך מראות כמה אתה בנאדם קטן שרוצה תשומת לב שרוצה שיקראו לו פרופסור´ שרוצה גם שהוא אלוהי כי הוא ניבא נכון את ממוצע ההפרשים. אני תומך בביקורת שלך בהנחה שהיא במטרת שיפור אבל יש דרך והדרך בה דיברת על מורן ברק וכולי היא פשוט לא מקובלת.
אין לה שום מושג בתקשורת ואין לה שום מושג בספורט. היא לא מבינה יותר מאף "אוהד יציע" מצוי. היא אישה מלומדת, מנומסת ואפילו אחלה בן אדם (זה הרושם שמקבלים), אבל לתת לה לשדר אולימפיאדה זה ממש הפקרות.
מנחם, באתגר השבוע ביקשת לעשות כמו שהיה כתוב ("הרכב את 12 השחקנים הטובים בהיסטוריה לשחק בNBA בלי לסיים 4 שנות לימוד במכללה"), או שטעית והתכוונת ל"הרכב את 12 השחקנים הטובים בהיסטוריה לשחק בNBA אחרי שסיימו 4 שנות לימוד במכללה"? כי פשוט לא נראה לי הגיוני שמה שביקשת זה למצוא כאלה שלא סיימו, כי רוב השחקנים הם כאלה, בעיקר היום.
מה שראית בשידורי הכדורסל זה כאין ואפס לעומת שידורי היורו.למרות שאתה תתקשה להאמין , עופר שלח הוא גאון ליד פרשנים ושדרנים כמו שגיא, או איינשטיין. לעתים היה נדמה לי שהם משדרים פרודיה על כדורגל, אצל שגיא עבירה מקרית של שחקן , היא חלק מאיסטרטגיה של גנרל מונוטגומרי לפחות.בעיטה חזקה שמסתיימת רחוק מהשער , לפי איינשטיין זה מהלך מבריק ויוצא דופן. כתגבורת הם צרפו את אבי מלר , שפטפט בלי סוף , וממני למדתי מה הסבא וסבתא של כל שחקן עסק בנעוריו. כשנגמר להם הסטוק , הם התחילו לסכם משחקים בדקה ה 80,81 דבר המנוגד לכל הגיון ספורטיבי, מיותר לציין שהסיכום חל גם כשדובר בתוצאה מאוד שבירה 0:0 1:0 וכו. משחק עם הרבה שערים והרבה טעויות שערורתיות של בלמים, הוא תמיד משחק גדול,אטליה היתה נבחרת שנואה כי בדרך כלל הבלמים שלה משחקים באחריות, ואז לפי הפרשנים כל משחק של אטליה הוא אסון לכדורגל. בסופו של דבר לאחר מספר משחקים ראיתי שאני סובל מדרך הגשת המשחקים, ואז פשוט השתקתי את המיקרופון , או עברתי ליורו ספורט , ואז הפלא ופלא התחלתי להנות מהמשחק. לסיום המון תודה לך על שעוררת נושא זה.
אבל תמיד יש משפטים מטומטמים שנזרקים, תמיד יהיה לך את הספרדי, פרשן כדורגל שצועק ´חומוס´ בלי קשר למציאות ותמיד יהיו משפטים כאלה. יהיה משעמם אם הם לא יזרקו שטויות לאוויר.
אני יודע שזה לא קשור לכתבה אבל רציתי לשאול אותך אם אתה מכיר את רודני וויט שנחת היום בארץ וישחק בשביחל מכבי השנה, ואם כן אתה מכיר אותו אז מה יש לך להגיד עליו??
רגע, אני צריך לשפשף את עייני, לנקות את צג המחשב ולראות שאני לא חולם. איזה כייף! חזרתה אלינו! גילוי נאות לפני שאגיב: עמית שחם, יושב ראש מועצת החכמים של גבעת חיים מאוחד (הכי חשוב).
בונה, בן אדם! עשיתה לי את היום! איזה כייף לקרוא מדברייך שוב!
טוב, אז לגבי השידורים, אין לי אלה להסכים. כמות השגיאות אצל השדר הממוצע בארץ היא עצומה, והתחושה שאתה, בתור צופה "יודע יותר" מהשדרן-פרשן, ממש מעיקה. האולימפידה ללא ספק היתה שיא, אבל אפשר להכיל זאת על שידורי הנ.ב.א. (אוי הסלטיקס שלי, או יותר נכון שלנו... איזה תיזמון...)שידורי הכדורסל בארץ ובמיוחד על שידורי ליגות הכדורגל מאירופה. ה"פרשנים" שלרוב הם פשוט מאמני כדורגל שלא הצליחו במקצועם, באים ומטיפים מוסר לכל מאמני היבשת. כך גם באולימפידה. מה שכן, המון הומור(שמבוסס על שגיאות השדרים) זה מכניס לשידור. את גרטל "חותם" לנו שהצרפתים יכו באמריקאים שוק על ירך, אני שומע מהחברה כבדיחה שתרוץ איתנו עוד שנים רבות.
ההפרש הממוצע המדויק של נצחונות ארה"ב היה 27.875. בשלב הבתים הממוצע היה 32.2, ובשלבי ההכרעה הממוצע היה 20.7. ללא הגמר ההפרש הממוצע היה 30.3, ובשלבי ההכרעה - 26.5. ללא המשחק עם ההפרש הגבוה ביותר והמשחק עם ההפרש הנמוך ביותר (נגד גרמניה - 49 הפרש והגמר נגד ספרד - 11 הפרש), ההפרש הממוצע היה 27.2.
1. כל שדר ופרשן יכול לטעות ,וגם אם השדרים והפרשנים הישראליים טועים יותר מהאמריקנים, למשל, עדיין הם יכולים להיות טובים. ולמשל, עופר שלח, שימי ריגר וירון טלפז הם אנשי כדורסל טובים ומבינים לא מעט כדורסל בשידוריהם ופרשדנותיהם בהחלט טובים ומעלה עם הטעויות האלו. 2. לגבי גרטל, הוא לפחות מבין בשחייה ויודע מה שהוא משדר, וקביעתו "הצרפתים יכו את האמריקנים שוק על ירך", חוץ ממה שהיא משפט משובח, היא הייתה הגיונית לאור יתרונו המשמעותי של הצרפתי ברנארד שהוא שחחיין 100 חופשי טוב יותר מלאזאק (בגמר היחידים, ברנארד סיים ראשון עם תוצאה המהירה ב-46 מאיות השנייה מלאזאק שסיים שלישי בשיא אישי של 47.67 שנ´), וגרטל לא היה יכול לצפות את הסיומת המדהימה של לאזאק. לכן הטעות הזו לגיטימית. לגבי השליחים ל-800 מטרים, אמנם השם הרשמי הוא "משחה השליחים 4X200 מטרים [בסגנון] חופשי", אך אם עושים חשבון פשוט מוצאים ש-4 כפול 200 שווה 800, כך שגם גרטל צדק, ואני בטוח שגרטל יודע היטב את השמות המקובלים של המשחים, אך הוא רצה להתבטא כך, כמו שהוא אוהב במקרים שונים להתבטא בצורה לא שגרתית. כך שעדיין טעויות כאלו והטעויות שיש לו מדי פעם בשמות, (וממה שאני שמעתי אותו בתקצירי משחים היו לו מעט טעויות כאלו) אינן מעיבות עד העובדה ששידור השחייה שלו הא טוב של אחד שמבין בשחייה, ומתלהב תוך כדי המשחה ובייחוד במקרים של הכרעה דרמתית, וכך צריך להיות בשידורי ספורט תחרותי, והוא אוהב להשתמש במליצות שונות שיש לא מעט שלא אוהבים זאת כלל, אך יש כאלו, ואני ביניהם שאוהבים זאת, כי מוסיף צבע וחיוך לשידור במקום להיות משמעמם, כי לשדר שחייה בלי דברים לא שגרתיים, זה קשה בייחוד במשחים הארוכים יותר כולל משחה השליחים 800 מטרים. ונוסיף כאן שכשנשארו יותר מ-75 מטרים (אורך הבריכה 50 מטרים) עד לסיום משחה השליחים 4X200 מטרים חופשי, אמר גרטל שארה"ב תסיים בתוצאה של 6:58 דק´ וארה"ב סיימה בזמן של 6:58.56 דק´. 3. לגבי אורי לו, הוא נחמד וחביב, מה אתה רוצה ממנו? 4. בעניין מורן ברק לגבי מה שאמרה: "איזה סל ענק! אדיר. סל מדהים!" על סל לא מיוחד, זה בגלל שבשביל אישה כמוה גם סל כזה, הוא סל ענק, מדהים, אדיר, מהמם, מופלא, נפלא, כביר, אימתני, גרנדיוזי, אקסלוסיבי, סופרלטיבי, וכו´, וכו´, וכו´.
כיף לשמוע ממך. היתה כאן איזו ישיבה שניסתה להתחכם אך מאז נעלמו עקבותיה. ישיבת ,ירדן" מבני ברק עדיין מחפשת אתכם... אנחנו כאן להולדת נכדתנו השלישית בישראל, ואם תתן לי את הטלפון שלך ל- SEFERSHELI@HOTMAIL.COM אנסה להתקשר אחרי הלידה ואולי נקבע משהו! להשתמע מנחם
במשחק הגמר אאיטו פתח עם רודי על הספסל בכל הרבע הראשון. עופר מילמל אינספור פעמים שזה סימן רע עבור הספרדים, רודי כנראה פצוע. כשרודי נכנס ונתן רבע שני של כדורסל גאוני(פלוס שלוש עבירות)..לא היה לו שום דבר לאמר מלבד סופרלטיבים חנפניים לכל מהלך מבריק של היתוש הספרדי. ציפיתי שעופר(שנחשב כאיש כדורסל מבין) שיאמר משהו, שירד לסוף דעתו של אאיטו. אולי הוא שמר את הרגליים הרעננות של פרננדז? אולי הוא ידע על נטיית העבירות של רודי יותר מאיתנו? כשרוביו ירד ברבע השני וכולם רואים שהוא הולך לספסל מוקף בשני רופאים שחובשים לו את היד. לא עופר ולא מורן אומרים על זה מילה. מילה. בלה בלה בלה, מורן ברק פשוט מעצבנת שמדברת כל כך מהר כאילו המרפק שלה נשען על האותיות במקלדת.
אבל איזה מזל שגם הם לא יכלו להפריע לויזואליה להתרחש. צפיתי בטורניר הזה גם בנשים וגם בגברים והיו מלא משחקים מעולים. טקטיים. התעלויות אישיות. נהניתי בטירוף.
מנחם, לא ידעתי שהסיבה שבגללה טסת אלינו היא הולדת נכדתך, מזל טוב! אתה בטח תגיד "ת´נקס גאד" אחרי מה שאני עומד לכתוב: אין לי שאלות לשאול אותך. תודה על תשובותיך, מאמריך הנהדרים, הביקורת הנכונה וכל מה שעשית ועושה בשביל אוהבי הNBA בארץ... ושוב, מזל טוב. כל טוב, נתנאל
עניתי לך כ- REPLY למסר ששלחת לי. אעשה זאת שוב כאן: את הספר תוכל להזמין אצל סטימצקי, או (בהנחה אם תגיד שזה בהמלצתי) ע"י התקשרות ישירה להוצאת ספרים "גלורי" (הם ליד זכרון, 04) ותבקש לדבר עם מורדי!
בתקופת הפלייאוף העליזה הצעתי שתכתוב לנו על משחק גמר המכללות בין בירד למג´יק, כחלק מהפריוויו לגמר השנה. כתבת אז שיש כבר הרבה על מה לכתוב גם בלי זה (וצדקת, אז). מה דעתך להעביר את ימי הקיץ השחונים עם איזו כתבת צבע על הקוסם ממישיגן מול הפועל השחור מאינדיאנה? כולנו נשמח לקרוא ולהתענג על פיסת היסטורית כדורסל!
דוגמא הכי פשוטה - כדורגל: "הוא החטיא מצב של מאה אחוז!" - אם זה 100 אחוז אז איך זה החטא, אין מצב של 100 אחוז אף פעם.
"השוער הציל שער בטוח" - כל דבר שהשוער מוציא מהשער הוא שער בטוח אפילו מסירה של שחקן הגנה שלו שהולכת לכיוון השער היא שער בטוח בלי נגיעת השוער, אם הייתה הדיפםה יפה אפשר לציין את זה אבל לא לכתוב שטויות.
גרטל - מביך לשמוע אותו, יש גבול לצעקות ולהתלהבות ולקשקושים כדי למלא את האוויר במילים. כך גם רבים אחרים..
הכתבה הזאת נוראית. זקנותך, מנחם, מביישת את צעירותך, היית אחד הגדולים! איפה באמת הימים של "ג´ורדן תקע 51 חיצים"... יא אללה
אם יש כבר מישהי שהיא בסדר, לא קומבינטורית, לא שחצנית, אינטליגנטית ומסבירת פנים בשידורי הספורט, זו מורן ברק. אז בסדר, לכל אחד יש יציאות תמוהות לפעמים, אבל בינינו, מנחם, אתה לא חושב שאתה קצת קטנוני? אם יש מישהו שמדבר יותר מידי בצמד ברק-שלח, אשלח לך רמז - זוהי לא מורן!
בודאי ובודאי שאי אפשר לחשוד בי בחיבה, ולו הקטנה ביותר, לאבי רצון. אני מסכים שללא כל סיבה, האיש הפך ממתרגם חביב של ידיעות בעיתונות האיטלקית במונדיאל איטליה 90 לפרשן של כל ענפי הספורט, אבל תגיד לי, אתה השתגעת לגמרי? מה רע במשפט "או שהיתה בריצתו התערבות אלוהית או שהשתמש בסמים. אין אפשרות אחרת!"? מבלי ששמעתי את האמירה, אני בטוח שהיא נאמרה כהלצה, וכל מטרתה הייתה להאדיר את ההישג. בטוחני שכוונתו של מר רצון הייתה להדגיש שהריצה הייתה אלוהית, ולא לרמוז לשימוש בסמים. כמה פעמים ביום יום אנו משתמשים במושג "אלוהי"? המון.
מנחם, הפסק להשוות כתב אמריקאי המסקר אמריקאי אחר, לישראלי, המסקר ספורטאי זר ממרחק של אלפי קילומטרים. ברור כי הלשון קלה יותר כשאנו מדברים על אנשים זרים, משום שאין בנו את החשש לתביעות דיבה למיניהן. וזה בסדר גמור! האם שמעת אי פעם את גזענותו של יורם ארבל בזמן שידור משחק מליגת האלופות? הרי ברור שבליגת העל היה נזהר הרבה יותר. האם שמעת את ג´ון סטוארט (כן, הוא אמריקאי!!!) מדבר בתוכניתו על זרים? כך גם אבי רצון. על ספורטאי ישראלי לא היה אומר את מה שאמר, כנראה, אבל על אחר הוא יכול להגיד מה שהוא רוצה, וטוב שכך.
מנחם, התעסק בעיקר ולא בטפל, עזוב את קריאת המחשבות של ירון טלפז, גאון כדורסל אמריקאי (מאיים עליך?), שגיא כהן רשם פטנט על קריאת מחשבות, מה אתה אומר שאתה ואני נעבור לטפל בו? וגם ברמי ווייץ? יאללה סגרנו, בזה אני איתך.
תשמע בקטע הזה אני עם מנחם! אני אישית לא סובל את מורן ברק. וכל המחאמות שנתת למורן ברק, לא נראה לי שהיא בעצמה יודעת שיש לה את התכונות הנפלאות הללו! תגיד אתה מקשיב לה מידי פעם? מכיתה ד´ אני יודע יותר כדורסל מהאישה הזאתי.. ואתה אומר שהיא לא קומבינטורית? אז תסביר לי איך אישה שלא מבינה גרוש בכדורסל הגיעה למעמדה שבה היא שדרנית מובילה בתקשורת ומשדרת משחקי כדורסל חשובים! אלא אם כן היא אישה שאין מה לעשות ערוץ הספורט חייב אחת כזאת,פשוט כדי שלא יגידו שאין ושיש לה קומבינות. אני חושב שהיא שדרנית נוראית,לא מקצועית,אין לה מספיק ידע וזה חבל שאנחנו צריכים להקשיב לה כל הזמן. לצערי יורם ארבל שהיה פעם חביבי,כבר הזדקן ואני מציע לו לפרוש כל הוא יכול, כי זה כבר הופך להיות מביך בשבילו. יש כמה וכמה פרשנים לא רעים. בכדורגל דווקא אני נהנה הרבה יותר ממודי בר און אף על פי שהוא לא משדר בכלל משחקים! בכדורסל רסקין שדר מצוין, שלח בדרך כלל בסדר כנ´´ל ירון טלפז שהוא הרבה יותר מבין בכדורסל אמריקאי בפרט. שימי בעיקר לצחוקים... מנחם! יש כאן עוד אנשים שתומכים בדעתך!
כשאבי רצון אמר "סמים או ´יד אלוהים´" הוא לא התלוצץ. הוא היה חמור-פנים, ישב שם כמין סנדק שכל מילה שלו צריכה להיות עטופה ביהלומים. אגב, לאבי רצון אין כל חוש הומור. אני מכיר אותו אישית כבר כמעט 30 שנה!
החלטתי לרדת מזה כי הייתי כותב כאן ספר על כך. אבל ניזכרתי במה שאמר לי פעם רד סמית´, מגדולי עתונאי הספורט, כשרק התחלתי לכתוב ב-1961: "עתונאי אף-פעם לא מבקר עתונאי אחר".
"החטיא שער של מאה אחוז" פירושו של דבר החטאה במצב שכל שחקן סביר חייב להבקיע כמו מול שער חשוף ממטרים ספורים כשאף אחד לא מפריע לגלגל את הכדור לשער, והיו כבר שחקנים טובים מאוד בארץ ובעולם שהחטיאו ממצבים כאלו.
"הציל שער בטוח" פירוש שהציל בעיטה שבטוח הייתה חודרת לשער.
אלא ביטויים לגיטימיים שאין להם שום בעיה.
לגבי גרטל, להתלהב כשיש הכרעות דרמטיות במשחים זה דבר נדרש, וכן הביטויים השונים שלו רק מוסיפים צבע ועניין. מה רצית שישר את המשחים בצורה יבשה ואפורה ללא כל התלהבות. כשיש מאבק על ההכרעה בכל תחרות ספורט, כולל שחייה, ההתלהבות של השדרים היא טבעית ונדרשת, וכך צריך להיות.
"Derek Fisher is the guy that pulls everyone together. I had point guards who were nowhere near his caliber in leadership and shot-making abilities and toughness. It changes things drastically for me.”
