מחשבה זריזה: טרייד הדראפט של בוסטון ופילי / יובל שחם

אתמול החלו לצוץ הדיווחים על הטרייד שיישלח את הבחירה הראשונה של בוסטון לפילי בתמורה לבחירה שלישית ובחירות עתידיות נוספות והיום מסתמן שהטרייד בוודאות ייצא אל הפועל. הדראפט יתקיים עוד פחות משבוע וצריך לזכור שטריידים כאלה קרו, קורים ועוד יקרו בתקופה הזאת של השנה. זה כל היופי.

השאלה הגדולה שסובבת סביב הטרייד הזה היא – למה? פולץ הוא פרוספקט מטורף, עם פוטנציאל להיות כוכב בליגה וללא שום חולשה משמעותית שאפשר להצביע עליה. הוא קולע מכל הטווחים, בעל שליטה טובה מאוד בכדור ויודע לזוז בלעדיו ולעשות תנועה. למרות שלונזו בול מקבל יותר תשומת לב בכל הנוגע ליכולת המסירה, פולץ לא פראייר בכלל גם בתחום הזה.

הוא הראה הגנה נרפית מדי פעם במהלך השנה האחרונה בוושינגטון, אבל גם אני וגם כנראה בליגה מאמינים שהיכולת האתלטית שלו ומוטת הידיים שלו יכולות להפוך אותו למגן מצוין.

בנוסף לכל זה נראה שפולץ הוא ילד מאוד טוב שלא יעשה צרות מחוץ למגרש.

עבורי העובדה ששיחק באוניברסיטה יחסית חלשה בעונה שעברה כמו וושינגטון קצת מורידה מהערך שלו, מכיוון שלא התמודד עם קבוצות מספיק טובות, אך אני מניח שזה לא קריטי עבור שום קבוצה בשלב הזה.

נעבור לטרייד עצמו.

ישנן שתי סיבות לפיהן דני איינג' יכול ללכת על טרייד כזה:

הוא לא מחזיק מפולץ

דני איינג' בחור די מיוחד בנוף של הליגה. הוא לא דווקא מתלהב מהכישרונות הכי גדולים. איינג' אוהב את הבחורים הקשוחים, האלפא דוג. חבר'ה סטייל קווין גארנט. הם מביאים לו קשיחות והגנה חזקה. בעברו איינג' העדיף לוותר בדראפט על כשרונות גדולים בשביל לבחור שחקנים קצת יותר "אפורים". אייברי בראדלי, מרקוס סמארט וג'יילן בראון דוגמאות קלאסיות. כולם קשוחים ועבור איינג' הם שחקנים שבראד סטיבנס יכול להפוך לכוכבים מהסוג שלהם. ההגנה המעט נרפית של פולץ יכול להיות שפגעה בו מנקודת המבט של איינג'.

בנוסף לחולשה הספציפית של פולץ, ישנם שלושה שחקנים בדראפט הקרוב שמאוד מתאימים לפילוסופיה של איינג' ובראשם ג'וש ג'קסון.

ג'קסון מזכיר במעט את ג'יילן בראון בכך ששניהם סופר אתלטיים ויכולים להגן על כמעט כל עמדה במגרש (בגדול עמדת 2,3 ו4). החיסרון – קליעה די מוגבלת. במידה ואכן ייבחר את ג'קסון, לסטיבנס ולצוות האימון תיהיה הרבה עבודה על הקליעה כדי להפוך את הכישרון לכוכב אמיתי.

עם אייברי בראדלי הצליחו ומסתמן שגם עם מרקוס סמארט.

אבל שחושבים על זה לעומק גם אם ייבחרו בג'קסון, הוא יושב בדיוק על הנישה של ג'יילן בראון, מה שמוביל אותי לסיבה השניה לטרייד הזה.

הגדלת מספר הבחירות של הסלטיקס בתקווה לטרייד על סופרסטאר (באטלר?)

התיאוריה הזו, מה שרבים מאמינים שהיא היותר הגיונית מבין השתיים, יוצרת מצב שדני איינג' מגדיל את מספר בחירות הלוטרי של הסלטיקס בשנתיים הקרובות בצורה משמעותית.

הסלטיקס יקבלו עבור הבחירה/ מספר 1 את הבחירה השלישית של פילי השנה, ובחירה של הלייקרס בשנה הבאה במידה ותיהיה מקומות 2-5. במידה ולא, היא תקבל את של סקרמנטו ב-2019.

על פניו, במקום הבחירה הראשונה של השנה פלוס הבחירה של ברוקלין בשנה הבאה, איינג' יוכל להציע את הבחירה השלישית של השנה (בדראפט שרבים מאמינים כי ההבדל בין חמשת הפרוספקטים הראשונים הוא מינורי), ושתי בחירות טופ 5 בשנה הבאה  (הבחירה של ברוקלין והבחירה של לייקרס).

זאת כמובן במידה והברוקלין והלייקרס ייתנו עונה רעה בערך בסדר גודל של העונה האחרונה. לא סיטואציה מופרכת במקרה של שתיהן….

במידה ומשתמשים בכל בחירות סיבוב הראשון של הסלטיקס בשנתיים הקרובות, הם יוכלו להציע עבור באטלר או כל סופרסטאר אחר כ-7 בחירות סיבוב ראשון. זה מספר מטורף שאני אישית לא זוכר כמוהו במיוחד עם כמות בחירות הלוטרי (שלוש מהן בחירות טופ 10 פוטנציאליות).

כל בחירות הדראפט העתידיות של הסלטיקס

האפשרות הריאלית כמובן היא ג'ימי באטלר, אבל אני לא הייתי שולל ניסיון של איינג' להנחית גבוה בבוסטון. אנתוני דייויס אולי?

עבור קבוצה שרוצה לבנות עתיד זו עסקה שקשה להגיד לה לא.

לפוסט הזה יש 50 תגובות

  1. אחלה טור. אני מסכים שבוסטון שומרת את הבחירות בשביל בלוק-באסטר עתידי. יותר מדי בחירות בשביל לא לעשות טרייד, ודיוויס מועמד אידיאלי בשביל משהו כזה.

    יכול להיות שאיינג' מעדיף להביא את דונצ'יץ' ב-2018 ואז להנחית איזה פול ג'ורג' או מישהו אחר (עם חוזה ל-2019), ורוצה לתת עוד שנה לקבוצה הנוכחית שהגיעה לגמר המזרח.

    מבחינת פילדלפיה, אני חושב שהם צריכים עוד שוטינג גארד. סימונס, סאריץ' ואמביד זה יותר מדי לעמדות 4 ו-5 כשיש גם את רישון הולמס (אחלה סנטר מחליף) וג'ליל אוקפור. טרייד על SG שיכול לקלוע ולרווח את המגרש הכרחי, ואני אשמח לראות טרייד של דריו סאריץ' ובחירה כלשהי על זאק לאבין

    1. סימונס ב-3 וסאריץ' ב-4 – ככה נראה לי פילי יפתחו את העונה ויתנו לזה לרוץ לפני מחשבות על טרייד.
      יחפשו SG בשוק החופשי השנה או שנה הבאה.

        1. אני פשוט חושב שחבל לבזבז את סאריץ מהספסל.
          הייתי נותן לזה ניסיון. השאלה איך סימונס נראה ומה באמת היכולות שלו בליגה של הגדולים

    2. בס"ד
      לפילדלפיה ים של כסף מתחת לתקרה. סאריץ' מוכשר ומצויין ומתאים להשלים את אמביד. אין סיבה שיעשו עליו טרייד. יכולים להשיג סקנד גארד בשוק החופשי. כמו כן הם בטח ינסו להנחית תוך שנתיים איזה בחירת דראפט גבוהה בסקנד כי יש להם מלא בחירות לתת

  2. מה בעצם הרעיון של הסלטיקס? (בהנחה שג'קסון ייבחר אליהם), יש להם כבר עמדה 3 די בנויה עם קראודר, ג'יילן בראון ואולי עוד רוצים להביא את גורדון הייורד בקיץ, נראה לי עומס גדול מדי על העמדה על מי הם ירצו לוותר ראשון, והאם באמת הבאת ג'קסון זו ההצהרת כוונות על הרצון להביא את בלייק בקיץ לחמישיית תומאס-בראדלי-ג'קסון\קראודר-גריפין-הורפורד?

    1. אכן נוצר פקק בעמדת בSF, בטח עם היוורד מגיע והוא לוקח 35 דקות לערב.
      אני מניח שבמצב כזה קראודר הולך לטרייד עם שחקן גבוה עבור שדרוג מתחת לסל.

      אולי יהיה ניסיון לשחק עם היוורד בSG, אבל אז לוקחים דקות מבראדלי שהוכיח שהוא שחקן חמישייה ראוי.

    2. לדעתי לסלטיקס יש כאן עוד כיוון. שנה הבאה דראפט של סנטרים שהראשון כנראה יהיה מעולה וזה מה שהם צריכים. הם מנסים שיהיו לכם כלים בדראפט הבא גם כדי להשיג את החתיכה הצעירה שחסרה להם.
      איינג' הבין שעל תומאס הוא לא יוותר וממילא פולץ לא יוכל להנהיג. לא בטוח שעדיף ספר סופרסטאר מבטוח. לכן החליט שהבסיס שלו יהיה איזאה-בראדלי-היוורד?/אחד מג'קסון/בראון-הורפורד וסנטר שנה הבאה. יחד עם בחירות הדראפט הרבות יכול להרכיב גם הרכב מחליפפים חזק. ושוב הראש שלו הוא לשמור על מקסימום קלפים לבניית אלופה. הוא מבין שהשנה הוא לא ינצח את לברון כנראה והפתח מתחיל משנה הבאה. והוהא חושב איך להשתלט אז+ איך בונים קבוצה שיש להם עוצמה מול הווריריוס.

  3. אני חייב ללכת על הרעיון שמדובר במהלך להביא את באטלר. שיקגו משחקים הארד בול ויש מצב שזה יעבוד להם ויקבלו וואחד חבילה בשבילו.
    לדעתי כבר בתחילת/אמצע שנה שעברה איינג' היה חייב לעשות הכל כדי להביא אותו. ברור שאי אפשר לדעת מה הפיל את המהלך אבל אני עדיין בדיעה שאיינג' פחד ללחוץ על ההדק כשהיתה ההזדמנות.

    1. אפלטון, האמת שדיווחים רבים יצאו לגביי המהלך ואף הבעלים של הסלטיקס עלה בשידור בתחנת רדיו בבוסטון וכולם אמרו אותו הדבר –
      לשיקגו הוצאו 2 בחירות הדראפט של ברוקלין, בראדלי/סמארט וכנראה שאמיר ג'ונסון או טיילר זלר בתור משלימי השוואת השכר.

      הם עדיין סירבו וניסו להוציא מבוסטון עוד יותר – דבר שהביא להבנה של בוסטון שבמצב הנוכחי של מהלך בדד-ליין הוא לא חכם עבורם, כי קבוצות ידרשו מהם הרבה יותר מכל קבוצה אחרת, עקב הכמות נכסים שקיימים בקבוצה, לצד האמונה של אותן קבוצות שאם בוסטון רוצה לבצע טרייד בדד-ליין הם אולי "נואשים" ובכך יהיה קל יותר לסחוט מהם יותר.

      קשה לי להאמין שבגלל שלא יצאו דיווחים שגורסים אחרת שהאפשרות הזאת לא נכונה. וכמובן שלא נראה גם הגיוני שבעלים של קבוצה יעלה לשידור וישקר ב-LIVE. אלו דברים שלטעמי לא מסתדרים ולכן אני מאמין שבגלל הסיטואציה הכללית (הנכסים הרבים של בוסטון + טרייד בתקופה לחוצה כמו הדד-ליין) המהלך לא יצא לפועל. יש עוד סיבות כמובן, כמו נסיון לא נעים בעבר על איך טרייד שאמור לשפר קבוצה דווקא פוגע בכימיה שהקבוצה בנתה והורס לה את מה שהיא בנתה עונה שלמה (הטרייד על פרקינס תמורת ג'ף גרין ב-2011).

      בכל מקרה, כרגע אני גם נוטה להאמין שהמהלך נעשה מתוך ניסיון לבנות חבילה גדולה יותר לקראת הבאת סטאר בטרייד. מבחינתי ההשערה מתחזקת כאשר הטרייד משום מה בוצע כל כך מוקדם מערב הדראפט. זה לא קורה כמעט…אפילו ב-2008 בוסטון לא עשו זאת וגם הקאבס בדראפט 2014 לא עשו זאת עם וויגינס.
      לכן, אני חושד שאולי בוסטון מיהרו כי הם מנסים לסגור מהר עוד עסקה שתאפשר לקבוצה שמקבלת את הבחירה של הדראפט הקרוב לבחון שחקנים פוטנציאלים לפני שהיא ניגשת לדראפט.

      סתם דוגמא, נניח ומדובר בשיקגו – קשה לי להאמין שמערך הסקאוטינג שלה העמיק את עבודתו על השחקנים שצפויים להיבחר בטופ של הדראפט (אפילו מתחת למקום 8). לכן, אם נעשה פתאום טרייד על באטלר, המערך סקאוטינג של הקבוצה יידרש להמון עבודה בתוך זמן קצר ומהלך כזה שם את אותה קבוצה במקום נוח יותר להסכים לכך, מבלי שהיא מפילה את עצמה לסיטואציה שיכולה לגרום לה להצטער עליה אחר כך.

  4. פולץ באימון רע גם בבוסטון וגם בפילדלפיה לפי השמועות.
    בגלל שבדראפט הקרוב יש לא מעט כשרון נראה שאיינג סחט את קולנגלו.
    מחליף את הבחירה הראשונה בשתי בחירות 3 בשנתיים הקרובות ועוד בחירת סוף לוטורי בשנה שאחריהן על חשבון פילי.
    מבחינת איינג התמורה ברורה, לא בטוח שמפסיד כשרון בדראפט הזה ולוקח שחקן יותר מתאים ובנוסף מרויח עוד 2 בחירות לוטורי לטריידים או חיזוק.

    פילדלפיה קבוצה בלי עוגנים אמיתיים, שני הכוכבים הם סימני שאלה.
    אמביד פצוע כרוני ויכול לגמור את הקריירה בכל משחק.
    סימונס פציע ולא הוכיח כלום עדיין.
    אם אני קולנגלו אני בוחר בבחירה השלישית לפי פוטנציאל ושומר את כל הבחירות בשנים הבאות.
    מבחינת קולנגלו הטרייד יכול להיות הגיוני רק אם פולץ מוערך כסופרסטאר סטייל לברון או דורנט, כנראה שהוא לא.

      1. בס"ד
        אם אמביד סימונס ופולץ מסתדרים טוב ולפי הפפוטנציאל המצופה מהם ווללא פציעות דבר די סביר שיקרה הם יכולים להיות מפחידים.

  5. אני שמח שיצאה סוף סוף כתבה כאן על הנושא הזה ושמחתי לקרוא אותה.

    מעבר לכך, רשמתי את רוב רשמיי בכתבת "מעורב" של מנחם, אבל את הנק' שנוגעת בנושא כאן הכי הרבה אעתיק גם לכאן:

    בניית קבוצה טובה בליגה היום נעשית ע"י מציאת תכונה מסויימת שמנסים למקסם אותה, אך בו זמנית לבצע זאת ע"י שימוש השחקנים וורסטיליים ככל שניתן.
    לדוגמא – הווריורס בחרו לעשות שימוש בקליעה מקו ה-3 כתכונה שהם ממקסמים, כאשר הם דאגו לבנות את הקבוצה סביב הרעיון הזה ע"י כמה שיותר שחקנים וורסטיליים שיודעים לבצע זאת + עוד תכונות (גרין גם קולע וגם שומר טוב בעזרה. תומפסון שומר טוב וקלעי טוב. קרי בעל כדרור ויצירת מצבים טובה וגם קליעה…).
    לצד זה, בספרס עושים זאת פחות או יותר באותה צורה, כאשר הם מנסים להקים קבוצה בה כולם מוסרים טובים ובעלי משמעת עצמית בהגנה.
    אז ניקח את התיאוריה הזאת ונסתכל על בוסטון – מה הם עושים?
    אז כאן, לטעמי, הם מנסים להקים קבוצה שבה הוורסטיליות בהגנה היא ה-תכונה החשובה. אמנם תומאס פוגע המון באפשרות הזאת, אבל לדעת הקבוצה הוא שווה את זה. ובכל מקרה, קשה יהיה לבנות חמישייה שלמה שתהיה טובה באותה תכונה (זאזא ובוגוט לא היו קלעים מצויינים, אלא השלימו את החסר החמישיה ויצרו בה איזון כללי. זאזא פחות, אבל עדיין…עם דוראנט בתוכה זה כבר לא כזה קריטי).
    אם נסתכל על זה ככה, כרגע לג'קסון יש הכי הרבה פוטנציאל להשפיע לטובה בקבוצה כמו בוסטון. הוא פורוורד עם פוטנציאל Two-Way אדיר כבר עכשיו והוא מוסיף עוד איכות לביסוס התכונה שרשמת – וורסטיליות בהגנה. לצד זה, ובשונה מבראון כרגע, הוא כן יודע ליצור לעצמו מצבים, אבל מה שכן מפריע לי הוא שיכולת הקליעה שלו טעונה מאוד שיפור וזהו הדבר שהכי הלהיב את אוהדי הסלטיקס בפולץ. בסופו של יום, כרגע לפחות, אולי ג'קסון לא משלים את החסר בבוסטון כמו שפולץ יכול היה לעשות, אבל הוא ממשיך למקסם את התכונה הכי חשובה בבניית הקבוצה כרגע כאנטיתזה לקאבס והווריורס והיא וורסטיליות בהגנה. (וכן, אם מישהו מודאג מכך, זה אפשרי שבראון וג'קסון יוכלו לשחק גם יחד. או בעמדות 3 ו-4, כאשר ג'קסון באחרונה. או בעמדות 2 ו-3, כאשר בראון בראשונה).

    אז בפועל בוסטון מאמינה שהעמדה הקריטית כיום בשוק היא עמדת הפורוורד, ספציפית כאלו שיוכלו לשחק בעמדה 4 בסמול בול.
    הבחירה בג'קסון נוחה לקבוצה. כי אם הם בוחרים כן להשאירו, הקבוצה מרוויחה שני פורוורדים צעירים שהם ינסו לשלבם ביחד. טכנית זה עובד בווריורס וזה לא מחייב לעבוד בכל מקום, אבל זה שווה גם ניסיון, בגלל הכישרון הגדול של שניהם והוורסטיליות של שניהם.
    לצד זה, הבחירה גם נותנת לקבוצה יותר לגיטימציה למסור את הבחירה בטרייד על סטאר (נניח, באטלר). כשהיה מדובר על הבחירה הראשונה היא הייתה עם יותר ערך, אבל בעיניי היה לבוסטון דווקא קשה למסור אותה, כי ידוע כיום ששיקגו רצו לצידה גם עוד בחירת דראפט גבוהה. המהלך הזה מאפשר לקבוצה למסור את שתי הבחירות מפילי לשיקגו מבלי לוותר על הבחירה של ברוקלין ב-2018. כל זה מבלי לאבד יותר מדי ערך מהבחירה שהייתה להם עד כה, כי פולץ מצויין, אך כך גם ג'קסון ולעומת פולץ, הוא גם עונה על החסך שיתקיים במידה ובאטלר יעבור בטרייד.

    אז בשורה התחתונה – אני מאמין שאנחנו נצטרך לחכות ולראות מה ייצא מכל המהלך הזה. בתור אוהד אני כן מתבאס שפולץ לא יגיע, אך מהסתכלות רציונאלית אני יכול להבין מהם השיקולים שעומדים מאחורי המהלך ואני כרגע מעדיף לסמוך על איינג', שבעיניי הרוויח את האמונה בו לאחר ששם את הקבוצה בעמדה כל כך לא טריוויאלית.

  6. באיזה עולם ירוק מופרך ומופרע יש לחבילה שאיינג' קיבל יותר ערך בטרייד עבור סופרסטאר מאשר למרקל פולץ ?

    אם זה נראה כמו טמטום, נשמע כמו טמטום, הולך כמו טמטום, ומוותר על פרוספקט כמו פולץ, זה טמטום.

    אם אין לאיינג' ביד טרייד עבור כוכב עכשיו, אז הטפשות של בילי קינג הפכה לתסביך הגדולה של דני איינג'.

    1. העניין פה דדי הוא שאתה בוחר לראות זאת כך בגלל שאתה קובע מראש שפולץ יהיה סטאר. גם אני מאמין בכך, אבל לא בהכרח כל קבוצה פועלת כך.

      אם למשל בוסטון רוצים לבצע טרייד עם שיקגו והיא בונה מחדש, אולי היא תעדיף לוותר על האפשרות בלקבל את פולץ (שלמרות שהוא מיוחד, אין סביבו קונצנזוס כמו שהיה סביב כשרונות עתידיים שוודאי שהם יפרחו, כמו KAT או AD), אך תעדיף לקבל שחקן מצויין מהדראפט הזה ולצד זה עוד בחירה שכנראה תהיה בטופ 10 בעונה הבאה גם. זה תורם לבנייה מהירה יותר. יש קבוצות שהיו הולכות על זה.

      ומאידך, אני מסכים איתך שאם אין פה בסופו של יום מהלך שמוביל לטרייד, איינג' עלול לצאת כמו קנון ענק. אבל זה גם מותנה בכך שמג'קסון גם לא ייצא שום דבר. אם הוא ופולץ יהיו באותה רמה, פחות או יותר, הנושא לא יהיה כזה קריטי סביבם, אלא דווקא לגביי מה שיצא לבוסטון מהבחירה השנייה שהם קיבלו.

      אז שוב – נחכה ונראה מה יהיה

      1. כן, אני בטוח שבמקום שחקן שנראה כמו דוויין וויד הבא, דחוף לשיקגו לקבל או לבוסטון לבחור בדראפט – עוד רול פלייר משודרג, ולבנות על בחירה שתיפול בדיוק בין 2-5 מקבוצה שתהיה לה אפס מוטיבציה לטנקינג כשחצי מהיריבות שלה ינסו להפסיד משחקים בחודשיים האחרונים של העונה…

        https://media.giphy.com/media/Fml0fgAxVx1eM/giphy.gif

        1. גם לנטס לא הייתה מוטיבציה להפסיד והם עדיין הפסידו, זה שלקבוצה אין מוטיבציה להפסיד לא שווה כלום אם אין לה מספיק כשרון בשביל לנצח קבוצות.

      2. חברים, אני באמת מבין את מה שאתם טוענים, אבל צריך לחכות לפני שאנחנו שופטים את המהלך הזה.

        רשמתי כאן ואמרתי בעצמי שבתור אוהד של הקבוצה כאב לי לראות את טרייד, אבל הרקורד של איינג' בשנים האחרונות נותן לו את הזכות שיסמכו עליו כרגע ונראה מה יקרה בהמשך.

    2. +100
      איינג' נלחץ כי שמע שהסיקסרס הולכים לבצע טרייד עם הקינגס….

      פולטס הוא פרוספקט ברמה אחת מעל כל שאר הדראפט אך איינג' רצה להשאר ל- CORE הבינוני סביב אייזאה ( הרי הוא פריק של "כשרונות על" כמו ג'יילן בראון) ואז מה קורה? אפילו קולנג'לו מתחיל לשחק בעצבים של דני שובבני……

      במשחק הרולטה של הדראפט הולכים תמיד על הסתברות – מה ההסתברות שג'קסון יפתח קליעה ? מה ההסתברות שבול יעמוד מול האתלטיות בליגה ולא יהיה חור בהגנה? מה ההסתברות שטאטום שצריך את הכדור ביד יסתגל לסגנון המשחק הרווח בליגה? מה ההסתברות שDSJ יחזור לרמת התלטיות מלפני הפציעה.

      כל אוהד היה מוכן לתת שתי בחירות לוטרי נוספות עבור פולטס שעל הנייר יש לו נתוני פתיחה הכי טובים מכל מי שמגיע בדראפט הנוכחי והוא למעשה מביא את חבילת הפוטנציאל המושלמת כמעט ללא חסרונות…..

      ועוד מספרים פה שאיינג' שדד את קולנג'לו …… פחחחחחח

      1. האמת שאני שמח לפגוש נביא שקורא את העתיד כמוך ויודע בוודאות שאיינג' מפסיד בטרייד הזה. אתה יכול להגיד לי בבקשה אם הרד-סוקס יקחו גם אליפות השנה או שכרגיל עפים שם על עצמם?

        הכל בהומור כמובן…"רק שאלה", אני לא מסכים עם טענתך שהדראפט הוא משחק רולטה, כי כיום יש גם חשיבות להתאמת השחקן לסיטואציה בה הקבוצה נמצאת בה. לפעמים אם בוחרים תמיד לללכת נטו על פוטנציאל זה לא תמיד מביא דברים טובים (פילי למשל בחרה באוקאפור, שהיה הכי טוב באותו שלב על הלוח, אך לא התאים לסיטואציה בקבוצה והריי לנו איך זה נראה השנה).

        אז כמו שרשמתי למעלה – ייתכן שפולץ טוב יותר (גם אני חושב ככה כרגע), אבל בוא נחכה לפני שנחרוץ גורלות ונראה מה יקרה באמת. גם אם ג'קסון נשאר בסוף, אם הוא ייכנס לתוך סיטואציה טובה בבוסטון הוא יכול להיות טוב בדיוק כמו פולץ (אני מזכיר שהוא דורג לא פעם כשחקן הכי טוב בדראפט הזה). ומאידך, ייתכן שאנו עומדים גם לחזות במהלך על באטלר, ואם הוא יהיה טוב בסלטיקס באותה מידה כמו בבולס + ישפר עוד את הקליעה (דבר שאנשים לא נותנים לבוסטון עליו קרדיט – מלבד סמארט, רוב השחקנים שמגיעים אליה משתפרים בקליעה שלהם), הטרייד הזה אולי שווה את זה באמת.

        אז בשורה התחתונה – קל תמיד לשחק במשחק ה-"מה היה קורה אם…", אבל אין דרך לצאת ממשחקים כאלה. וזה כולל גם מצב כזה בו אנו מכריעים מראש מי יצא דביל בטרייד. לא עברו אפילו 24 שעות מאז ההכרזה על אישור המהלך הזה.

  7. התחושה שלי היא שהוא רוצה את ג'קסון לעצמו ואילו את הבחירה שהוא קיבל ונכסים אחרים להטריד בשביל סופרסטאר. ככה הוא אוכל מהעוגה ומשאיר אותה שלמה. גם בוחר בשחקן שהוא רצה וגם מקבל נכס רציני לטרייד.

  8. 1. בוסטון החליטו שהם הולכים על חוזה גדול לתומאס. אני חושב שתומאס לא שווה חוזה מקסימום והתקרה איתו קצת גבולית, אבל עם עוד סופרסטאר או שניים (תלוי מי יגיע) הדברים יכולים להשתנות.
    2. קשה לי לראות את אנטוני דיוויס מגיע בעתיד הקרוב לסלטיקס. זה יהיה פשע נגד האנושות של הפליקנס לעשות דבר כזה, בטח שעכשיו הניסוי עם קאזינס מתחיל.
    אני גם לא רואה את דיוויס עושה בעיות ושביתה איטלקית כדי לעבור.
    3. אני חושב שאיינג' יצא ברווח כי הרוויח עוד בחירת דראפט גבוהה על חשבון פולץ. הבעיה שפולץ הוא הכשרון הכי גדול בדראפט הזה, נכון לנקודת הזמן הזו.
    אבל איננג' החליט ללכת על תומאס ולעשות מהלכים בשוק החופשי ולכן מובן הויתור על פולץ' בשביל פרוספקט כשרוני אחר, כנראה ג'קסון בעמדת הSF.
    4. עכשיו השאלה איך מוצאים לכולם דקות בעמדת הSF, בהנחה שהיוורד מגיע ותופס 35 דקות לערב, זה פוגע בהתקדמות של בראון וג'קסון.
    החתמה של היוורד זו גם סוג של הודעה בטעות לגבי בראון. שכנראה לא ישאר לאחר חוזה הרוקי כי יהיה מעוניין להתקדם ולהתפתח עם יותר דקות משחק. אותו הדבר לגבי ג'קסון במידה ויגיע שהיוורד שם.

    1. לגבי סעיף 1 אני לא בטוח שתומאס יחתום מקסימום אם הקבוצה תבקש שייקח 20٪ פחות מזה.

      נק' 4 היא המעניינת בעיניי, כי אם חלק מהכוונה במהלך כאן הוא הבאת היווארד, אז באמת נשאלת השאלה מה בוסטון מתכננת.

      אני יכול לראות מצב בו קראודר יתפקד מעכשיו רוב הזמן ב-4 והורפורד ב-5, אבל אני חושב שזה לא יראה כל כך נחמד ברמת הריבאונד של הקבוצה. אלא אם כן גם באטלר מגיע בטרייד ומאזן זאת בתור גארד בעמדה 2.
      ולגביי בראון וג'קסון – אפשר למצוא זמן לשניהם. בראון יכול לתפקד גם כ-2 וג'קסון כ-4 (שם אגב שיחק רוב הזמן בקנזס והוא מיס-מאצ' נחמד משם). זה לא אידיאלי, אבל זה אפשרי ואם זה יילך טוב אז זה דווקא יכול למקסם את היכולות שלהם.

      אבל שוב, הכל כרגע זה דיבורים באוויר וצריך לחכות ולראות מה יקרה מיום שני. הרחשים בליגה גם גורסים שלא הייתה סיבה לטרייד הזה לקרות כל כך מוקדם מהירה דראפט ללא סיבה.

      1. 1. אני לא רואה מצב שתומאס לא מבקש מקסימום אם ממשיך לשחק כמו בעונה הזו.
        השאלה אם אחרי "הנחה" הוא עדיין ירוויח יותק בבוסטון מאשר בחוזה בקבוצה אחרת.
        לאורך השנים מקרים כאלו הוכיחו שהשחקן הולך אחרי חוזה המקסימום.
        2. קראודר יכול לשחק 4 בסמול בול. הוא קטן מדי לעמדה ומול העילית של הpf אין לו מה למכור. גם הגנתית כי הוא לא מגן טבעת אלא יותר 1 על 1.
        גם עם יש לך sg שלוקח ריבאונדים אתה עדיין צריך כוח ומסה מתחת לסל.
        3. לגבי עמדות אחרות לג'קסון ובראון: מה שעובד ברמת המכללות לא תמיש עובד בnba (יש כמובן מקרים יוצאי דופו). לבראון אין קליעה יציבה (אם בכלל אפשר לקרוא לזה ככה) וג'קסון אין מסה.
        4. אני חושב שאם יש לך הזדמנות להביא שחקן כמו הייווארד אתה לא מוותר על אופציה כזו. מבחינת יכולות ופוטנציאל הוא שדרוג עצום, בטח שכל בוסטון על חוזים מצויינים ויש כסף להחתמה גדולה.

  9. מדברים יותר מדי שם….
    אם פילי היו סותמים את הפה ופותחים את האוזניים היו יכולים לעשות עסקה טובה יותר (או לא לעשות עסקה ולהשאר עם כל הנכסים)
    נקווה שלא יעצר התהליך

  10. שני דברים הגיוניים :
    הוא לא תופס מפולץ
    יש לו טרייד ביד שלא דורש את הבחירה מספר 1, אז הוא מחליף, עושה את הטרייד ומרוויח בחירה גבוהה בשנה הבאה.

  11. תודה! 2 שאלות:

    1. מישהו יודע בוודאות אם הבחירה של סקרמנטו ב-2019 מוגנת באיזו צורה? אם לא, אז סיכוי סביר שאיינג ' יוצאים מהטרייד עם הבחירה מס' 3 + בחירת אמצע סיבוב ראשון עוד שנתיים…

    2. מאיפה צץ השם של AD בשמועות? חוץ מהעובדה שאלו הקינגס ההזויים, יש לזה בסיס?

  12. מחשבה קטנה בקשר ל״פקק״ בעמדה 3.

    במשחק האליפות בגלל בעיית העבירות של קליי, יצא שגודלן סטייט שיחקו כל הרבע השני כמעט עם איגי ב-2 והם שיחקו נהדר ברבע הזה. בכלל האלופה משחקת הרבה מאוד דקות עם שני סמול פורוורדים בחמישיה, ולעיתים אפילו 3 (אני מחשיב את ליוינגסטון יותר 3 מאשר רכז, לרוב איגי או דריימונד מובילים כדור אם לא סטף). זו לדעתי המגמה בליגה והיא רק תיתפשט לקבוצות אחרות. בגלל זה אני לא רואה שום בעיה להעמיס שלושה סמול פורוורדים בקבוצה אחת ולמצוא לכולם מספיק דקות משחק.

      1. צרות טובות זה אחלה והכל, אבל תמיד שחקנים מוכנים להקריב כל כך למען הקבוצה, כמו איגי שיכל להרוויח פי 2 ממה שהוא יקבל הקיץ בגולדן סטייט ולקבל הרבה דקות, אבל הוא רוצה להיות אלוף והוא הסיקס מן המושלם עבור גולדן סטייט

        1. הוא הסיקס מן הכי טוב בליגה ב-3 שנים האחרונות, ולא מעניין אותי סטטיסטיקות אחרות. התרומה שלו לקבוצה (שמובילה את הליגה) גדולה יותר משל כל שחקן שישי אחר. האופן שבו בוחרים להעניק את הפרס הזה דפוק אפילו יותר מהאמויפי שווסטברוק הולך לקבל.

          אבל איך זה קשור לטענה שלי שניתן למצוא מספיק דקות לשלושה סמול פורוורדים בקבוצה אחת ?

    1. לא כל קבוצה היא גולדן סטייט, ובטח אין לה את רמת הכשרון שיש לג"ס.
      יש להם בעמדת הSF את השחקן השני הכי טוב בעולם ואחד מ-3 הSG הטובים בליגה.
      שהסלטיקס יהיו עם רמת כשרון כזה אז באמת לא משנה איזה "פקק" יהיה להם בSF.

  13. פוסט מעולה

    לדעתי הרעיון של איינג' הוא להציב את תומאס על גבי קראודר ולהפוך אותם לסטרץ' 5 נייד ובעל קליעה

  14. אם בוסטון באמת רוצים ללכת בגדול שיציעו לפליקנס כל הבחירות העתידיות של קבוצות אחרות (ברוקלין לייקרס סקרמנטו ממפיס וכולה + הורפורד וזלר תמורת קוזינס דיוויס , אז באמת בוסטון יוכלו לעשות משהו בליגה , אני בתור אוהד הפליקנס לא לוקח את זה אבל בתור ניטרלי עסקה לא רעה שנותנת אופציה לבנות קבוצה להנהלה גרועה שעד עכשיו לא עשתה שום דבר נכון

  15. בתור אוהד בוסטון אני יכול רק לקוות שאיינג׳ יודע משהו שכולנו לא יודעים. שיש לו איזה עסקה משולשת בקנה, איזה נזיד עדשים על המדף ואיזה ג׳נרל מנג׳ר שהולך לאבד את התחתונים שלו אבל עדיין לא יודע את זה.

    אין דני ווי טראסט. נוור דאוט. הוא כבר עשה את זה בעבר די הרבה פעמים, וקבוצות כמו מינסוטה, ברוקלין, פיניקס (פעמיים) ודאלאס יכולות לאשר.

    אבל בלי האמונה העיוורת הזו, אני חייב להתוודות, קשה לי להבין מה לעזאזל הוא עושה. יש לו ביד שחקן שכפי הנראה יהיה פרנצ׳ייז בליגה הזו, והוא הולך לוותר על זה.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט