מה כל קבוצה יכולה ללמוד מהיום ה-41 של הפלייאוף? / רועי ויינברג

קליבלנד-גולדן סטייט.

תרשים הזריקות של קליבלנד מהערב.

קליבלנד: כל מטאטא ירה. אחרי 31 מ-104 לשלוש בשלושת המשחקים הראשונים הקאבס קלעו ב-24 מ-45, מעל 50%, ופשוט שיחקו כדורסל מצויין. זה נראה שכל מה שהם רצו שיעבוד עבד – קווין לאב וג'יי אר סמית' רתחו מחוץ לקשת (11 מ-17 משותף), טריסטן תומפסון לקח ריבאונדים באחוז גבוה ולברון ואירווינג קלעו בצרורות. כך, למרות יום לא משהו של הספסל, הם הצליחו לנצח..

לא סביר שהם יצליחו לקלוע ב-50% מהשלוש ביום נוסף עם כמות כל כך גדולה של זריקות. אם כן, אז הם יכולים לחזור לקליבלנד עוד פעם. לאב היה מצויין בתור מי שקלע את השלשות בזמן החשוב וגם טיירון לו עשה עבודה לא רעה מבחינת פסקי הזמן, כשכל פעם שגולדן סטייט התחילה לחזור הוא לקח טיים-אאוט (לקחים שלומדים ממשחק 3). תומפסון ידע למצוא את חבריו לקבוצה במבטים פנויים כשהוא בצבע, בין אם אחרי ריבאונדי התקפה או סתם כשהוא מקבל כדור וזה השפיע לטובה הערב. הוא תרם לא מעט להנעת הכדור הקבוצתית עם כמות גבוהה של נגיעות בכדור (38), וזה משהו שהיה משמעותי בדרך ל-137 נקודות.

גולדן סטייט: זה היה אחד המשחקים החלשים בקריירה של סטפן קרי. בהנחה שהוא לא נותן הופעה ענקית במשחק חמש ה-MVP גמר לא יהיה שלו, אחרי תצוגת נפל בשני צדדי המגרש. אפשר להגיד שהיה לו יום רע – לא רק שהוא החטיא עונשין, משהו מאוד נדיר מבחינת ה-MVP, הוא היה עם 0 מ-5 בזריקות פתוחות. כל הווריורס היו ביום רע עם 11 מ-39 קולקטיבי ונמוך מדאון טאון.

עדיין, ההפסד הזה הוא לא רק אשמתו. היו כמה זריקות רעות של קליי תומפסון יחסית בתחילת שעון הזריקות, שאם היו נכנסות יכול להיות שהמשחק היה נראה אחרת. יכול להיות שאם דוראנט, שהראה הרבה קשיחות היום, היה חוזר מוקדם יותר למגרש ברבע האחרון, הייתה אלופה עכשיו. דיוויד ווסט יכל לקבל יותר דקות ואולי לתרום בהגנה בצורה יותר טובה מפצ'וליה.

ההגנה היא נקודת החולשה של הווריורס. היו משחקים העונה שהיא ספגה בהם פחות מ-86 נקודות, הכמות שהיא ספגה במחצית. יכול להיות שזה רק היום המדהים של קליבלנד, אבל הם יכלו להשתמש בעוד שחקן ארוך, שון ליבינגסטון למשל, או לקחת את הסיכון ל-2 נקודות של טריסטן תומפסון מתחת לסל כשהם סוגרים את קלעי השלשות של קליבלנד. בתחילת המחצית השנייה ההגנה שלהם נראתה יותר טוב אבל הם עדיין אפשרו לקאבס לקלוע מהשלוש באחוזים טובים (מה שהשתנה ברבע האחרון), בתקווה שהאחוזים יתיישרו.

רועי ויינברג

עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 58 תגובות

  1. תודה רבה רועי.
    הסבירות ליום קליעות כזה של הקאבס ביום שני נמוכה, אבל היות שהם עם הגב אל הקיר אין לדעת. הלוחמים יצטרכו להתמודד עם הלחץ, ואולי קר ישלוף שפן מהכובע. סביר להניח שזה יגמר בחגיגות במפרץ, אבל הנצחון של הפרשים לפחות העלה את רמת המתח בסדרה.

  2. הקבוצות יכולות ללמוד שמישהו למעלה מעוניין להאריך את הסדרה ולהשתיק טענות של חוסר תחרותיות בליגה.

    1. מישהו?
      הפעם האינטרס של המסריח …משתלב עם האינטרס של הלוחמים.

      הצילו את לברון מריקוד המטאטא כדי לא לשחוט פרה חולבת…זה הכל.

  3. תודה,רועי.

    מה שאני למד מהסדרה זה שמדובר ב-2 קבוצות אדירות.

    ביום בו 3 הכוכבים של הקאבס מסיימים משחק עם 94 נקודות,
    ומנגד קרי נתן את משחקו החלש בסדרה –
    עדיין הייתה את התחושה במהלך הרבע הרביעי שגולדן סטייט נמצאים במרחק נגיעה ממהפך.

    אני משוכנע שקרי לא יציג משחק חלש במשחק הבא.
    וזה אומר שהקאבס יצטרכו למצוא איך להיות אפילו טובים יותר מאשר היו היום.
    וזו משימה כמעט בלתי אפשרית.

      1. אין להם מספיק שחקנים בשביל לעצור את קרי, קליי ודוראנט ביחד, אפילו עם לברון מתמקד באחד מהם. לכן אני חושב שטעו ששיחררו את ליגינס – הוא ושאמפרט ביחד יכלו לתת פייט הגנתי יותר מדאנטיי ג'ונס או כל אחד אחר. זה לא מה שהיה משנה את הסדרה

  4. תודה רועי.
    היה משחק טוב כמו ברוב הסדרה רק שהפעם הטובים ניצחו סוף סוף.
    קרי היה גרוע רק במונחים שלו, התרגלנו לטוב איתו.
    אם הקאבס יצליחו להישאר צמודים במחצית הראשונה של משחק מס 5 זה יהיה מעניין לראות את הלחץ בצד השני. ממש מעניין.
    אבל השנה יש להם את דוראנט אז אני לא מצפה לכלום.

  5. תודה רועי.

    סתם שאלה, כשקארי זורק מחצי מגרש והשוצר נותן לו מטר וחצי זה נחשב כזריקה פנויה? היו לו שתיים כאלה הלילה.

    האסיסטים של תומפסון היו סטייה סטטיסטית, זה לא שהוא ניהל את המשחק של הקאבס. כשהוא הודף כדור החוצה בריב התקפה וזה נוחת לקיירי בידיים לשלשה, זה נחשב לאסיסט.

    קווין לאב נותן סדרה אדירה. גם במשחק שהוא היה רע בקליעה הוא היה נהדר בהגנה וסופר דומיינטי בריב.
    הקאבס הם ביג 3 ולא ביג 2, אחרי הכל.

    אחד המפתחות הכי חשובים בעיניי למשחק 5 זה האם נקבל את ג'יי אר סמית של שני המשחקים באוראקל או שני המשחקים באוהיו,
    10-19 לשלוש בשניים האחרונים, 1-4 בשני הראשונים. הבדל תהומי ומגיע ללו קרדיט על כך כ ראו בבירור שבהתקפות הראשונות שיחקו עליו וזה נתן לו בטחון לכל המשחק.

    קיירי ארווינג קוסם. יכולת הסיום שלו בטבעת, עם הקרש, ביד שמאל, בכל דרך אפשרית, היא פשוט חווית צפייה.
    40 דקות הוא שמר על סטף, גם הלילה לא ראיתי למה הוא נחשב לשומר כל כך רע.
    אפלטון אומר שהתדמית ההגנתית של הארדן דובקת בו שלא לצורך, אולי ככה זה עם קיירי. אני לא חושב שהוא היה שומר על סטף אם היה כזה חור הגנתי. גם שנה שעברה הוא שמר על סטף, כשהאריסון בארנס עלה בחמישיה, אגב.

    הקאבס לא יקלעו 24 שלשות באחוזים כאלה במשחק 5. אבל מי שראה אותם בפלייאוף לא ייפול מהכסא אם שוב יגרדו את ה-20 ואז הכל פתוח.

    1. תדמית זה עסק כל כך בעייתי. צודק לגבי הארדן, מרגע שהחליטו שהוא גרוע בהגנה קשה מאוד לשנות את זה גם אם יעצור את למארקוס 10 פעמים רצוף. כמו שלברון הוא ״פלופר״

    2. מבחינת קרי – כן, והיה לי דיון על זה עם גילרי. זה החסרון בסטט' הזאת אבל עדיין זה לא היה יום טוב שלא ולא רק מדובר בהגנה, גם לא היה שינוי כזה גדול בשמירה עליו.

      מבחינת תומפסון, זה לא רק האסיסטים אלא המסירות. גם פר 36 דקות היו לו יותר מסירות מלג'יי אר ולאב, וזה משהו יחסית חריג. מראה שהיה לו תפקיד בהנעת כדור (ושלאב שימש בעיקר בתור ידית). מסכים עם כל השאר

      1. פשוט צריך לדעת איך להסתכל על הסטטיסטיקה הזאת ומה להסיק ממנה. אם כשהוא זורק ״פנוי״ מהחצי ומחטיא אתה מסיק שהוא היה ביום קליעות רע זה סתם חוסר הבנה של הכלי הסטטיסטי. בלי קשר, קארי היה ביום רע.

        אני חושב שלהגיד שתומפסון היה חלק מהנעת הכדור זה לא ממש מדויק. ולאב וגיי אר פשוט קיבלו את הכדורים לסיים בקליעה, זה לא שהם בדרך כלל אחראים על האסיסטים של הקאבס. להזכיר אותם בהשוואה לתומפסון נראה כמו נסיון לבסס טענה.

        1. כמה זריקות כאלה יש לך בסך הכל?
          לגבי תומפסון אני מסכים בגדול אבל היו לו כמה מסירות ממש טובות לנקודות של לאב. בכלל הוא היה הרבה יותר בעניינים ולכן קיבל הרבה יותר דקות וזה גם מן הסתם מעלה את כמות הנגיעות בכדור.

          1. אם אני זוכר נכון 3 אסיסטים של תומפסון היו מריב התקפה.

            לגבי הזריקות של סטף – אם 5 היו פנויות, מתוכן 2 מהחצי, זה לא מאוד זניח.

          2. כן אבל גם היו לו שתיים בתוך מהלך ההתקפה לשלות של לאב.
            הייתה רק זריקה אחת כזו אבל בתכלס אתה צודק שבמשחק אחד זה יכול להכניס סטייה.

          3. היתה שלשה רגילה מהחצי בסוף המחצית או הרבע ועוד שלשה רגילה במעבר מאיזה 12 מטר. לא באמת מהחצי כמו הזריקות שבדרך כלל אנחנו מדברים עליהם.

          4. אז קודם זו הייתה זריקה מ-9 מטר בערך ותתפלא באיזה אחוזים קרי קובר את הזריקות האלו . מה שאומר שזה לא הרעיון הכי טוב לתת לו לזרוק אותן בחופשיות.

    3. במשחק הרביעי קיירי באמת לא עשה טעויות בהגנה ושמר סולידי. אבל במשחקים הקודמים אני זוכר הרבה פעמים שהוא הולך לאיבוד בחסימות ובמרדף אחרי סטף והקלעים של גולדן סטייט, ופשוט השאיר את אחד הסופר קלעים שלהם לבדד

  6. אם יקלעו 130 ומעלה – קליבלנד ינצחו בחוץ… מכיוון שאת הלוחמים לא יצליחו לעצו רבהגנה , זאת האפשרות היחידה.
    בהצלחה

  7. מישהו השווה בין הלוחמים של היום לסלטיקס של שנות השמונים –
    2017 GSW vs. 1986 Celtics
    Green | McHale (בחר מקהייל)
    Pachulia | Parish (בחר פאריש)
    Durant ✓ | Bird (בחר דוראנט)
    Thompson ✓ | Ainge (בחר קליי)
    Curry ✓ | Johnson (בחר קרי)
    Iguodala | Walton ✓ (בחר וולטון)

    סך הכל נראה לי בסדר, אבל קשה לי עם העדפת מישהו שהוא לא לארי בירד על לארי בירד (שהרי זה כל העניין – שלארי בירד הוא לארי בירד והשני לא). דעתכם?

  8. אני לומר מהפלייאוף הזה שקר מאמן מאוד שבלוני
    אם הייתי טיירון לו הייתי מנצל את הדקות שקארי ודוראנט על הספסל ביחד ועולה עם ההרכב הכי חזק שלי בנסיון לרסק את גולדן סטייט בדקות האלו ,זה 10 נקודות פור
    קר צריך להשתשמש בג׳אבל מגי הרבה יותר
    פאצוליה מייצר אנטיגונזים
    המפתח לניצחון של גודלן סטייט זה השבתה של איוורינג לברון לבדו לא יצליח
    צריך לנסות את איגי ,תומפסון או דוראנט עליו בנסיונות להתיש אותו

      1. היום קר עשה טעות שקליבלנד התחילו את הריצה, הוא הכניס אותו במקום פאצ'וליה אבל ברגע שהוא נכנס, טריסטן יצא גם בגלל עבירות וקליבלנד היו עם 5 שחקנים שהם יותר שחקני חוץ כלומר מגי רוב הזמן היה אמור לשמור מחוץ לצבע ואז האפקט ההגנתי שלו יורד וניצלו את זה בקליבלנד כדי להגדיל את הפער, הנקודה שלי מגי צריך לשמור בדקות שהוא משחק על טריסטן כדי לצמצם את הנזק שהוא עושה בריבאונד התקפה.

    1. תומפסון שומר על אירווינג קבוע מ2015 אם אני לא טועה, בשלשה שנה שעברה הייתה בעיה בתיאום שגרמה לקרי לשמור אותו (למרות שכמו שראינו בכריסמס, לא בטוח שזה היהמשנה)

      1. "שומר על אירווינג"??

        התכוונת "מנסה לשמור על אירווינג".

        פשוט לא יאמן איזה בית ספר קיירי עושה לקליי. גורם לו להיראות רע מאוד בהגנה.

          1. נראה לי שאיש התכוון שאיגי שחקן חמישייה. זה פחות משנה מי פותח את המשחק וזה סוג של טקטיקת חלוקת דקות, אבל כמו מאנו בזמנו איגי שחקן חמישייה של ג"ס.

  9. חייב לחלוק על השחיטה של פאצ׳וליה.
    ברור שהוא החוליה החלשה בחמישיה, מה לעשות שמשחקים איתו 4 הול אוף פיימרים ששנה הבאה ירוויחו 130 מיליון ביחד והוא על מינימום בערך.
    הוא עושה המון דברים חשובים שלא רואים בסטטיסטיקה כמו חסימות מצוינות לקלעים ובפיקנרול וסגירה טובה מאוד בריב. לא סתם טריסטן לא היה קיים בריב 3 משחקים.
    כולם מדברים על הרכות של הווריורס, אז הגיע מישהו קשוח, קצת מלוכלך, שלא רואה בעיניים ולא מפחד מכלום.
    לדעתי הוא תורם להם לא מעט גם אם לפעמים הוא יכול להטריף בעבירות מפגרות ואיבודי כדור מפגרים לא פחות.

  10. קליבלנד – יום קליעות מטורף ומומנטום שהקבוצה נכנסה אליו כבר הרב זמן לא ראיתי טירוף כזה.
    קיירי ו-JR הגיעו לסדרה (עוד מהמשחק ה-3) והפעם גם הספסל ותומפסון נתנו תפוקה. קליבלנד ניצלו את הביתיות והקהל כדי לנצח משחק ובצורה מאוד משכנעת ואפילו משוגעת מבחינת קליעה.
    אני ממש לא חושב שיהיה להם יום כזה גם בג"ס, והשריקות שהולכות לקבוצה הביתיתהם לא הולכים לקבל.
    ג"ס – לא מאמין שנראה עוד יום כזה שקבוצה שלמה לא הגיע לשחק. מלבד דוראנט וקצת ליווינגסטון כולם היו חלשים ביותר.
    מלבד זה, ג"ס חייבים לשפר את ההגנה שלהם. לקבל 50 ברבע ו-80 במחצית זה רק הגנה שערוייתית (ואי אפשר להאשים שופטים או יום מטורף של הקבוצה שמנגד).
    בנוסף, עד עכשיו ג"ס נתנו לקליבלנד להתחיל כל הזמן מאוד אגרסיביים והם בנו על כך שיתעייפו. ג"ס חייבים לבוא ארגסיביים מהתחלה, להכתיב את הקצב ולשלוט (מה שאני מניח יקרה במשחק הבא).

  11. כשממלאים קבוצה בעבירות ישר על ההתחלה, היכולת שלה לשמור באופן יעיל פוחתת מאוד. זה הסיפור העיקרי של משחק 4 .

    1. זה לא ממש מדויק הקאבס קלעו כבר 26 נקודות במשהו כמו 5 דקות לפני שהתחיל מבול הפאולים של הרבע הראשון.

      1. אין קשר קאפקייק. באותה מידה אתה יכול לומר שעל פי הרבע הראשון הקאבס היו צריכים לקלוע 200 נק'… ברור לכולם שזה לא יכול לקרות, מה שכן קורה בפועל זה שהיכולת שלך לשמור נפגעת, אין לך מומנטום, אין לך יכולת לפתח ריצות, ובנוסף דואגים כל הזמן למלא את האוויר בריאות של הזונה מאוהיו.

  12. עדיין אף אחד לא הסביר למה במשחק כל כך קריטי שהצריך שליטה על הנעשה החזירו לשיבוץ השופט הראשי את מייק קלהן כוכב משחק 4 משנה שעברה שאיבד שליטה על המשחק ההוא כשאיפשר מכות ובקושי שרק עד שהשחקנים איבדו את זה. בפוסט של אתמול הראתי שמייק הוא השופט ששפט הכי הרבה פעמים בפלייאוף כשופט ראשי (16 פעם). הוא מוביל את הפלייאוף במספר המועט של השריקות ומצד שני מוביל בשריקה לטובת הקבוצות הביתיות.

    היום אני ממשיך בשאלה. מה הסיכוי שהשיבוץ החשוב של העונה הלך לשופט שאיתו קליבלנד ברצף של 11 ניצחונות רצוף כשהוא שופט כשהווריורס הם 4-4 (כולל 2 הניצחונות האחרונים של קליבלנד על ג"ס)

    אני עדיין סבור ובטוח שאין קוספירציה (ההנחה שגורמים רבי-כח מסתירים את האמת ומונעים את חשיפתה לציבור). בשביל זה צריך הרבה יותר הוכחות. כרגע זה סתם מריח רע…

  13. בנוסף אתר העוקב אחרי השיפוט בnba טוען שהליגה הולכת להסתכל על כמה אירועים מהמשחק כולל זה של זאזא. את הבעיטה של לברון לאשכיו של איגי (אם זה היה טבעי אז למה של גרין לא?). אם זאזא מורחק ממשחק 5 האם זה ישנה משהו בכלל?

      1. sam amik כתב על זה. אבל בשעות האחרונות חזר בו. הם לא הולכים לבדוק אף אירוע דיסיפלנרי מהמשחק. נעול וחתום לכספת.

        1. לא מבין מה יש לבחון ?

          כמה זמן צריך בשביל לקבל החלטה על משהו כל כך פשוט וברור כפלייגרט 2 של לברון ?

          יאללה.. שיהיה. יותר כיף לנצח כשהמסומם מצרפת על הפרקט.

  14. אם אתה רוצה לנחש או לשים כסף במשחק הבא חפש אם מונטי מקוצ'ן ישפוט כשופט ראשי (מניסיון אין השפעה לשופטים משניים). הוא אומנם שפט במשחק 3 שהסתיים בניצחון הווריורס שבו לא שמתי לב לאירועים חריגים (אולי אני טועה) אבל הווריורס ממש סובלים כשהוא שופט אותם. אם סקוט פוסטר שופט אז הווריורס במצב טוב יותר… שוב לא טוען שזה מכור. רק מקבץ מספרים. בסוף לשחקנים יש הכי הרבה השפעה על הנעשה. אגב שכחתי לציין שמייק קלהן היה זה ששפט את המשחק בכריסטמס שהקאבס ניצחו בו אחרי הקמבק.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט