מעורב הופס ליום ראשון: בלי לאב אין אליפות!/ מנחם לס

 

1. גניבות דראפט

עוד לא היה דראפט בו לא היו כמה 'גניבות גדולות'. מדי פעם אזכיר כמה מהעבר כדי שתדעו שגם בדראפט 2017 יהיו כמה שנראה את פרצופם ולא יהיה לנו  מושג שהם ייהפכו לסופר-כוכבים ב-NBA. הנה שלושת הראשונים להיום:

1. דראפט 1989, סיאטל סופרסוניק בוחרת במס' 17: שון קמפ

סיאטל בחרה בצעיר ביישן בן 20 מטריניטי קומיוניטי קולג' בבחירה מס' 17. איש לא שמע ואיש לא ידע עליו כי הוא למד שנתיים בג'וניור קולג', אבל השמועה הגיעה איכשהו למנהלי סיאטל. הוא הפך לפאור פורוורד שכונה בליגה THE REIGN MAN, למי שנבחר שלוש פעמים לחמישיית הליגה, והוזמן לששה אול סטארים. כמעט שכחתי: הוא הפך לאחד הדאנקיסטים המפחידים ביותר בתולדות הליגה.

ג'ו דומארס הגיע לדראפט כאחד השחקנים הנחבאים אל הכלים והאלמוניים ביותר. הוא הגיע מקולג' "שחור" ובלתי ידוע – מקנזי סטייט – שלא היה ידוע כמו 'מורהאוז', 'ג'קסון סטייט', או 'מורגן סטייט' שסיפקו אתלטים מקצועניים בכל ענפי הספורט שנה אחרי שנה.  הוא בילה את כל 14 שנותיו בליגה בדטרויט. 3 פעמים 'אול נבא', 5 פעמים 'אול דפנסיב', 6 פעמים אול סטאר, ופעמיים אלוף NBA. הוא היה ה-MVP של גמר 1989 כשהוא קולע בממוצע 27.3 נק' בממוצע ומוביל סוויפ על הלייקרס.

 3. דראפט 2006, יוטה ג'אז בוחרת במס' 47 פול מילסאפ:

יוטה מצאה לעצמה יהלום כשנותרו רק שלושה שחקנים להיבחר בדראפט. הוא מיד עשה את הקבוצה השנייה של 'אול רוקי'. השנים הטובות ביותר של מילסאפ היו אחרי שהוא הועבר כבר לאטלנטה בעונת 2013. משך  העונות הבאות הוא הפך לאחד ממגיני הסל הטובים ב-NBA (קבוצה שנייה אול דפנסיב), הוזמן 4 פעמים רצופות לאול סטאר, וקלע בארבע שנים אלה 17.4 נק' עם 8.3 ריב' למשחק.

2. מי החמישייה הטובה ביותר שנולדה או סיימה תיכון ב…

יש לנו כמה ימים חופשיים. נסו להרכיב את החמישיות הטובות שנולדו או סיימו תיכון ב:

  1. קליפורניה
  2. צפון קרולינה
  3. ווסט וירג'יניה

(קודם נסו בעצמכם לפני שנעזרים באינטרנט, וציינו את מי ידעתם מבלי להסתכל)

3. נכנסים לאווירה: 10 הפלייז הטובים ביותר של הפיינלס בעונה שעברה:

*

*

4. לברון הפך לקלעי טוב מאד מרחוק

זו החולשה שהספארס גילו ב-2007 כששיחקו בגמר נגד לברון ג'יימס, והם ניצלו אותה: הם למדו שהוא משתדל לא לזרוק ג'אמפים. כל פעם שלברון בא מהסקרין, הספארס נתנו לו כמה מרחב שהוא רק רצה לזריקה. זה היה OBSCENE. מעליב ומבייש. בתקופת הגמר ההיא נגד הקאבס לברון קבר 32 מ-90 מהזריקות (ולא הכל היו ג'אמפים) ל-35.5% מביישים, והקאבס טואטאו.

ב-2013  הפלח פגש שוב בלברון, הפעם כששיחק בהיט. פופוביץ' הרכיב הגנה שתמריץ את לברון לזרוק כמה שיותר; העיקר שהכדור לא יהיה בידיו של דוויין ווייד. אז הוא השיג שני דברים הפלח הזה: הכריח את לברון לזרוק את זריקתו הפחות יעילה, והבטיח שהכדור לא יהיה אצל דוויין. לברון לא הפך לסטפן קרי, אבל לפחות הוא העלה את אחוז קליעותיו ל-44.7, והוא היה WELL ON HIS WAY להיהפך לקלעי טוב מרחוק. לא מצויין אבל טוב, שהתחיל אפילו להיות מסוכן. הטבלה הבאה מראה מה קרה לקליעה מרחוק של לברון:

לברון התחיל לגרום לספארס לשלם על עזיבתו לחופשי או לא לאפשר לו להיכנס תחת סקרינס, והוא קבר אותם כולל קליעה מכרעת בסוף משחק 7. כשלברון החל לקלוע כדורים ממיד-ריינג' זה עדיין היה הרע במיעוטו. כשהם נתנו לו מרחבי קליעה – כמו כאן – זה אמר אליפות כמו בוידיאו הזה:

*

השאלה מה הווריורס תעשה נגד לברון? היא תצטרך לבחור בין שני סמי מוות: לתת לו מרחב ולאפשר לו לקלוע מרחוק, או לסגור אותו ולאפשר לו לפרוץ. השאלה הזאת היא אחת מהחשובות והמעניינות ביותר בסידרת הגמר!

5. ללא ההגנה המשופרת של לאב אין אליפות

 

אני אוהב לקרוא את הבלוג של ווס גולדברג. הוא חושב כמוני בהרבה מקרים. אהבתי את הבלוג שלו על קווין לאב וכל מה שעומד לקרות בימים הקרובים. חלקים רבים מקטע זה מבוססים על מאמרו.

בעונה שעברה במשחק השביעי קווין לאב ביצע את המהלך החשוב ביותר בקריירה שלו. לא ריבאונד, לא קליעה מ-3, ולא OUTLET PASS. אלא? עצירת הגנה! מה שהוא עשה היה לעצור את סטפן קרי, ה-MVP פה אחד, והקלעי המסוכן בעולם, אם לא בהיסטוריה.

הווריורס מפגרת 92-89. קרי מוביל כדור וחוצה את המגרש. קיירי אירוינג שומר עליו, אבל כאן התחילה סרייה של סקרינים של הווריורס. קווין שמר על אנדרה איגודלה, אבל,  הוא עשה OFF THE BALL SCREEN כדי להשאיר אותו עם דריימונד גרין. אז גרין בא לעשות פיק עבור קרי. גרין דחף ממש את קרי מחוץ לדרך (ממש דחף אותו כפי שרואים בוידיאו), וזה השאיר את השניים:

קרי נגד לאב.

12 מטרים או 14 מהסל. קווין לאב סיפר לספורטס אילוסטרייטד שבאותן שניות הוא היה מחוסר הכרה. הרגשתי כאילו אני צריך לרוץ 100 מטרים נגד יוסיין בולט.

"I COMPLETELY BLACKED OUT" הוא אמר ל-SI

הנה הכל בפניכם:

 

*

הוא נשאל, "אולי זה היה כמו "OUT OF BODY EXPERIENCE"? היה משהו כזה. משהו הניע את הגוף של לאב, אבל זה לא היה מוחו. זה היה משהו בלתי מודע אבל הוא ידע שהוא חייב לעצור ת'בנאדם משלשה.

קרי נע שמאלה, היכה בלאב בקרוסאובר לצד שמאל. לאב נשאר לפניו, בינו לבין הסל. אבל הוא לא יכול היה להתפנות מהשמירה של לאב ולזרוק לסל, אז הוא מסר לגרין. גרין פחד לזרוק אז הוא החזיר לקרי.

עכשיו לאב היה צריך לעשות הכל עוד פעם

הוא עשה. לשניונת היה רושם שקרי היה פנוי לזריקה מ-12 מטרים שבשבילו זה לא מרחק, אבל הוא היסס, ומשהו בתוכו של לאב צרח "JUMP OUT ON HIM"! וזה בדיוק מה שהוא עשה.

במצב כזה קרי היא עף לפני כל שחקן אחר, אבל לא בלילה ההוא. קווין לאב אף פעם לא היה כה גמיש וכה טוב. קרי ניסה משמאל, ואז נע ימינה, ועם ארבע – -שניות לבאזר ושום אוויר נקי בין ידו לכוון הסל וידו של לאב  – קווין לאב דאג לכך – הוא ניסה לירות כדור נואש ללא תפילה שקווין חיסל… 

 

 הכל ביחד:

 

 

 

 

העצירה הזאת של לאב – לא פחות מהסל של קיירי אירוינג והחסימה לדורות של לברון – הביאה לקאבס ניצחון. העצירה הזאת תיזכר עד סוף הימים בדברי הימים של הקאבס, ותעשה מקווין לאב לעולם שחקן שלא יכול היה להיות לו תחליף ברוסטר של קליבלנד האלופה!

בפוזשיון הזה לאב שיחק סנטר, סיכון שהקאבס לקחה נגד "ליינאפ המוות" של הווריורס כשגרין משחק את עמדת הסנטר. ההגנה של לאב נחשבת "לחלשה" והיריב כאילו מנצל זאת לעצמו, אבל לא בערב ההוא. כשלברון שיחק במיאמי היה לידו כריס בוש שהיה ארוך, גמיש, ובעל אינסטינט מצויין. כשלאב הגיע לקאבס הוא לא היה אחד שיכול היה לעשות מה שכריס בוש עשה, אבל מצד שני הוא תמיד היה חריף יותר ובעל טיימינג מעולה תחת הסל.
*
מאז שהגיע לקאבס הוא שיפר את הגנתו בצורה מפתיעה. במשך הפלייאוף הזה הוא מחזיק את אויביו תחת הסל ב-5.6% מתחת לממוצעם כשהם במרחק של 2 מטר או פחות מהסל (within 6 feet of the rim, per NBA.com). הוא אינו זריז אבל הוא פיקח. הוא מה שאני קורא "שחקן כדורסל". יש לו כמה זרעים שהיו ללארי בירד והוא יודע את חסרונותיו, ולכן הוא לא ייצא מ"אזור הביטחון" שלו ולא ייאבד את הפוזישיון שלו.
*
הוא הפך, האמינו או לא, למגן די טוב שלפעמים – כמו במקרה קרי – יכול להיות מצויין. אני לא אוהב את הצורה שטיירון לו משתמש בו: בתחילת המשחק הוא מריץ כמה פוסט-אפס עבורו והוא מסיים את הרבע הראשון כגדול עם 8-10 נקודות. אבל פתאום הוא שוכח ממנו והוא משמש לא הרבה יותר מאיזה עמוד העומד בפינה כדי לפתוח את המגרש ולתת מקום ללברון ולקיירי לפעול. למרות השיפור הגדול בהגנתו, הווריורס עדיין יתקיפו אותו בכל הזדמנות, ולכן טיירון לא נותן לו לשחק כביג מן היחידי תחת הסל.
*
זה בסדר. שייתן לו לשחק עם טריסטן ת'ומפסון כי הווריורס ישחקו את רוב המשחק עם גרין ודוראנט. טיירון יהיה חייב להשתמש בקווין לאב הרבה יותר מה-38 דקות שהוא השתמש בו עד עתה בפלייאוף. הוא יצטרך אותו שם עד שהוא ייפול מהרגליים, וקווין אף פעם לא מוותר. דבר אחד יש לו יותר מלכל שחקן אחר בשתי הקבוצות: טרוף לחימה! אני מאמין שלברון יכול לשמור גם על גרין וגם על דוראנט טוב יותר מקווין לאב, אבל הוא לא יכול לשמור על שניהם, והוא לא יכול לאסוף 4 פאולים בחצי הראשון.
*
אם טיירון ירצה או לא, הוא חייב יהיה להשתמש בלאב כמגן גבוה כי אין לו אחר. ואני, אחד המאמינים הגדולים בלאב מהרגע הראשון שהגיע לקליבלנד, אומר: בלי לאב במיטבו גם בהגנה וגם בהתקפה, לקאבס אין כל סכוי לנצח. עם לאב במיטבו – הקאבס מנצחים. עד כדי כך הוא חשוב! 

מנחם לס

הזקו והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 67 תגובות

  1. לא ידעתי שמילסאפ נבחר כל כך נמוך…
    מסכים בכל מילה על תפקידו של לאב בגמר, הוא קפץ מדרגה העונה בפלייאוף לעומת בשנתיים הקודמות ,נותן פלייאוף מצוין.

  2. ההגנה הכי טובה שיש ללוחמים להציע זאת ההתקפה שלהם.
    הלוחמים צריכים להיות אלו שמכתיבים את הלך הרוח במשחק ולגרום לקאבס לנסות למצוא פתרונות הגנתיים שישבשו את התוכניות של הקאבס ולא להפך.

  3. וכן, אני הייתי הולך על לאפשר ללברון לזרוק מבחוץ כמה שיותר. שיקלע כמה שיקלע, נראה לי שקרי, קליי ודוראנט יחד יקלעו יותר בסוף היום.

  4. לנושא השמירה על לברון , כתבתי אתמול ואחזור על כך :
    לא לתת לו מרווח . לשמור אותו צמוד , ושינסה לחדור פנימה.
    יש לזה 2 יתרונות :
    1. מכיוון שהקליעה שלו מבחוץ השתפרה מאוד , אז בכניסה פנימה הוא לא יכול לקלוע יותר מ-2 נקודות. ואם תהיה עבירה עליו והוא יילך לקו העונשין , אז משם הוא לא מצטיין והתפוקה שלו תהיה בין 1 ל-1.5 נק' בהתקפה הזאת .
    2. אם הוא יגיע עד הסל , יחכה לו שם דריימונד גרין , שיכול להקשות עליו את הקליעה ולהוריד את האחוזים שלו מתחת לסל .
    3. אם לברון יצטרך כל הזמן לחדור ולא לזרוק מבחוץ , הוא יתעייף הרבה יותר.

  5. לגבי הזריקה של לברון – אני חושב שג״ס יצטרכו ולפעמים לגוון אם לתת לו מרחב או לתת לו לחדור. אני חושב שכדאי לרוב לתת לו זריקה במרחב מינימלי כמובן ולנסות את מזלם כי לרוב לברון לא קולע זריקות מוות. אם הם יתנו לחדור הם יצטרכו לצופף את ההגנה מאוד וזה יגרום לשחקנים להיות משוחררים ל3 ויש לקליבלנד קלעים טובים מאוד ל3 ולכן באמת הם צריכים לגוון כי זה תלוי בכמה לברון חם וכמה הקבוצה קולעת באותו יום וכמובן בסיטואציה של המשחק.

  6. יש כאן חצי מאצ' אפ בין לאב לדוראנט, בהגנה ובהתקפה. מי מביניהם שישמור טוב, ולא יוכלו לנצל את החולשה היחסית שלו, יוכל לאפשר לקבוצה לשחק עם הרכב נמוך יותר וקולע יותר. אם לאב יהיה מדויק מבחוץ כמו שהיה בחלק מהמשחקים נגד בוסטון, זה יעזור מאד לקאבס.

    1. החלק השני של התגובה שלך הבנתי את החלק הראשון לא כל כך.
      בעוד לאב ידוע שיש לו הגנה חלשה וזאת החולשה היחסית שלו מאיפה הגעת למסקנה שלדוראנט יש הגנה חלשה???

        1. כי זה ממש לא חולשה. גיא הביא לא מזמן נתון הגנתי של דוראנט שבו הוא מוריד בפלייאוף את יריביו ב7 אחוז. מה עוד שאם היית רואה את משחקי גולדן סטייט השנה היית רואה שהוא המגן השני הכי טוב של גולדן השנה..מילא היית כותב את זה על קארי אבל על דוראנט זה ממש לא נכון.

          1. הכל יחסית לתחרות ולמאצ' אפ. ללברון יש יתרון עצום של כוח ומשקל על קרי ודוראנט, פיק אנד רול פשוט והוא איתם במקום עם גרין. אם דוראנט יצליח להכיל את זה ולהאט את לברון, הוא במצב טוב. אני מניח שגם לאב יצטרך לשמור הרבה על דוראנט, גרין וזאזא, איכות ההגנה שלו תקבע כמה הוא ישחק, וכמה דומיננטי הוא יהיה. אם הוא יצליח למנוע מזאזא ריבאונד התקפה, קליבלנד יכולה לשחק איתו ועם פריי, ואז זאזא יצטרך לרוץ החוצה. אנחנו יודעים שזאזא לא יכול לשחק התקפה, ופריי לא שומר, לאב כן יכול להפתיע, ולכן מתמקדים בו.
            קפצתם על העגלה של ג"ס, תתכוננו להרבה טחינה של קרי ודוראנט בבידודים עם קיירי ולברון, כשהיחיד שיכול להציל אתכם הוא קווין דוראנט. אם הוא יתנהג כמו קאפקייק, אפשר תלהתחיל בתירוצים.

  7. למי שמעוניין אגב לספור כמה עבירות בוצעו על קרי בהתקפה אחת זו, יש דוגמית קטנה למה השופטים עשו כל הסדרה

    1. +100 חטף פיצוצים כל הסידרה. mvp עאלק. רוקי לא מקבל חוסר כבוד כמו שהוא קיבל גם מול הקאבס וגם מול הרעמים.

      1. בגמר שנה שעברה הוא הלך 4 פעמים לקו (6 חדירות במשחק). אירווינג הלך לקו 4.7 פעמים במשחק (10.6 חדירות במשחק) ולברון 6.1 פעמים (14.4 חדירות במשחק).

        1. תמיד אפשר להביא סטטיסטיקות. פשוט תעשה כמוני. תעבור על המשחקים אחד אחד ותראה את כמות המגע שהוא סופג מול היריבים שלו. אם עדיין תחשוב אחרת אז סבבה יכול להיות שהסובייקטיביות לא נותנת לראות טוב. מי כמוך יודע רועי שלסטטיסטיקה ישנם צדדים מתעתעים מאוד.

          1. אני חושב שהשיפוט בגמר היה טוב מאוד (לא מבחינת הטכניות, מבחינת השיפוט במשחקים) ושלא הגיע לקרי ללכת לעונשין כמו שאוהדי הווריורס מציגים את זה. הדרך היחידה, לדעתי, לגשר על הפער בין העמדות האלה (או להסביר אותן יותר טוב) היא בעזרת סטטיסטיקה

        2. זה נתון רלוונטי איך בדיוק?
          כמות הפעמים ששחקן הוא לקו אינה מייצגת כמה עבירות שלא נשרקו ביצעו עליו. אפילו לא כמה עבירות שנשרקו שבוצעו עליו.
          אפשר לעשות עבירות על שחקן גם כשהוא לא חודר (והקאבס עשו זאת על קרי כל הזמן)
          נעשו על קרי הרבה יותר עבירות מעל לברון וקיירי ביחד, אז העובדה שהוא ראה את הקו כל כך מעט רק מעידה על גודל הביזיון.

          1. כבר טחנו את הדיון הזה לעייפה,
            אבל אני אציין שצפיתי מחדש במשחקים 4 ו-7 ועל כל עבירה שלא נשרקה על קרי הייתה לפחות אחת כזו שלא נשרקה על לברון.
            ההבדל הוא שאצל לברון אלו היו עבירות שהיו צריכות לשלוח אותו לקו העונשין.

          2. אתה רציני?
            א) הווריירס עושים הרבה פחות חסימות נעות ממה שאנשים חושבים בגלל שהם לא מבינים את החוק.
            ב) 75% מהפיקים שטריסטן תומפסון שם עבור לברון וקיירי היו חסימות נעות, וקרוב לחצי מהשתתפות שיצא מהן משהו של הקאבס בסדרה היו בנויות על זה. תומפסון ביצע יותר חסימות נעות מכל הווריירס ביחד.

          3. ואם ממש קשה לך להבין למה עבירות שלא נשרקו ללברון רלוונטיות לעבירות שלא שרקו עליו כאשר הרבה מהן באות ישר אחת אחרי השניה כאשר לרוב התוקף של לברון מקדימה, אז אני כבר ממש לא יכול לעשות דבר עבורך. אם אתה לא מסוגל להבין אתה זה אתה אבוד.

          4. וברצינות – אני חושב שהווריורס עושים יותר מובינג סקרינס מקליבלנד. יכול להיות שאני לא מבין את החוק נכון, אבל שוב, זאת הרגשה. ולברון לא עושה כל כך הרבה עבירות תוקף

          5. אתה אכן כנראה לא מבין את החוק נכון. אם אתה מתבסס על מה שלימדו אותך בחוג כדורסל, אז אתה יכול להיות בטוח שלא. אם אתה רוצה להבין אותו תקרא בדקדוק מה שכתוב בו ותעבור על הסרטי דוגמה של הליגה.

          6. אני מדבר בין השאר על מהלכים מעין אלו (לא היו בגמר אלא בעונה הסדירה הזו). קצת מבזה שזה היחס האם גם זה נכנס לסטטיסטיקות? – יש מצב טוב שזה דיון חסר תועלת ותוחלת של אנשים שפשוט אוהבים שחקנים אחרים או לפחות מעריכים יותר שחקנים שונים.

          7. אני לא נכנס לדיון האם היה צריך להיות מושעה או לא – זה דיון אחר וכן הוא היה צריך להיות מושעה מול OKC אני יודע. אבל קרי חטף מכות אין לי דרך אחרת לתאר את זה (למשל בלינק הזה זה בולט בצורה יפה https://www.youtube.com/watch?v=Td7Z36BfU7U) ברור שאם תעשה מקבץ מהלכים אז כולם חוטפים אבל אני עוקב אחרי העניין הזה כבר לא מעט זמן, ולדעתי הוא פשוט חוטף הרבה יותר מכות בלי שריקות – ואני לא מדבר על זה שמדובר באחד מהשחקנים הכי טובים בליגה ולא באיזה רוקי.

          8. נתן,
            א) אתה ממש הייטר בשני גרוש.
            ב) על בסיס היגיון שלך בתגובה הזאת, לברון והארדן לא צריכים לקבל שריקה אף פעם.

          9. אז עכשיו אתה מסוגל לקרוא רק משפט אחד בתגובה?
            מה בדיוק ציפית מתגובה שאומרת: 'קרי עשה פלופ אחד בסרטון ולכן הוא מקבל יחס לא קיים מהשופטים'? הרי לא באמת ציפית לתגובה עניינית. ואפילו כשקיבלת חלק ענייני התעלמת. מעניין למה…. זתם לא מעניין … אנחנו יודעים… זה מופיע למעלה.

          10. לסכם את הדיון המיותר הזה:
            1. זאת סדרת גמר של ה נ.ב.א. , שופטים לא שורקים יותר מדי עבירות לאף אחד, מי שלא יכול להתמודד יכול לעבור לקט סל.
            2. לכל אוהדי ג"ס, לא משנה מה היה, לא משנה עם ההרחקה של גרין הייתה מוצדקת או לא, לא חשוב אם סטף קרי היה פצוע חלקית או לא ,לא חשוב אם השופטים היו מוטים או לא: הם הפסידו סדרת גמר שהם הובילו בה 3-1 ,אין שום תירוץ בעולם שתופס.

  8. קבוצה שצריכה להסתמך על לאב בהגנה או בהתקפה לא ישנה טוב בלילה, לפחות לטעמי, למרות הסדרה המצוינת מול בוסטון שפורקה לה יחדיו.

  9. בדרך כלל שחקן טוב הוא solid ואחר כך משתפר לסטאר. אצל לאב זה היה הפוך. קודם היה כוכב (כראש לשועלים שהיו בעצם זאבים), ורק עכשיו הוסיף – דרך ההגנה – את ה-SOLID. שנים חיכיתי שזה יקרה לו.

  10. בתחילת השבוע נקלעתי לדו-שיח הבא:
    טראמפ-בוא נחזק את ברית ההגנה שלנו.
    ביבי-אל תשכח-יש לי את צה"ל.
    טראמפ-אולי נוסיף לכם שומרים מארמון בקינגהאם?!
    ביבי-לא תודה.גם אצלינו יש חובשי שטריימלכים.אמנם לא קמורים.
    טראמפ-אז מה דעתך לקבל יחידה משומרי הותיקן?!
    ביבי-אנחנו משופעים בחובשי כיפות.למה שנוסיף נוצות על הקסדות?!
    טראמפ-ומה עם קומץ מבחורינו הטובים:אריות הים!
    ביבי-מיותר-יש לי אריה אמיתי בקואליציה:חסון ורב-נפח.היו"ר.
    טראמפ-בוא נדון בדבר האמיתי: מי ישמור על דוראנט?!
    ביבי-המלך "כמו יקבי כרמל=משתבח עם השנים"לברון.
    טראמפ-אז שרק יזגזג בין הרגליים,ישלשל שלשות וירים אנרגיות.
    ביבי-לנו יש "אהבה" והיא תנצח.
    טראמפ-הכל נראה שקול:אולי סוללת הפטריוטים הגבוהים-זזה,"מערב" ומקגי תעניק יתרון למערביים?!
    ביבי-אצלנו יש שילוב מוכר של הון\שלטון-טרייסטן "רב הממון" תומפסון
    ופריי יתנו למזרחיים(מירי רגב מתמוגגת)יתרון בצבע! אגב צבע,בזמנו בשנות השמונים הייתי חסיד של ירוק וצהוב \סגול.אלא שמאז התרוקנו המחסנים של טמבור.
    טראמפ-מסתמן שיוויון גם בעמדות החוץ:קארי יאבק קשות בגיי. אר."נשמע כמו סדרת טלביזיה עתיקת-יומין" סמית,ואחיו ה"בראזאר"
    קליי ירדוף נואשות אחרי קיירי ,וההיפך.
    ביבי-אז מה עושים אולי נשבור שיוויון בעזרת ספסלים?
    טראמפ- גם פה סימן x: לבינגסטון,אנדרה"לפני שנתיים הייתי mvp של סדרת הגמר" איגודלה,קיאון קלארק ונוספים לא יותר מוצלחים מקורבר
    הצלף,שומפרט גפרסון קשישא.
    ביבי-יופי חי:שוב נשקע בקפאון למשך חמישים השנים הבאות!
    טראמפ-אולי מצאתי פתרון-שובר שיווין?"אליפות אחת-לשתי קבוצות"
    ביבי-סבבה-פעם אנשי המפרץ מאוקלנד, ושנה אחר כך שוכני האגם מאוהיו,
    ובא שלום על המזרח התיכון!

    בשורה תחתונה נציין ,שבעצם לא צריך מנהיגים לפתרון:עובדה-האחד בעצם מחליף,והשני זקוק בכלל להגבהה כדי שיוכל לצפות בזירה.

  11. עוד משפט צ'אק לברונוריס :
    לברון לא ייכנס להיכל התהילה. יקימו את היכל לברון והתהילה תצטרך להמתין בסבלנות אולי יכניסו אותה.

    1. חחחחח.טואאב.זה מזכיר לי שאני כל הזמן אומר לאשתי שאת משפחת המלוכה לא יקברו בהר הרצל עם פשוטי העם כמו רבין.הרצל,פרס ז'בוטינסקי ושאר האספסוף אלא יקימו להם הר משלהם 🙂

    1. דומארס (יחד עם רודמן) היה אחד הבודדים שהסתדרו עם ג'ורדן באחד על אחד. ותמיד נוח שלמביר ורודמן מחכים מאחור

  12. קליבלנד ינסו להביא את קארי או פצ'וליה (ואולי מגי) לשמור על לברון דרך חילופים של חסימות, כמו שעשו לקארי בסדרות הקודמות שהם כל הזמן תקפו אותו. מאמין שג"ס ינסו אותו הדבר עם ארווינג.
    ההגעה של דוראנט נתנה עוד שומר ללברון (אם כיתמיד נראה לי שללברון נוח אמוד עם המאצ'-אפ הזה.
    היתרון של ג"ס שהם יכולים להחליף כל חסימה (אולי מלבד קארי ופצ'וליה) ועדיין נשאר מי שיעזור (גרין אישית ודוראנט בעזרה והפוך, או שתומפסון אישית ושני האחרים בעזרה).
    לאב, מלבד ההגנה, חשוב מאוד כי הוא מגיע בכושר קליעה מצויין (לפחות מול בוסטון), הוא הראה בסדרות המזרח שהוא זורק בלי חשבון והוא לא מהסס, מה שגורם לאחוזים הגבוהים.

    1. בשורות טובות: זאזא כשיר למשחק הראשון.

      הפצועים, כרגע:
      וולטר טאברס וקאי פלדר בקליבלנד
      סטיב קר, קוון לוני ואולי פטריק מקאו בגולדן סטייט.

    2. אין לי מושג מאיפה הבאת את זה. בגמר בניהם לברון כמעט ולא שמר על דוראנט, למרות שהאחרון קלע יותר ממנו ובאחוזים טובים יותר

  13. מנחם. מצד אחד אני די מסכים לכל מה שנאמר בכתבה. מצד שני, זה כאילו לגמרי טריבליאלי. לאב הוא בהחלט אחד מהביג 3 של קליבלנד, ובלעדיו אין מצב שהיא לוקח אליפות נגד הביג 4 של ג"ס.

  14. הקארמה של הפלייאוף הזה זועק פציעה של כוכב בגמר… קיראו לי פסימי אך תומאס, לנארד, לאורי, גובר ופארקר זה סימן רע לגמר מלא היסטוריית פציעות (קיירי, לאב, קארי, דוראנט, איגי – כולם בעלי היסטוריה בעייתית). קליבלנד נראת עמוקה ומסוכנת יותר. ג"ס תקבל רביעייה על-זמנית אך פחות עומק ועוצמה (ווילאמס, שאמפרט, קרובר ,לברון, פריי יחד זו הקבוצה מאוד מסוכנת)

    1. ואני הייתי בפוסיקט ותחבתי שטר לאורקל (החוטיני של ניקול) – היא הבטיחה לי שהשנה האלופה תגיע ממערב ושזאת תהיה הספרס

  15. מצוין.

    אגב, אני די בטוח שהסרטון של הרגעים הגדולים של הפיינלס הקודמים, כולל גם קטעים מהפיינלס של לפני שנתיים.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט