מה כל קבוצה יכולה ללמוד מהיום החמישי של הפלייאוף? / רועי ויינברג

פורסם ב - 20. אפר, 2017 ע"י ב - כללי

3 קבוצות עלו היום ליתרון 2-0. מה כל אחת מהן יכולה ללמוד לקראת המשך הסדרות בבית של הקבוצה שבפיגור?

*
וושינגטון-אטלנטה.

וושינגטון: הוויזארדס באו מוכנים לדקות של מוסקלה ואליאסובה ביחד. בסוף הרבע הראשון של המשחק הראשון זה כמעט עלה להם בניצחון, והערב הם היו מוכנים מבחינת העבודה ההגנתית שלו ושל בייזמור. וול, בוגדנוביץ' וביל פשוט סחטו המון עבירות מהשניים וזה עבד – הם לא הצליחו לשחק כמו שצריך, ונקלעו למבול הפאולים (55 עבירות במשחק). למרות זאת, מוסקלה עדיין עשה עבודה מעולה בהגנה על הטבעת.

מעבר לזה הם נהנו ממשחק טוב של וול וביל שקלעו 63 נקודות בזמן שההוקס לא מצליחים לעצור אותם, במיוחד כשבייזמור עם בעיית עבירות. הוויזארדס שיחקו כדי לתת לביל זריקות פנויות וזה עבד טוב מאוד. יחד עם פוסט-אפ יעיל למרצ'ין גורטאט, אולי במשחק הטוב בקריירת הפלייאוף שלו, הם הצליחו לנצח וכרגע בדרך לסיבוב השני.

אטלנטה: בפיליפס ארינה סביר שיהיו פחות שריקות והקו האחורי של וושינגטון יקבל פחות זריקות עונשין, אבל אטלנטה עדיין צריכה לעבוד על ההגנה מול שניהם. הארדוואי ג'וניור לא שחקן הגנה טוב, בלשון המעטה, ויכול להיות שהשילוב של בייזמור או ספלושה לצד טאורן פרינס בהגנה על שניהם, בזמן ששרודר מוחבא בהגנה על פורטר ג'וניור, יעבוד.

מעבר לזה ההתקפה של אטלנטה לא הייתה יצירתית בכלל. הכל עבר דרך שרודר והוא נתן משחק במימדים ווסטברוקיים מבחינת היחס בין האסיסטים שלו לאלה של שאר הקבוצה. אולי השילוב של חוזה קלדרון לידו יפתח את ההתקפה, אבל השילוב הזה טומן בחובו בעיות הגנתיות קשות בהתחשב בזה ששניהם שומרים מתחת לממוצע. מעניין לראות על מה בונדהולצר יהמר לקראת המשחק הבא – הגנה טובה יותר או דווקא התקפה משופרת. במקומו הייתי הולך על האופציה הראשונה.

*
יוסטון-אוקלהומה.

יוסטון: הרוקטס עשו מהלך חכם כשנתנו לווסטברוק להיות ווסטברוק. זה נראה טיפשי בהתחלה כשהוא נתן מחצית ראשונה נהדרת, אבל מחצית שנייה חלשה מאוד שלו, בזמן שאף אחד אחר בקבוצה לא מתקרב לתרומה שלו בהתקפה, הוציאה מהת'אנדר את האוויר לחלוטין. זה הראה שוב ניהול משחק הגנתי חכם של ד'אנטוני, משהו שלא חשבתי שיצא לי לכתוב אף פעם.

התקפית הם גם היום טובים מאוד. בעיקר הארדן שנתן משחק טוב נוסף עם המון סחיטת עבירות, שהוציאה את סטיבן אדאמס מהתמונה, ועם מתן קרדיט לספסל. אריק גורדון, ננה ולו וויליאמס קלעו היום 50 נקודות. כל הספסל של אוקלהומה קלע 24, פחות מחצי, וכל שאר הקבוצה שהיא לא ווסטברוק קלעה 60. העומק הזה חשוב ושווה יתרון של 2-0.

אוקלהומה: יש הרבה בעיתיות במה שאוקלהומה עשו. קודם כל, הם ניסו ללכת על סמול בול כשסטיבן אדאמס שיחק 27 דקות (בגלל בעית עבירות), טאג' גיבסון 20 ואנס קנטר 7. אתם באמת נותנים לאנס קנטר 7 דקות? במחצית שבה כל הכלים מקרטעים הדבר הכי טוב זה משחק עומד, במיוחד מול קבוצה אנדר-סייזד כיוסטון. לכן הוא היה צריך לקבל יותר מ-7 דקות.

נוסף על כך, בחירת הזריקות של ווסטברוק הייתה נוראית. צריך לשמור אותו לחצי השני, כשהדברים חשובים באמת והמשחק על הכף. בעונה הסדירה זה גם היה בעייתי, אבל בפלייאוף, כמו בפלייאוף, כל בחירה רק מתעצמת. גם שיפור ההגנה והאטת הקצב, אולי עם ג'ריאן גרנט בחמישייה במקום אנדרה רוברסון, יכול לעזור.

*
גולדן סטייט-פורטלנד.

גולדן סטייט: בטור הזה, כמו שקראתם עד עכשיו, אני בעיקר מנתח את המשחק ונותן עצות למשחקים הבאים. במקרה של הווריורס אוותר על החלק הראשון – הם ניצחו ב-30 הפרש בלי אחד מעשרת השחקנים הכי טובים בליגה. הם נהנו ממשחק מדהים של אנדרה איגודלה בשני צדדי המשחק, כשהוא מציג הגנה נהדרת ועושה הרבה דברים אחרים (6 אס', 10 ריב'). הם כפו זריקות קשות על מקולום ולילארד, וזה עבד.

התקפית הם גם שיחקו טוב מאוד. זה גם בגלל העלייה של אוון טרנר בחמישייה של פורטלנד, והרבה מאוד בזכותם. 31 אסיסטים ל-40 סלי שדה, 9 אסיסטים שניים והמון תנועה בלי כדור, בעיקר של קרי ואיגודלה. זה קרה הרבה בזכות הכושר הנהדר של איגודלה ודריימונד, וכשהם משחקים ככה זה נראה כמו השירה משנה שעברה. וכל זה ביום רע מהשלוש (31%) ובלי דוראנט ועוד שני שחקני רוטציה. אמאל'ה.

פורטלנד: הטעות הכי גדולה של הטרייל בלייזרס הייתה ההעלאה של טרנר בחמישייה במקום פארוק-אמינו. כנראה שגם איתו הם היו מפסידים, אבל השילוב של טרנר מנע את שלושת השחקנים בקו הקדמי שיכולים להתחלף על כל זריקה, מה שעבד כל כך טוב בשלושת הרבעים הראשונים של המשחק הראשון. פארוק-אמינו צריך לחזור לחמישיה בהקדם בגלל היכולת ההגנתית שלו שעדיפה בהרבה על זאת של טרנר.

התקפית, אין להם יותר מדי מה לעשות. לילארד ומקולום נראו אנושיים ואין להם איזה מפלצת פוסט-אפ, כשנורקיץ' בחוץ, שיכולה לעלות ולטחון את הווריורס בצבע. הפתרון הכי טוב הוא לסדר כמה שיותר חסימות שיבודדו את לילארד או מקולום על קרי, מה שיכריח את גולדן סטייט לשחק בלעדיו. זה עבד בגמר 2016 ובמשחק הראשון לפרקים, ולא מן הנמנע שיעבוד גם במשחק השלישי.

Tags: ,

15 תגובות ל - “מה כל קבוצה יכולה ללמוד מהיום החמישי של הפלייאוף? / רועי ויינברג”

  1. מנחם לס

    20. אפר, 2017
    16:40

    ניתוח משקף את המציאות. קנטר חייב לשחק יותר, גם מקדרמוט. הספארס ינצחו אבל בקשושי בקושיץ

    Reply to this comment
  2. עידו גילרי

    20. אפר, 2017
    18:13

    רועי, הסיבה שקנטר לא שיחק היא שדונובן לקח החלטה מודעת לא להעלות אותו בזמן שהארדן על הפרקט. הסיבות הן הגנתיות. הוא לא מסוגל למנוע את הנקודות הקלות בחדירה וגם לא להגן על השלשות. ייתכן שדונובן ישנה את דעתו בגלל התוצאה הסופית וייתן לו הרבה דקות במשחק הבא. אבל לדעתי הוא יתקשה להיות פקטור משמעותי בסדרה.

    Reply to this comment
    • רועי ויינברג

      20. אפר, 2017
      18:44

      קודם כל אני שמח שחזרת, אתה מוזמן לעבור גם על הפוסטים הקודמים בסדרה של השנה.

      נכון שהוא לא מסוגל למנוע את הנקודות של הארדן, אבל אני לא יודע כמה מישהו אחר כן – הוא עם 36 נקודות ו-15.5 הליכות לקו במשחק עד עכשיו בסדרה.

      נכון, קנטר לא יצליח לעצור את הארדן, אבל אני לא רואה מניעה לשלוח אותו לשמור על ראיין אנדרסון שלא פוגע (0 מ-11 מחוץ לקשת בפלייאוף) ולתת לגיבסון לשמור על הארדן כל פעם שהוא נכנס לצבע.

      בקיצור, לדעתי התועלת ההתקפית של השימוש בקנטר יותר גדולה מהנזק ההגנתי. מבחינת ההגנה כתבתי גם על האפשרות של להעלות את גרנט ליד רוברסון ו-ווסטברוק (יחד עם אדאמס וגיבסון בחמישייה הפותחת). אני חושב שגרנט שומר טוב בהרבה מאולאדיפו ויכול לתרום יותר בהגנה ובשמירה על שחקנים מהשלוש.

      Reply to this comment
      • עידו גילרי

        20. אפר, 2017
        19:04

        הכוונה היא לא לשמירה על הארדן כשחקן אלא על ההגנה מול יוסטון כקבוצה כשהוא על המגרש. עד עכשיו כל פעם שקנטר עלה על המגרש הם חטפו בראש בשני המשחקים. זה נבע בעיקר בגלל שהם חטפו המון נקודות בהגנה ברגעים הנ"ל.

        Reply to this comment
        • רועי ויינברג

          20. אפר, 2017
          20:24

          גיא העלה נקודה חזקה בתגובה 5. חוץ ממנה, ה-def rtg שלו בסדרה הזאת לא מדהים אבל די ממוצע בהשוואה לכל השאר.

          Reply to this comment
          • עידו גילרי

            20. אפר, 2017
            20:41

            גיא הוא זה שמטיף כל הזמן על כך שבפלייאוף הכל זה מאצ'אפים. והמאצ'אפ עם קנטר פשוט לא טוב. והרייטינג ההגנתי שלו ממש לא ממוצע בהשוואה לשאר גם בעונה הסדירה. בכלל כל פעם שהוא נכנס בשני המשחקים האלה (מול המחליפים בדרך כלל) הם חטפו בראש.

  3. נמרוד

    20. אפר, 2017
    18:46

    מסכים עם הניתוח שלך רועי, לגבי וושינגטון אני רק אוסיף שג'ון וול פשוט נהדר, אם ישמור על הרמה הזאת הוא יכול לסחוב אותם רחוק כשגם מוריס וגורטאט מפתיעים אותי לטובה.

    לגבי התאנדר אין ספק שווסטברוק זה הנושא, מעניין איך הראש שלו עובד, הוא לא מבין שבחצי הראשון כששיחק קבוצתי פנימה לגבוהים הם שלטו במשחק?
    מסכים שמקדרמוט צריך לשחק יותר, בטח כשהיו דקות שסינגלר היה על המגרש ולא הוא, זה היה ממש לא ברור.
    לגבי קאנטרי אני מסכים עם עידו מעליי וגם הצוות האמריקאי דיבר על זה בשידור, אבל בתחילת הרבה האחרון, זמן המנוחה של הארדן קאנטר לא עלה. ובהתחשב בעובדה שההגנה גם ככה הייתה חלשה הוא היה יכול להוסיף אופציה התקפית ככ הכרחית, השאלה אם היו מוסרים לו…

    על הלוחמים אין מה להוסיף, רק אחזור על מה שאמרתי אחרי המשחק הראשון- הרבה יותר כיף לראות אותם בלי דוראנט אבל אין ספק כמה הוא הכרחי להמשך

    Reply to this comment
  4. גלעד

    20. אפר, 2017
    18:49

    תודה רועי. מאוד אוהב את הפינה גם אם לרוב לא מצליח להגיב (או לראות יותר מהתקציר של ה-10 דקות)
    לא רואה שום סיבה להעדיף את טרנר בחמישייה על מישהו בטח כשהיתרונות שלו על אמינו באים כשהכדור בידיים שלו והוא לא יהיה בידיים שלו כשהוא חולק את המגרש עם לילארד ומקולום.. טעות ענקית של סטוטס.

    אפשר כבר לומר שוול סופרסטאר? שווה מקום בחמישיית עונה כלשהי?

    ומעתיק תגובה מהסיקור –
    ווסט השווה את שיא כל הזמנים להחטאות בפלייאוף עם 26.
    היחיד שעשה את זה חוץ ממנו הוא מייקל ג'ורדן במשחק 4 נגד מיאמי בגמר המזרח ב-97 (גם הוא הפסיד את המשחק ההוא)
    http://www.basketball-reference.com/boxscores/199705260MIA.html

    Reply to this comment
    • רועי ויינברג

      20. אפר, 2017
      20:25

      מסכים בענק בקשר לטרנר. טוב רק עם אחד מהם (רצוי מקולום) ולא בחמישייה.

      וול – לדעתי כן. חמישיית עונה שלישית או שנייה, תלוי איפה אתה שם את קרי (הארדן, ווסטברוק ותומאס בשלושת המקומות הראשונים).

      Reply to this comment
  5. גיא הרשע

    20. אפר, 2017
    19:28

    השימוש בקנטר עד כה, זה תעלומה בעיני.
    ב-4 המפגשים בין הת'אנדר לרוקטס בעונה הרגילה,
    קנטר הוא שחקן הת'אנדר עם הנט רייטינג הגבוה ביותר (4.9+).
    אז נכון שהוא בינוני מינוס (וזו מחמאה…) בהגנה,
    אבל נגד הרוקטס בעונה הרגילה, כשהוא שיחק הת'אנדר קלעו בקצב של 119.9 נק' לכל 100 פוזשנים.

    ההפסד הלילה?
    הוא לא על ווסטברוק.
    הוא על המאמן.

    תודה, רועי.

    Reply to this comment
  6. אפלטון

    20. אפר, 2017
    21:06

    תודה רועי, ניתוח מצוין.
    את אטלנטה לא הייתי פוסל באפשרות לחזור.
    אמנם וושינגטון עם חמישייה כשרונית בהרבה אבל הווארד עדיין.לא נכנס לסדרה. כשהיה ביוסטון, גם כשבעונה הרגילה הוא לא הרשים, בפלייאוף הוא העלה הילוך או שניים. בודנהולצר חייב להעיר אותו איכשהו כדי שיהיה לאטלנטה סיכוי. וכמובן שבייזמור חייב לפתוח החמישייה על חשבון הרדוואי. הרדוואי יכול ליצור ולתת תפוקה גם מהספסל, בייזמור די אנמי בלי מוביל כדור לידו.
    על אוקלהומה דיברנו מספיק ואני גם חושב שאין לדונובן ברירה אלא להשתמש יותר בקנטר כמו גם כמובן מקדרמוט שהוא ממש לא מנוצל מספיק (זה נהיה כבר טרנד אצלו, תסמונת כספי).
    לגבי פורטלנד, באסה. באמת.האמנתי שקראב, אמינו וטרנר יכולים להתעלות ובמקום קיבלנו קריסה רבתי.

    Reply to this comment
  7. איתן

    20. אפר, 2017
    21:12

    מכיוון שאני רואה את המשחקים כאוהד הקבוצה (כן, הקבוצה ולא אחד משחקניה) אני יכול לספר תמונה קצת יותר מדויקת מההערות לעיל.

    קאנטר הורס לקבוצה את כל השטף ההגנתי, התחום החשוב ביותר לקבוצה הזו* ולכן ממעט לשחק נגד ג"ס או הרוקטס. אם זה היה תלוי בדונובן הוא לא היה משחק גם את ה7 שהוא שיחק אך בעיית העבירות של אדאמס והעובדה שסאבוניס גם כן unplayable.

    *שכן מרחב התמרון שלה הרבה יותר צפוף ללא דוראנט ואיבקה בקבוצה חסרת ניסיון פלייאוף (3 רוקיז ועוד 2 שלא ראו פלייאוף) ומקבלים דקות רבות.

    רבים מהאוהדים בצורה היסטורית מעריכים יותר התקפה, זה דבר שמסביר קצת את הסיבה להערכת היתר של אוק' בתחילת העונה. מקדרמוט ואברינס קלעים מעולים אבל שוב, מהווים חסרון בהגנה דבר אשר משליך גם על ההתקפה (חטיפות\עצירות\חסימות\הסטות וכד').

    Reply to this comment
  8. Smiley

    20. אפר, 2017
    21:13

    וושינגטון – אטלנטה – להוקס אין ממש מה למכור מול הפוטנציאל של וושינגטון ופשוט לקוות שלבונהדלר יש איזה טריק או שניים שלמד מפופוביץ. האוורד פשוט אסון ושרודר פשוט לא מתאים להיות רכז פותח בפלייאוף.
    יוסטון – OKC – לא מובן לי העדפה של סינגלר על מקדרמוט שיכול לפתוח את ההגנה בקליעות מבחוץ. קנטר בבעיה כי מה שהוא נותן בהתקפה הוא לוקח בהגנה. אני חושב שOKC כברהיו עם המשחק ביד וקבלת החלטות רעה נתנה ליוסטון את הניצחון.
    ג"ס – פורטלנד – פשוט טעות להעלות עם טרנר בחמישייה ליד ליליארד ומקולום כי הוא לא מרווח את המשחק. עדיף קראב ואפילו אמינו שנותן הגנה יותר טובה.

    Reply to this comment
  9. פופאי

    21. אפר, 2017
    00:34

    מה זה "אסיסטים שניים"?
    מסירה שהובילה לאסיסט או משהו כזה?

    Reply to this comment

הגיבו