מוק דראפט 2017 הצצה מוקדמת / יונתן גזלה

 

 

מוקדם אתם אומרים? אף פעם לא מוקדם לניתוח היפותטי. זהו הסיבוב הראשון.

הסיבוב הבא יגיע לאחר שכל הפרוספקטים העיקריים שיחקו את משחקם האחרון במכללות, ותמונת הפלייאוף ב-NBA ברורה.
הסיבוב האחרון ייעשה לאחר הלוטרי כשכל הקבוצות יודעות את סדר הבחירה האמתי שלהן. אז קדימה:
אם תשוטטו ברשימות הדראפטים לאורך השנים תגלו שכמעט כל שנה ישנו כוכב המסתתר בסוף הסיבוב הראשון או אפילו בסיבוב השני.
אבל, סטטיסטית רוב כוכבי הליגה יגיעו מהטופ 12. ביל סימונס מ'הרינגר' אמר לאחרונה שישנם מאפיינים שממש עוזרים כדי לדעת אם מישהו אכן יגיע לפוטנציאל שלו או שכוכבו ידעך.
העניין הוא שהמאפיינים האלה ממש לא מספיק נפוצים ומקשים לפגוע בכל השאר הבחירות שלעתים הן סוג של אין-דן-דינו.
המאפיינים שציין סימונס (לקוח מהפודקאסט האחרון ומרחיב האופקים שלו עם הסופר וכתב ה"ניו יורקר" מלקולם גלדוול) הם:
1. כישרון גולמי
2. מוסר עבודה פסיכי (הראשון בבוקר באולם, האחרון לעזוב)
3. צ'יפ קבוע על הכתף או בעברית, משהו תמידי להוכיח.
זה לא אומר שמי שאין לו את המאפיינים הללו לא יכול לרכוש אותם בעתיד וזה גם לא אומר שאלו שלא יתאפיינו בכל אלה לא יפרצו. עדיין, התבוננות לאחור ברוב כוכבי הליגה תגלה שלרוב מי שהצליח כבר גילם את המאפיינים האישיותיים האלה רכש אותם כבר בגיל צעיר ולא באמצע הקריירה.
אוסיף ואומר שהליגה הזו מלאה היסטורית בשחקנים שסגנון משחקם הקדים את זמנם (שון קמפ? דטלף שרמפ?) או כאלו שהגיעו מאוחר מידי (מייקל קיד גילכרייסט, אוקפור).
טרנדים מכתיבים תפיסה ותפיסה מכתיבה מציאות. ובל נשכח לדבר על הארגון שקולט את השחקן.
האם התרבות הארגונית מתאימה לו? האם חבריו מתאימים לו חברתית ומקצועית? בנוסף, יש שחקנים שהם למדנים וזה עוזר להם להתחיל כמחליפים של כוכב עד שהם מוכנים לקחת צעד קדימה, ויש כאלה שזה רק מעכב אותם והם לומדים בעיקר "דרך הרגליים".
אז Without further ado, בלי שהיות מיותרות, ניגש לניתוח עכשווי של 10 הבחירות הראשונות (+ בונוס) כפי שזה מצטייר ברוב המוק דראפטים השונים, על פי המאזנים העכשוויים בליגה.
ברור שהמיקומים עוד ישתנו ושההגרלה תזמן שינוי בסדר הבחירה.

אבל מכיוון שאנחנו בפריקינג פברואר וזה תרגיל תאורטי, אז תחליקו (-:

 

בכל בחירה כזו אתייחס למה הפרנצ'ייז זקוק לעומת מי הכי מתאים להם.

 

1. בוסטון סלטיקס (מברוקלין נטס):
מה הם צריכים: רק לשפר את הקיים. מגן טבעת חזק, סקורר/מגן בכנף ואולי רכז מחליף בעל אוריינטציה התקפית שייתן לתומאס מנוחה.
מי השחקן הטוב על הלוח: מרקל פולץ, PG, וושינגטון. 4"6 בגובה, עם מוטת ידיים של 10"6. או בקיצור מוטציה ארוכה בדיוק כמו שהליגה אוהבת. – 23.3 נקודות, 6 ריבאונדים, 6 אסיסטים PER 28.6
עד להודעה חדשה היהלום של הדראפט. לאחר מספר רב של משחקים שצפיתי בו ולא מעט תקצירים אני חייב להגיד שאני די קניתי את ההייפ. הוא לא מהיר כמו ג'ון וול או ווסטברוק אבל הוא לא הרחק מאחוריהם. משהו כמו ג'יימס הארדן על ספידים (או דווין וויד הצעיר עם קליעה מבחוץ). יש לו כבר את כל התנועות לסל וראיית משחק משובחת. הוא כיסוי מאוד קשה כי כמו הארדן הוא shifty (משנה כיוונים ומהירויות). הכתפיים שלו רחבות מה שמרמז שיש לו עוד מסגרת להפוך לשחקן אפילו יותר פיזי. אני חייב לציין שבדיוק כמו במקרה בן סימונס שנה שעברה הוא בחר בקולג' נידח ולא רלוונטי וכנראה לא ישחק בטורניר ויש בזה בכל זאת אמירה (או סתם פחד מלהיפצע). הוא תמיד נראה בהילוך שלישי כמבוגר המשחק עם ילדים עד שהבייגלה מעל לראש נדלקת והוא נכנס למוד של רוצח כמו במשחק הזה:

 

 

אבל כבר בבחירה הראשונה אהרוס… השחקן על הלוח שהכי יתאים לסלטיקס אם ג'ימי באטלר לא מגיע הוא:
ג'וש ג'קסון, SF , קנזס, 16.5 נק' (51% מהשדה ו-36% מהשלוש), 6.9 ריבאונדים, 3 אסיסטים 1.7 חטיפות, 1.3 חסימות 25 PER
מכיוון ש-IT הוא כוכב על שלא מוותרים עליו כרגע ופולטס הוא פוינט גארד לפני שהוא SG, יש משהו מרגיז בעיני לעלות שחקן כמו מרקל מהספסל (למרות שלהארדן זה לא הזיק). ומכיוון שאין איזה ג'ואל אמביד או טאונס בדראפט הזה נלך על ווינג סופר איכותי:
ג'וש ג'קסון הוא לא ג'יילן בראון. הוא ווינג גדול ומוכן בגובה 8"6 (לפני השיער) ומוטת ידיים סבירים של 10"6. אבל עזבו אתכם נתונים יבשים. מדובר על אתלט ברמה של אנדרו וויגינס אבל חזק יותר פיזית, גבוה יותר ובעל רגש טוב יותר למשחק.
הוא מוסר מצוין למרות שבקנזס העמוסה הוא משחק לעיתים בפוסט או כמסיים התקפות. ומה שבאמת צריך להפחיד את הליגה הוא השיפור שלו בקליעה. ה-36% לשלוש שלו לא נראים מבטיחים אבל האחוז הזה עולה בהתמדה (החל את העונה עם 25%) ולאחרונה הוא מפלרטט עם 45%-55% כל משחק. ככל שהוא מרגיש יותר בנוח בקבוצה וככל שהוא עולה עם יותר ביטחון לקליעה (המכניקה שלו לא רעה בכלל) הוא נהיה תוקף מפחיד יותר מכיוון שהחדירה וסיומת שלו מפחידים מאוד. בעיני ב-10 שנים האחרונות היה נבחר מקום ראשון בלא מעט דראפטים. הנה הוא במשחק השבוע מול טקסס טק:

 

 

 

2. פיניקס סאנס
מה היא צריכה: כביכול כלום. היא כבר בחרה בדראפטים שחקנים לכל העמדות…לעתיד או הווה של המועדון. אבל לצערם: א' – בליגה צריך גם לשחק הגנה, ב' – האם בלדסו הוא הגנרל שיחבר את כל הרכיבים בשנים הבאות?
אם כן אז הסאנס צריכים לעשות חושבים ולרקוח טרייד על הבחירה או טרייד כלפי מעטה. אם לא אז הבחירה באה מתאימה "בול" (רמז..) לינוקות הקופצניות המשחקות באולם "המקל המֶדָבּר" ברחוב ג'פרסון
אז מי השחקן הטוב על הלוח: לונזו בול, PG, UCLA, הוא 6"6 עם מוטת ידיים סבירים של 7"6 והוא גם בדיוק מה שהסאנס הצעירים צריכים. 15.5 נקודות למשחק ב-55% מהשדה! 43% מהשלוש. 7.6 אסיסטים, 6.1 ריבאונדים, 2 חטיפות וכמעט חסימה למשחק. והכי חשוב כולם סביבו נראים תמיד מצוין.
אוקיי, אז בפרקים הקודמים של "אבות ספורט חסרי מעצורים": לאבר בול, שחקן פוטבול כושל לשעבר, וכיום אביהם ה"בוזגלואי" של האחים בול (כולם שחקנים), התראיין ל-TMZ וטען שבנו יהיה טוב בהרבה מסטף קארי.
בראיון נוסף לאחר מכן במשחק הבא של UCLA כשנשאל על האמירה שלו, הוסיף עוד שמן למדורה, וטען שלא רק שבנו יהיה טוב מקארי, הוא כבר עכשיו טוב מקארי ואילו סטף ובול היום היו מחליפים מקום, גולדן סטייט הייתה טובה יותר ו-UCLA לא הייתה כזו מצליחה.
הרשת ותכניות ספורט געשו ונחלקו בין אלו שטוענים שאבא בול עושה את תפקידו ההורי ודוחף את בנו בביטחון. ואחרים שטענו שמדובר על חילול הקודש וחוצפה שאין כדוגמתה שרק שמה מטרה על גב בנו, וגורמת ל-GMs להרהר לעצמם האם לונזו המדהים בא בעסקת חבילה עם אביו הדעתן השולט ביד רמה בילדיו, ויכנס לוורידיו של המאמן הבא של בנם…
אבל כשמתעלמים מרעשי הרקע יש הרבה מאוד מה לאהוב בבן הבכור של משפחת בול. ההשוואה הנפוצה היא להשוות אותו לג'ייסון קיד. אני פחות בעניין. ג'ייסון קיד בגילו היה מוסר ברמה של מג'יק ג'ונסון. הוא היה קוסם. קיד גם היה מהיר מבול עם הכדור (מי שלא זוכר את המהירות של קיד הצעיר שיילך ליו-טיוב – נא לא להתבלבל עם קיד הזקן של המאבס והניקס), הייתה לו שליטה טובה יותר עם הכדור ביד והוא היה חזק ואגרסיבי. בול טיפה יותר מעודן. הוא גבוה מקיד וארוך יותר. הוא קלע טוב בהרבה ואף יותר קפיצי. הוא פחות עם הכדור ביד ואוהב לבחור את הזמן והמקום שהוא משתלט על המשחק. קיד היה קונטרול פריק ברמה כריס פולית.
את מי הוא בכל זאת מזכיר? אף אחד באמת, אבל הכי קרוב בעיני זה פני הארדווי. פחות אתלטי מהארדווי, אבל קולע טוב יותר מבחוץ. פני בכל זאת אהב מגע בצבע ולונזו טיפה בורח מזה ולכן לא מגיע הרבה לקו אבל הוא באמת כישרון חד פעמי. מה שיש לילד אי אפשר ללמד בשום מקום.
ראיית משחק, קור רוח, ריכוז, מנהיגות שקטה, חשיבה קבוצתית וקליעה ללא טווח (מכל טווח אמת…). אין לי ספק שיהיה אהוד מאוד על חבריו לקבוצת ה-NBA שלו (אלא אם אבא לאבר בול יצייץ לכלוכים על חבריו לקבוצה בטוויטר).
בנוסף, אם תזכרו את הפתיח שלי, אני כן שם כוכבית קטנטנה בנוגע למוסר העבודה שלו שלא נראה פסיכי במיוחד. הגוף שלו דקיק והוא לא נראה כאחד שעובד הרבה בחדרי הכושר. הוא לא שיפר את משחק ה'מיד ריינג' שלו או את ההגנה האישית הבינונית שלו. כשסקאוטים יכנסו לדקויות לפני הבחירה הם יתעכבו על הדרך הגאונית שסטיב אלפרד מחביא אותו בהגנה אזורית וגורמת לו להראות מגן טוב. בכלל, הוא התחיל את השנה גבוה ולא זז קדימה מאז פתיחת העונה. הוא נראה בעל אותו סט כישורים שהראה בסוף שנת התיכון שלו (שזה לא מעט…). לעומתו, כשמתבוננים בפולטס, ג'קסון ואייזיק (בהמשך עליו) שכל משחק מראים עוד משהו ומתקדמים ומתחזקים ככל שהעונה זזה, זה טיפה בולט לעין. יש לי חשש קטן שהוא מפחד להיפצע בשנה שלו ב-UCLA ולכן נמנע ממגע בצבע שאותו יחפש כשיגיע ל-NBA. ואולי זה בדיוק מה שאבא לאבר עשה! הדליק מדורה תחת ישבנו של בנו שתכריח אותו לעמוד בציפיות הבלתי אפשריות שהציב, תביא עליו הגנות אגרסיבית כל משחק ותגרום ללונזו המופנם לישון במתקן האימונים ולקרוע את עצמו עד שיצרח בקול רם "אני מלך העולם"…
הקרב מול פולטס:

 

 

 

3. לוס אנג'לס לייקרס:
מה הם צריכים: להירפא מהמחלה שגורמת להם להעדיף את אסתטיקה על יסודות כדורסל. והדבר המתיש הזה שנקרא 'הגנה'. פאט סאמית המאמנת המנוחה טבעה את המשפט: "התקפות מוכרות כרטיסים אבל הגנות מנצחות משחקים". הלייקרס מדגימה זאת נהדר. כבר היום הלייקרס יודעים לשים את הכדור בחור ברוב המשחקים. ככל שיצמחו ויגדלו כך ראסל, אינגרם, קלארקסון, רנדל, זובץ ונאנס יעשו 110 נקודות למשחק מתוך שינה. השאלה היא איך לא סופגים 120. אם אכן הלייקרס מקבלים את הבחירה השלישית ופולטס ובול כבר לא על הלוח, יש לה חליפת טוקסידו שנתפרה למידתה.

יש אסכולה שאני אמביוולנטי כלפייה, הטוענת שיש לוותר על דיאנג'לו כרכז (להזיזו ל- SG או לעשות טרייד) ולבחור רכז 'אמתי' שינהל את העסק. הבעיה שלי עם ראסל כרגע זה בעיקר בהגנה. אני לא מאמין שהוא אי פעם יוכל לשמור על פוינט גארדים טובים בליגה. אבל בהתקפה ממש עוד לא ויתרתי וכמו אייזיה תומאס הלא שומר, ניתן להקיפו בצוות מתאים. נכון, אני בהחלט רואה את הקסם של קו אחורי מהמם של דניס סמית' כפוינט גארד אמתי (עליו בהמשך) ולידו דיאנג'לו כ-SG שגם יכול לתת דקות של פוינט גארד. קלארקסון ימשיך לחכות על הספסל להחליף כל אחד מהם.

אבל אני חייב להיות כנה ועל פי מה שראיתי עד כה, ביציאה לקרב עם הילדות הגדולות של הליגה אתה רוצה את ג'וש ג'קסון איתך בצריח. הוא הקוואי לנארדים, והפול ג'ורג'ים שחצי מהליגה מחפשת בנרות והם מגיעים פעם בכמה שנים. אפילו אם כל האינסטינקטים שלי מוטעים והוא לעולם לא יהיה קלע של יותר מ-15 נקודות למשחק, אני לא מהסס כי מה שייתן בצד השני של המגרש, כבר מהמשחק הראשון, יהיה שווה הרבה ניצחונות של הסגולים-זהובים. השאלה היחידה שנותרה כעת היא האם ברנדון אינגרם יכול לשחק כ-SG לפחות כשהוא על המגרש עם ג'קסון (יכול, לא?). אם כן, אז חמישייה של דיאנג'לו, אינגרם, ג'קסון, רנדל וזובץ' היא כבר בעלת פוטנציאל התקפי והגנתי מעניין.

עוד משחק ענק של ג'קסון מול ביילור החזקה:

 

 

 

4. אורלנדו:
מה היא צריכה: GM בעיקר. ואחרי זה כפרת עוונות. סרג' איבקה היה ההתחלה. עכשיו הגיע זמן אלפרד פייטון. הוא לא רכז העתיד שלהם. למה? זה מצריך פוסט נפרד. אורלנדו צריכה רכז שיודע: לשים את הכדור בחור ברמה שהמגן שלו מזיע מפחד שלא יצליח לעבור מעל החסימה, משם למצוא את חבריו בתזמון ובמיקום שהם אוהבים ולהזיז רגליים בהגנה. זה לא פייטון ובעיני לעולם לא יהיה. אבל דניס סמית יכול להיות הדבר הזה בשבילם.
בחירת האפ סייד כאן זה דווקא ג'ונתן אייזיק. שחקן/פרוייקט עם סיכוי לא קטן להפוך לסנסציה (עליו בהמשך). אבל אורלנדו גם במחיר הפחד מלפספס את אייזיק צריכה את סמית' כמו אויר לנשימה. ראינו כבר את כל הפרויקטים שלהם (ד"ש מחזוניה). פרנצ'ייז תמיד צריך לדעת מה הוא 'לא' לפני שהוא יודע מה הוא כן. אורלנדו היא לא OKC או הווריורס מבחינת פיתוח שחקנים. אם כישרונות כמו ארון גורדון לא מצליחים להגיע לכלום אצלה מה יגידו אזובי הקיר?
אז השחקן הטוב על הלוח: דניס סמית' ג'וניור, PG, USC. 19 נק' למשחק, 47% מהשדה, 37% מהשלוש, 4.5 ריבאונדים, 6.6 אסיסטים, 2 חטיפות.
דניס סמית' ג'וניור הוא 'רוצח'. לא רחוק מווסטברוק אבל בלי הבעות פנים מצחיקות. הוא 2"6 שזה מעט נמוך יחסית לדור הרכזים הגבוהים. מוטת הידיים שלו קצרה לגובה שלו. אבל סמית' שומר עם הרגלים. והוא אינטנסיבי מאוד. הוא מהסוג שמגיע משום מקום וחוטף כדור מהסנטר. מהסוג שיקלע לך עם יד על הפרצוף וישים מישהו על פוסטר. הוא מפוקס כמו טיל מונחה. במכללות הוא מגיע 6.5 פעמים לקו למשחק. ב-NBA הוא יבלה לא מעט בקו העונשין כי הוא אוהב מגע ומחפש אותו. יש לו משחק מיד ריינג' בניגוד לבול, וארסנל כדרורים והטעיות שיכולים לבלבל את הצלם של המשחק. נכון שהוא לא ארוך כמו בול או פולטס אבל המנהיגות נשפכת לו מהאוזניים.
הוא בשליטה מלאה של קצב המשחק והיוסג' שלו נוטה להיות גבוה. יש לו משחק פינ אנ' רול משובח והוא מתאים לשחק עם "מתגלגלים" מגוונים. יש לו את כל הכלים לפרוח ב-NBA. מצד שני אנחנו מדברים על אורלנדו, כן? האם סמית' הוא אול סטאר בטוח? כנראה שלא ב-3 השנים הראשונות. הליגה בפריחה בעמדת ה-PG אבל אולי אול סטאר מהעמדה העמוסה הזו לא יכולה להוות יותר נקודת שאיפה ראלית. אבל מדובר על שחקן שבבטחה ייתן לך את מה שקונלי נותן לממפיס רק בדרך קצת שונה. וזה המון!
סמית' ג'וניור באחד המשחקים היפים שלו:

 

 

 

5. פילדלפיה:
מה היא צריכה? סגל לא פצוע וכוח אש בקו האחורי, שהלייקרס יפלו מהטופ 3 ושהקינגס האומללים יזכו בלוטרי ויחליפו איתם בחירה (לפי ההסכם). אבל מה עושים אם השחקן עם התקרה הגבוהה בדראפט שהוא לא פולטס או ג'קסון (ג'ונתן אייזיק) יושב על המשבצת של בן סימונס דריו סאריץ ורוברט קאבינגטון? שאלה עתיקת יומין. האם אתה לוקח את השחקן הכי טוב? הכי מתאים? או הכי מוכן? ההיסטוריה של פילדלפיה מציעה שהיא צריכה את השחקן הכי מוכן בעמדה החסרה ולא עוד פיתיון לטרייד נוסף (אוקפור וכו'). אם זוהי אכן הבחירה של פילי (יש הרבה היפותטיות במאמר הזה…) והיא פתרה עד אז את עניין הגארד אז אנא הכירו:
ג'ונתן אייזיק, SF/PF, מפלורידה סטייט הוא 11"6 עם מוטת ידיים של 2"7. בואו נפתור את הסוגיה קטנה מהר. האם הוא דוראנט? לא. בואו נמשיך הלאה. הוא משחק רק 25 דקות למשחק אבל עדיין שם 12.5 נקודות בקבוצה עמוסה, אותם קולע ב-52% מהשדה 36% מהשלוש ו-80% מהקו. למרות שנע בין עמדות ה-SF ל-PF ומשחק רחוק מהטבעת לוקח 7.7 ריבאונדים למשחק. בנרמול ל-36 דקות זה 11.2 למשחק. הוא גם מצליח לחסום 1.5 פעמים ולחטוף 1.3 שוב ב-25 דקות.
האם הוא אולסטאר בטוח? ממש לא. מה שהוא כן זה יהלום בלתי מלוטש שיודע לעשות כבר היום כמה דברים מצוין. בליגה כיום לפעמים עדיף רול פלייר שיודע לעשות 2-3 דברים מאוד טוב מאשר עוד אול סטאר גבולי (ד"ש מאוטו פורטר שכל שנה נראה יותר כמו בחירה שלישית בדראפט). אייזיק הוא איילה קופצנית כמו הגריק פריק. 11"6 עם מוטת ידיים של 2"7. שוקל סביבות ה215 פאונד עם רגליים בלתי נגמרות וריצה אלגנטית של אצן קנייתי.
הוא עדיין לא שולט בכדור כמו דוראנט או מוסר כמו יאניס, אבל הוא ריבאונדר אדיר עם חוש מיקום טבעי שיכול לשחק קרוב או רחוק מהסל. והכי חשוב יש לו קליעה אבסולוטית בשיפור מתמיד, עם צעד ראשון סופר מהיר לגובהו שיפריד אותו מהמגן שנצמד אליו. הפרנצ'ייז שיגיע אליו יקבע את עתידו. הוא סוס עבודה שעובד מאוד קשה בהגנה ובהתקפה. הוא משפיע על המשחק ללא צורך בכדור או בתרגיל עבורו. ב-NBA הוא יעשה חיים בפינות אבל בעיניי עדיין זקוק להרבה פיתוח. הוא החל את השנה כבחירת לוטרי, בהדרגה טיפס לטופ 10 וכיום נע בין בחירה רביעית לשישית תוך שהוא עוקף שמות נוצצים ממנו. אבל מה ברט בראון עושה איתו בפילי? איך פותרים את הפקק בין קבינגטון, אייזיק, סימונס וסאריץ? לא יודע האמת. לאוהדי פילי בכל זאת כדאי להזכיר שהנהלת המג'יק באופן קבוע תמיד יעדיפו "פרוייקט" על עמדה שהם צריכים ושהם אכן מאוד אוהבים את פייטון ואז אולי דניס סמית' נופל עד 5 ושלום על ישראל.
אייזיק במשחק במיקס אופייני (התעלמו מהמוזיקה המזעזעת):

 

 

 

6. מינסוטה טמברוולבס:
מה היא צריכה: השמועה אומרת שהיא מחפשת SG בשוק כדי להיכנס לנעליים של לוין. השאלה היא כמה משחקים של 40 נקודות של ויגינס היא עוד צריכה לפני שהיא תבין שהבחור SG בליגה ולא SF. מיניסוטה חייבת SF. בשלב הזה רוביו נראה נעול בקבוצה ויעבור רק בטרייד ישיר על פוינט גארד והם עדיין לא ויתרו על כריס דאן. שחקן המטרה שלהם לעניות דעתי במקום הזה חייב להיות ג'ייסון טייטום.
ג'ייסון טייטום, SF, מדיוק הוא 8"6 על 205 פאונדס של שריר. הוא ארוך (11"6 מוטת ידיים). ובעל גוף NBA מוכן ומזומן. הוא שם 16.4 נקודות ב-31 דקות, קולע ב-45% מהשדה 39% מהשלוש ו-89% מהעונשין. הוא מוריד 7 ריבאונדים חוטף 1.3 וחוסם 1.3.
הסיפור אוניברסיטת דיוק וטייטום הזוי בעיניי. טייטום היה עילוי בתיכון וכמו הבחורה הדי יפה מכיתה י' שהבחור החתיך והמקובל של שכבת יב' הזמין אותה לפרום, היא כל כך התרגשה וסיפרה לכולם. אבל כשהיא הייתה לבושה ונכנסה ללימוזינה היא גילתה שהבחור החלקלק (מייק ששבסקי) הזמין עוד 6 בחורות לבוא להצטרף לנסיעה ונפנף בהן מולו כמו ראפר בקליפ זול. למרבה הצער קאוץ' K העשוי מ-50% קרח ו-50% טפלון ימשיך את מנהגו לסגור אין ספור שחקני תיכונים בכירים, כולם עם שאיפות להיבחר בסיבוב הראשון אל תוך קבוצה אחת בה כולם רבים על הפירורים, מכיוון שששבסקי גם ככה משחק בשיטה אטית ומחושבת ומריץ רוטציות קצרות. וכך השנה דיוק מנעה מפרשמנים בכירים להתפזר במכללות השונות ולהתחרות במכללתו.
מתוך שישה עילויים מהשנה הראשונה ואחת מהשנה השנייה (גרייסון אלן) רק אחד יגיע לטופ 10 (טייטום), עוד אחד (הארי ג'יילס) שחזר רע מפציעה מתדרדר כמה מקומות כל חודש עד שיפול כנראה בין 12-15 במקרה הטוב' והשאר אם יבחרו, יקשטו את הסיבוב השני. למה זה חשוב? דווקא כדי לשבח את טייטום. טייטום לקח לימונים ועשה מהם לימונדה. ככל שהעונה מתקדמת הוא תופס יותר מנהיגות ודורש את הכדור לידיים שלו. בדיוק אין ואקום, אם הוא נרדם בשמירה, גרייסון אלן וקנארד יורים שלשות בלי אבחנה. כשהכדור אצל טייטום דברים טובים קורים להתקפת דיוק.
הוא מתאים למינסוטה כמו כפפה ליד מכיוון שהוא קלע מצוין מבחוץ ומוסר לא רע. הוא עוד גוף חזק ואתלטי (לא כמו ג'וש ג'קסון אבל מעל לממוצע בליגה) שיודע לשמור ולחדור. הוא בהחלט יכול להפוך לאופציה שלישית של קבוצה ואף יותר מזה. הוא די מזכיר את שיין בטייה בגוף ובקור רוח וקצת את פול ג'ורג' בעבודת הרגליים המשובחת (לא באתלטיות כן?)
מול ורג'יניה שבוע שעבר:

 

 

 

7. דאלאס מבריקס:
מה היא צריכה: הכל חוץ מ-SF, שם ברנס יושב בבטחה ואולי ווס מת'יוס ב-SG שמתחיל לחזור לעצמו.
טוב, בואו נושיב את סת' קארי ויוגי פארל על הספה וננהל את השיחה: "אתם מהממים ואנחנו ממש גאים בכם. נתתם את הכל ועשיתם את הבלתי אפשרי. אילו זה היה סרט ספורט קיטשי היינו סוחטים את הסיפור הזה לעד. אבל אנחנו ה'דאלאס מאבריקס', יש לנו דגל אליפות תלוי ואנחנו משחקים במערב. אנחנו בטוחים שתהיו תוספת נהדרת לספסל ודמויות חיוביות בחדר ההלבשה אבל בואו נעבור על הרשימה הבאה: סטף קארי, טוני פארקר, ג'יימס הארדן, כריס פול, ג'ורג' היל, מייק קונלי, ראסל ווסטברוק. מבינים לאן אני חותר? תודה על ההבנה"
נכון שגם נוביצקי צריך החלפה ומפתה ללכת לתאום הפיני שלו (לארי מרקנון – נדבר עליו תכף). אבל במערב מתחילים מעמדה מספר אחת. אז הפוינט גארד הטוב בשלב זה הוא ד'ארון פוקס.
ד'ארון פוקס, PG, מקנטקי הוא 3"6 עם מוטת ידיים של 6"6. הוא רזה מאוד עם 185 פאונדס אבל מהיר כמו הרוח. הוא קולע 15.6 נקודות למשחק ב-46% מהשדה. משלוש הוא 16% אבל זורק רק 1.9 למשחק. הוא 72% מהעונשין. מוסר 5.4, קוטף 4.2 וחוטף 1.6 כל זאת ב-29 דקות.
גם אתם חיים ב-2017 ושמתם לב ל-16% מהשלוש? גם אתם מקבלים פלשבקים של אלפרד פייטון? פה אני הולך להזריק מנה של אופטימיות לאוהדי המאבס. אם פוקס מגיע למאבס זה יהיה בינגו אדיר. כי אילו לפוקס היה קליעה מבחוץ הוא בחירה טופ 3 בלי שאלות. הוא הפוינט גארד הכי מהיר בדראפט וכבר עכשיו מהיר מכמעט כל הגארדים ב-NBA, אחד המוסרים הטובים ביותר, המגן הכי טוב לעמדה הזאת, וכל הדברים הקטנים שארגונים טובים מעריכים. העניין הוא שאני מסרב להאמין שהוא לא מסוגל לקלוע מבחוץ. אני זוכר משחקים בתיכון שהוא קלע ברצף לא מעט שלשות, כולל משחק של 10 שלשות. תראו לי כזה משחק של פייטון… משהו קרה לו בקנטקי. אם מביאים אותו לסביבות ה35% משלוש אז מדובר על זכייה בפיס. המאבס למזלם מחזיקים מאמן קליעה מהטובים בליגה: בחור בשם גארי בורן שהפך קלעים מאוד בינוניים לצלפים ומשתמש בטכנולוגיה הכי מתקדמת בשוק. בנוסף בניגוד לאורלנדו, המאבס מלאים קלעים מווס מת'יוס דרך בארנס ועד נוביצקי וקארי כך שלא מדובר ברונדו בשיקגו.
פוקס השועל מול ארקנסו:

 

 

 

8. ניו יורק ניקס
מה הם צריכים: אהה..נוותר על הבדיחות בסדר? המצב מספיק עצוב. כל מה שהוא לא פורזינגס או כרמלו.
בשלב הזה אתה לוקח את הכישרון הגדול בלוח. אם הוא מתאים? מצוין. אם לא, יש לך חתיכה חשובה על הספסל. מליק מונק הוא השוטינג גארד הבכיר בדראפט. אילו השנה הייתה 97' היה נבחר טופ 3. הוא נראה ומרגיש בדיוק כמו החברה מאז.
מליק מונק, PG, קנטקי, הוא 4"6 (נניח תורידו אינטש של סקפטיות) ולא ארוך בכלל. אבל יש לו ורטיקל של 43 אינטש! נכון כמו מייקל ג'ורדן. ללא תנופה מהמקום הוא מגיע ל – 36.5. ואוי כמה שהוא אוהב לנצל את האתלטיות שלו! בכל קליעה, בכל חדירה בחסימות ובחטיפות. מונק בדיוק כמו שאני אוהב, לא מתחפש למה שהוא לא. הוא משיג נקודות He gets buckets. צריך להיכנס בין העצים ולסיים? סבבה. לקלוע מהקו? לעלות מטר וחצי מאחורי השלוש? מעולה. לקלוע 47 נקודות במשחק שאסור להפסיד? הכל אפשרי. ב-NBA עוד תוהים מה עושים עם גארד נמוך שלא יכול לשחק בשתי עמדות והאם האתלטיות שלו תעמוד כיתרון בליגה כל כך אתלטית. תחשבו ג'מאל קרופורד הצעיר עם ניתור עצבני והנה לכם התשובה. או בתקרה שלו תחשבו על ברנרד קינג!
סטטיסטיקה? 32 דקות, 21.4 נקודות למשחק ב-47.6% מהשדה, 42% משלוש, 82% מעונשין ו-1.2 חטיפות. שומר מאוד אגרסיבי אבל לעיתים לוקה במוטיבציית יתר. סקורר בכל נימי נפשו. ב-2017? מיקרוגל מהספסל שנשאר ברבע הרביעי או שעולה כשהקבוצה בפיגור 20. ג'מאל קרופרד כבר אמרתי?
מונק עם עוד תצוגה של 37 נקודות מול ג'ורג'יה:

 

 

 

9. פורטלנד טרייל בלייזרס:
מה היא צריכה: להסתכל במראה. כמה שחקני התקפה מוכשרים ניתן להחזיק בחמישייה אחת ללא הגנה? כמה עוד אפשר להאשים את הגבוהים שצריכים לדחוף אצבעותיהם לדלי המחורר שנקרא הגנת הבלייזרס. אני כבר תוהה בקול רם האם לילארד לא הגיע לשיאו ההתקפי והאם בכלל עוד יש סיכוי שיהפוך למגן סביר. כמה אפשר להתעלם מאחוזי הגבינה שלו בהתקפה לעומת אחיו המוכשר יותר אבל מנוסה פחות שבינתיים מוחזק מאחור (סי ג'יי שכבר מתחיל לדחוף לקדמת הבמה).
אנחנו כבר בבחירה 9. יש כאן כמה שיכולים להפוך לכוכבים אבל ההבדל הוא ברצפה שלהם. הם גם יכולים להעלם אל תהומות היורוליג/ג'י ליג. השחקן שפורטלנד היו מפנטזים עליו עד לפני חצי שנה היה הארי ג'יילס ה-PF/C של דיוק. אם פורטלנד יגיעו עד הלום הוא כנראה יהיה פנוי. התקרה של הארי ג'יילס התיכוניסט? MVP עתידי של הליגה. לא היה חסר לו כלום. קליעה, ריבאונד מסירה פוסט אפ. שחקן שיכל לנוע בין שלושת העמדות הקדמיות בקלילות מדהימה. 3 פציעות רצופות בברכיים וההארי ג'יילס של דיוק הוא שחקן של 12 דקות אצל ששבסקי עם 5 נקודות,ו-4 ריבאונדים. יש לו רגעים קטנים שרואים את הניצוץ אבל הוא כבוי לחלוטין ובכלל נראה שבוז. לי היה ברור שאסור היה לו לחזור למגרשים לפני שהרגיש 100%. אבל ההתדרדרות בדראפט הפחידה אותו כנראה יותר. בסוף הנבואה הגשימה את עצמה והוא כעת נע בין בחירות 12-18. לצערם של פורטלנד עוד מקרה אחד של גבוה פצוע והאוהדים ההיפים הסטלנים של אורגון עולים על מדים שחורים, מדליקים לפידים ושורפים את המועדון. טוב נו, נלך על נוביצקי הפיני לורי מרקאנן, PF/C, מאריזונה, ב-NBA הוא עדיין לא סנטר. הגבוה הפיני ובלונדיני (או חיוור בפי מנחם), הוא 0"7 אמתי שיכול לשים את הכדור בחור בכל דרך אפשרית. הוא משחק 30 דקות, קולע 16 נקודות ב-50% מהשדה עם 46% משלוש! כשהוא זורק משם 4.6 בערב. אם צריך לגשת לקו הוא יקלע ב84% קלילים. הוא ריבאונדר סביר לגובהו כשהוא מוריד 7.5 כדורים למשחק אבל לא ממש מוסר. ב-30 דקות הוא מוסר אסיסט אחד מסכן כשהוא לרוב התחנה האחרונה. יש לו בהתקפה המון יכולות ואפשרויות קליעה. מפוסט אפ ועד זריקת רגל של דירק. היכולת שלו לרווח את המגרש וגם לשים כדור על הרצפה הוא מה שמבדיל בין סתם סטרצ'ים גבוהים וההשוואה לדירק. הבדל ביניהם? לדירק בגילו כבר היו אינספור הטעיות ועבודת רגלים של גארד שהפכה אותו תוך שנתיים לבלתי ניתן לשמירה. בהגנה הם דווקא דומים… עם יתרון לפיני הצעיר. אבל מה סטוטס עושה אתו בהרכב הרך של פורטלנד? הפוטנציאל ליד נרקיץ היה מעניין אילו היה לבלייזרס הגנה חזקה מלפנים. עדיין זה שחקן שבבחירה 9 חוטפים קודם וחושבים אחרי זה.
לורי מרקנון עם 30 נקודות בדרבי של אריזונה:

 

 

 

10. ניו אורלינס (אבל כנראה לאחר עסקת קאזינס ילך לסקרמנטו).
נתייחס אליה כרגע כבחירה של הקינגס וזו בוודאות תזוז למקום אחר. ובכל זאת:
מה סקרמנטו צריכה: הכל ומהר! בניגוד לבלייזרס שכבר מחזיקים בלילארד ומקולם. הקינגס מחזיקים בדארן קוליסון באדי הילד ובן מקלמור. אז איך היו אומרים בבולטימור? Swing for the fences! ('תכוון רחוק' בתרגום חופשי). בשלב הזה ישנם רול פליירים נחמדים מאוד. אבל עוד נותרו שני שחקני תקרה/רצפה גבוהים.
האחד רכז צרפתי בינלאומי גבוה ומוכשר המשחק בליגה הצרפתית שעד לפני כמה חודשים סומן כטופ 5. השני הוא הארי ג'יילס מדיוק שדיברנו עליו כשרחרחנו בפורטלנד. אם קוראים לי ויואק רנדיבה ואני יכול לקחת את שניהם אם שני הבחירות הם אכן 10 ו-12 אני עושה בדיוק את זה. לאחר מכן אני בונה כנסייה במרכז ה'גולדן 1 ארנה', שבה אלך כל יום להתפלל לבריאותם של הבחירות שלי, ואתחנן למחילה מהיושב במרומים ושאוהדי הקינגס ישכחו את הטראומה שביצעתי בהם. בנוסף גם אאתר את הצוות הרפואי הטוב בליגה. אם הארי ג'יילס יחזור ל-80% ממה שהיה בתיכון זו גניבה. אם פרנק נטיליקינה Ntilikina (אל תנסו לומר את שמו ללא מגן שיניים) יגיע לפוטנציאל שלו זו גניבה נוספת. סימון רול פליירס זה לוקסוס שאין לפרנצ'ייז הכושל הזה.
פרנק נטיליקינה, PG, משטרסבורג, הוא צרפתי שנולד בבלגיה. Ntilikina הוא ללא ספק אחד השחקנים הבינלאומיים הטובים ביותר בשנים האחרונות בגילו. הוא לא ממש מוכן ל-NBA אבל קלטו את הנתונים שלו: 5"6 עם מוטת ידיים (או משוטים) של 0"7! המשחק פוינט גארד. ממש 'יאניס הקטן'. IQ גבוה ביותר עם רגש אמתי למשחק. יודע למסור ורואה את המגרש מצוין בכל מצב. העניין הוא שהוא רזה וחלש עדיין למרות הניתור והמהירות. הוא גם בעל מכניקת קליעה מוזרה מעט. קצת מזכיר את דונטה אקסם (שבדיעבד יודע לקלוע לא רע). הוא חייב להוסיף מסת שריר דחוף ולקרוע קצת נעליים מהספסל כשישחק מאחורי קוליסון (כל עוד לא יכה את אשתו), אבל אם הכל יתחבר…
פרנק נטיליקינה ה-MVP של אליפות אירופה 18U:

 

 

הארי ג'יילס לפני:

 

הארי ג'יילס אחרי:

 

 

כמה ששווים אזכור:
מיילס ברידג'ס – משיגן סטייט PF. הילד הלא חוקי של שבאז מוחמד עם ג'בארי פארקר 6"6 קצר (מוטת ידיים 8"6) 230 פאונדס של מסה ושריר שמשום מה בוחר לשחק לרוב PF במישיגן סטייט (דריימונד – אבל שם נגמר הדמיון). קשה להתווכח עם שחקן שקולע 16 נקודות ב-49% מהשדה ו-41% משלוש (5 זריקות למשחק). הוא אקספלוסיבי וחזק באופן מפחיד. אבל מה עושים אתו ב-NBA ב-2017? יוריד במשקל ויעבור הסבה ל-SG/SF. אחרת ימצא את מקומו בסין או בישראל. אם יצליח הוא שבאז מוחמד משופר.

 

 

רוברט ווילאמס: טקסס A&M, סנטר. 9"6 על 240 פאונדס אבל עם מוטת ידיים של 5"7. מוטציה מודרנית. סוג של ביומבו ונואה וונליי. ב-24 דקות הוא קולע 11.6 ב-56% מהשדה עם 7.7 ריבאונדים ו-2.7 חסימות. יש לו מגע נהדר סביב הסל. גם אתלטי וגם לוחם פיזי שלא מוותר. יש לו כלים של מיד ריינג' ויודע לשחק עם הגב לסל. יש פה פוטנציאל לרול פלייר נחמד אבל ב-NBA הכלים הפיזיים שלו יהפכו לפחות רלוונטים ויצרך לשפר את הIQ הכדורסלני שלו ואת קבלת ההחלטות. עדיין משוטים כידיים!

 

 

ואחרון חביב, קצת ציונות רבותיי. מ-UCLA טי ג'יי ליף! אומנם לא יהודי כשר (לבנות ישראל החסודות שקוראות משום מה על דראפט 2017), אבל עם אזרחות ישראלית. נכון, הוא לא השחקן האתלטי ביותר בדראפט, יש לו בקבוצה פוינט גארד אלוהי שמסדר לו מצבי בונבוניירה, לא שכחתי שכל ההיסטוריה המודרנית ב-NBA מלאה בלבנים אמריקאים שקרעו את המכללות וכיום מרפדים את ספסלי ההורנטס.
אבל אל תירא ישראל, אל תירא כי גור אריה הלא אתה ואריה אם ישאג – מי לא ירא!? 10"6 עם מוטת ידיים של 11"6. שוקל 220 אידאלים ואת האמת די זריז ובעל ניתור לא רע. בנוסף בקבוצה עמוסת כוכבי מכללות קולע 16.7 נקודות ב-62.8% מהשדה. כשגולת הכותרת היא 47% מהשלוש. קולט 9 ריבאונדים למשחק (צריך להתייחס כאן לקצב משחק המטורף של UCLA) ומוסר כ-3 אסיסטים. אבל אלו רק הנתונים היבשים. ליף שחקן מאוד חכם ואגרסיבי למרות המראה ההוליוודי המסוקס שלו. הוא קולע מכל הטווחים. בחכמה יעבור הסבה כמו סאבוניס הצעיר מ'באנגר' מתחת לסל לסטרץ' 4 יעיל. לי חיצונית הוא בכלל מזכיר את טוני קוקוץ' רק ללא המסירות המדהימות…אבל הרוב לא חושבים כמוני והשחקן הזה נע כרגע בן בחירות 14 ל-23.
במשחק אדיר מול וושינגטון סטייט:

 

לפוסט הזה יש 110 תגובות

  1. פוסט מדהים!!
    פיניקס שוב ייקחו פוינט גארד? אותך לגיא

    1. הם ייקחו פוינט, זה ברור.
      אבל לכתוב על פוינט גארד שמגיע מכל מקום אחר שהוא לא קנטקי???
      חובבנות!

      (הלוואי וג'ון היה ה-GM של הסאנס, ולא מקדונו.)
      (וזו לא מחמאה גדולה, כשרושמים את שמך באותו משפט עם מקדונו. סליחה, ג'ון…)

    2. תודה על המחמאה.

      בלדסו הוא קודם כל סקורר. לונזו הוא פוינט גארד טהור עם קליעה כשצריך. אחרים פשוט פורחים לידו. אילו לא היה את דווין בוקר הייתי אומר שישחק ליד בלדסו.

      הוא חייב להתחזק פיזית אחרת הגוף שלו לא יחזיק מעמד.

  2. לי היה את העונג לקרוא ראשון את הפוסט.
    במילה אחת –
    וואו!

    אין כתבה נוספת בעברית על הדאפט הקרוב,
    שמכילה כזה עושר של מידע, ושמוגשת בדרך כל כך קולחת ורהוטה.
    תענוג צרוף!

    1. מצטרף לכל מילה!
      התגעגעתי לכתיבה שלך.

    2. מסכים עם הכל, ומוסיף שזה מעולה שכתבת על נושא שקצת פחות מדברים עליו במקומות אחרים בעברית

  3. בדיוק קמתי הבוקר ואמרתי, חייב להבין קצת יותר טוב את הדראפט הקרוב 🙂 מעולה, מעולה. המון נתונים, צריך לקרוא בסבלנות.
    הדבר הראשון שאני מבין, זה שחצי מהעשיריה הראשונה הם פוינט גארדז? ואחד מהם, אולי ה-אחד, יילך לקבוצה הירוקה של איזיאה תומאס? אוי אוי.
    ואנחנו תקועים עם רג'י ג'קסון… לא פייר.

    1. אם הצרפתי עם המשוטים נופל בדראפט שווה לפיסטונס לקחת אותו. הוא משחק בשטרסבורג ובקושי מקבל דקות. טורניר הNCAA תמיד מוסיף עוד 2-3 שחקנים שמקבלים הייפ. וכך הוא עלול ליפול לכיוון ה14-15. הוא קלאסי לקבוצה שתתן לו זמן להתפתח. אני לא מבין למה

      אני ממש לא מבין מה קרה לרג'י השנה הראשונה שלו בדיטרויט נראתה מצויין. אני לא רואה הרבה פיסטונס. זו הפציעה שעבר?

      1. הפציעה קיררה אותו. חזר אחרי רבע עונה, ובינתיים כבר היה סינק לא רע עם איש סמית', בעיקר עם דראמונד. רג'י תפס מייד את העמדה הפותחת וזה פשוט לא עובד. במיוחד לא עם סטן ון גנדי. יש לו אטיטיוד ויומרה של pg פותח, אבל בליגה עם כאלה כשרונות, הוא ממש לא. נפילה גדולה, ודיבורים פתוחים על טרייד שלו כבר מלפני כמה שבועות.

  4. בבחירה ראשונה בדראפט לוקחים את השחקן הכי טוב על הלוח נקודה. לא עושים חשבונות של מי יש לך ומי אין לך כי להבין עוד חמש שנים שפספסת את ג'ורדן כי היה לך את דרקסלר זה סוג של פדיחה.
    שורה תחתונה, בוסטון יקחו את מרקל פולץ עם הבחירה הראשונה. יחכו עונה או שתיים בהן הם יבדקו אם הם יכולים לשחק ביחד ואם פולץ באמת הופך לסופר סטאר. אם הם לא יכולים לשחק ביחד ופולץ עושה קולות של הפרנצ'ייז שכולם מנבאים לו, אז עם כל הצער והכאב עושים טרייד על איזייה (בשאיפה עם ברוקלין…).

    1. זה ברור. אבל מעבר לשאלה של הכדאיות בהמתנה של עונה-שתיים (איזייאה כבר בן 28, הורפורד יהיה מעבר לשיא, ועוד ועוד) – רק צריך לזכות בדראפט. סיכוי של 25% (למרות שמעיון באתרי אוהדי הסלטיקס, זה נראה כמו 101).

      1. גם פה בתגובות זה נראה שה-25 % האלה הפכו ל-101.

        רק מזכיר לכולם 25% זה אמנם סיכוי גבוה יותר מכל קבוצה אחרת לזכות במקום הראשון, אבל זה 75% שלא יזכו במקום ראשון.

        למיטב זכרוני משיעורי חשבון 75 < 25

        1. תנו לפנטז אתם גם כן. פרטי פופרס.

    2. העניין הוא שאני לא סגור מי מהם הוא הג'ורדן. בתחילת העונה הייתי אומר לך שפולץ שתי דרגות מעל. במשחקים האחרונים ג'קסון נראה כמו מפלצת.

      אני תמיד תוהה אם מייקל היה מתחיל את הקריירה מאחורי דרקסלר אצל אדלמן הדוגמטי ומקבל 12 דקות למשחק מה היה קורה לקריירה שלו… פורטלנד הייתה חבורה של שחקנים מגובשים עם היררכיה. פטרוביץ שיחק בה שנים אחר כך מאחורי איינג' הזקן כבר שנתיים ולא משנה כמה ניצוצות הראה לא קיבל הזדמנויות. ג'ורדן היה רב עם אדלמן והשחקנים ודורש בסוף טרייד החוצה. והם היו קוראים לו אגואיסט

      פולטס יכול לא להתפתח ליד או מאחורי אייזיה ושבראד סטיבנס ישווה בין ההגנה של בראדלי וסמארט ליד אייזיה לזו של פולטס זה יגמר רע. הוא חייב קבוצה שתיתן לו את המפתחות לעמדה. הוא מהסוג שלומד דרך הרגליים. זו דעתי

  5. כתבה נהדרת!

  6. +1000! יישר כוח.התכוונת לומר שפולץ דוחף?

  7. אחלה כתבה!
    אם בוסטון יקבלו את הבחירה הראשונה אל תתפלאו או תראו טרייד בין בוסטון לפילי תמורת נואל (אחרי שפילי יחתימו אותו) והחלפה של הדראפט.
    לא רואה את פולץ משתלב עם איזייה (מה שגם שיש את מרכוס סמארט), בוסטון היא קבוצה מוכנה וקשה לי לראות את בוסטון נותנים לפולץ להוביל את הקבוצה שזה בעצם אומר לזרוק עוד עונה עם שתיים.
    ג'קסון, טייטום ואייזיק ישתלבו יותר טוב בקבוצה שכבר רצה טוב עם איזייה ויחד עם נואל הם יהיו קבוצה עמוקה כמעט ללא חוליות חלשות.

  8. נ-ה-ד-ר

  9. גון מצויין,
    1.אני רוצה לציין כמה נקודות: לגבי הקליעה של גוש גקסון היא מפחידה מאוד לא חסר שחקנים שעשו קפיצת מדרגה לתקופה מסוימת ונפלו הדבר שהכי מרשים אצלו מבחינתי היא ההבנה ורגש למשחק הוא מסוגל לשחק ללא הכדור בצורה מצוינת, לגבי האתלטיות למרות שהוא אתלט טוב הוא לא וויגינס יש לו צעד ראשון טוב אבל רחוק מאוד מהצעד האימתני של ויגנס יש לו מוסר עבודה פשוט מדהים אם יצליח לפתח קליעה מכדרור הוא סופרסטאר. מתאים לבוסטון כמו כפפה ביד עם זאת שיש שחקן כמו פולץ על הלוח חייבים לקחת אותו (ואני מתפלל שאיינג יוותר עליו בבחירה).

    לונזו בול לא קיד קיד היה מגן אימתני בקליפורניה ומנהל משחק טוב יותר (הבנת המשחק של בול מדהימה) , למרות זאת בול שוטר מסוכן הרבה יותר, הפמפום של אבא שלו יפגע בו מאוד במבחנים של הקבוצות ( ההשוואה לקרי, ולמגיק די מגוכחת עם זאת אין ספק שהוא כשרון יחודי), הוא פעם אחר פעם נמנע ממגע והרגל כזה קשה עד בלתי אפשרי לשנות, מגן חלש אני לא יודע אם הוא ההתאמה לסאנס.

    לגבי אינגרם אני לא מאמין שהוא יוכל אי פעם לשחק בעמדה 2 יותר מדי זריזים אבל הוא יהיה בעתיד מגן מצויין לגבי רנדל הוא די מאכזב (התקרה של זובק לדעתי גבוהה יותר).

    וויגנס מושלם לsg אבל אין שום סיכוי שיוותרו על פוטנציאל כמו לאבין שעושה קפיצות מדהימות משנה לשנה לגבי גייסון טיטום אני פשוט לא מתלהב ממנו כמוך אני לא מאמין שהוא יוכל להמיר את הקליעה מ3 לNBA, אני לא רואה אותו מתמודד עם המפלצות הפיזיות בעמדה 3, החדירה שלו בינונית מאוד.

    1. כמובו שעדיין די מוקדם לטור נפלא שכזה.

      1. מיניסוטה חוטפת כזה טרייד. מיאמי לא כל כך. אהבתי את חילופי הפצועים קשה… זה טרייד טוב רק אם מיאמי הולכת לטאנקינג. העניין הוא שמיאמי הביאה שחקנים שאלרגים להפסדים ומדממים כל משחק כאילו הארוחה הבאה שלהם תלויה בזה (מעניין אם זה משביז מעט את ריילי)

        1. אני מסכים ואני חושב שהם חייבים לעשות טנקינג השנה בעיקר בגלל שהם נתנו את הבחירות דראפט הקרובות שלהם, ווויטסיד לא שחקן שמסוגל להוביל קבוצה ובלי עוד שחקן מוביל הם ישקעו בבינוניות להרבה שנים

    2. תודה על הפידבק.

      מסכים לגבי ג'קסון. אבל הקליעה פותחת את כל השאר. תראה אגב את וווגינס השנה כאשר לא נותנים לו מטר הוא עובר בקלות שחקנים.

      לגבי לונזו זה בדיוק מה שכתבתי הוא מאוד שונה מקיד. אני כן מאמין שיהפוך למגן טוב כי יש לו את הכלים. הוא פשוט עבר דרך אבא מוכוון מטרה שנתן לשלושת ילדיו להיות מכונות היילייטים ללא דגש על הגנה כשלי ברור שהוא נמנע ממגע מהפחד שיפצע ולא יראה את הכסף. הוא מביא כל כך הרבה אלמנטים טובים לקבוצה שכבר יש לה קלעים וגבוהים שרצים. הוא מהסוג שיהיה לו עונת רוקי של 9-10 נקודות 6 אסיסטים ו6 ריבאונדים אבל דווין בוקר לידו יתן קפיצה ל25 נקודות למשחק ומרקיז כריס יראה כמו שחקן וכו'. הוא שחקן שמשפיע על מאזן ועל האחרים והוא לא מכריח כלום.

      לגבי לוין הוא בדיוק השחקנים שפרחו בשנות ה90 וה2000. סטטיסטיקה יפה של נקודות למשחק. עלייה של מטר באויר בקליעה. הייליטים יפים וכו'. וקבוצה מפסידה. אבל כיום הזיוף ניכר. כשהוא על המגרש מיניסוטה פשוט פחות טובה. הוא לא עושה שום דבר אחר טוב ומגן מזעזע. לכן היו חייבים למכור מהר כשהוא נראה כמו מכונת קליעה והיה הייפ.

      1. טרייד כזה וריילי הולך הביתה חד וחלק.אפילו הקהל העלוב של מיאמי יביע את דעתו. עם זאת אני עדיין לא איבדתי תקווה מלאבין הוא כל שונה מוסיף אספקטים למשחק ומשתפר מאוד מהשחקן הלא בשל שהגיע לליגה אני מאמין שעדיין לא צריך להתבצע טרייד עליו אלא רק במקרה של הצעה מצויינת (כמו למעלה).יכול מאוד להיות שבעוד שנה שנתיים הוא יהפוך לאולסטאר.

        1. קודם שיחזור בריא מהפציעה. ACL זה לא צחוק, ורוב הסיכויים שלא יחזור אותו הדבר. וחוץ מזה לאבין עוד לא הראה יכולת של כוכב. לדעתי הוא בעיקר הייפ, שואו, ואגואיסט מהסוג שגורע מהקבוצה.

          1. מסכים, וזה יכול להפוך אותו לשחקן שישי נהדר. אני מקווה שזה מה שיקרה במינסוטה, כשדאן ואיזה שאמפרט (או שוטינג גארד אחר עם הגנה טובה) פותחים ליד וויגינס, PF נורמלי וטאונס.

  10. כתבה אדירה. שיחקת אותה!
    בהחלט דראפט חזק ומעניין שיכול להשפיע על הליגה.

  11. סקירה מופלאה
    כל הכבוד על ההשקעה יונתן

  12. יונתן זה פוסט מדהים ומעשיר. אם בוסטון אכן מקבלים את הבחירה הראשונה ורוצים את גקסון שיעשו טרייד למטה. אתה לא בוחר שחקן מעבר לבחירה הטבעית שלו. תזכרו את קליבלנד שלקחו את בנט כשיכלו לעשות טרייד ולרדת לבחירה חמישית ולקבל עוד נכס.
    אני ממש מקווה שפילי תביא סוף סוף גארד תותח, והחלום שלי שיזכו בלוטרי ויביאו את פולץ.

    1. זה נכון רק שאני עוד לא סגור האם ג'קסון כטאלנט אכן נחות מפולטס. ברור לשנינו שזה היפוטתי ויותר רציתי להתעמק בפרוספקטים. בוסטון כנראה תעשה טרייד על הבחירה כי היא לא תחכה שנתיים לאף אחד. הפוינט גארד כמו QB בפוטבול זו לא עמדה שאתה נכנס אליה ומככב מיד. יש עקומת למידה עצומה בNBA לא חשוב מי אתה ומה אתה יכול לעשות.

      בנוסף המשתנה הגדול הוא פלייאוף הnba. אם בוסטון חלילה מודחת בסיבוב הראשון כשתומאס מקבל אינטנסיביות קשה ופחות שריקות איינג' יסתכל אחרת על הדראפט (אם הבחירה בכלל עוד אצלו).

  13. שמע יונתן כתבה נהדרת
    באמת חיכיתי המון זמן לפוסט על הדראפט הקרוב
    אני אישית ראיתי כמה משחקים של ג'קסון לדעתי הוא שחקן עם הבנת משחק מטורפת שלא כופה את עצמו בשום שלב על המשחק ובהגנה עושה באלאגן לכל התקפה
    למרות זאת כמו שכתבת עם מוסר עבודה וצ'יפ על הגב עדיף בהחלט ללכת למלחמה
    ופולטס באמת נראה כמו הדבר הבא עם סיפור אישי דומה לשל ג'ורדן ש'נחתך' בתיכון לJV בכלל מדובר באפסייד לא נורמלי שמתאים כמו כפפה ליד למשחק של היום
    החלטה קשה מאוד מאוד לאיינג'
    למרות הכל אם אני במקומו אני מנסה לרדת לבחירה ה2-3 ולקבל בתמורה גם גבוה כמו נואל שיעזור בהגנה ולקוות שג'קסון נשאר על הלוח…
    באמת החלטה מאוד קשה ודראפט נהדר
    בנימה זו אם יהיה אפשרות לחברה באתר לעשות עוד כמה כתבות על הדראפט זה יהיה נהדר!

    1. אולי אכתוב משהו לפני טורניר המכללות על "מציאות" בסוף הסיבוב הראשון תחילת השני. ישנם כמות לא קטנה של שחקני שנה שניה ושלישית שנותנים עונות נהדרות ויכולים לתרום לקבוצות פלייאוף.

      לגבי הבחירה הראשונה זה דראפט מבלבל כי לא מדובר על טים דאנקן וקית ואן הורן. ההבדלים הם מינורים. התקרה של ג'קסון בעיני גבוהה יותר אבל הרצפה של פולטס גבוהה כי הוא מוכן ומזומן לקבל מפתחות של קבוצה (שאין בה את אייזיה)

      1. הדבר שאני הכי מפחד ממנו זה 'תסמונת ההייפ' שקרתה לי בדראפט 14 שחשבתי שהולך להיות אדיר וגרף השוואות ל03 ובמקום קיבלנו דראפט טוב אבל לא בקנה מידה המדובר הייתי מאוד רוצה לראות Once in a generation player בסגנון לברון קובי מייקל מג'יק שאק וזה עדיין לא קורה
        עם כל הכבוד לקאט יאניס הארדן ראס דוראנט ואחרים אף אחד לא מתקרב ללברון שהוא אחרון הנפילים לדעתי
        בגדול אני מדבר על שחקן שעוד בתיכון ידעו שמדובר בג'ורדן הבא

        1. אני לא רואה לברון או קובי בדראפט הזה לצערי. אולי סופרסטאר אחד ועוד 4 אולסטארים (לא בעונה אחת אלא בכללי). אבל הרבה שחקנים שמושכים פרנצ'ייז.

          אל תוותר על דראפט 2014. הnba זו ליגה אחרת היום. בעולם של ISO רוקי יכל להיכנס לליגה ולהשתלט. כיום זה פשוט קשה יותר. בנוסף זו הנקודה שניסיתי להגיד בהתחלה. וויגינס יהיה סופר סטאר בליגה. אין לי ספק. אבל גם ג'אברי נראה פתאום כמו כוכב כשמידלטון ישב בחוץ. הוא פשוט נפצע הרבה וסבל מחוסר מזל. סיטואציה קובעת. אימון קובע. פציעות קובעות. בעיני וויגינס פארקר ואמביד תיזכר כשלישייה נהדרת. ארון גורדון עוד לא אמר את המילה האחרונה יוקיץ נראה כמו כוכב ורודני הוד גם לא פראייר. ובכלל לא הזכרתי את רנדל סמארט פייטון מקדרמוט נרקיץ ועוד הרבה שחקני הרכב. בראיה לאחור זה לא יזכר כדראפט 2003 אבל זה אחד הטובים והעמוקים של העת האחרונה.

          1. אני מסכים איתך מאוד… אין ספק שזה דראפט מצוין אבל גם לא כמו שהם אמרו בעצמם בערב הדראפט 'i'm not the hype' – אני לא אומר שהם לא דראפט מצוין וחשוב יותר עמוק מאוד אבל אישית אני מאוד מאמין בדראפט הזה אבל לדעתי כמו לדעתך קנון בקאליבר של לברון כמו שאמרנו לא יצא משם..
            בכל מקרה יהיה השנה מעניין
            ושוב עייני נשואות לספרס בתקווה שיוותרו על אלדריג' בעבור בחירות ושחקן עם פוטנציאל סטייל הבחירה של פילי ועוד בחירה של פילי עתידית ובנוסף סאריץ' או חמשהו דומה

          2. דראפט 2014 הוא בדיוק מה שדיברו עליו לפני(אני ביניהם) והוא לגמרי מממש את ההבטחות שלו.
            כבר היום אתה רואה ממנו 4 שחקנים שהפ בדרך הסלולה לסופרסטאאיות בליגה אם לא הפציעות ויש לפחות עוד שלושה שהם על פוטנציאל לא רע לאולסטאר בשנים הקרובות, זה לבד הופך אותו לדראפט החזק ביותר מאז 2003 ולדעתי זה עוד רק ילך ויתבהר יותר כי 99 אחוז מהשחקנים שם עוד לא קרובים בכלל למיצוי התקרה שלהם(גורדון דוגמא מצוינת).

            כל הסקפטים והמזלזלים בדראפט הזה יבינו בהצתה מאוחרת, התרגלנו.

    2. K700 לא הבנת אותי נכון…
      אני לא מזלזל בדראפט 14 בהחלט דראפט מצוין פשוט ההייפ גדול עליו לטעמי..
      אציין שוב ששמעתי בלי סוף את ההשוואה בין וויגינס ללברון לפני הדראפט הכוונה היא שציפו שיצאו מהדראפט הזה פרנצ'ייז פליירז ברמה של אחד בדור
      אישית אני מסתכל על וויגינס ורואה שחקן נהדר שיכול להיות כוכב בליגה אבל לא מתקרב לקאליבר של לברון
      דוגמא נוספת היא סמארט ששמעתי ללא סוף את ההשוואה לוויד.. אין ספק שסמארט שחקן מצוין אבל וויד??
      בקיצור דראפט נהדר אבל לא כמו ההייפ שלו

      1. לא יודע איזה הייפ שמעת, אם היית קורא את הסיקורים הרציניים פה אז אף אחד לא דיבר על לברון וויגינס.

        בכלל ההשוואות של וויגינס ללברון הגיעו רק מהתיכון, ששם בשנתיים ראשונות הם נתנו מספרים די דומים והיו בהחלט השחקנים הבןלטים ביותר בשנתון שלהם.

        אני חושב שמהיום הראשון של וויגינס אצל סלף היה אפשר לראות שאין שופ קשר במשח שלהם , אפילו לא בדבר אחד.
        וויגינס בכל ההתקפה בקנזס היה סוג של צלע שלישית כשהמשחק היה מרוכז קודם כל על ידי שני גארדים ותיקים ואז על ידי חיפוש של פרי אליס ואמביד בצבע או בפעק אנד רוח.
        באיזשהו שלב בעונה שם הוא כבר היה לגמרי שחקן שחי רק על התנועה לחא הכדור עד כדי שזה גרר פה זלזול אינסופי ממנחם והמון כותבים מבולבלים שחשבו שוויגי ס אשכרה נחבא אל הכלים, חסר חוצפה, בגרות ושבאן בי איי הוא יהיה שחקן נחנך כזה, ההשוואות שהוא קיבל ממנחם פה מהיו למקסימום האריסון בארנס של גולדן סטייט(נשבע בה׳, רוצו ותבדקו).

        אני הייתי מהבודדים שטענו שזה הכל אשליה ובחירה של ההתקפה של סלף(שעלתה לו באותה עונה בהדחה מוקדמת מאוד בטורניר למרות שהיו פייבוריטים ושלא היה לי ספק שוויגינס יראה ממהתחלה פוטנציאל של סופרסטאר באן בי איי(בדיוק שלושה חודשים לקח לו ״להתאקלם״ בליגה).
        אין תחליף לצעד הראשון שלו, לגמישות, לאתלטיות וליכולת להשתמש בכתפיים שלו כדי להגיע לטבעת.
        ללברון לא היה מעולם ולא יהיה מעולם צעד ראשון כזה(מזכיר את של קובי הצעיר) וזה מתכון די בטוח להצלחה בליגה הזאת בתפקיד שלו.
        ביום שזה יגיע עם קליעה בטוחה ונוחה הוא בקלות טופ 3 בליגה לדעתי בsg וזה ההגדרה לסופרסטאר .
        לי זה היה ברור שזה מה שיצא ממנו.

        לברון או השוואות לגדולים ביותר זה אף פעם לא חשבתי שזה משהו כזה.
        היחיד שראיתי כפוטנציאל למישהו של פעם בדור מהדראפט הזה היה אמביד ושמתי 100$ התערבות עם אפלטון שאם הוא כשיר כל מי שבוחרת ראשונה הייתה בוחרת בו.
        אפלטון בזמנו חשב שמילווקי לא הייתה לוקחת את אמביד אם הייתה בוחרת ראשונה כי היה לה את לארי סנדרס חחחחח.
        שתבין איזה כסף קל היה מונח לי על הרצפה ואם הוא לא היה נפצע לפני הטורניר.

        1. אם ואם בתחת שלי, הפסדת בהתערבות וריחמתי עליך.
          אבל מה שכן, אמביד באמת שווה את ההייפ, רק שיצליח להישאר בריא ושלא יגמור כמו מוטי בננה בציריך (או גרג אודן בפורטלנד)

          1. אתה מפגר? מה הפסדתי? הבן אדם נפצע לפני הטורניר, פציעה שהשביתה אותו.
            איזה שחקן ילקח ראשון במצב כזה ועוד בדראפט חזק?

            הכי בידור שההתערבות שלנו נולדה מזה שחשבת שמילווקי לא תבחר בו ראשונה אם הייתה יכולה כי היה לה את לארי סאנדרס חחחח.
            כמה דבילי זה נשמע היום, אההה?

            מצחיק שב2013/14 לי היה ברור לגמרי מה שהיום אתם מבינים, שזה סנטר שאם נשאר כשיר הוא הדבר הכי דומה ומיוחד לעמדת הסנטר מאז האקים.

          2. לארי סנדרס היה יכול להיות החתיכה החסרה להפוך את מילווקי למפלצת אמיתית אם הראש שלו היה מחובר לרצפה ולא לבקבוק.
            בינתיים גם אמביד יכול להיות שעוד 5 שנים נצחק על כל ההייפ על אמביד ונגיד 'בשביל זה לעשות טנקינג של 5 שנים?'
            אמביד כנראה יושבת להמשך העונה ויעבור בקיץ עוד ניתוח. בוא רק נתפלל שהוא יוכל לשחק כמה שנים מלאות וטובות לפני שנקפוץ עליו כ'מציאה הגדולה'.
            ותסתכל בלינק שגיא נתן על הלייקרס תראה כמה דביליים הטיעונים שלך נשמעים על איך הלייקרס רגע לפני פריצה. קשה לחזות את העתיד, אבליש אנשים שפשוט זורקים נבואות לכל עבר ואז כשאחת פוגעת הם קופצים ומתרברבים לכל העולם שהם אמרו את זה קודם. כי למי יש כוח לחפש את כל השטויות האחרות שנאמרו על הדרך (MCW אהה אהה)

          3. אגב, גם במצב של הפציעה שאך אחד לא ידע להעריך איך יצא ממנה אם בכלל(בסמוך לדראפט) הבטחתי לך שהוא לא נופל מהטופ 3 וזה היה ברור.
            אף אחד לא מוותר על האופציה שאולי קיים אפילו אחוז אחד שהוא יחזור לשחק וזה לא יהיה אצלך, זה בוודאות החלטה שהייתה מסיימת קריירה לכל gm בליגה.

          4. אין היום אני מבין שאתה לגמרי אהבל,
            צריך למצוא התערבות חדשה כי זה פשוט קל מדי.
            לארי סאנדרס החתיכה החסרה?( ואגב ההתערבות נולדה עוד אחרי ההיסטוריה הידועה שלו מהתיכון בערך ואחרי שנתפס במצלמות בפאב מתפרע ומרביץ לכל מי שבערך עבר).

            זוכר איך אמרתי לך אז שלא רחוק היום שהשחקן הזה לא יעבור וורק אאוטים?

            ואגב גם אם היה נשאר שפוי לגמרי, זה לא סנטר שמשנה מצב של קבוצה, לא במזרח שצריך לנצח את לברון.
            מקסימום הסאנדרס שבשיא היה לוקח את מילווקי מקופ אחד גבוה יותר ממה שהיא.
            אמביד כשיר? אני מפחד לדמיין אותו ליד קלעים כמו ג׳בארי ושחקן אול אראו ד כמו יאניס.
            באמת שמפחד.

            וזה לא באמת משנה עכשיו מה אורך הקריירה שהולכת להיות לאמביד.
            גם אם יסיים חלילה את הקריירה.
            כי השאלה היחידה שחשובה- יש שחקן שהיה בדראפט שנבחר נמוך ממנו ומציג תקרה גבוהה יותר? התשובה היא לא ולא רק בדראפט הזה אלא גם בכל הדראפטים שהגיעו קדימה.

            אם הוא משחק- רווח לליגה ובעיקר לפילי, ראית מה קרה פתאום לכל המנטליות של המועדון הזה מ25 משחקים שהוא שיחק?(או 26 ), טורן אראונד של 180 מעלות שלא היה בכל המועדון הזה כבר איזה 6-7 שנים.

            בקשר לmcw, בוא ניסור אחורה ונבדוק מה אמרתי?
            א. בדראפט החלש כשנבחר אמרתי עוד מנובמבר שזה הפויינט גארד הכי מעניין בדראפט והמעומד מס׳ 1 שלי לרוקי השנה(כי היה הכי מוכן לדקות גדולות וכזה שגם השפיע על המשחק א בהמון אספקטים).

            לא הפכתי אותו לאיזה אול אוף פיים ולא טענתי שהתקרה שלו כזאת, הדגשתי בכל שלב שזה יהיה דראפט מאוד מאוד בינוני וכשהשחקנים הממש טובים עוד יצאו ממנו מחוץ לעשירייה הראשונה(כיאה להמון דראפטיפ חלשים).
            את יאניס אף אחד לא הי יכול להעריך באותו שלב(חא אמרתי עליו מילה רעה או טובה) בטח בתור פויינט גארד שזה תפקיד שהוא לא שיחק בו דקה לפני הדראפט.

            מאז הוא עבר המון פציעות לא קלות, לא הסתדר בכלל עם הדרישות של קיד שבצדק גם הימר על הכשרון של יאניס שהתגלה די מהר כגדול הרבה יותר.

            הוא לא שיפר עדיין את הקליעה שלו לרליעה בסיסית ובלי זה אין באמת פויינט גארד שיכול לעלותת למעלה בליגה שבא הגארדים מכתיביפ את הטוו.
            אלב לא דברים שאתה יכול לדעת שישרו ב2013 ולא יתפתחו עד 2017(ודווקא הוא היה מוגדר כשחקן די נדיר בוורק אתיק שלו, תקרא מה כל צוות האימון שלו בסיריקיוז כולל בייהיפ אומרים על זה).

            אכלתי שם לאקרדה? לא, הדגשתי לאורך כל הדרך שזה יהיה דראפט חלש ואמרתי לך בערב הדראפט שזה המעוצד מס׳ 1 שלי לרוקי השנה והפלא ופלא, צדקתי בזה ובקלות אפילו.
            האם אנחנו לא פוגעים לפעמים? ברור, מי פוגע 100 אחוז, מורי?
            חלק מהמשחק.

            אבל ההתערבויות איתך הן הקלות ביותר, כסף קל שמונח על הרצפה, רק לבוא ולקחת.
            עכשיו ברשותך, השעה 6 בבוקר , אני אחזור לישון לכמה שעות.

          5. לילה טוב חמוד רק שההתערבות שלנו התבססה בדיוק על החשש שאמביד לא יוכל להחזיק מעמד במקצוענים מבחינה גופנית.
            הוא התקשה להראות עמידות לאורך כל העונה בקולג' ולא הצליח להחזיק מעמד מספיק דקות על המגרש.
            החשש הזה הסתבר כאמיתי לגמרי ויש צל כבד גם על המשך הקריירה שלו לאחר שנתיים שבהן לא שיחק, חצי עונה שיחק 20 דקות יום כן יום לא ועכשיו מתברר שיש לו קרע במיניסקוס וכנראה יושבת להמשך העונה.
            ככה שעם כל האהבה, ההימור על אמביד עדיין לא נחשב כג'ק פוט. מה שכן, הדומיננטיות שלו כשהוא משחק זה באמת משהו מיוחד ואני ממש מקווה בשבילנו שנראה עוד הרבה שנים שלו בליגה.
            וויגינס אגב, עוד יכול להתפתח לסופרסטאר אמיתי בליגה, ברמה שמצדיקה בחירה ראשונה בכל משאל ג'י אמים שתעשה.

        2. באמת לא נשאר לו הרבה לשפר.
          את הקליעה (פחות מ-50% אפקטיבי),
          את ההגנה (קולעים עליו ב-48.3% , שזה 2.5% יותר מהממוצע הרגיל של השחקנים עליהם הוא שומר),
          את יכולת המסירה (2.5 אסיסטים על 2.3 איבודים).

          1. גיא,
            הבן אדם מחר בן 22.
            ומהרגע שנכנס לליגה שיחק בקבוצה שהיא תמיד הייתה בין ה2-3 הכי צעירות בליגה הזאת ועם החמישייה הכי צעירה בליגה.
            ברור שדברים יחרקו במצב כזה וכשעוש אתה נופל למערב.
            כל ההגנה של מחנוסוטה עוד לא ממצא את הפוטנציאל שלה(זה ישתפר עם מאמן הגנתי כמו תיבודן, צריך לתת לזה זמן) גם לא טאונס אגב(שעושה עבודה טובה ברים פרוטקטור אבל זה החלק ההגנתי שהכי ״קל״ להגן בימים האלה שהמשחק מרוכז הרבה יותר לבחוץ.

            ואני לא מתבלבל לרגע, ביום שהקליעה שיפתח תהיה אמינה זה היום שפחות או יותר הדיבורים על העמדה שלו יסגרו לטופ 3 ברורים ביותר בליגה כשהוא אחד מהם.
            וזה יקרה, שלא תתבלבל.

            לא יהיה אפשרי לעצור אותו, לא בדרך לסל ולא לפני, זה גם היום שהיריביפ שלו על העמדה יצטרכו לעבוד פי 7 קשה יותר ואז תספר לי מה התפוקה שלהם נגדן בצד השני.
            עד אז אני זוכר שמדובר בילד שגודל בקבוצה הכי צעירה בליגה ואשכרה מחר(היום) חוגג 22.

  14. דבר ראשון פוסט מעולה
    דבר שני מה עם דונציץ ילד הפלא של ריאל הוא צפוי להיבחר בדראפט הזה ?

    1. לא, הוא בן 16 אני חושב שהוא חייב להיות בן 19 או 18 בשביל להירשם

      1. הוא בן 17 או 18 השנה, הוא כנראה יילך לדראפט של שנה הבאה

  15. מדהים ג'ון.עשית לי וואחד סדר לגבי הדראפט והפוטנציאל שם.
    מקווה רק שיהיה לי יותר זמן מאוחר יותר להסתכל גם על הקליפים.

  16. נהדר. מסכים עם הבחירות, אבל ניקטילינה יכול ללכת גם בטופ 5. אני חושב שלונזו או פולץ ילכו לסאנס ובלדסו יועבר על בחירת טופ 10 אחרת.

    1. יש מצב. כדרכם של חדי הקרן כמו פורזינגס הוא יגיע לאימון טרום דראפט וינפנף במשוטים שלו (איך אדם שהוא 194 ס"מ חי עם ידיים של 213 ס"מ?) מול כיסאות באולם ריק והGMs יריירו. ההבדל הוא שפורזינגס כבר היה שחקן מפתח בליגה הספרדית שנה קודם ונקיטילינה בקושי ברוטציה בליגה הצרפתית. הוא פרוייקט רציני. אבל האפ סייד וואו

      1. צודק. ואנשים כבר מכירים את תקדים שנאה אקסיום, אז מניח שיום 5 הוא לא יהיה, אלא אם יקרה משהו יוצא דופן (אימון חריג לטובה שלו, או GM שלוקח הימור פתאום)

        1. לא בטופ 5, אבל כן מקום 6-9 לדעתי. לא דו ספרתי, ולקבוצה עם כמה בחירות לוטרי וסבלנות הוא מתאים

  17. כמה שמח שמישהו עשה כתבה על הדראפט ולראות גם שהכתבה נעשתה בידיים טובות.

    לגביי הסלטיקס – אלה אנשים לא צפויים, כי איינג' מחזיק תמיד את הקלפים צמוד לחזה ואי אפשר לדעת מה הוא מתכנן. מה שכן אגיד זה שלפי מה שנראה, אני כן חושב שאיינג' יילך על פולץ וינסה אותו בעמדה 1 + 2. כמו שאמרו כאן מעליי גם – הבחירה בבנט הייתה תקדים ששינה את החשיבה. אם אתה כל כך לא רוצה את המועמד לבחירה 1#, אז תבצע עסקה לרדת בדראפט. אך עם זאת, לפי מה שאני קראתי והבנתי עד כה, איינג' ממוקד יחסית על פולץ בבחירה הראשונה. עצם העובדה שהוא לא מוכן להכניס אותה בשום משא ונתן רק מוסיף להסקה הזאת.

    ומה הקטע בזה? בעיניי זה משנה הרבה כאן – טענת נכון מאוד שאין רכז שלא ייקח לו לפחות שנתיים להיכנס לעניינים. אך כגארד לצד תומאס המנוסה יותר, ייתכן והוא יתפתח מהר יותר. בנוסף, גם לא יהיה עליו לחץ ואולי זה יועיל לו. לדעתי מאז וורת'י לא היה מקרה כזה שבחירה ראשונה הולכת לקבוצת צמרת, לכן קשה לדעת איך זה יתפתח. בכל מקרה, אני פשוט מסיק שלפי כל ההתנהלות עד כה, הכיוון של בוסטון זה פולץ, אם הם יבחרו 1#. הקטע המעניין יהיה אם הבחירה תהיה כל מקום אחר, מלבד 1#…

    ולגביי ג'קסון – אני לא בטוח שזה הכיוון של הסלטיקס. יש להם כבר את קראודר (כרגע ועד להודעה חדשה) ואת בראון מאחוריו. בראון אראה יכולת לשחק בעמדה 2, אך הוא מתאים שם רק להגנה. נכון שהבאת ג'קסון אולי גם תגרור מהלכים מצידה של הקבוצה, אך אני מאמין שבמידה והבחירה הראשונה בידיהם, הם לא יעשו משהו יוצא דופן, כמו שקליבלנד עשו אז עם בנט. ומאידך, אם זאת לא הבחירה הראשונה והם מאבדים את פולץ, אני מתקשה להאמין שהם ישאירו את הבחירה.

    1. נהוג לומר שקשה מאוד לעשות עסקים עם איינג' ואני תוהה האם הנטייה שלו להחזיק את הקלפים כל כך קרוב עובדת לטובתו.
      הרי אם אני GM אני יודע שבוסטון לא עושה עסקה עד שהיא מאוד רוצה וצריכה. אם כך למה לי להסכים כל כך מהר? איינג' הציע? כנראה שהוא באמת זקוק למה שהוא מבקש, באמת חושב שזה הקלף שחסר לו. אוטומטית, אני מעלה את המחיר.

      אבל זו רק אינטואיציה. מעצבנת הקבוצה הזו, יש לה את כל הכלים להפוך את הNBA על פניו והיא מורחת אותנו כמו מסטיק .

    2. ג'קסון הוא לא בנט. לבנט נעשה עוול כי ברוב המוק דראפטים דורג בין 8-10. הוא הגיע משום מקום כסוג של פרויקט שעשה כמה דברים מעניינים במכללה בינונית. בנט מאוד מזכיר את רוברט ווליאמס מסוג השחקנים שאתה מהמר עליהם בין בחירות 12-18.

      לגבי פולטס אני חושב שאיינג' בצדק מחזיק את הקלפים צמוד לחזה כי תומאס צריך להוכיח שהוא יכול להמשיך את הקפיצה בפלייאוף והורפורד יעמוד בעומס. אם כן אולי איינג' יעשה מהלך אול אין. אם לא פולטס יתחיל להיראות אטרקטיבי יותר.

      1. העלית נקודה מעניינת על למה איינג' עדיין מחכה עם הבחירה.
        יכול להיות שיש משהו בזה, כי שוב – אין מאוד חשאי. מניח שנצטרך לחכות ולראות כדי לדעת מה יקרה באמת…

        ג'קסון לא בנט. נכון. אני ניסיתי להעביר נקודה שבבחירות האלה יש פחות תזוזות מהתחזיות (למקרה בנט הוא תקדים בשביל הבוחרות הראשונות). נכון שגם הפוטנציאל של השחקנים די שווה, אבל צרכי הקבוצות בטופ 3 שונה וזה מה שימשיך את ה"קיבעון" לטעמי.

        בכל מקרה, אני עדיין חושב שדווקא הלוטרי יהיה זה שיקבע מה יקרה עם הבחירה הזאת בסוף. אם הבחירה לא תהיה 1#, לטעמי היא תתחיל להכנס לעסקאות.

  18. פששש, איזה כתבה. בדיוק במקום, אם כל הטריידים ושמועות הטריידים ובחירות דראפט שנרקות לאוויר, ממש מעשיר את הידע, תודה.

  19. ג'וני איזה יופי של טור, פשוט תענוג.
    אני לא מתמצא בעניינים מכללול/דראפטים/טריידים וזו הזדמנות לצלול קצת לחומר, תודה.

  20. עונג עם הבוץ,וואו, תודה יונתן

  21. וואו, נהדר. כל הכבוד על ההשקעה המטורפת. תכתוב יותר, כולנו נרוויח מזה.

  22. גדול אתה ג'ון.
    עדין לא הספקתי לקרוא הכל, אבל סחטיין על ההשקעה והבקיאות.
    לא רוצה לדעת כמה שעות ישבת רק על הכתיבה שלא לדבר על המחשבה וההתעסקות.
    תמיד כיף לקרוא אותך ואת ניתוחיך המקצועיים. בטורים כמו בתגובות.

  23. פוסט מעולה שעזר לי להבין הרבה לקראת הדראפט, חוץ מנקודה אחת.
    קראתי גם מה שכתבת על מונק ולוזו בול, ולא הבנתי למה בול צריך להיבחר גבוה ממונק לפחות לפי מה שתיארת. אם אני גי אם בליגה אני לא רוצה לבחור שחקן שמפחד להיכנס לצבעואין משחק מיד ריינג. אני מעדיף לקחת את מונק שיכול להתפתח כטופ סקורר בזמן קצר של שנתיים.

    1. זה כי בול יותר ייחודי מאשר מונק.

      גם אם מונק יהיה סקורר מצויין – זה עדיין לא מה שמוביל קבוצה לבד.

      בול, לעומת זאת, ניחן בנתונים פיזיים וכשרון שעשוי להיות נדיר בליגה. הוא כמעט 2 מטר כרכז (!) והקליעה שלו יציבה (למרות המכניות הלא שגרתית שלה). הוא מצליח לנהל קבוצה על המגרש באופן שוטף ובאמת עושה את השחקנים סביבו יותר טובים. כל זה כשמדובר בשחקן שעדיין במכללות. די נדיר…

      ואציין גם שכיום, רוב הקבוצות מתחילות לבנות את קבוצתם מעמדת הרכז. זה גם פשוט יותר, כי ככה ניתן להתאים את השחקנים למנהל המשחק שלך ולא הפוך. זה עוזר לבנות קבוצה בצורה נכונה יותר.

      לטעמי, ייחוד של עם הלייקרס הוא meant to be. ועוד כשעכשיו מג'ייק הוא האחראי שם. הוא מ-UCLA, הוא באמת רכז טוב (לא כמו ראסל הלא ברור) ואני מאמין שהוא יצליח לנצח שם על המקהלה הצעירה באופן גבוה יחסית להתחלה. הלייקרס צריכים קודם כל שחקן כזה. שיהיה הפנים של המועדון קדימה וגם יצליח לשפר את מכלול הקבוצה בהגעתו. בנוסף, זה גם יאפשר להעביר את ראסל לקבוצה אחרת ולקבל תמורה טובה על שחקן שעדיין בעל פוטנציאל מצויין, אבל אולי עדיף לו ללכת למקום אחר ולפתוח דף חדש אחרי הפאדיחות שעשה שם

      1. המון אנשים בפנסלבניה, אריזונה, מסצ'וסטס, צפון קליפורניה, ונשר, מקווים שללייקרס השנה לא תהיה בכלל בחירת דראפט.
        (ג'ון אמר שבול שלנו, אז הוא שלנו!!!)

        (אוהד סאנס שכבר מרגיש איך הלייקרס זוכים בבחירה הראשונה בדראפט, וזוכים במג'יק 2.0 , בעוד שקבוצתו מהמדבר תקבל את הבחירה השישית, אתה תשתמש בשביל לבחור בבנדר 2.0)

        1. אתה באמת גיא הרשע

        2. איילה מקומה במדבר.

        3. חחחח עזוב גיא. גם ככה אתם בוחרים בדראפט בצורה בינונית….חוץ מזה, יש לכם את בלדסו, מה הריצה להביא עוד רכז? הוא דווקא טוב ממה שרבים טוענים. תביא לקבוצה הזאת עוד קלעי בעמדות הפורוורד ויש לך שם משהו. שלן ימשיך להתפתח ובינתיים יהיה את צ'אנדלר שם. מה צריך באמת יותר מזה?

          אני אישית חושב שזאת קבוצה שראוייה ליותר מאיפה שהיא נמצאת. לא יודע מה הקטע…הם ומינסוטה פשוט מוכיחות שצריך יותר מפוטנציאל כדי להגיע רחוק. ניסיון, מאמן טוב וכימייה הם רק חלק מהחבילה המלאה.

          אבל אם נשים הכל בצד, אני אוהד של הסלטיקס, אז טכנית, גם לי לא יכאב שהלייקרס יסיימו בלי בחירות בדראפט. ומאידך, חשוב לי להסתכל על המציאות באופן רציונאלי וקשה לי להאמין שהלייקרס לא יסיימו עם מאזן טופ 3 הכי גרוע בליגה. הרבה תלוי גם בכמה קבוצות התחתית יסירו מעליהן חוזים ושחקנים עד סיום חלון שחרור השחקנים מקבוצות הליגה (1 במרץ). דאלאס, לא נראה לי תכנס לתוך זה, אבל פניקס, ל.א, אורלנדו ואולי אף ניו יורק ינסו לבצע מכירת חיסול, תמורת נכסים עתידיים וביצוע טנקנג עד סוף העונה.

          1. חס וחלילה!
            נעשה מכירת חיסול עבור 2 סנט על הדולר,
            ועדיין נסיים את הדראפט עם בנדר 2.0 . . .

          2. האח האמיתי של בנדר עדיין פנוי לדראפט.
            רק אומר.

    2. דווקא הלכתי עם מונק ראשון בול שני וג'קסון שלישי. אני עשיתי קייס לבחור בג'קסון ראשון ספציפית לבוסטון. אם זה אכן קורה אז פיניקס ישארו עם כאב הראש של להחליט בן בול לפולטס. בעיני רוב בGMs בליגה עדיין הולכים עם מונק ראשון בול שני וג'קסון שלישי. דווקא הסוס השחור הוא אייזיק שאם יתן טורניר מהסרטים ויתחיל להראות יותר כמו דוראנט הוא עלול להעלות ריר לקבוצות שונות

      1. הבנתי, גם ראיתי את הסרטון המדובר של משפחת בול ובוא נגיד שהוא לא עזר למחשבות שלי עליו.
        בקשר לסוסים שחורים, שני שחקנים שכן הכרתי לפני הכתבה ולא צויינו הם איבן ראב וגרייסון אלן ( גרייסון לא מהסיבות הנכונות כשראיתי first take לפני חודש).
        מה אתה חושב עליהם? ראיתי שאיבן ראב יכול להיות בחירת לוטרי אבל במוק דראפט גרייסון אלן נמצא בתחילת הסיבוב השני.

        1. גרייסון אלן הוא דגל אדום. נכון ששבסקי גם אחראי על הנפילה שלו השנה וגם היה פצוע קצת אבל יש שם בעיות כדורסל ובעיות משמעת. נכון שזה עמוק מזה אבל בחירת סיבוב ראשון לא הייתי מבזבז עליו

          איבן ראב היה צריך לצאת שנה שעברה. הוא החל את העונה חזק ותחזק את מקומות 10-12. אבל הוא די דורך במקום. גרף שיפור הוא קריטי כשאתה בוחן טאלנט. השיפור הוא תוך כדי עונה ובין עונות כך שאם נשארת עוד שנה ולא קפצת ביכולת כשתיכנס לליגה תושווה לבני המחזור הגילאי שלהם. אבל… הוא פוטנציאל NBA נהדר מכיוון שהוא גבוה ארוך נייד עם טאץ' טוב. אני אוהב את המכניקה שלו בזריקה וחושב שיוכל לפתח קליעה לשלוש. משהו סטייל טריי ליילס מיוטה. קיצר רול פלייר נחמד לבחירה בין 15-20 עם פוטנציאל להתפתח בקבוצה טובה

  24. היי, כשאני חושב על זה – אם הלייקרס מאבדים את הבחירה לפילי וייצא מצב שפילי בוחרת במקום 4 + 5, יש להם רצף אופציה להרים חמישייה + ספסל עם פוטנציאל מהגבוהים שנראו.

    נניח דניס סמית' נבחר ב-4 ומליק מונק ב-5.

    אפשר להעמיד חמישייה בפילי של:

    סמית', מונק, סימונס, נואל ואמביד. על הספסל יש את קובינגטון, טי,ג'יי מק'קונל, סאריץ' וסטאוסקס.

    במציאות, זה לא בהכרח יהפוך לטוב, אבל על הנייר זה נראה מצויין.

    1. יכול להיות לא רע, אבל מעט מדי ריווח. סאריץ' במקום נואל והעניינים טובים בהרבה.

      1. 1+ רועי, חמישייה הרבה יותר הגיונית ונותנת לנואל להיות סנטר כמו שהוא צריך להיות

  25. פוסט מדהים

  26. כשקראתי את הפתיחה על בוסטון, וראיתי שהמחוג זז אולי 5% הבנתי שזאת כתבה ארוכה מאד והחלטתי להשאיר זאת לערב. אבל כשגמרתי עם בוסטון הייתי יותר מדי סקרן, והמשכתי על פיניקס…ואז אמרתי "עוד אחד" והמשכתי על הלייקרס…עד שסיימתי את כל המאמר.
    OUTSTANDING!

  27. פוסט נהדר ג'ון ותודה לגיא שלחץ עליך לכתוב פוסט.

  28. ספר מופת מדהים אדיר וענק לג'ון.
    היללתי ושיבחתי את ג'ון רבות (בטח בין הראשונים)
    בגילגול הבא אם הוא רוצה הוא GM שחקן מאמן סקאוט,
    יו ניימ איט,

  29. סיפרתי שפגשתי את ג'ון דדי יניב במפגש ההופס
    תוך 2 דקות הוא עשה 3 מעשים טובים, הכווין אנשים למקומות בת"א,
    ממנו שמעתי את אחד הניתוחים המדהימים ששמעתי על ילדיו,
    אם אבא כזה שמנתח את המוק דראפט ועוד בצורה מדהימה
    בטח יש לאשתו וילדיו קרמה טובה עם איש משפחה שכזה.
    הבן אדם מרתק מעניין ללא שום טיפת התנשאות,
    מדבר בנעימות בחכמה ובגובה העיניים
    (למרות שדדי גבוה מאיתנו בראש 🙂 )
    דדי ויניב ואחרים יעידו.

  30. רואים שצדקתי בהילולי על רב הכותבים והמגיבים כאן
    אז תאמינו לי באופן חד משמעי אני מבטיח לכם
    כולכם תוכלו ליהות בתעשיית הNBA'
    לדוגמה ג'ון או גיא הם גם אנשים שצוברים קרמה טובה
    וזה יוביל אותם ורבים מכם לעבודה בתעשייה,
    יש בלי סוף חימיימים ויש אלוהים
    זה שאינכם רואים זאת לא אומר שזה לא קיים,
    האלוהי בכוונה תחילה מסתיר את עצמו.

    1. דורון אתה מסוגל לגרום לעגבניה להסמיק 🍅

  31. בכתיבה אלוהית כזו של ג'ון (יונתן) גיא מידן אשך עמית רועי שגיא
    גיא א (באיחור תודה על הכתבה) יאיר ורבים אחרים,
    זו קצת הוכחה שיש אלוהים
    הצד האלוהי שבג'ון / חברים בהופס כותב כל כך נפלא ומופלא,
    גם מי שלא הזכרתי את שמו,
    כנראה שיש כאן (חוץ ממני ועוד טיפה) את הכותבים הטובים
    בעולם בכדורסל ספורט ובכלל.
    הצד האלוהי שבכם מופלא!!!

  32. צחקתי בקול מהעגבניה ג'ון הנהדר,
    האלוהי באחת מתחפושותיו הוא אהבה
    האהבה שמוסתרת וגלויה בכתיבתכם באתר,
    למרות שאני מול ג'ון ודדי החלוקים בדעותנו
    על קיומו של אלוהים אני בהחלט אוהב אותם
    כי אני רואה/חש/מרגיש את האלוהי מסתתר בכל אחד מהכותבים
    (זה לא אותה מתכונת שלמדת אתה פעם על האלוהי ג'ון)
    אפשר לראות זאת בקלות
    ע"י כתיבה אלוהית מופלאה שגדושה באהבה
    ברבים מכם,
    בתודה ברכה והצלחה לכולכם
    ובאהבה לאלוהי שבכולכם
    🙂 🙂

    1. ואני אוהב גם את הכתיבה שלך

  33. לדעתי הלייקרס הולכת ובונה עצמה ע'י בחירות דראפט. זה התחיל העונה עם בחירת ברנדון אינגראם שני בדרפט, וממשיך עם הבחירה של ג'קסון בדראפט הבא.

  34. נו, מה, עד שקמים כל המחמאות כבר נתפסו. ודורון בקצב של חמישים מחמאות לפסיק לא עוזר כל כך.

    אז אסתפק בתודה ענקית.

    לורנזו בול מפחיד אותי בגלל האבא דווקא מסיבה אחרת – מה יקרה כשהילד יתרחק מהאבא ששלט בו כל חייו?

    ואת ראסל – אינגראם – ג'קסון אני חייב לראות. כאילו עכשיו. טוב, גם שנה הבאה הולך.

    1. לגקסון הבנת משחק טובה מאוד, המשחק שלו ללא הכדור מצוין עם זאת הקליעה מ3 מפחידה מאוד, אני לא רואה את אינגרם משחק כ2 אינגרם יהיה מגן מצויין בליגה. לגבי בול הפחד מפיזיות מפחיד אותי יותר מאבא שלו, לילד יש סט יכולות מיוחד מאוד.

      1. פחות מדאיגה אותי הפיזיות. בין אם מדובר בפחד להיפצע לפני שמגיעים לכסף האמיתי או סתם חשש אמיתי, הבולר הצליח לסגל סגנון משחק מדהים מסביב לפיזיות ודרך הימנעות ממנה. כמובן שהוא יצטרך להתאקלם לרמה החדשה שבליגה של הבוגרים, אבל אז יש לו כשרון וסט יכולות מעולים להישען עליהם, בניגוד לשחקנים אתלטיים ופיזיים שמתבלטים מול השחקנים שמשחקים כדי להנות בזמן התואר או לעשות קריירה באירופה ואז נתקעים במדרגה של הליגה הטובה בעולם.

  35. תודה לכל המחמאים.

  36. וכמובן ראסל שנבחר גבוה בדראפט 2015

  37. השחמטאי היהיר שבך אומר לך שאתה רואה שני מהלכים קדימה לעומת יריבך. קצת צניעות, "ירון-זהבי" יודע ה-כ-ל. בחייאת, היית צריך לראות את זה בא… הוא הרי עדכן אותך במתרחש.

    מה המהלך הבא?

  38. יונתן, מצטרף למחמאות. כתוב מצויין, מפורט ומנומק. תענוג לקרוא ואני גם מסכים עם הרוב הגדול של ההערכות. באמת עושה רושם של דראפט נהדר. נקווה שבוסטון ינצלו אותו בחוכמה, עם בחירה בסופרסטאר עתידי או טרייד על כוכב עכשוי.

  39. תענוג. תודה רבה.

  40. אדיר.

  41. מה הסיכויים של לונזו בול להגיע ללייקרס ולהפוך לבן טיפוחיו של מג'יק?

    1. או בפילי, האמת שהייתי עושה טרייד בפילי של נואל, אוקאפור ואולי אפילו מוסיף את סימונס כדי ליצור את הצמד לנזו בול את אוקאפור.

      1. לנזו בול את אמביד כמובן

    2. בהתחשב בעובדה שלונזו הוא בחירה שנייה אז הסיכויים של הלייקרס לקבל את בחירה 1-2 תלויה במיקום:

      אם הם מסיימים מקום 29 הסיכוי הוא 38% לקבל את הבחירות 1-2 (19.9% לבחירה ראשונה, 18.8% בחירה שנייה)

      אם הם מסיימים במקום ה-28 הסיכוי נופל ל-31% (15.6% בחירה ראשונה, 15.7% בחירה שנייה)

  42. לכל מי ששואל על סיכויים לקבל בחירה הנה טבלה שתעזור
    https://goo.gl/bk3Wq9

  43. אני חי את המכללות והדראפטים קרוב ל15 שנים בצורה מעמיקה מאוד.
    בשנה האחרונה אני חי באמריקה המערבית וגם אם אני רוצה אני לא יכול לברוח לפחות מ15 שידורים בשבוע של משחקים מכל החטיבות ובשעות שאני בדיוק לוקח הפסקת צהריים.

    אני חייב לציין שאני ממש אבל ממש לא שותף להתלהבות הכללית מהדראפט הזה.
    הוא יכול להתברר כדראפט חזק יחסית לדראפטיפ ב5 שנים האחרונות אבל אני לא חושב שהוא קרוב לרמה של 2003 ולדעתי גם לא לשל 2014 , דראפט שלא היה לי ספק שיהיה חזק וגם היום אני מאמין שהוא כבר מוכיח את עצמו ביג טיים.

    יש כמה שחקנים מלהיבים עם פוטנציאל לא קטן ויש כמה שלדעתי נראים ממש טוב בכדורסל של המכללות, אכתוב על זה יותר לעומק בהמשך השבוע כשיתפנה זמן.

    מי הייתי ממש רוצה לחייקרס בבחירה הנהדרת מיוסטון? גרייסון אלן, תודה.

    1. התגובה הזו היא גם אלייך אבל גם כאמירה כללית לכאלה שצופים אדוקים במכללות ולא מוצאים קוהרנטיות בין מה שעינייהם רואות למוק דראפטים:

      ראשית אני מסקים איתך: כתבתי במהלך התגובות שלא מדובר ב-2003 וגם הגנתי על 2014 שהשנה החל לשלם דיווידנדים ויוכיח את עצמו. קובי/לברון/דוראנט אין פה כנראה, ודי הקפדתי לצנן התלהבויות כשהשוותי לשחקני הווה.

      גם הוספתי באחת התגובות שיהיה כנראה סופר סטאר אחד ואולי 4-5 שיעשו אולסטאר אחד עד סוף הקריירה. אבל שהדראפט הזה יפיק לא מעט שחקנים שיעשו הבדל בפרנצ'ייזים.

      ההתלהבות מהדראפט היא שהשנה בניגוד לשנים קודמות עמדת הפוינט גארד עמוקה ושלא צריך להיות גאון כדי לראות שהפוינט גארדים הטובים ב-NBA השנה יהיו בפלייאוף. כל מתמחה ב-NBA יודע שמשם מתחילים. לא צריך בשביל זה אול סטאר. מייק קונלי אחד לפעמים שווה לא פחות מאול סטאר גבוה בכדורסל של 2017. האם יש בעשירייה הזו פוינט גארד שאין סיכוי שיהיה פוינט גארד פותח טוב בליגה?

      בנוגע למשחקי מכללות. אני צופה הדוק ורואה לפחות 2-3 משחקים בשבוע (לפעמים חלקיים). אני גם צופה הדוק של ה-NBA כבר מעל ל-25 שנה. ואם יש משהו שלמדתי הוא שהדרך שמעריכים כישרון בדראפט (כמו שציינת) הוא לא דרך "המה" אלא דרך ה"איך".

      אז למה בעיני גרייסון אלן הוא בחירת אמצע סיבוב שני בנדיבות? כי הוא לא עושה שום דבר טוב ברמה של NBA והוא לא התקדם קדימה במעבר בין שנתו השנייה לשלישית. הוא רק הלך אחורה. יש לו אופי דפוק ושום רמה של יציבות. הוא הרבה יותר RJ האנטר מג'יי ג'יי רדיק. והוא מגן מכללות בינוני שאמור לשמור בליגה בקו האחורי?

      בכלל אני חושב שככל שאני צופה יותר במשחקי מכללות כך יש לי פחות יכולת לבצע את ההמרה של כישרון למטבע של ה-NBA. ישנם שחקנים שצפיתי בהם באדיקות ועד היום יש בי אכזבה שהם לא הפכו לכוכבים שיכלו להיות. טי ג'יי וורן ודאג מקדרמוט זו דוגמא מצויינת. לכן למרות שאנטוניו בלייקני מ-LSU בשנתו השנייה נראה כמו כוכב פוטנציאלי ב-NBA צריך להסתכל איך הוא קולע את הנקודות שלו ומול מי. האם הגוף האתלטי שלו יספיק כדי ליצור קליעה מול שמירה של שחקנים באותה הרמה האתלטית ובעלי פוטנציאל הגנתי של NBA?

      האם מרקוס קין מ-CMU שנראה כמו אייזיה קטן יותר וסקורר מטורף שווה בחירת סיבוב ראשון? ולמה מדברים על ג'וש ג'קסון כשחברו לקבוצה פרנק מייסון ( בשנתו הרביעית אומנם) מרשים ממנו וקולע 20 נקודות ב-50% מהשדה ו-52% משלוש!!! ונראה כאחלה שחקן NBA? ולמה ג'סטין פאטן הסנטר הנהדר של קרייטון לא מצליח להידחף לטופ 10? וכוכבי ביילור המדהימים?

      בגלל שרוב הסקאוטים זוכרים טוב ממני (בהרבה) שיש ליגה שנקראת NBA. משחקים בה 82 משחקים בשנה ללא זמן התאוששות רב. השעון הקליעה מכוון על 24 שניות, קשת השלוש רחוקה ואין זמן או מקום תמיד להוציא זריקה. רוב הקבוצות כיום לא לומדות תרגילים אלא מתחילות סט מסויים ומשם מגיבים להגנה (כמו תרשים זרימה). הפיק אנד רול הוא מלך וכמעט אף אחד לא שומר אזורית. נכון שמשקיעים זמן בפיתוח הצעירים אבל הרוב הוא עליך כשחקן לדחוף לפיתוח שלך. ויש גם גרף למידה ותוכנית חוזים לקריירה. כשאתה מגיע בגיל 21 אתה לא מושווה לרוקי שהגיע איתך אתה מושווה לקרל אנטוני טאונס וויגינס ובוקר כבר היום. עכשו בואו נמדוד שחקני מכללות אחד מול השני.

      אשמח לשמוע אם יש לך שחקנים אחרים שהיית שם במקום חלק משלי. יש גם מוק דראפטים שיש בהם סדר קצת אחר ושחקנים בודדים אחרים שנדחפו פנימה.

  44. אם זה חא היה ברור ג׳ון לא בפהיה פה בדל של ביקורת על הטור שלך(שלדעתי מדוייק בחלקים גדולים שלו ותואם גם את הציפיות שלי), אלא על דעת הקהל הכללית.
    מקווה שמחר יהיה לי זמן כדי לתת תגובה מעמיקה ורצינית על הכשרון בדראפט הזה ואיך שאני מעריך אותו ואל מול רמת הכשרון של דראפטים אחרים.
    תבקשר לגרייסון אלן ובקצרה ממש.
    לדעתי דווקא התפתח בנקבה מהשחקן של השנים הקודמות.
    קודם כל ביכולת שלו לקחת את ההחלטה הנכונה עבור המשחק של הקבוצה ואם תשים רגע את כל ההייפ הזה של הילד שכל אמריקה שונאת בצד. הקליעה שלו אומרת הכל, זה שחקן מאוד מאוד חכם באיי קיו הכדורסלני שלו ואם יש לך גם את היכולת לשים אותו בקבוצה שתדע להוציא ממנו את השברים הטובים ולשלוט ביצרים שלו.

    ההגנה? אני אגלה לך סוד קטן, אני כבר עשור לא מחזיק מההגנות של הקבוצות של קואץ׳ קיי באופן כללי. אזורית כל כך מיושנת, סתמית וכשהוא משחק פחות או יותר את אותה הגנה עם כל פרשמנים שיש לו בקנה.
    קבוצות אוכלות את זה הרבה פעמים בלי מלח בקלות בטורניר עצמו ואז אתה קם בוקר אחד ״מופתע״ שהם הפסידו סיבוב ראשון או שני למרות כל הכשרון שיש להם שם.
    איך אמר רבנו ניק דיאז, איים נוט סופרייז מאדרפקרס.

    תגובה יותר עמוקה בהמשך בעזרת השםז
    מצטער על השגיאות הקלות זה מהפלאפון ואצבעותיי כאצבעות קבב.

    1. מחכה בקוצר רוח…

כתיבת תגובה

סגירת תפריט