יא"ק 2 – מסרב להירגע / אסי שלם

בס"ד

יא"ק 2 – מסרב להירגע / אסי שלם

מלבד פוסט אחד של עידו מוריה על הווריורס-קאבס לא חושב שהאתר התייחס כראוי לאחד משני המשחקים הגדולים ביותר בעונה הסדירה והארוכה מאוד של הNBA.

ראיתי, כל כך נהניתי שראיתי שוב ותודה לממציאי הליג פאס שהוציאו אותנו מידי פרעה הלא הוא ערוץ הפלוס מינוס. כל כך התרשמתי שראיתי שוב כדי לכתוב על המשחק, הלא הוא הpre-final ששוב נראה ביוני. עם כל הכבוד לטורונטו, קנדים נראים טוב רק בהוקי ובכתבות של ערן שור.

דיינו!

אילו לא היה שיפוט כל כך גרוע והווריורס היתה מנצחת – דיינו.

אילו JR סמית' היה משחק והקאבס היתה מנצחת בקלות- דיינו.

אילו גרין לא היה חוטף טכני ואולי הווריורס היו מנצחים – דיינו.

אילו ג'פרסון לא היה מכניס את קליי לפוסטר- דיינו.

אילו קיירי לא קולע ווינר שוט, וKD לא מחליק(או נבעט בסיום) – די -דיינו.

אבל קיבלנו את הכל ומה נבקש יותר מזה?

אז נכון שהשיפוט היה מזעזע, מזמן לא נראתה תצוגת שיפוט ירודה כל כך בNBA. למרות שהנפגע העיקרי היה גרין (הדפוק הרגיל) אני חושב שהשריקות הלכו רע נגד שתי הקבוצות וג'פרסון יעיד לטובתי. צריך לזכור שJR סווייש לא שיחק כך שאיזון תמיד יש בסופו של דבר. האליפות של הווריורס נלקחה למרות ואולי בגלל הפציעה של לאב, האליפות של הקאבס נלקחה למרות ואולי בגלל ההרחקה של הענק הירוק ממשחק 5 אבל בסופו של דבר אין ספק שמדובר בשתי הקבוצות הטובות בNBA בשנים האחרונות שיפגשו שוב ושוב ושוב.

בניגוד לשיפוט- רמת המשחק היתה לעילא ולעילא. שתי קבוצות מחוברות עם שלד ותיק שיודעות בדיוק מה הן רוצות.

הקאבס: להוציא את הקוסם הקטן מהמשחק בכל מחיר.

הווריורס: לתת לKing-J לנצח אותם מהשלוש.

בואו ונראה מה היה לנו במשחק הזה:

קליבלנד מפתיעה כשהמאמן לו מציב בחמישייה דווקא את ליגינס במקום שומפארט, הגארד הבכיר השני אחרי סמית' בחמישייה. ליגינס נותן לו ידיים ארוכות והרבה מוטיבציה. הוא לוחץ את קארי לאורך כל המגרש ומונע ממנו לקבל כדור. כדי למנוע מקארי להיות פנוי אחרי חסימות הקאבס מבצעים השהיה של השחקן הנוסף למנוע מקארי את הקליעה גם במחיר של מסירה פנימה כמו שנראה בסרטון.

במידת הצורך ייעשו חילופים וליגינס הגבוה הראה יכולת לשמור על שחקני קו קדמי ללא בעיה ונחיתות בריבאונד.

קארי העונה- זורק כמעט 17 פעם למשחק. מתוך NBA.com

שימו לב לנתונים של קארי- הוא זורק כמעט 17 זריקות למשחק (Field Goal Attemps) אבל במשחק הזה הוא הצטמק ל11 זריקות בלבד. ניצחון טקטי לקאבס ללא ספק.

מהצד השני ראינו את הזהובים מאפשרים ללברון זריקה מבחוץ אבל מונעים ממנו את החדירה לסל. הם משחקים Under בכל חסימה של האלופה, כלומר השומר של לברון יעבור מתחת לחסימה וימתין לו קרוב יותר לסל למניעת חדירה. זה "מגרה" את המתקיף להעדיף זריקה מבחוץ מאשר ללכת עם הראש בקיר לתוך השומר. לברון זורק במשחקים העונה קצת פחות מ5 זריקות מחוץ לקשת. במשחק הזה הוא התפתה לקחת 8 ניסיונות, כמעט פי 2!!

הSTAT של לברון. מתוך NBA.com

אין ספק שזו היתה הנחיה טקטית של קאר.

לסיכום: שתי הקבוצות ביצעו את תכנית המשחק, האחוזים של ג'יימס מחוץ לקשת הכריעו את הכף לטובת הקאבס וגם סל ניצחון של Uncle drew, כלומר קיירי אירווינג הגדול.

 

לפוסט הזה יש 60 תגובות

  1. השיפוט היה הרבה יותר זוועה משאתה מדמיין והרבה פחות מאוזן ממה שאתה רוצה להאמין. לברון צריך להיות מרוצה שלא עושים דיווח של 48 דקות כי השופטים והקאבס לא היו יוצאים ממנו טוב כלל.
    המשך ישיר ומכוער לשיפוט מסדרת הגמר.

  2. מעולה אסי.קודם כל מסכים איתך שזה היה אחד ממשחקי הליגה הטובים ביותר לפחות בשנים האחרנות.
    דבר שני לגבי הניתוח אז מבחינת גולדן סטייט זה סיכון ששוה לקחת כי לא כל יום לברון קולע ככה מהשלוש.השאלה האם זה באמת בזכות ההגנה שמנעה ממנו את הכניסה.או יותר נכון אני אחדד אמנם ראו את הרצינות והמחיובות של השחקנים למשחק הרבה מעבר למשחק ליגה רגיל אבל עדיין בגמר יש לי הרגשה שלברון לא יתפתה לזרוק כל כך הרבה וינסה כן לחדורואז השאלה האם ההגנה של גולדן מספיק חזקה בכדי למנוע את זה ממנו.בסדרת הגמר.

    1. בגמר האחרון הוא זרק 5 למשחק וקלע אותן ב-37% (מקביל ל-56% מה-2).

      1. יחד עם זאת ,אני הייתי בהחלט מעדיף שיזרוק מהשלוש והעניין הוא מבלי לדעת את הפלגות הזריקות שיכול להיות שבמשחק אחד שהוא חם הוא זרק יותר וכמו במשחק עכשיו עמד על 50% ובמשחקים אחרים שבהם הוא פחות פגע הוא זרק הרבה פחות.
        בכל מקרה אם גולדן מצליחים להקטין את הכניסות שלו לסל ונותנים לו להסתמך על שלשות זה ייגמר ב4-1 קל לגולדן סטייט

        1. זה הימור הגיוני. הבעיה היא שאם נפלת בהימור הזה כבר אין דרך יציאה. כשלברון נכנס לזון מבחוץ אכלת אותה.
          שים לב שיותר מחצי מהשלשות נקלעו במשחקים 5-6. בראשון גרין לא שיחק ובשני בוגוט. מה שגרם לזה שהצבע היה יותר פרוץ והכריח את ג"ס להמר על הקליעה שלו. לתחושתי, במשחקים הראשונים, כשגרין ובוגוט חיכו באמצע, היה אפשר לשמור אותו צמוד יותר.
          מהבחינה הזו, זאזא יותר "נוח" ללברון, כי הוא מכריח את ג"ס להמר לו על הקליעה.

          1. היחיד אצל הלוחמים שהוא סוג של חוסם כרגע זה מקגי השאלה האם בזה קר רוצה להיות תלוי הגנתית מבחינה זו…

  3. תודה אסי אחלה פוסט.
    אני חושב שהקאבס הגיעו מוכנים למשחק הזה הרבה יותר.
    למרות שג"ס הובילה כל המשחק הודות לדוראנט היה נראה שהמשחק כל הזמן בשליטה של הקאבס. הם שלטו על הקצב ולא נתנו לגולדן סטייט לשחק את המשחק שלהם אלא הסתמכו על בידודים של דוראנט.
    מגיע ריספקט רציני לליגינס שנתן תצוגת הגנה מרשימה על קרי ובהחלט תסכל אותו.
    לגבי ההתבכיינות על השיפוט- עזוב אותך אסי, למה להיכנס לזה? השיפוט היה מאוזן לגמרי. ממש מאוס כל ההתבכיינות הקבועה של אוהדי גולדן סטייט על השופטים כשהם מפסידים. ממש קופי של אוהדי מכבי ת"א

    1. אפלטון, אתה צודק 100%. ציינתי רק שהשיפוט היה מחורבן לשני הצדדים למרות שכביכול ג"ס נראו יותר מסכנים וסובלים. עמית לטיפולך!

      1. הקלידו את התגובה כאן…

      2. טופל 😉

        יומן מצוין

    2. מסכים עם המשפט האחרון אפלטון. מזכירים יותר ויותר את אוהדי מכבי ת"א, לא רק בגלל הצבעים

  4. משחק נפלא.
    תודה רבה על הניתוח.
    הייתי מסכם במשפט אחר: במאבק בין דוראנט ללברון, קיירי ניצח.

    1. משפט טוב. במידה מסויימת אפשא להגיד אותו על הגמר האחרון רק להחליף את דוראנט בקארי. אבל בשני המקרים האיש המכריע באמת היה לברון.

  5. ניתוח מעולה של המשחק. אני חושב שגולדן באמת ניסו להכריח את לברון לזרוק מרחוק, אבל הוא עדיין סיים עם 5 ריבאונדי התקפה – אותה כמות של כל הווריורס ביחד. הם עדיין לא יכולים לעצור אותו.

  6. השלשה של לברון היא כמו הסקייהוק של קארים, ואולי מה שיהיה פורזינגיס בעתיד –
    נשק שאתה לא יכול לעצור. הימור שאתה צריך לחיות או למות איתו.

    תזכורת:
    שתי שלשות של לברון הצילו לקאבס את גיים 7 המפורסם. כשגולדן סטייט עם המומנטום, עולים ליתרון 5, עמוק ברביעי – ואנחנו זוכרים כמה קשה היה לשים שם סל – לברון הלך פעמיים רצופות לשלשה. על אזילי.
    פעם סוויש. בהתקפה הבאה אזילי לא לקח את ההימור, דפק עבירה, ומר ג'יימס קלע הכל. אנד דה רסט איז היסטוריה.

    1. אתה ברצינות משווה את השלשה של לברון לסקייהוק של קארים????.
      מכל התכונות הטובות של לברון ויש לו לא מעט(לצערי) אחוזים משלוש זה לא משהו שהוא יתפאר בו אחרי סיום הקריירה.וגם הדוגמא שנתת לא נכונה כי אוקי הוא קלע את הראשונה אבל לא זרק בכלל את השנייה,אז אם אזילי לא היה מפחד וממשיך לתת לו לזרוק יש סיכוי שהכל היה שונה.

      1. ובטח לא נשק שאתה לא יכול לעצור

      2. מה שסומסום היקר (יקר כי הוא אוהד שרוף של המזרח) התכוון הוא שכאשר השלשות של לברון נכנסות באחוז גבוה אז אין לך מה לעשות אלא לקלל.

    2. הפוך 🙂
      בראשון הוא קפץ לחסום ולברון סחט עבירה ואז בשני הוא נתן את המטר ואכל אותה.
      זה הפך מפיגור 4 ליתרון 2.

      1. אכן.
        מזכרוני בלי לבדוק (בלת"ק? איך שלא קוראים לזה).

        והכוונה היא, כמו שעגל מדייק כהרגלו –
        אתה חייב לתת ללברון את השלשה, ואתה מתפלל. בדיוק כמו הסקייהוק. אתה לא באמת יכול לכסות אותה. כי אז הוא יחסל אותך מבפנים.
        כמו אגב מה שיקרה עם פורזינגוד. זה לגמרי תלוי בו.

        1. נ.ב. נשק לא עציר = גם השלשות של קארי, בתקופה מסוימת בעונה הקודמת. ככה היה נדמה. הוא יכול לזרוק מאיפה ומתי שבא לו.
          בינתיים הסתבר שזה לא בדיוק ככה, אבל צריך לעבוד קשה מאוד עבור זה.

        2. ההבדל שהסקייהוק זה היה כמעט 2 נקודות ודאיות ,לברון זורק שלשה זה ממש לא ודאי.אני כן מסכים שהוא ביום חם והשלשות נכנסות אז הוא בלתי עציר,העניין שזה לא משהו בשגרה או משהו בטוח כמו הסקייהוק של קארים ובגלל זה כמו שכתבתי לןמתן למעלה בהנחה היפוטטית שגולדן מצליחים בטקטקיה הזאת ולברון מסתמך בעיקר על הקליעה שלו לשלוש זה ייגמר 4-1 קליל לגולן שבמשחק שלברון ינצח אז הוא יהיה באמת בלתי עציר.

    3. הפוך, קודם הייתה את העבירה ואז אזילי נתן מרחק ולברון קלע שלשה

  7. לפתות את לברון לזרוק שלשות זה טוב לעונה הסדירה. סומך על לו שבסדרה ביניהן לברון יקבל (במסגרת התנועה הקבוצתית) כדורים באזורים יותר קרובים לטבעת, ואז כשההגנה תתכווץ עליו הוא יפזר מסירות לקלעים טובים ממנו.

  8. בסדרת גמר מאמן קליבלנד יצטרך לבנות תרגילם שמבוססים על החדירה של לברון,ואז גם הוא קולע חלש לשלוש תמיד יהיה לו למי למסור.
    קליבלנד עושה את זה כל הזמן צריך רק לרענן את ספר התרגילים ולקוות ליום קליעות טוב

  9. ניתוח תמציתי ומדוייק, תודה רבה.

    לגבי השיפוט, כמובן שהיו טעויות, אולי יותר מהרגיל, אבל זה מובן במשחק כזה, שבו גם על השופטים יש יותר לחץ וכמו בני אדם גם הם טועים.

    הדבר שהכי הפריע לי זה חוסר הקונסיסטניות בטכניות, ובכלל כל עניין הטכניות. עד שגפרסון חוזר לצעירותו ודופק כזה דאנק, ומוסיף מבט מחייך בסך הכל, הם נותנים על זה טכנית, נו באמת. ושלברון עושה 3 מתח על הטבעת אחרי הטבעה הם לא נותנים. או שיתנו על הכל, או שלא יתנו על כלום. לטעמי, עדיף שלא יתנו על כלום.

  10. ולגבי הפאול על דוראנט, לדעי היה, אבל שופטים טועים, אין מה לעשות, הפאול לא היה כזה ברור, ובסופו של דבר דוראנט יכול לבוא בטענות רק אל עצמו על שהסתכל על השופט ולא לקח פסק זמן.

    1. מסכים לגמרי, 2 נקודות לגבי השיפוט.
      1. הטכניות נושא הזוי. גרין רק יצא בריצה מהמגרש וחטף את הטכני לפני הפרובוקציה מהתסכול שעליה לא קיבל כלום.
      2. יש כלל בלתי כתוב לסיומי משחק: אין דם, אין שריקה.

  11. כל כך הרבה תגובות מלומדות…
    מה אני כבר יכול להוסיף 🙂

  12. כשהמשחק על הקו, השלשות של לברון נכנסות
    זוכרים את השלשה לפני השלשה ההיא של ריי אלן? הספרס הובילו בחמש, לברון צימק לשתיים, קוואי קלע רק אחת מהקו ואז…

    1. לברון לקח את הכדור זרק שלשה ו…

      1. את אותו רבע רביעי מפורסם, מיאמי פתחו בפיגור 10 נק' (65 – 75).

        לברון סיים את הרבע עם 16 נק', 7 מ-11 מהשדה (1 מ-3 מה-3), 1 מ-2 מהעונשין. שלא יהיה בכלל ספק, זה היה המאמץ של לברון שהביא את מיאמי למקום בו שלשה של ריי אלן יכולה לשלחוח את המשחק להארכה.

        1. לא על זה הדיון גיא.הדיון הוא על השלשות של לברון וכפי שכתבת הוא היה 1 מ3 ברבע האחרון.
          לא יעזור אני תמיד יעדיף שלברון ינסה לנצח מהשלוש מאשר חדירות לסל.

          1. אם זה אין לי ויכוח.

          2. גם לי לא

  13. פוסט נהדר ותגובות על רמה גבוהה מאד. מה עוד צריך באתר כדורסל?
    תודה לכותב הפ-וסט ולמגינים המבינים.

  14. פוסט מעולה ומאיר עיניים של קואץ' A

    השיפוט הוא הנקודה החלשה בליגה כבר המון שנים, ממש מושך את הרמה למטה, הוא נע בין לא משהו למחפיר, דרך מזעזע והזוי.
    בדיחה אחת גדולה ולא מצחיקה על חשבון כולנו

    1. תודה רבה, מעניין כמה דקות, כלומר שניות היה משחק ליימביר עם השיפוט של היום.

      1. כמו המספר של קווין לאב

  15. קצר וקולע, כרגיל אצל אסי.

  16. בחיי שזה מצחיק איך שאתם מוכנים להתעלם מכך שהשופטים אונסים את משחק הכדורסל וקבוצה במשך משחק שלם, ועוד יש כאן אלו קוראים לזה 'קליבלנד היו בשליטה כל המשחק', מגוחך.
    עצימת העיניים בשביל לשמור על חווית ההנאה וקבלת משחק מותח על מבחילה.

    1. היו כל כך הרבה טעויות לטובת ג"ס לאורך כל המשחק ששזה די משעשע שאתה מדבר על עצימת עיניים.

      1. זה משעשע כי אתה מבלבל בין טעויות לבין מגמות מכוונות

        1. אצטון. אני כמעט בטוח שאם תשתמש באצטון, בקלות תוכל להסיר את צבע התכלת מעדשות המשקפיים שלך…

          וקצת יותר ברצינות –
          אתה רציני?
          בכירי נציגי ה-"ללל" שצפו במשחק מודים שהטעויות היו לכל עבר.
          אם הייתה מגמה מכוונת, אתה חושב שגרין לא היה מקבל את טכנית מס' 2 על ההתפרצות?

          1. גיא, אצלי צבוע בכתום וסגול. להגיד בתגובה לטענה של מישהו שהוא סובל מהטייה לא שווה שום דבר מלבד להראות את ההטייה שלך עצמך.
            כשבאים ומספרים כאן שהרגיש שקליבלנד בשליטה במשחק כאשר כל פעם שהווריירס ברחו הם חזרו ותפסו אותם, צור כדי התעלמות מכך שפעם אחר פעם זה קרה בעקבות מטר של שריקות פאנטום שנולדו בצורך של השופטים לאני לא יודע מה, אולי שהמשחק יסתיים בדרמטיות, ולייחס את זה במקום לגדולה של שחקן זה או אחר(שכל מה שהוא עשה זה לזרוק את הידיים שלו כאשר המגן שם יד על הכדור וקיבל שריקה מוצאת לגמרי באדיבות האנשים באפור, זה בדיוק מה שקורה ומה שאני מתלונן עליו. אז בבקשה, תחסוך ממני. אתה רוצה להמשיך להנות מהאשליה, בבקשה, אבל אל תבוא אלי ותגיד לי הכל בסדר זה רק הטייה אישית שלי. זה לא תגובה לעניין. באמת שאם היה לי זמן לזה הייתי עושה דיווח של 48 דקות כולל וידאו אבל אין לי.

          2. אני מתנצל, לא היית כוונתי לפגוע.
            בדיעבד זה היה ניסיון לא מוצלח לשימוש בהומור.

            אני ראיתי כמוך את המשחק, ואני מסכים שהשיפוט היה גרוע. אני לא מסכים שהוא היה מגמתי לטובת הקאבס. רחוק מכך.

  17. מעולה כרגיל.

    הגיע הזמן להפסיק עם הבכי על השיפוט, אני באמת חושב שב-NBA יש שופטים מעולים, שמתמודדים סה"כ בכבוד עם משחק בקצב בלתי אפשרי. בסוף זה מתאזן, אלו רק האוהדים שזוכרים איפה דפקו אותם ולא ההיפך. לדוגמא, לא שמעתי אף אוהד GS מזכיר שכשהיה 89-89 במשחק 7 לברון עלה לליי-אפ והחטיא, מה שאחר-כך ראו שהיה פאול ברור של איגודלה (לא נגע בכלל בכדור). סל+עבירה במצב ההוא היו יכולים לגמור את המשחק…

  18. אמנה, האנגלית של יונית לוי רהוטה מזו שלי, אבל אין הדבר מלהעיד שעדותה מהימנה משלי.

    1. אחרי שראש הסי.איי.איי ג'ו ביידן ירצח את נשיא ארצות-הברית הנבחר דונלד טראמפ, כשיונית לוי תדווח במשדר חדשותי דרמטי ומיוחד (שיימשך, כרגיל הרבה יותר זמן ממה שיש לו לדווח) שהנשיא הנבחר טראמפ נרצח על-ידי "קיצונים-ימנים" כאלה או אחרים, אני מבטיח לא לומר: "אמרתי-לכם" אם רק תבטיחו לי שלכל הפחות תתעצבנו. אתם לא צריכים אפילו לנקוט פעולה מרדנית כזו או אחרת…

      אתם רק צריכים להתעצבן שמעשים כאלו מתבצעים על-ידי גופים שממומנים על-ידי אזרחים מן השורה

      1. נעשה ונשמע.

      2. טראמפ הוא האמנסיפציה שלנו מהשגעון האמריקאי.
        LET THE LOOTING BEGIN !

  19. סתם הערה אם כבר מדברים על שיפוט…קיירי עשה צעדים במהלך האחרון אבל בליגה הזאת השואוו קודם להכול….דיי מבאס

    1. אני מבין למה אתה חושה שאלו היו צעדים, אבל לא היו צעדים במהלך. אחרי הסיבוב על רגל הציר הוא עלה לזריקה עם 2 הרגליים, וזה מותר.

    2. לא היו שם צעדים

  20. אסי תודה על האזכור, אבל לא כתבתי על המשחק אלא על השיטה של ג"ס , כפי שאני מבין אותה-
    האם לא הגבתי על האנליזה שלי בגלל שזה שטויות ולא רצית להעליב אותי או בגלל סיבה אחרת?

  21. ברור שמותר לדרוך לשחקן אחר על הרגל ואז לדחוף אותו, זו תנועה טבעית של הגוף המגן.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט