יומן שיקגו – חזרה למקום היציב / יונתן שגב

 

הדבר שמאפיין יותר מכול את הבולס בעשור השני של המאה ה-21, במיוחד אחרי פציעת דריק רוז הראשונה וביותר מיוחד אחרי שכירתו של פרד הויברג, הוא: חוסר היציבות. הקבוצה הזו מסוגלת להפסיד 95-69 למילווקי במשחק שלא יכולתי לראות מרוב ההתקפה הנוראית, וכמה ימים לאחר מכן להביס את דטרויט 113-82 שאני מניח שסומסום היה זה שצריך להסב את עיניו מהליג פאס בשלב מסוים.

האם אנחנו באמת כה רעים? (הערת שוליים: אני מאמין שאוהדים הם חלק מהקבוצה ובלעדיהם אין לה זכות קיום לכן 'אנחנו' הוא לגיטימי ביותר) או כה טובים בכדי להפסיד ב-25 לזו ולנצח ב-30 את זאת? האם אנחנו התקפה של 69 נק' או של 113 לא זה ולא זה. העניין הוא הכותרת של הפוסט: המקום היציב היחיד והזמן היציב היחיד עבור השיקגו בולס של שנות ה-2010 המאוחרות הוא כשהיא לא יציבה.

התחלנו את העונה יציבים וטובים מדי, באופן יחסי: 3 ניצחונות רצופים, כשאחרי כמה הפסדים באו עוד ארבעה W's וכך מצאנו את עצמנו במאזן 4-8 שהתקדם ל-5-9, 6-10 וכו'. יותר מכך, נקודת התורפה השנתית, הדאונטאון כמובן, נכנס ואפילו בצרורות. לכן הסיטואציה הייתה אף יותר מבלבלת. כיצד בקבוצה שכזו, עם קו אחורי שגם אם ישא תפילה לאל לא יצליח לקלוע מהשלוש פעמיים רצוף, כל מטאטא יורה. ואז….

חוסר היציבות היכה יציבה היכתה, ההפסדים החלו להגיע בכמות יותר גבוהה (ובאופן אירוני הם הגיעו בשלשות) כשבינתיים "הסטטיסטיקה מתיישרת" כשכיום הקבוצה זורקת הכי מעט שלשות בליגה, קולעת הכי מעט ובאחוז הכי נמוך, למרות התקופה הטובה שהייתה: 5.9 שלשות נקלעות נגד היריבות של הבולס מתוך 19.6 שהקבוצה זורקת. המתמטיקה הפשוטה אומרת שאחוז ההצלחה בזריקות הדאון טאון הוא 30%! סתם בשביל לסבר את האוזן, יוסטון קולעת כמעט פי שלוש מאחורי הקשת! זה בלתי נתפש. איזו קבוצה יכולה להרשות לעצמה להשיג פחות מ-18 נק' למשחק מהדאון טאון ב-2016? כנראה, הקבוצה הממוקמת שלישית באופנסיב ריבאונד, שביעית באיבודים ושההגנה שלה סופגת רק 100 נק' למשחק.

כשמסתכלים על הבולס רואים שהתרגילים משוחקים פשוט בתוך קשת השלוש, כשיש לפחות שלושה שחקנים אדומים בתוכה (לפעמים ארבעה) ורק אחד או שניים בחוץ. זה גורם להמון צפיפות וקבוצות חכמות – בעיקר כאלו בעלות אורנטצייה הגנתית יותר – יודעות וידעו לנצל את זה.

אך יש עוד נקודה שלא נגענו בה; כיצד השוורים מצליחים לנצח קבוצות כמו הקאבלירס והספרס רק בכדי להפסיד לנמושות המזרח ובעיקר המערב כמו מיניסוטה, הלייקרס, דאלאס ומילווקי (ב-25)? כבר נתתי תשובה חלקית – חוסר היציבות – אך זו תשובה חלקית עד מאוד. מה עוד גורם לבולס'ס דווקא כאן להפסיד.

זה די פשוט האמת. כיצד גורמים לשור לתקוף? מנענעים מולו בד אדום (יש שאלה האם הצבע האדום באמת עושה משהו או רק תנועת הנענוע והאדום הוא בכדי להסתיר את הדם) – כשלא עושים את זה, האם יש לשור סיבה לתקוף? לא. אם תבקש ממנו יפה לתקוף, כנראה שהוא פשוט יסתכל עליך במבט תוהה וימשיך לאכול מערימת החציר.

כלומר: כשלבולס אין מוטיבציה נוספת – יריבה מהטופ של הליגה, למשל, או משחק בית מול הקהל (8-6 בחוץ לעומת 5-8 בבית) – היא הרבה פעמים מתייחסת בזלזול למשחק ואף מושיבה שחקנים למנוחה. את הדיון האם זה הגון מבחינה מוסרית לתת לשחקנים המשתכרים עשרות מיליונים בשנה מנוחה מנחם כבר פתח, אך אני שואל האם אנחנו יכולים להרשות לעצמנו את הלוקסוס הזה. עצמי עונה לאני שאיננו יכולים. איננו יכולים לזלזל באף אחת מ-29 הקבוצות של הליגה, בטח כשכל אחת ואחת מהן קולעת יותר שלשות באחוז גבוה יותר. מי הזלזלן הראשי? אני חייב להאשים את פרד הויברג.

אני חושב שהוא נוגס בדיוק באותו פיתיון אותו הוא בלע בשנה שעברה; כן, כן, הפלייאוף בטוח – רק צריך להתכונן לקראתו, לחלק דקות, להכין את הקבוצה – כי הכי חשוב להופיע בפלייאוף עצמו. אז לא. לא, לא, לא. הפלייאוף לא בטוח בכלל, פרד. לא כשמזלזלים. נכון להיום, הקבוצה ממוקמת במקום השביעי, מרחק חצי משחק בלבד מהמקום ה-9! כן כן, ה-9!. הויברג חייב להכין טוב יותר את הקבוצה, להגיד שכל משחק ומשחק חשוב, כי יש קבוצות רבות בבטן המזרח – שאף פעם לא הייתה צמודה יותר – שאנחנו עליונים עליהן, כשאנחנו ב-"מינד סט" הנכון.

 

 

עוד בעיות שצריך להצביע עליהן:

כמובן, וזה היה צפוי – ניקולה מירוטיץ' ודאג מקדרמוט – והם סובלים מבעיות די הפוכות.

אצל מירוטיץ' הבעיה פשוטה: הוא לא פוגע. בכלום. פחות מ-40% מהשדה ו-30% מהשלוש (והבונוס הוא 73% מקו הבונוס) אלו אחוזים נוראים – בכל קנה מידה. אציין כאן, שכשני שליש מזריקותיו של "ניקו" מגיעות מאחורי הקשת והן בעיקר אלה שמורידות את האחוזים לכיוון הגבינות דלות השומן: מירוטיץ' קולע 53% מתוך הקשת.

כשצפיתי במקדרמוט לעומת זאת, התעוררה בי התחושה שהוא זורק מעט מידי לשלוש – מוותר על זריקות פנויות וחצי פנויות – וחודר המון לטבעת או נעצר לחצי מרחק. הלכתי עם התחושה הזו לדף הסטטיסטיקה וגיליתי שאכן אינני טועה: הוא זורק כמעט 8 פעמים בממוצע למשחק, כשרק 2.5 זריקות מגיעות מאחורי הקשת. גם כאן, זה נכון שהאחוזים מ-2 עליונים בהרבה מאלו מהשלוש של השחקן הצעיר, אבל הבעיה החשובה היא שהוא לא זורק משם. אסביר למה: בכל קבוצה אחרת, הייתי מעודד את הקלעים שלי גם לחדור לסל, לעצור למיד ריינג' ולהיות יצירתיים – ככה זה בכדורסל, ככל שיש לך יותר אופציות לשים את הכדור בתוך הטבעת כך אתה יותר מאיים, מסוכן ומועיל – אך מה ששיקגו מודל 2016-17 צריכה הוא קלעי פר אקסלנס. הדבר האחרון שהקבוצה צריכה זה עוד מישהו שיכדרר. אז דאג: עזוב את ההטעיות. פשוט זרוק את העור מרחוק. אני מבטיח שתקלע.

רוצים לראות אותו ככה גם בבולס.

כשרונדו לא על המגרש אין בעל בית. עם כמה שהרכז המושמץ מחרב את דפי הסטטיסטיקה, עם אחוזים מחפירים מכל הטווחים, ועם הבעיותיות בזה שהוא יכול לקחת ארבע זריקות בהתקפה אחת (קבוצת ריבאונד ההתקפה השלישית בליגה, זוכרים?) ואחרי זה לא לזרוק יותר במשך כל המחצית, רונדו הוא בעל הבית, וכשהוא יורד הבלאגן חוגג והתרגילים לא זורמים. לא באטלר, לא וויד ולא איזייה כנאן מצליחים להיכנס לנעליו של הגארד. אולי כש-MCW יחזור הוא יספק את הצורך הזה של הקבוצה.

אחוזי השלישייה המובילה: עומדים על 43% מהשדה, 33% מהשלוש (אחוז לפה אחוז לשם) – לא מספיק טוב.  הם צריכים להיות הבסיס של ההתקפה ולקלוע באחוזים גבוהים יותר, בעיקר מהשדה.

טוב, זהו, אני חשוב שלא נותר לי מה להגיד חוץ מ: מה שלא יהיה, תמיד תזכרו – יש לנו קבוצה נהדרת! (חוץ מכל הדברים שכתבתי למעלה – נהדרת).

 

 

 

 

לפוסט הזה יש 23 תגובות

    1. יש מישהו שמכיר את האולם – מייק דאנליבי…
      זה טרייד פשוט, אותו סכום בערך. והקאבס צריכים באקאפ לקווין לאב. במיוחד אם יש לו פציעה עכשיו.

      1. דאן דיל, אבל כדאי להכין את ניקו שהוא הולך לחטוף מכות מהמלך על האין הגנה שלו. אני עדיין זוכר את בלו עושה לו ביה"ס (בצבע!) בפיינל פור. בעצם, בלו יהיה התאמה מושלמת לבולס. חבל שפרש.

        1. אף פעם לא באמת הבנתי למה לא היתה לו קריירה שם.
          רווח גדול של מכבי, היה לה בידיים מה שקבוצות אנ.בי.איי מחפשות היום בנרות. סמול חכם עם קליעה אבסולוטית שעולה רותח מהספסל.

      2. דאנליבי כבר סוס מת.
        מירוטיץ יכול לשחק בעמדות 3-4, כרגע הוא בכושר רע אבל הוא עדיף על דאנליבי. אני מאמין שהוא יחזור לעצמו

  1. תודה על הפוסט המוצלח!

    א. ברור ש-"אנחנו" !!!

    ב. את הקאבס הבולס קיבלו בתזמון נוח (הקאבס היו במשחק השלישי ב-4 לילות, בחלק הלא נוח של באק-טו-באק, אחרי 2 הפסדים.)
    בפלייאוף, גם אם לברון יגיע אישית לכל אחד משחקני הבולס, ויתיז לו ספריי אדום לתוך הרשתית, ולבסוף יקנח עם הטבעת חותמת של נייקי ישר בפוני –
    אז מיכל הדלק המלא לרווייה במוטיבציה, לא יספיק לבולס מול הקאבס.

    ג. אתה צודק בכל הנוגע לחוסר היציבות. רק הסיבה שונה –
    זה לא רק שהקבוצה לא פוגעת מבחוץ. זה שהם לא מאמינים ביכולתם לפגוע מבחוץ, וחמור יותר – היריבות לא מאמינות ביכולתם לפגוע מבחוץ.
    כל כמה זמן, יהיה משחק בו הזריקות נכנסות, והם ינצחו בקלות. אבל על כל משחק כזה יבוא גם משחק כמו ההפסד לבאקס או למבריקס.
    (8 שלשות. זו כמות השלשות שהבולס קלעו ב-2 ההפסדים ביחד! 8 מ-34!)

    ד. רוב הזמן, רונדו הוא חלק מהבעיה, לא חלק מהפתרון. הלילה הוא היה מצוין. אבל בלילות בהם הוא לא פוגע (ולא חסרים לילות כאלו), העובדה ש-2 כוכבי הקבוצה הנוספים הם לא קלעים גדולים מבחוץ, הופכת להיות בולטת במיוחד (כאשר כל הקו האחורי לא פוגע מבחוץ, ובכן, זו יכולה להיות סוג של בעיה.)
    זה לא סתם שרונדו היה בשיאו בשנים שהוא שיחק ליד ריי אלן ופול פירס.

    ה. לפני העונה כתבתי שהבולס יסיימו את העונה במקום ה-9 במזרח. ואני עדיין חושב שזה מה שיקרה.
    הסיכוי של שיקגו זה להיות יצירתיים ולנסות להוציא לפועל טרייד שיחזיר קצת איזון לקבוצה. אפילו טרייד מגוחך כמו גלינארי תמורת ווייד יחזק אותם. באטלר יחזור למקומו הטבעי כ-SG, והקבוצה תקבל קלע מוכח שלא "ידרוך" לבאטלר על האצבעות.

    1. בקשר לג׳, לא אמרתי שזה קור אחד בשני. זו בעיה וזו בעיה.
      וד׳ גם כשרונדו מחטיא ומאבד ועושה שטויות (למשל היה פוזשן היום שהוא זרק שלוש או ארבע זריקות שזה שערוריה בעיני) אין מישהו אחר שאזהרה ינהל את המשחק ויגרום לתרגילים לזוז.
      הוא ממש לא מדהים, הוא לוקה בשני צידי המגרש (הוא כבר באמת לא שומר כמו שאמרת בתחילת העונה ונוטה לכדררת), אבל הוא בעל הבית היחיד בעיר הרוחות.

    2. גיא זו תגובה שמאוד מאוד מעוררת מחשבה.
      אני נוטה להסכים עם הניתוח שלך.
      רק מה את ווייד לא הייתי שולח לשום מקום, כמו שאמרו אולי את מירוטיץ'

  2. יומן מעולה, כיף לשמוע ממך יונתן.
    מסכים עם כל מה שאמרת, ובעיקר ברמת המוטיבציה.
    אני עדיין חושב שבםלייאוף הםיהיו הרבה יותר מסוכנים מבעונה הרגילה (ושהם יגיעו לפלייאוף).
    מירוטיץ' הוא השחקן שמאכזב אותי ביותר. היה אמור להיות השחקן שיתן את הריווח. לא חושב שפילי יוותרו על איליאסובה אבל אם הם מצליחים לשים עליו את היד הייתי קופץ על זה.

  3. אני מאוד אוהב לקרוא אותך!

    אני מסכים עם הכל למעט מה שכתבת על דאג מקדרמוט.

    נתחיל עם זה שהוא כבר שנתיים משחק בעמדה 3 כשמצופה ממנו להטיל שלשות בקץ' אנד שוט (כי זה התפקיד של הלבן הקולע בשיקגו ע"ע" דנליבי וקייל קרובר) כשהוא שיחק בקרייטון שיחק כ-4 והיה ריבאונדר מעולה וחודר על לסל כשהוא מוסר מצויין בתנועה או עם הגב לסל. מדובר על אתלט מעל הממוצע ב-NBA עם צעד ראשון מטעה במהירותו וורטיקל של 36.5 אינץ'. נכון שב-NBA הוא יתקשה בעמדה בהגנה אבל מה שהוא יעשה בהתקפה בהרכב עם רונדו וויד ג'ימי ורובין הוא טרור.

    הסיבה שהוא לא זורק הרבה מרחוק הוא שהוא לא מקבל הרבה כדורים פנויים משם. יש עליו קלוז אווט קבוע והוא בצדק מטעה ונכנס לסל וקולע באחוזים מעולים. העניין הוא שוויד באטלר ואפילו רונדו לא רואים בו שותף טבעי בהובלה והוא לא מקבל מספיק כדורים מוקדם בהתקפה. כבר הבאתי את הנתון שבניצחונות הוא קולע 11 נקודות למשחק ובהפסדים 6.5. בנוסף הנה נתון מעניין. דאג מקדרמוט צריך לזרוק מוקדם בשעון. בין עם בטרנזישן או בין עם בתחילת ההתקפה בתרגיל מהיר.

    כשהוא זורק בין 15-18 שניות מסוף השעון הוא קולע ב50% מהשדה ו-60% מהשלוש. כשהוא זורק בין 15-7 שניות על השעון הוא קולע 47% מהשדה ו-42% מהשלוש. כשהוא זורק מתחת ל-7 שניות הוא שחקן לא אפקטיבי.

    אם כבר זריקות משלוש – הוא קולע מהפינה השמאלית ב-57% לשלוש. כשהוא הוא זורק לא מהפינות לשלוש הוא 27%. נחש מהיכן רוב המוחלט של השלושות שזרק העונה? נכון מעל הקשת.

    1. אני חושב שכמה שמקדרמוט טוב בהתקפה הוא בעייתי בהגנה, בטח לחמישייה הפותחת.
      הוא לא גדול וחזק מספיק לשמור על PF, שלא לדבר על ריבאונד. והוא לא מספיק אתלטי לשמור על SF בכירים.

      1. זה תלוי במץ' אפ. הוא חזק יותר ממה שנראה. נכון שמול חיות אדם הוא יתקשה אבל מול הרבה מהסטרצ'ים בליגה הוא יתמודד נהדר. יש לו ווינגספאן סבבה. התועלת שיגרום בהתקפה תגדל ותפצה על הנזק ההגנתי, ביוחד שיש את באטלר בכנף ואת לופז (שומר נהדר וריבאונדר מצויין) בשני צדדיו. בהרבה משחקים מי שנשרף בהגנה על מספרי 4 זריזים זה דווקא טאג' גיבסון שחזק מאוד אבל לא זריז ברגלים

  4. הבולס עדיין לומדים לשחק אחד עם השני. אני חושב שמקדרמוט יהיה טוב, אבל חסר להם גארד ראוי במדות 1-2 (וולנטיין בעל פוטנציאל שצריך עוד להתפתח ולקבל ניסיון) – MCW חובת ההוכחה עליו ואולי המצב בבולס יחזיר אותו לחיים.
    ההצבה של גיבסון בחמישייה לדעתי עדיפה על מירוטיץ (בעיקר בגלל ההגנה והריבאונד).
    הבעיה תגיע שהעונה הארוכה תתחיל לתת את אותותיה על וויד ורונדו המועדים לפציעות ואז יראו מה טיב הספסל שלהם (לא נראה משהו).

  5. כתבת יפה מאוד יונתן!
    כמו שאוהבים להגיד על קבוצות עם קליעת שלשות טובה שבפלייאוף הן לא ייכנסו והקבוצה תהיה בבעיה, כך בשנים האחרונות מבינים את המקרה ההפוך – שקבוצה בלי קליעה לשלוש, גם לא יכולה להתקדם גבוה מדי בפלייאוף. עיין ערך ממפיס.

    צודק 100% לגבי מקדרמוט – הבן אדם חייב לקחת יותר זריקות לשלוש. לא יודע אם הויתור שלו על זריקות פנויות זה פאק שלו או של הויברג, אבל משהו חייב להשתנות.

    מסכים גם שהויברג לא נמצא בפריוויליגיה של לתת מנוחות יזומות לשחקניו, אבל מצד שני אל תשכח שחבר׳ה כמו ווייד, רונדו ולופז הם מאוד מועדים לפציעות. זה כבר עניין של ההנהלה, שלא בנו סגל עם שחקנים בריאים יותר.

  6. באופן אירוני מה שדופק את הבולס זו פתיחת העונה המוצלחת שלהם. בתחילת העונה דובר על צפיות צנועות ופיתוח הסגל הצעיר של הקבוצה כמטרת העל. הפתיחה המוצלחת והכדורסל המלהיב (לפרקים) של הקבוצה גרם לנו קצת לשכוח את נקודות הפתיחה

  7. תודה על הטור הטוב.
    אני אוהב את יקגו ומחזיק ממנה.
    אבל כפי שכתבתי, טאז' יבסון הוא שחקן ספסל מצויין. אן לו את מה שצרי פאור פורוורד פותח בקבוצה עילית. הבול חייבת פאטר פורוורד מעולה בחמישייה.

    הבולס חייבת לתת למדרמוט יותר כדורים ויותר אחריות. הוא יקבל העלאה באחריות ובהשתתפןת ברצון.

    הבולס חייבת להתחיל להשתמש בצעיריה יותר ויותר. וולנטיין חייב לשחק. הרבה יותר, גם פורטיס, וגם כנען
    ,,
    אם הראש של ראז'ון יהיה מוברג בסדר, ואם יציצמו את ווייד ל-25 דקות, השמיים הם הגבול

  8. ג'והני אמר משהו מאוד חשוב על מקדרמוט, שלא סומכים עליו מספיק ושהוא צריך לקבל כדור בתחילת ההתקפה. זו האחריות של המאמן פלוס ווייד ובאטלר.
    וליונתן: הצבע האדום של הסדין לא מזיז לפרים כהוא זה – הם עיוורי צבעים.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט