הגולדן סטייט באה וניצחה לא רק את המשחק, אלא את הסידרה כולה. אילו ניתן היה, הייתי מציע לקאבס וללברון לבקש וויתור על המשחק החמישי ולתת את גביע האליפות לגולדן סטייט. ברבע הרביעי (זה התחיל בחצי של השלישי) ג"ס חזרה להיות הגולדן סטייט הטובה והפילאית מה-3, והיא הכניעה את הקאבס ללא תנאי.
הקאבס חזרה להיות הקאבס המכוערת, קבוצה של בידודים ללא תנועה, כשכמעט כל ניסיון לסל הוא אחד – בד"כ קיירי אירוינג – המנסה לנצח קבוצה שלמה. אבל אני לא מאשים אותו ומיד אסביר למה.
איך זה שבסיום המשחק רציתי שהקאבס תפסיד? כי פעמיים לברון הראה דבר שאף פעם לפני כן לא ראיתי אצלו: משחק פיזי מלוכלך שניסה לפתות, וקרא ממש למהומה ומכות בין השחקנים. זה קרה פעם ראשונה עם דריימונד גרין, ופעם שנייה עם סטפן קיירי. עם גרין לברון ממש נראה כאילו הוא מגרה אותו לזרוק כלפיו אגרוף, או מינימום דחיפה, ואז גרין עף מהמשחק החמישי, כי כפי שכולנו יודעים עוד טכני לגרין או פלאגרנט, והוא מושעה למשחק אחד.
ואז כשהמשחק כבר היה אבוד הוא מצא לו יריב "מתאים" להחזיק ולהכות בו כשהווריורס ניסו להוציא כדור עם דקה לסיום – סטפן קרי. אני לא יודע מה סטפן קרי אמר לו בתגובה, אבל ראית בברור שקרי לא מבין מה קרה ללברון. זה היה מעשה של שחקן בתסכול מקסימלי שבמשחק חשוב ביותר הוא הופיע ושיחק משחק נורא ואיום, ואני מאשימו כגורם מספר 2 להפסד. השלשות המטורפות של הווריורס הם כמובן הגורם הראשון.
בואו נעבור על כמה נקודות חשובות.
קליבלנד קאבס
- הסיבה העיקרית שהג"ס ניצחה? 9 מ-21 שלשות בחצי השני נגד 1 מ-9 שלשות לקאבס. 17 שלשות למשחק. שיא שלשות במשחק בסדרת הגמר. לפעמים נדמה היה לי אחרי עוד שלשה שהם בקושי מתאפקים לא לחייך. כשקבוצה קולעת מה-3 יותר מה-2 (47.2% נגד 45.7%) אין לך הרבה תקווה נגדה. קליבלנד קלעה 21% מה-3. כל קלעי השלשות של קליבלנד נעלמו, ולקווין לאב טיירון לו לא נתן מספיק זמן לשחק.
2. לברון ג'יימס היה כל כך חלש הערב שזה היה ממש ביזיון. 25 הנקודות שקלע הם בלוף אחד גדול. בסיום המשחק הוא נכנס לסל היריב 4 פעמים ללא שמירה כי ג"ס ידעה שקרי יכניס שתי נקודות מהקו מיד אחרי זה.
מספר הנקודות האקטואלי שלו היה בסביבות.16-17 באחוז נמוך, אם תוציאו את הלייאפס החופשיים מהמשוואה. כששחקן ברמה ובמוניטין של לברון מסיים חצי ראשון ב-3 מ-6 מהפארקט עם 4 איבודים אתה יודע שמשהו מאד מוזר קרה לו. לפחות 7 פעמים (עד שהפסקתי לספור) במחצית הראשונה הוא נכנס לסל, והיה בעמדה טובה להתרומם לג'אמפ ממרחק קטן עד בינוני, והוא התרומם אך במקום לקלוע – מסר מסירות איומות שלא היו במקום, לא נתפסו, או ששחקנים היו צריכים להציל אותן בניתורים מטורפים. הוא סיים את המשחק עם 21 זריקות לסל, אבל המספר האקטואלי ללא סוף המשחק, כש-4-5 פעמים הוא כידרר את כל המגרש וקלע באין מפריע, היה יותר 16-17 נסיונות קליעה. גם מייקל היה זורק 17 זריקות באחד מהמשחקים המכריעים בחייו? גם קובי היה זורק 17 זריקות במשחק הקובע, אולי, יותר מכל אחד אחר את מורשתו בקליבלנד? זהו כוכב-על שדיבר כל כך, תכנן כל כך, וזהו? זה מה שהוא נותן? 17 זריקות לסל, כשכמה מהן מרחוק, והוא קלעי בינוני מרחוק.
תנו מבט במחצית הראשונה וראו בעצמכם כמה מביך הוא היה:
| GOLDEN STATE WARRIORS (73-9) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FIELD GOALSREBOUNDS | ||||||||||||||||
| POS | MIN | FGM-A | 3PM-A | FTM-A | +/- | OFF | DEF | TOT | AST | PF | ST | TO | BS | BA | PTS | |
| H. Barnes | F | ***20:57 | 3-7 | 2-3 | 0-0 | -7 | 2 | 2 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 |
| D. Green | F | 21:16 | 2-5 | 0-1 | 4-6 | 0 | 1 | 7 | 8 | 1 | 1 | 0 | 3 | 2 | 0 | 8 |
| A. Bogut | C | 04:20 | 0-0 | 0-0 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| K. Thompson | G | 19:24 | 4-7 | 2-3 | 1-1 | -6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11 |
| S. Curry | G | 20:18 | 4-10 | 3-5 | 3-4 | -5 | 1 | 0 | 1 | 4 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 14 |
| A. Iguodala | 18:49 | 1-3 | 1-3 | 0-0 | -1 | 0 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | |
| S. Livingston | 09:08 | 1-4 | 0-0 | 2-2 | 0 | 1 | 2 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | |
| J. McAdoo | 04:28 | 1-1 | 0-0 | 0-0 | +2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| F. Ezeli | 01:19 | 0-0 | 0-0 | 0-2 | -3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| L. Barbosa | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| I. Clark | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| M. Speights | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| A. Varejao | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Total | 120 | 16-37 | 8-15 | 10-15 | 5 | 13 | 18 | 9 | 12 | 1 | 5 | 2 | 2 | 50 | ||
| 43.2% | 53.3% | 66.7% | TEAM REBS: 6 | TOTAL TO: 5 | ||||||||||||
| CLEVELAND CAVALIERS (57-25) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FIELD GOALSREBOUNDS | ||||||||||||||||
| POS | MIN | FGM-A | 3PM-A | FTM-A | +/- | OFF | DEF | TOT | AST | PF | ST | TO | BS | BA | PTS | |
| R. Jefferson | F | ***11:54 | 0-1 | 0-0 | 1-2 | -1 | 2 | 2 | 4 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| L. James | F | 21:34 | 3-6 | 0-1 | 1-2 | +3 | 1 | 4 | 5 | 5 | 2 | 2 | 4 | 0 | 0 | 7 |
| T. Thompson | C | 15:50 | 5-6 | 0-0 | 0-3 | +6 | 5 | 0 | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 |
| J. Smith | G | 19:29 | 3-10 | 2-8 | 2-2 | +4 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 |
| K. Irving | G | 19:22 | 6-10 | 2-3 | 2-2 | +4 | 0 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 16 |
| K. Love | 14:06 | 2-4 | 1-1 | 2-2 | +7 | 1 | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 7 | |
| I. Shumpert | 07:33 | 1-4 | 0-2 | 0-0 | -1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| M. Dellavedova | 04:38 | 0-1 | 0-1 | 2-2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| C. Frye | 05:33 | 0-1 | 0-0 | 0-0 | -2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
| D. Jones | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| J. Jones | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| T. Mozgov | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| M. Williams | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Total | 120 | 20-43 | 5-16 | 10-15 | 10 | 11 | 21 | 10 | 11 | 3 | 4 | 2 | 2 | 55 | ||
| 46.5% | 31.2% | 66.7% | TEAM REBS: 9 | TOTAL TO: 4 | ||||||||||||
3. אירוינג קיירי שיחק כמו הקנון של השכונה במשחק שכונתי, אבל איזו ברירה היתה לו כשלברון מסרב לזרוק, ואף אחד מלבד טריסטן ת'ומפסון וקווין לאב לא מסוגלים לקנות סל? (ג'יי אר נעלם אף הוא ואי אפשר היה למצוא אותו)? האפתיה במשחקו של לברון גרמה לקיירי לשחק לבדו, ולנסות להציל מה שאפשר לבדו.
4. ריצ'רד ג'פרסון משחק זו השנה ה-15 ב-NBA ומעולם לא היה שחקן מעל בינוני. ידעתי למפרע שהוא לא יוכל לתת עוד משחק דינמי כפי שנתן במשחק הראשון. אז למה טיירון לו נותן לו לשחק 24 דקות כשהוא זורק רק פעמיים לסל משך כל המשחק, ונראה עייף ומחוסל? אילו נתן את דקותיו לקווין לאב, קליבלנד היתה במצב הרבה יותר טוב.
5.טריסטן ת'ומפסון היה נפלא ממש בחצי הראשון. אז למה טיירון לו מייבש אותו טוטאלית בחצי השני? משך כל הבלוג החי כתבתי שוב ושוב "חייבים לשחק עם טריסטן תומפסון, קווין לאב, לברון ג'יימס ובלית ברירה ג'יי אר סמית' (כי אין להם אחר ב-2 כי טיירון לא מוכן לנסות את מו ויליאמס, אז שיאכל אותה!), וקיירי אירוינג. החמישייה הזאת שיחקה יחד בדיוק 3 דקות בחצי השני.
6. לברון ג'יימס התבזבז כל המשחק כשחקן פרימטר. מה הוא עשה שם כשהוא קלעי מרחוק מוגבל מאד אלוהים יודע. פעמיים או שלוש משך כל המשחק הוא היה תחת הסל, ומיד גרם לסל, ועוד סל עם פאול. אבל משום מה הוא סירב לשחק היכן שהוא היה חייב, וטיירון לו לא השכיל להכריחו להיכנס לצבע ולשחק שם. רק בדקותיים האחרונות של המשחק הוא נכנס לטירוף. זה היה מאוחר. הג"ס הובילו ב-10 כשלברון החל לשחק בעוצמה, כוח, ודריסה. זה היה 46:30 ק' מאוחר מדי. השצף-קצף שלו בדקותיים האחרונות היה מגוחך יותר מיעיל.
עכשיו לגולדן סטייט:
7. כשקבוצה קולעת 17 מ-36 שלשות אתה לא יכול לעשות הרבה נגדה, בייחוד כשהרבה מהן נזרקו נגד שמירה.
8. השחקן החשוב ביותר של ג"ס אחרי קרי הנהדר וקליי המצויין היה הריסון בארנס. כל פעם שהקאבס ברחה, הוא בא עם עוד שלשה שהוציאה לקאבס את האוויר (ואת המומנטום). ה-14 נקודות שלו עם 4 מ-5 מה-3 היו חשובות כמו 20 נקודות.
.9 איגודלה ממשיך לשמור מצויין על לברון, אבל לברון עוזר לו כשהוא משוטט בפרימטר, וכשהוא ניכנס הוא לא נכנס עד הסוף אלא נעצר, ומחפש מסירה למישהו (7 איבודי כדור ללברון במסירות כאלה רק מראות את חוסר יעילותם, ונסלח לאחד שכתב עליו שהוא המוסר הטוב בליגה, ברמה של מג'יק ג'ונסון וג'ייסון קיד).
10. אהבתי את העמידה של סטפן קרי נגד לברון אחרי הדחיפות והאחזקות והכוח שלברון הפעיל על הקטנצ'יק, ואני מקווה שהוא אמר לו כמה מילים נבחרות. ממש שמחתי באותם רגעים שהקאבס ולברון מושפלים בביתם.
11. כל הכבוד לגרין שלא ניגרר למערבולת פיזית עם לברון אלא הסתובב והתרחק. לברון המשיך לצעוד אחריו, וגרין פשוט הלך משם כדי למנוע כל סכסוך. עם רון "שלום-עולם" ארטסט במקומו כבר היה קרב כללי בין כולם.
12. כל שפוטי סטיב קר באתר, אולי מישהו מכם יסביר לי מדוע הוא העלה פתאום את מקדו בתחילת הרבע הרביעי, ממש בתוך סערת הקרב?
| GOLDEN STATE WARRIORS (73-9) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FIELD GOALSREBOUNDS | ||||||||||||||||
| POS | MIN | FGM-A | 3PM-A | FTM-A | +/- | OFF | DEF | TOT | AST | PF | ST | TO | BS | BA | PTS | |
| H. Barnes | F | **40:10 | 5-11 | 4-5 | 0-0 | +6 | 3 | 5 | 8 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 14 |
 D. Green |
F | 42:06 | 2-9 | 0-4 | 5-8 | +15 | 1 | 11 | 12 | 4 | 4 | 2 | 3 | 3 | 0 | 9 |
| A. Bogut | C | 10:01 | 0-0 | 0-0 | 0-0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| K. Thompson |
G | 39:15 | 7-14 | 4-9 | 7-7 | +11 | 0 | 4 | 4 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 25 |
| S. Curry |
G | 39:31 | 11-25 | 7-13 | 9-10 | +11 | 3 | 2 | 5 | 6 | 3 | 2 | 3 | 0 | 2 | 38 |
| A. Iguodala |
37:00 | 4-12 | 2-5 | 0-0 | +15 | 2 | 4 | 6 | 7 | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 10 | |
| S. Livingston |
18:26 | 3-8 | 0-0 | 2-2 | +3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 8 | |
| J. McAdoo | 07:24 | 1-1 | 0-0 | 0-0 | +3 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| F. Ezeli | 01:19 | 0-0 | 0-0 | 0-2 | -3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| A. Varejao | 04:02 | 0-1 | 0-0 | 2-2 | -1 | 3 | 0 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| M. Speights | 00:06 | 0-0 | 0-0 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| L. Barbosa | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| I. Clark | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Total | 239 | 33-81 | 17-36 | 25-31 | 14 | 29 | 43 | 23 | 22 | 7 | 8 | 6 | 6 | 108 | ||
| 40.7% | 47.2% | 80.6% | TEAM REBS: 11 | TOTAL TO: 9 | ||||||||||||
| CLEVELAND CAVALIERS (57-25) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FIELD GOALSREBOUNDS | ||||||||||||||||
| POS | MIN | FGM-A | 3PM-A | FTM-A | +/- | OFF | DEF | TOT | AST | PF | ST | TO | BS | BA | PTS | |
| R. Jefferson | F | **24:53 | 1-2 | 0-0 | 1-2 | -5 | 2 | 4 | 6 | 0 | 6 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 |
| L. James |
F | 45:26 | 11-21 | 1-5 | 2-4 | -13 | 4 | 9 | 13 | 9 | 4 | 2 | 7 | 3 | 2 | 25 |
| T. Thompson | C | 28:34 | 5-7 | 0-0 | 0-5 | -10 | 6 | 1 | 7 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 | 1 | 10 |
| J. Smith |
G | 43:15 | 3-10 | 2-8 | 2-2 | -12 | 0 | 2 | 2 | 1 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 |
| K. Irving |
G | 43:14 | 14-28 | 2-6 | 4-5 | -12 | 1 | 3 | 4 | 4 | 2 | 3 | 1 | 1 | 2 | 34 |
| K. Love | 25:00 | 3-6 | 1-2 | 4-6 | -5 | 1 | 4 | 5 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 11 | |
| I. Shumpert | 14:37 | 1-5 | 0-3 | 0-0 | -1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | |
| M. Dellavedova | 04:43 | 0-1 | 0-1 | 2-2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| C. Frye |
09:36 | 0-1 | 0-0 | 0-0 | -2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
| D. Jones | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| J. Jones | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| T. Mozgov | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| M. Williams | 00:00 | 0 | 0 | 0-0 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Total | 239 | 38-81 | 6-25 | 15-26 | 16 | 24 | 40 | 15 | 24 | 5 | 11 | 6 | 6 | 97 | ||
| 46.9% | 24.0% | 57.7% | TEAM REBS: 14 | TOTAL TO: 11 | ||||||||||||
I
"כשקבוצה קולעת מה-3 יותר מה-2 (47.2% נגד 45.7%) אין לך הרבה תקווה נגדה. "
זה נשמע מעניין אז בדקי ומסתבר שזה לא כל כך נכון. צריך עוד פקטור כלשהו.
http://www.basketball-reference.com/play-index/tgl_finder.cgi?request=1&match=game&lg_id=NBA&year_min=1964&year_max=2016&team_id=&opp_id=&is_playoffs=&round_id=&best_of=&team_seed_cmp=eq&team_seed=&opp_seed_cmp=eq&opp_seed=&is_range=N&game_num_type=team&game_num_min=&game_num_max=&game_month=&game_location=&game_result=&is_overtime=&c1stat=&c1comp=lt&c1val=&c2stat=&c2comp=gt&c2val=&c3stat=&c3comp=gt&c3val=&c4stat=&c4comp=gt&c4val=&c5stat=fg2_pct&c5comp=lt&c5val=fg3_pct&order_by=date_game
לא מנסה להוציא אותך רע כאן, אני חושב שאני מבין למה התכוונת, זה היה סתם מתוך סקרנות.
גולדן סטייט אולי ניצחה התקפית בזכות השלשות אבל היא עשתה הגנה מצויינת כשדריימונד, איגי ותומפסון מנטרלים כל חדירה לצבע עם ידיים זריזות.
קארי מעצבן לפעמים עם הזריקות ההזויות שלו וקלות הדעת הכללית אבל בארנס באמת היה נהדר היום ומעבר לזה קליי הוא פשוט שחקן אדיר והאיש שהפליאוף של הווריירס צריך להירשם על שמו.
בארנס הוכיח היום שעלה מדרגה והראה מדוע הווריירס לא מתכוונים לוותר עליו.
1+ לנקודה על קליי
מקורי אבל שגוי. קארי הופיע במשחק 6 מול אוקלהומה והיום. כול ההתקפות ב 5 דקות האחרונות עברו דרכו. עושה מה שצריך לקבוצה. mvp ללא ספק.
מה mvp מצפים להוביל את הקבוצה כל משחק. או לפחות ברוב המשחקים. לא יכול להיות שבכל הפלייאוף הזה קרי הגיע למשחק רק פעמיים. בשאר הפעמים היה נראה כאילו הוא שחקן משנה – הסייד-קיק של קליי תומפסון.
מבחינתי הוא mvp קצת כושל כי הוא יודע יפה מאוד לקלוע 30 נקודות למשחק אך בפלייאוף הוא ירד ב-5 נק' למשחק, וגם האחוזים שלו מ-2 ומ-3 ירדו. מבחינתי הוא עדיין לא הראה שהוא קורץ מחומר של אלופים, כאלה עם דם בורידים שמגיעים במאני טיים
אתה שוכח שסטפן קרי נפצע פעמיים בפלייאוף הזה, שתי פציעות רציניות, לא הרבה שחקנים היו מתאוששים מפציעות דומות וחוזרים לשחק.
יכולים להכחיש כמה שרוצים ולטעון עד מחר שקרי בריא; אין ספק שבמידה כזו או אחרת הפציעות עדיין משפיעות עליו ונותנות את אותותיהם.
ובפלייאוף הקודם? גם היה פצוע?
יש אצלו איזו מין נטייה להצליח רק כשהקבוצה כולה מצליחה. כשהקבוצה כושלת הוא נופל יחד איתה, הוא לא מוציא את הקבוצה מבורות (לבד), הוא אולי מתניע את הקבוצה לצאת אבל הוא מונע מההצלחה והמומנטום של הקבוצה, וזה לא מה שצריך להניע אותו כמנהיג של קבוצה
הפלייאוף הקודם הוא היה מצויין למעט משחק 2 לשלושת הרבעים הראשונים של משחק 3 בסדרת הגמר קודם תעקוב אחריו תציץ בנוסף בסטטיסטיקה ואז תביע דעה
מצחיק אותינשאתה כותה את הדברים האלה על סטפן קרי כשהתמונה שאתה בחרת שתייצג את הכינוי שלך היא של דוראנט, שכל מה שכתבת כאן נכון פי מיליון לגביו.
גם אני שמחתי
מסכים עם כל מילה, וגם מאמין לך שאתה שמח!
ביחס לגבוהים האחרים של הווריורס, מקאדו שומר הכי טוב אחרי סוויץ׳ על שחקן נמוך. בנוסף לזה יש לו ידיים טובות (בניגוד לאזילי), סיום מהיר תחת הסל (בניגוד לבוגוט), ומהירות וריבאונד (בניגוד לספייטס).
מקאדו כבר שיחק בעבר דקות חשובות (לא כמו היום כמובן) והיה טוב, ההכנסה שלו זה לא הימור משוגע.
משחק מכוער של קליבלנד. תחת בלאט הם היו נראית טוב יותר
ההימור המופרך שלי לערב חג שבועות:
הקאבס משחזרים את הקאמבק של הרוקטס מול הסאנס ב-95'.
ב-95', הסאנס הובילו 2 – 0 אחרי 2 ניצחונות ביתיים (22 הפרש בראשון, 24 הפרש בשני).
במשחק 3 הרוקטס ניצחו ב-33 הפרש, ובמשחק 4 הפסידו בבית אחרי איבוד יתרון 10 במחצית.
כולם הספידו את הרוקטס, (שכמו הקאבס) שהזדקקו לנס שכולל 2 ניצחונות חוץ באריזונה, אחרי שהפסידו שם כבר פעמיים בהפרש מצטבר של 46 נק'.
(הקאבס הפסידו ב-48 הפרש במצטבר)
ההמשך ידוע – הרוקטס ניצחו את 3 המשחקים הבאים, ובהמשך זכו באליפות.
ההימור מופרך, אני יודע.
אבל איש חכם אמר פעם –
"תאמין אדון תושייה, בלי האמונה צסק"א לא הייתה אוכלת אותה…"
בסיום הסדרה, נזמין אותך לפודקאסט הופס ותתבקש להסביר מה עבר עליך.
טור מעולה מנחם.
נקודה נכונה על לברון שניסה לגרום להרחקה של גרין. וגם תפס 3 פעמים בבירור את סטף בידיו בהוצאת החוץ ללא שריקה! (איגודאלה נאלץ לבקש פסק זמן).
עד כמה לו עלוב? כשנשאל במסיבת העיתונאים מדוע לא שיחק ברבע האחרון עם טריסטן ת'ומפסון, שהשאיר אותם במשחק עם האנרגיות והריבאונדים בהתקפה (שחקן שבלאט היה מסיים איתו תמיד), התשובה שלו הייתה – אני לא יודע. אצטרך לבדוק בוידאו. בלי למצמץ בכלל!
הוא התכוון. לא יודע אאלץ לשאול את לברון
מה שכתבתי לא משנה את העובדה שההתקפה של הקאבס הלילה הייתה זוועתית (בלשון ההמעטה)
בידוד, אחרי בידוד, אחרי בידוד.
היה יותר צפוי מהשמש שעלתה הבוקר
רק שתדע שאתה עושה עוול גדול ל-MVP האמתי של הסדרה –
יניב!
זה תלוי באיזה אל אתה מאמין.
לפי האל מרובה הפנים – הניחוס מרובה הפנים של יניב בהחלט זה שהביא את הניצחון.
לפי אל האור – הרי שיואל (המאור הגדול) הוא ה-mvp הגדול של הסדרה (גרם ללילותיו של לברון להיות אפלים ומלאים באימים).
לפי ה-seven – ללל כולה נרתמה ומאמץ המלחמתי וכ"א תרם את חלקו.
בכל מקרה, עבור לברון וקליבלנד – winter is coming
+100
וקרי וקליי הם הwhite walkers? (מרפרר למאמר הצבע של הדוקטור…)
סן אנטוניו הם ה-white walkers (לפי הבליצ'ר רפורט).
פשוט עדיין לא הגיע החורף
מנחם יש לך דעה קדומה נגד קר ודבר לא יעזור.
לשאלתך, קר עצמו הסביר שהוא רצה להכניס שחקן גבוהה מהיר ומקאדו התאים. הוא לא שיחק הרבה אבל סיפק את הסחורה בהגנה ובריבאונד.
קר, בניגוד למאמן שמולו סומך על השחקנים שלו. הוא נותן להם לנוח ומשתמש ברוב הספסל כאשר הוא לא מהסס להשתמש בשחקנים מירכתי הרוציה כשהם מתאימים לדפוס המשחק שהוא רוצה. אוזילי קיבל הזדמנות והיה חלש אבל ורזאו סיפק את הסחורה בדקות ששיחק.
השלשות של ג"ס לא מטורפות. זה דבר שהם הולכים איתו כבר כמה שנים ברמת יציבות סבירה בהחלט. שלשה מטורפת זה דבר ששחקן עושה מחוץ לרפרטואר הרגיל שלו.
לסיום, נקודת המפתח של המשחק היתה ההגנה של ג"ס. גם אם ברבע השני תומפסון שלט בריבאונד ההתקפה זו היתה שירת הברבור של התקפת קליבלנד, כי ג"ס חנקו אותם בהגנה.
+1 להכל
+1 לרן
מדוייק ונכון. מנחם לא סובל את קר ומנסה לחפש בציציות גם אחרי נצחונות, קשה לו לפרגן. אם היינו רוצים לחפש את מנחם היינו מזכירים לו שאחרי משחק מספר אחד הוא הצהיר שנגמרו הימים שהספלאש קולעים מעל 8-9 שלשות במשחק. נניח.
ורזאו וברבוסה הימרתי שיתנו הרבה ללוחמים וכך היה .
ותודה קאבס שנתתם לנו את ורזאו.
העובדה שגרין לא נגרר לפרובוקציות גורמת לי להעריך אותו, נראה כאילו הוא מבין עד כמה הפעולות שלו חשובות. אם הוא מפסיק להיות פרחח, הוא בקלות אחד השחקנים האהובים עליי. ולברון חירב את הסיכוי של קליבלנד לחולל איזושהי הפתעה.
38 נקודות, רבע אחרון מנהל את כול ההתקפות, סלים חשובים, אסיסטים, ומדברים על איגודלה, תומפסון, מקדו וגרין. במילים אחרות למה קארי לא זוכה לתהילה שראוי לה?
כי הוא קלע באחוזים גרועים והחטיא לא מעט זריקות פנויות.
כי גם ההתקפה של הווריורס הייתה חלשה ברבע האחרון.
כי הוא שוב היה חור בהגנה.
נשמע שהיה השחקן הגרוע על המגרש.
אל תסתכל על הכל בשחור ולבן. שאלת אז עניתי.
הוא בהחלט היה טוב היום והכניסה לסל ברבע האחרון די סגרה את המשחק.
מעבר לכך אני בטוח שלסטף לא אכפת. העיקר מבחינתו שאבא לא יצעק עליו שוב.
טוב? שחקן גדול מקבל החלטות נכונות ברבע האחרון כשהמשחק צמוד. קארי הוא כזה.
צודק בכללי, אבל החלטות כמו המסירה מאחורי הגב לקליי?
קארי נציג אותנטי של דור y חברות מעל הכול.
יותר מהכל קרי הוא נציג אותנטי של משחק הכדורסל.
אני לא מבין על סמך מה אתה אומר שהוא היה חור בהגנה
כי קיירי חגג עליו ובסך הכולל קלעו עליו 13 נקודות ב86% אפקטיבי.
אתה תמשיך לסגוד לאלוהי הסטטיסטיקה שלך ואנחנו נראה כדורסל ולא מספרים רצים מצד לצד.
המסירה שליח קארי היתה מטופשת אבל פיצה על זה בחטיפות מיד אחרי.
בחיי שאנשי המספרים קצת מעוררי רחמים בעיניי.
מאיפה היוהרה הזו? למה אתה מרשה לעצמך להניח שרק אתה ראית את המשחק?
טוב אבל לדעת שברגעים הקשים באמת אוכל תמיד להתנחם ברחמים שלך.
תגובה אותנטית של שחקן ששיחק.
קליי תומפסון, שהוכיח שיפור ניכר, אמר בסיום: "קרי הוא הMVP, הוא רשם משחק נהדר והוביל אותנו אחריו. הפלייאוף מאוד קשוח, אתה לא לוקח אישי את הדברים. אנחנו צריכים להישאר מרוכזים, אין זמן להירגע, כולם צריכים לתת את הכול, לבטוח אחד בשני ולעשות את הכי טוב שאפשר כמו בכל לילה”.
מתוך one
7/13 מהשלוש.
"קלע באחוזים גרועים".
YEP
🙂
מוכן להתערב עםמכל אחד שהקאבס לוקחים את החמישי.
ואם מנחם ימשיך בקו הזה יכול להיות שגם את הסדרה כולה.
פשוט ניחס את הקאבס ולברון לכל אורך הסדרה
חחח
לברון נישסה להיות מג'יק .
הוא רצה להיות רכז,מבוגר אחראי .
הוא יודע שקיירי שכונה וקיירי היה חם הוא ניסה לרכב על קיירי ולהתעלות בהמשך .
חללברון יש כל כך הרבה אופציות כשחקן שלפעמים זה משגע אותו כי הוא לא יודע באיזה שיטה לבחור .
לו היה גרוע מאוד לא נתן דקות מנוחה לקיירי ולברון והשתמש בתרוץ של נתתי להם לשחק .
כפי שגם בארקלי אמר אם כבר בידודים אז חמש דקות קיייר בידודים ולברון נח ולאב על המגרש גם כן ואחר כך 5 דקות בידודים לברון וקייירי נח .
הבחור שידקר פאניקה ולא ידע לענות על שאלות פשוטות כמו למה הוא ספסל את תומפסון .
למעשה הוא כל כך התחמק מזה שאולי קרה משהו בחדר ההלבשה .
גם על האיבודים של לברון ומשחק המהוסס הוא לא רצה לענות וביקש מהעיתונאים שישאלו את לברון עצמו .
מחצית שנייה אין ספור טעויות ואין פסק זמן הוא פשוט אמר לשחקניו להרביץ וזה אופייני למאמן שחור בNBA .
קשיחות זה מה שהקבוצות של בלאט ואפילו ג"ס מראים הגנה נקייה ויש את המומחה למשחק מלוכלך דלבדובה שלא ייתפס כמו גרין בג"ס .
לא סתם להרביץ מכות לקליי וקארי בלי כדור עם כדור ללא שריקות השופטים .
כל מהלך חוזר ששחקן ג"ס הולך לסל שחקן של הקאבס שם עליו יד אחד מלווה ודוחף אותו . אפילו בימיי ההנד צ'ק זה היה אסור כשהשחקן עם הפנים לסל .
אז כן זה יכול היה לעבוד ולהביא ניצחון אבל אז ג"ס היו שולחים קלטת למשרדיי הליגה ולקאבס היה יוצא שם של קבווצה מלוכלכת שלא משחקת נקי אבל לא בעיינ הקהל אלא בעייני השופטים שהיו מקבלים הוראה משחק הבא לא לשרוק .
זאת אחת הסיבות שלברון לא קיבל כמו תמיד כבוד ולא נשרקו לו עבירות למרות חדירות לסל ..זה והכניסות המהוסות שלו שנראו כאילו הוא רוצה למסור מראש ולכן השופטים לא כיבדו אותו .
מעבר לזה קיבלנו סוף סוף משחק והגנות אגרסיביות .
אני חושב שהמשחק הזה הוכיח שהקאבס גדולה על לו ובלאט דווקא היה מגיע לפחות ל7 משחקים והפסד ואולי אף הפתעה .
הוא היה ממתג את הקאבס הסופר מוכשרים כחבורה שלרול פלייאר צנועים ותמימים שהוא בעזרת מלחמה ואלילת המזל הביע מעמדת אנדרדוג אל פי הבאר או אליפות .כמובן שלברון וקיירי לא היו מרשים לו אבל בכל זאת .
גרין עשה טעויות אין ספור והתחפש לקליי וקארי מהמשחקים הקודמים קר אכן עשה החלטות תמוהות ואחת מהן לשחק מחצית בהרכב נמוך חו שואב הריבאונדים כשכל מה שהתבקש זה להחזיר את בוגוט או ספייטס או ווארז'או .
לו החזיר עם טט על הספסל וקר פתאום הכניס את ווארז'או ששאב ריבאונדים מהצד השני .
מאקדו החלטה מהבית קר הסביר שהוא מאוד מהיר וחכם הבחור אכן נלחם אבל טט שאב ריבאונדים ולברון שלט בו .
קר סוף סוף נזף בקארי כשהוא התחיל לחלום בהקיץ אבל עדיין ……….משהו קרה בחדר ההלבשה כי מחצית שנייה חזרו הקאבס בלי תכנית משחק הגנתית התקפית ובלי חילופים וניהול משחק .
לפחות היה משחק פיזי תחרותי וצמוד פעם ראשונה בסדרה וגם פעם ראושנה שהמקח התעלה לרמה טובה ואנרגתית מצד שניי הקבוצות [לפחות חלק מהזמן]
אתה מוכן להפסיק בבקשה עם המנטרות הגזעניות המגעילות האלו? העובדה שלפי דעתך לו ביקש משחקניו פשוט להרביץ לגולדן כשם היו במחצית השנייה לא קשורה לעובדה שהוא שחור. בנוסף אני לא מאמין שהוא אמר להם לעשות את זה אבל אני לא אתווכח איתך על משהו שלא אני ולא אתה יכולים להוכיח
משחק מגעיל של קליבלנד, סטטי לחלוטין ולא חכם.(בעיקר במחצית השניה). לברון קרוב מאוד לשלב שהתרומה שלו מתאזנת עם ההפרעה שלו למשחק ונראה שהוא כפסע מתחילת הגלישה במדרון לצד המפריע.
את קיירי כנראה הייתי בוחר ראשון בבואי להרכיב שלישיה בספורטק אך לתת לו לנהל משחק כרכז פשוט לא לעניין.
אני באמת מאמין לדוק …… האמת גם אני שמחתי על ההשפלה
פשוט הסדרה הכי צפויה בהיסטוריה
למה לי
לקחת
ללב
יש לי הרבה מאמנים לזרוק
יש לי כספים שעוזרים לי הכל למרוח
(מפגש ללל יתקיים בבית הנשיא בשבוע הבא. נפגשים בטרקלין שאגאל. רובי אמר שיעשה אחלה אסאדו מאחורה)
טרול טיפש
מאחל לך רפואה שלמה
אמא שלך עם שפם
קליבלנד קבוצת פח שמתאימה למזרח, שהוא פח אשפה אחד גדול.
מזכיר שבמשך כל העונה הצבעתי על זה שהמאזנים הפנימיים במזרח עולים על המערב. עכשיו אני מאמין שכל אחת משלוש הבכירות במערב היתה מנקנקת כל קבוצה מהמזרח שהיתה, נניח, גוברת על הקאבס.
בואו נחשוב: אוקלוהומה נגד טורונטו? 4:0. הספרס נגד אטלנטה? 4:0. קליבלנד, עם שלושה סטארים ועוד אחד שמרוויח כך (ט"ת) הצליחו להשיג ניצחון מזרחי עלוב אחד.
ולחשוב שאתמול עוד היו תהיה אם קווין לאב עדיף כסטארטר או לעלות מהספסל.
מה שמתחיל להיראות לי מאוד מוחשי זה בקשה של קיירי לטרייד. לברון כבר ישאר באקרון עד הפנסיה. אין לו ברירה אחרת. מאחל לו שנה הבאה להגיע לפלייאוף.
טרול
טרול
אף אחד לא אמר שהוא מוסר ברמה של מגיק וקיד, אך הראיית משחק שלו מדהימה והמסירות שלט לא פחות ממדהימות, לברון היא לא טוב המשחק בסטנדרטים שלו היה חייב להיכנס מתחת לסל ממשחק פוסט כך לאיגודלה אין שום יתרון עליו קליבלנד השאירו לגולדן סטייט המון מבטיפ פנויים (מפתיע שגולדן סטייט לא קלעו באחוזים גבוהיים יותר), קרי למרות ה38 נקודות היה חלש בסטנדרטים שלו (בהגנה הוא ממש בור ללא תחתית במשחקים האחרונים.
טרול
סליחה, אבל לא הבטחת שתפסיק לטנף כאןאם יורידו לך את החסימה? אז מה נהיה? אפשר בקלות לחסום שוב.
– למה
-לא
-חוסמים
-את
-הטרול
הזה?
הצוות לא רואה את זה? העיקר תעירו כמו סבתות למי שאומר על לברון בן ֵֵֵ
טרול
נקודה מעניינת לגבי גולדן סטייט שפחות נוטים להתייחס אליה היא עליית סף הריגוש של הקבוצה. משום מה, מסיבה שאינה ברורה לי לפחות (ואשמח להתייחסויות, כמובן), לגולדן סטייט יש בעיה מנטלית קשה של חוסר רצון לשחק כמו שהם רגילים כשאינם מרגישים מאותגרים – במהלך העונה האחרונה ראינו את זה בהפסד נגד הלייקרס ובמשחק הצמוד מול פילדלפיה שיכול היה להגרר להפסד, אך במזל זה נמנע.
אני חושב שראינו תופעה דומה במשחק השלישי בסדרת הגמר הנוכחית.
מעניין לראות את הקשר בין תופעה זו לבין הגיל הממוצע של סגל הקבוצה (27.3). השחקן הממוצע בגולדן סטייט משתייך לדור ה-Y, אשר מה שמאפיין אותו זה החיפוש המתמיד אחר אתגר חדש וריגוש חדש, תוך שעמום מביצוע דברים שכבר הצלחת לעשות. מה שעוד יפה לראות בהקשר זה הוא העברת השרביט בין שאריות השחקנים המשתייכים לדור ה-X, לבין אלה של דור ה-Y – כמו בכל תחום – אקדמיה, שוק העבודה, צבא וכו' – מקפידים שחקני עבר להשוויץ בכך שהמשחק של פעם היה טוב יותר, חזק יותר, אגרסיבי יותר, וכמובן, השחקנים רצו והתאמצו יותר, כך שגם על ליגת הכדורסל הטובה בעולם לא פסחה תופעה זו.
אציין כי שמעתי על האתר המעולה הזה רק לאחרונה, אז תודה לכל התורמים והמשתתפים על כך שגם לפרובינציה הקטנה שלנו יש פורום בו אפשר להתפלפל על נבא.
רציתי בהקשר זה לשאול שני דברים –
1. האם תוכלו לשתף אותי באתרים טובים לבירור סטטיסטיקות מורכבות? (לדוגמה, כמות הפעמים שנשרקו נגד לברון עבירות בזמן שסטף קארי על המגרש, או דברים פיקנטיים דומים).
2. האם מישהו יודע באילו תאריכים צפויים אימונים פתוחים לציבור של ג"ס באוקלנד במהלך הפגרה הקרובה ומה הצפייה באימון כוללת?
תודה רבה מראש וח"ח על האינפוטים המעניינים בכתבות ובתגובות.
מקווה לתרום יותר בעצמי לאתר בעתיד.
לגמרי סיידטרקינג כאן אבל מה ההבדל בין דור x לY?
עניין של שנתון? בחירה אישית? יש גם דור z? ואם כן אז הם הדור האחרון או שמתחילים חזרה את ה-abc?
האם זה מדע כמו אסטרולוגיה/פסיכולוגיה/אנתרופולגיה שזה יותר בא ממונחי הסלנג של ביולוגיה התפתחותית?
דור הX והY זה מושגים שהומצאו ע"י בורגנים לבנים משועממים ושמתאימים לבורגנים לבנים משועממים – כלומר לא רלבנטיים ל95 אחוז מהשחקנים בליגה, שרובם דור G, דור הגטו
זה לא ממש נכון. בימינו, קיים בליגה רוב לשחקנים שחורים ממעמד בינוני-גבוה (בורגני) והסיכוי של שחור מרקע סוציו-אקונומי נמוך להגיע לשחק בליגה נמוך מאי-פעם ביחס ליכולת של שחור ממעמד בינוני-גבוה.
אם כבר עסקנו בכלכלה, אז בהתאם לפערי השוויון הגדולים באמריקה בשלל תחומים, גם כאן, הורים בעלי אמצעים יוכלו לשלוח את ילדם הכשרוני להתאמן עם מאמנים טובים יותר ולהקנות לו הרגלי כדורסל טובים יותר כבר מגיל צעיר (כמו שקורה במגוון תחומים אקדמיים ותעסוקתיים אחרים בארה"ב), וזה מצביע על חוסר היכולת של שחורים מה-"גטו" להגיע לליגה, בניגוד לעבר.
הנתון שלך מפתיע אותי. אתה יכול לגבות אותו?
משום מה לא הצלחתי להגיב להודעה שלך, אז מגיב בשרשור לשלי –
Contrary to popular perception, poverty and broken homes are underrepresented in the NBA, not overrepresented. For example, while 45 percent of black male children in the U.S. live in households earning no more than 150 percent of the poverty line ($22,050 for a family of four in 2010), just 34 percent of black athletes in the NBA grew up in that financial situation, according to Dubrow and Adams. Thirty percent of white American males come from below-average-income homes without two parents, but not one white NBA player had that background. Economics and family boost or drag an athlete, like in other professions.
הנתון לגבי השחקנים השחורים מעניין – רק 34% משחקני הנבא השחורים מגיעים ממצב סוציואקונומי לא טוב….גם אני הופתעתי כששמעתי על זה לראשונה.
יש על זה מגוון מחקרים מרתקים. את הנתון הבאתי מכאן –
http://espn.go.com/espn/story/_/id/6777581/importance-athlete-background-making-nba
אוקי, קראתי קצת על הפרופיל הסוציו-אקונומי של שחקני הליגה ואתה צודק! יש מגמת התמעטות בשחקנים מרקע עני בליגה. עדיין, אני חושב שהמושגים דור X ודור Y הם לא חוצי גזע ותרבות, הם מתייחסים לאוכלוסייה לבנה בעיקר
מעניין מאוד. כמובן שלא קשור לדור x Y או z כי על פי ההגדרה שלך כל השחקנים הם מאותו דור.
יותר קשור למצב הסוציואקונומי שהשתלט על החינוך ולהתמקצעות שהפכה את סף הדרישות לגבוה יותר ואת התחרות לקשה יותר.
רואים את זה בכל תחום
למיטב הבנתי, מהספרות שאני קורא בתחום, בהכללה גסה דור ה-X הוא ילידי שנות ה-60 עד תחילת שנות ה-80, ודור ה-Y מורכב מילידי אמצע שנות ה-80 עד אמצע שנות ה-90. קיים דור Z, המכונה גם דור המילניום, ואלו הילדים שנולדו מסוף שנות ה-90 והתבגרו במהלך שנות האלפיים.
החלוקה רלוונטית מאוד דווקא לתחומי הכלכלה ההתנהגותית, אשר בתחום זה דניאל כהנמן זכה בפרס נובל.
מטרת חלוקת הדורות בהקשר הכלכלי הוא לסמן תבניות התנהגות בהקשרי צריכה ותעסוקה עבור ציבור בגיל מסוים במדינות מערביות מפותחות, וזאת על-מנת להבין את ההשפעות הכלכליות של דור העובדים הבא בזמן התבגרותם, וכיצד הם ישפיעו על הכלכלה בבגרותם, בהקשרים שציינתי מעלה.
ניתן לראות שהדפוסים של השינוי בליגה, מבחינת ערכים ספורטיביים, צורת משחק, ועוד, מתאימים מאוד לחתכי הגיל הרלוונטים ולשינוי שמתרחש בשנים האחרונות במסגרת העברת המקל בין דור ה-X לדור ה-Y במגוון רחב של תחומים, ובעיני זה דבר יפה לראות.
אציין כי דור ה-Z טרם נכנס באופן מלא לשוק העבודה ולכן קשה לאפיין אותו עדיין. אולי בעוד כמה שנים כשקוון לני מקצה הספסל של ג"ס ישחק בחמישיה, יהיה מה לומר בנושא זה :).
אבל נראה לי ששווה לחזור לדבר על נבא… 🙂
תודה על תגובותיך המעניינות.
החכמתי!
+1.
בקשר לסטטיסטיקות מתקדמות, נראה לי שאתר הסטטיסטיקה של nba.com הוא הטוב ביותר, אבל שווה לחכות לתגובתו של עידו גילרי.
אפשר למצוא המון באתר הליגה. למשל עבור מה ששאלת צריך לבחור ב- on/off comparissons.
יש גם לא מעט אתרים אחרים עם מדדים מעניינים נוספים (למשל איכות זריקות). בכל מקרה אם אתה מעוניין במשהו ספציפי תמיד אשמח להפנות למקום הרלבנטי.
תודה רבה!
לברון זכה בשתי אליפויות רק בגלל שהיה בקבוצה של וווייד, לוזר עצום.
וריי אלן
זה השחקן ושום דבר לא ישנה את זה. לברון לא מנהיג ,בטח לא חיובי, ההתבטאויות של אחד הסוכנים( כנראה של קיירי השבוע היו הוכחה טובה לזה ) הוא יוצר אוירה לא נעימה בין השחקנים ,מזלזל במאמנים, ובסוף כשצריך לסחוב קבוצה על הגב הוא שובק חיים.
מכוון שהוא באמת שחקן בעל יכולות אדירות, הוא מספק מספרים טובים אבל מי שצפה בגמרים האחרים מבין שזה לא מקרה כל ההפסדים, פשוט אין לו את זה ,הוא לא מתפקד טוב תחת לחץ וזה ההבדל האמיתי בינו לגדולי המשחק ,מייקל, לארי, מגיק, אייזה, דאנקן ועוד, הוא פשוט לא שם ולא יהיה אף פעם.
מאוד מזכיר את סקוטי פיפן ,שחקן עם יכולות אדירות ( לדעתי לא פחות ממייקל ! ) שאופיו הילדותי והקטנוני פגעו משמעותית בקריירה שלו ורק הבליטו כמה האופי הרצחני של מייקל חשוב כדי להיות גדול באמת.
HEAR HEAR
אההה. בגלל זה כבר 10 שנים הוא השחקן הטוב בעולם ולקח את הקבוצות שלו על הגב ל-6 גמרים רצופים.
מתן אם יהיה לו כח יוכל להביא עשרות דוגמאות איך לברון תפקד בקלאצ'.
מה שכן, הגמר הזה הוא חלש ביותר, אולי הכי חלש שלו
בדיוק בגלל זה הצליח להגיע רק עד הבאר ולא לשתות.
אוהד ותיק היטב להגדיר שהוא יוצר אווירה לא טובה סביבו. לטווח ארוך אף אחד לא אוהב שחקן עם מוניטין של זלזול במאמנים + אופורטוניזם בהחלפת קבוצות.
מעולם לא קניתי את הצגת ה"אושר בחדר ההלבשה" שהעמידו שם. לפני שנתיים לברון ג'יימס נכפה על קיירי אירווינג וקווין לאב. רואים את זה על הפנים שלהם עד היום.
איש במבה עם שפם
אני לא חושב שזה הגמר הכי חלש שלו. הוא בכל זאת עם כמעט 25 נקודות ב-48.2% סבירים מהשדה, 11 ריבאונדים, 8.3 אסיסטים, 2.3 חטיפות ו-1.8 חסימות למשחק, מוביל את הסדרה בריבאונדים, אסיסטים, חטיפות וחסימות (יחד עם בוגוט) ומרחק נקודה מאחורי אירווינג.
לשם השוואה, ב-2011 הוא קלע פחות (17.8 נק' ב-47.8% מהשדה), לקח פחות ריבאונדים-7.2, פחות אסיסטים-6.8, חטף וחסם הרבה פחות (1.7 ו-0.5 בהתאמה). לזכותו יאמר שהוא איבד הרבה פחות והיה הרבה פחות דומיננטי, עם usg rate של 22.9% ולא 32.2%, אבל זה עדיין היה גמר נוראי שלו.
ב-2007 המספרים שלו היו אפילו עוד יותר נמוכים, אבל אז הייתה סביבו קבוצה נוראית ויש גם את הנסיבות המקלות של גמר ראשון.
ישש איזה כף לטעות. רשמתי שיגמר ב7 משחקים
ובינתיים לא נראה שהולך לכיוון הזה.
לברון היה זוועה. נראה לפרקים כמו הלפרין
שמתחבא במאני טיים ולפרקים כמו פניני שמחפש בלגן בשביל להוציא את גרין מהמשחק הבא. טיירון לו איבד את זה לגמרי.
השתמש במחליפים בצורה נוראית והשאיר את טומפסון על הספסל רוב החצי השני. ההגנה של הקאבס נעלמה לגמרי ודיויד גריפין לא הצליח להרדם בלילה. הכול דבש.
אפלטון ,אני מניח שראית חלק מהמשחקים. מה שכתבתי לא נובע משנאת לברון ( למרות שאיני מחבב את האיש )בשני הגמרים הראשונים הוא פשוט נעלם. ממש היה עצוב לראות. בשלושת הגמרים אחרי במדי מיאמי, הוא היה סביר ,לא התעלה, לא קלע כשהושאר חופשי שוב ושוב על קשת השלוש ובטח שלא דחף את קבוצתו קדימה, אני בספק גדול אם היה לוקח אליפות בלי וייד ( למרות שלברון שחקן טוב ממנו ).
הגמר בשנה שעברה היה היחיד שלברון לקח על עצמו קבוצה ובאמת עשה מה שיכל אבל כמובן בסופי משחק לא הבריק ממש.( תורץ בעייפות כמובן ) וגם השנה הפיילאוף שלו לא להיט ואין כלום בסופי משחקים.
לגיא, מתן וכל חובבי הסטטיסטיקות גם היום אפשר לראות מספרים טובים אבל מי שראה את המשחק לא ראה רצח בעיניים, להפך שחקן מפוחד שלא מתעלה.
בסופו של יום שחקן אדיר ,שבמשחקי גמר לא מתפקד כמצופה. סקוטי פיפן אמר פעם על מייקל " כשיש לו את המבט הזה בעיניים ,תן לו את הכדור ופנה את הדרך " היו עוד שחקנים שהיה להם מבט כזה בעיניים, ללברון לא היה ולא יהיה.
קודם כל, לגבי האנקדוטה על ווייד ולברון, שווה להזכיר שגם מייקל "אלוהים" ג'ורדן לא לקח אליפויות בלי פיפן לצדו, ולעולם לא נוכל לדעת אם היה לוקח, כך שדיון ה-"מה היה קורה אם?" הוא דיון שקצת קשה לבצע.
מה שכן מעניין הוא שלברון שחקן בעל אתלטיות ופיזיות שאין הרבה כדוגמתן, בעל שורה סטטיסטית טובה ויציבה, הוא נוטה לשתף הרבה שחקנים במהלך המשחקים, ובחלק ניכר מהזמן לא מנסה לכפות את עצמו על המשחק. הוא הגיע לשבעה גמרים, נתון שלבדו אמור להצביע על גדולתו, ועד כה זכה בשתי אליפויות.
לצד כל הגדולה הזו, ולמרות שהוא נוטה לשתף שחקנים אחרים, ניכר כי שחקנים טובים לא צומחים לידו, בטח שלא לאורך זמן, ובפעמים היחידות שזכה באליפות זה היה לצד שחקנים בשלים (פרויקט כוכבים) ולא לצד קבוצה שנבנתה סביבו, כפי שניסו לעשות בקליבלנד.
אני חושב שההשפעה שלו על קבוצה שנבנית בצלמו היא חידה פסיכו-התנהגותית מרתקת, ואין לי ספק שכאשר לברון יכריז על פרישה, יחלו לצוץ כתבות, ואולי אף ספרים בנושא, כפי שרק שנים אחרי גילינו פרטים מעניינים על הקריירה של מייקל ג'ורדן ועל אופיו הבעייתי.
כמובן שמייקל לקח את זה לכיוון ווינרי והפך את השחקן שסביבו לצוות משלים קטלני.
בקיצור, מעניין יהיה לראות בסיום הקריירה שלו, איך שחקן שהגיע לכל כך הרבה גמרים, רשם שורה סטטיסטית מבריקה, טרח לשתף שחקנים אחרים במשחק והיה יכול להיות אחד השחקנים המבריקים בהיסטוריה, הצליח לייצר אוירה כל כך שלילית סביבו ונתן לעצמו להפריע למורשת שהייתה יכולה להיות.
מחכה בציפיה דרוכה לספיישל ESPN – "לברון – ההחמצה".
לגבי הטראש טוק בין לברון וסטף,
לא ידוע מה לברון אמר אבל התגובה של קארי היתה:
"woooow, are you serious bruh?"
גבר !
מנחם כל הכבוד על הפוסט
הרגעים המביכים של לברון בסיום הם נקודה נוספת ל״מורשת״ שלו
אני לא זוכר סטאר בסדר גודל הזה מתנהג ככה
העימות שלו עם קארי וגרין היה מגעיל והזכיר לי לא משנה כמה אנסה להיות ניטרלי ולנסות להנות מלברון הוא תמיד ימצא את הדרך לגרום לי שלא לסבול אותו מחדש
ההיסטריה אוהבת וונרים ויותר מכל מתעבת bad losers
מה שלברון עשה בסיום המשחק מוכיח את מה שתמיד חשבתי שהוא לא יותר מכוכב מזדקן אכול קנאה שלא יודע להשלים עם מעמדו כמספר2
מי שהשווה אותו למג׳יק עשה עוול לכדורסל
המספרים של לברון מפלצתיים בכל קנה מידה וזה מה שיזכרו ממנו בסוף , יש לו מספר גבוה בטור האסיסטים זה לא אומר שהוא מוסר דגול
רוב המסירות שלו מגיעות לאחר דאבל טים , מג'יק , קיד , נאש , סטוקטון היו גאוני מסירה מה שלברון רחוק ממנו שנות אור
לגבי העימותים של לברון זה באמת היה מכוער. ייתכן אבל שהוא עשה שיקול קר שהוא יצליח ליצור יתרון יחסי עבור הקבוצה בשיטה זו. הוא כבר פתח בקמפ]יין להרחקת גרין.
לגבי יכולת המסירה -אין ספק שהוא לא אחד השמות הגדולים אבל הוא בהחלט בעל יכולת מסירה נהדרת במיוחד בכל מה שקשור למסירות רוחביות.
עדו לדעתי לברון מוסר טוב
אבל אני לא זוכר איזה אסיסט שלו שהעיף אותי לתקרה
יש לו כמות מטורפת של אסיסטים בקריירה אבל זה לא שם אותו ברשימת המוסרים הכי טובים בכל הזמנים
זה מקרה קלאסי שכמות מנצחת איכות
אין ספק שהוא לא ברשימת המוסרים הטובים בהיסטוריה. זו ליגה אחרת לגמרי, אבל היו די הרבה אסיסטים שלו שהעיפו אותי לתקרה כמו שאתה אומר.
תקרה נמוכה עם הנמכת גבס ?
אתה יודע מרתפים אפלים…
חושבים שלברון מתגעגע לבלאט? דיוויד לפחות הוציא את גיימס גדול בסדרת הגמר בשנה שעברה…
לברון נראה כמי שירדה עליו העלטה למרות מכונת הסטטיסטיקה שהוא. שחקן ברמתו לא יכול לחדור לסל ולהוציא כדורים או לאבד אותם בכדרור כפי שהוא עושה. תם הטקס
לברון הוא צ'וקר קלאסי.
השחקן הכי טוב בעולם….עד שמגיעים למאניטיים.
איבד כל פיסת ביטחון שהייתה לו במישחק הזה, מה שהספיק מול הגנות המיזרח לא הספיק בסידרה הזאת וגם קווין לאב איבד את כל מישחק ההתקפה שלו.
לברון יהיה חייב לעבוד על הג'אמפ שוט שלו אם הוא רוצה עוד סיכוי לקחת אליפות בעתיד הקרוב.
ההבדלים בין המיזרח למערב גדולים מידי והליגה תהיה חייבת לעשות משהו בנושא הזה כדי שלא תהיה לנו עוד פלייאוף חלש כזה.
האמת עצוב לראות את לברון, כתבתי באתר שהוא גירסה קטנה יותר של שאקיל שברגע שהאתלטיות נעלמה הפך לשחקן דיי פתטי, לברון עוד לא שם אבל נראה שהוא בדרך. מה שהיה עד עכשיו יתרון אדיר, הפך למינוס, אני לא רואה איך לברון "ממציא" את עצמו מחדש כמו שג'ורדן וקובי עשו.
אלא אם כן דוראנט יעבור לוושינגטון, באופן דיי הזוי יש סיכוי שלברון גם שנה הבאה יגיע לגמר בעקבות הקונפרנס הזוועתי במזרח.
בכל מקרה לגבי המורשת בהנחה דיי ריאלית וג"ס לוקחים ביום שני, אני לא רואה איך לברון לוקח אליפות בתור שחקן מוביל עד סוף הקריירה, מה שאומר שאפילו לעשיריה הראשונה הוא לא נכנס (למרות המספרים המרשימים)
אני זה שכתב שלברון כמוסר הוא בשורה אחת כמו מג'יק וקיד וזה כמובן היה בבדיחות הדעת.
רפה הבנה
😀👏👏👏
יהיה מגניב לשמוע שיר של וויד "LEBRON, YOU CAN'T DO WITHOUT ME ֱ 🙂
לא, כי ווייד מצליח יופי מבלי לברון 🙂
סיכום סדרה (ופלייאוף בכלל):
1. זוהי הסדרת גמר הכי גרועה שאני זוכר.. וזה לא רק קליבלנד. גולדן סטייט משחקים לא מספיק טוב. ובאמת שכרגע אין לי בכלל mvp לסדרה הזו.
2. אני חושב שעל דבר אחד כולנו תמימי דעים: דוק ריברס זה המאמן הכי גרוע שלקח אליפות אי פעם. אבל בזמן שאנחנו מדברים, מתנהל מירוץ תלת ראשי על תואר המאמן הכי גרוע שהגיע לפיינלס. המתחרים הנרגשים עומדים לפניכם:
ביירון סקוט.
מייק בראון.
טיירון לו.
הבחירה בידיכם!
3. בכל מקום מדברים על האייקיו הכדורסלני ההיסטורי של לברון. אז איך קורה ששחקן בגודל שלו זורק 4 עונשין במשחק הדחה למעשה? ולכל המסנגרים שיקפצו עם הדקות שהוא משחק, איך לעזעאל הוא שיחק 40 דקות במשחק שהקבוצה שלו ניצחה בשלושים הפרש?! שחקן בקליבר שלו פשוט לא עולה ברבע הרביעי…
4. למזלו של קיירי, הוא נמצא בקבוצה עם פריי ולאב, אז אף אחד לא מדבר על ההגנה שלו, אבל היא גרועה ברמה היסטורית. כלכך הרבה חורים בהגנה שהוא עושה. אבל המהלך המנצח של היום שייך לפריי. בא לעזור על איגי והשאיר את קרי פנוי… חסר תקנה.
5. בכלל, פלייאוף מאוד מאוד חלש. חוץ מהתעלות של אוקלהומה ומשחקים ביתיים של טורונטו לא היה שום דבר.
6. בלי להגזים, פורטלנד במזרח: גמר מזרח ומעלה.
7. Get the fucking ball!
ריבאונד ריבואנד ריבואנד. יכולים לדבר עד מחר על ריווח/שלשות/הנעת כדור/בידודים. מתי שגודלן סטייט הצליחו לא להיות בחיסרון משמעותי בריבאונד בעקבות הסמול בול, הם ניצחו (גם את אוקלהומה וגם את קליבלנד). בגלל זה, הטיפשות של לו להכניס את פריי במקום תומפסון עלתה לו במשחק הזה. ואת הבריחה של גולדן במשחק הם עשו בעקבות רצף של 5 אופנסיב שהם לקחו.
8. נקווה לפלייאוף יותר טוב שנה הבאה…
לייקרס -ניו ג'רזי הייתה מביכה הרבה יותר.
דווקא מאמין לך, מנחם, כדאי ורצוי לשנות דעות על פי התנהגות
השחקנים. טור יפה ומהנה. הכותרת נהדרת ומעלה חיוך. 🙂
צחקתי בקול לתשובה שלך להוא שבילבל את המח, צדקת והצחקת,
משול, לתימהוני ששואל כבאי (אנחנו) באמצע שריפת ענק (פלייאוף)
איך הפינגווינים שורדים באנטארטיקה או מצב גידול החסה בשטחים.
(ועוד טוען ששאל שאלה מיקצועית ודורש תשובה).
פעם אדם חכם מאוד העונה כאן לשם ינתי פרזי אמר לי שללברון יש בלוק מנטלי כאשר הוא לא נמצא בעמדה שבה הוא המועמד המוביל בפוטנציה. אני חושב שהתצוגה היום יש קשר הרבה יותר חזק לפאן המנטלי מאשר ליכולת שלו הוא שחקן אדיר מוסר אדיר שבניגוד למג'יק – שהוא הגיבור שלי, אין לו את אופציות המסירה של קארים ואפילו לא של ווארת'י המהיר.
באופן כללי אני חושב שלא נותנים מספיק מקום ללחץ מהמעמד ולתוצרים הפסיכולוגיים שהוא מייצר. זה מאוד בלט בסדרה של ג"ס מול OKC כשקרי מחטיא שתיים משתיים מהעונשין זה לא פציעה או שמירה, – וגם לייאפים פתוחים כנ"ל לגבי גרין ואני מאמין שגם ללברון יש ברייק מנטלי כאשר התסכול מתחיל לעלות אצלו והוא כבר לא מס' 1
יש הרבה תגובות טובות שמקווה להספיק לקרוא,
מבחינתי סטפן קרי מתבגר דרך ההגנה, וגם לעמוד מול הטראש
של מירמורון (פלופר), שמתי לב להגנה הלגיטמית הטובה ועוד
פעולות של קרי חוץ מהקליעות, מרוצה מאד,
אם יבואו המומחים פה להגנה, שגיא אדר, גילרי,יניב רועי, גיא דובי..
סליחה ועוד ועוד.. ויגידו שההגנה עדיין לא בשלה למעמד על, אקבל.
מירמורון שבא ממשט המרמרה,
אגו ענק = תיסכול פחד חרדה אימה ומירמור ענק,
אין לנו מושג כמה תיסכול זה ליפול ממרומי האולימפוס המדומיין
של מירמורון.
מטיף לכם שהאיגו הוא האויב הכי גדול לאדם, והוא ערמומי מאד.
בורות של לברון מובילה אותו ללכת אחר האיגו שיתן לו רגעים
ספורים של הנאה לעומת תיסכול אדיר, שכמובן יסתיר מהתיקשורת.
צד שני סטף ממש מתבגר כמו מסלול מעינות הסטף,
אחלה גבר זה להבליג, ולתת משחק מכל הלב.
תודה על התגובות והמאמר לכם ולמנחם שחוזר כמו סטף.
ינתי פרזי (אוהבים אותך תופיע) חזה קצת את פציעתו בראש של מירמורון
מנטלית כמובן, יפה קורא לך להצחיק אותנו,
ומקווה שאף אבל אף שחקן לא יפצע.
והכי חשוב: ההומור באתר ממשיך להתקיים גם על ידי המגיבים
הרצינים ביותר. הומור מראה על אינטליגנציה גבוהה, ואפילו סוג של
אומנות מסוימת. תודה לכולם על ההומור בשם האנשים שצוחקים
ולא מספיקים להגיד תודה, וממני שצוחק ומחייך מהיצירתיות שלכם.
טרול
הקלידו את התגובה כאן…
1.לא אוהב את היהירות של GS אבל הוכיחו שיש לזה קבלות .
2.סקוטי פיפן : לא היה מספיק טוב להוביל לתואר . אבל כ-SIDEKICK
לא היה טוב ממנו . עדיין UNDERRATED .
3.לדעתי לברון מבין שהסגל הזה לא יזכה בטבעת .
האם מישהו רואה פרויקט מיאמי בקליבלנד ?
דוראנט 3 , לברון 4 ( כמו בלונדון 2012 ) , קונלי 1
לאב ואירוינג בטרייד .
האם זה אפשרי מבחינת תקרת שכר ?
האם הרכב כזה יעמדיותר טוב מול
GS SA ?
1.מסיר את הכובע בפני GS . שחצנים , אבל יש להם קבלות .
2.על ההשואה בין לברון לפיפן : פיפן לא היה מספיק שלם כדי להוביל
קבוצה לטבעת . כמספר 2 בקבוצת על , אחד הגדולים בכל הזמנים .
עדיין UNDERRATED .
3.לדעתי לברון מבין שהסגל הזה לא מספיק טוב כדי לנצח סדרה נגד
הקבוצות הגדולות במערב . בהתבסס על ההיסטוריה של לברון האם מישהו רואה פרויקט מיאמי בקליבלנד ?
1 – קונלי
3 – דוראנט
4 – לברון ( זה הרכב שתפקד יפה בלונדון 2012 )
קיירי ולאב בטרייד
מאמן – לא טירון לו .
האם זה אפשרי מבחינת תקרת השכר ?
איך הרכב כזה עומד מול GS SA ?