אלוף האלופים – רבע הגמר – בוסטון 86 – בד-בויז / הדוק MBK

 

השלב הראשון תם . 16 קבוצות התחילו כעת נותרו 7 אלופות באמת גדולת ויוטה ג'אז אחת

התוצאות המלאות של הסיבוב הראשון לפנכם + בראקט באדיבות איל ספיר המזהיר

בשבוע שעבר בוסטון האגדית של שנות ה 60 גברה בקושי על פילדלפיה 83 ,158 – 154 4 קולות עשו את ההבדל

אלוף האלופים סיבוב 2

לינק לסיבוב הראשון – http://www.hoops.co.il/?cat=401

השבוע מתחילים במזרח בימים שהוא היה הקונפרנס החזק בליגה . בוסטון סלטיקס הגדולה של 1986 מול האלופה בק טו בק של 89 ו 90 הבד בויז

אין מאץ אפ טוב מזה לפתיחת הסיבוב השני , בוסטון , דטרויט . דם רע , שנאה , לבן מול שחור , צווארון כחול מול צווארון כחול עוד יותר

הקרב על מעמד הפועלים , הקרב על יוקרת המזרח ומעל הכל קרב על מקום בגמר המזרח ( של הטורניר )

מנחם לס אלוף האלופים הבלתי מעורר של הופס ישחיז את המקלדת ויכה ללא רחמים ב MBK

בוסטון של הסיבוב הראשון עשתה בלו אאוט למיאמי עם 78% – http://www.hoops.co.il/?p=57358 ולכן הדוק יתחיל ראשון

מנחם לס – בוסטון 86

ההודעה שהבוסטון סלטיקס שלי של 1986 הגיעה לחצי גמר 'אלוף האלופים' לא הפתיעה אולי כלל וכלל כי ברגע שניתנה לי הבחירה לבחור את אלוף האלופים, בחרתי את האלוף – בוסטון סלטיקס 1986 – ויכולתי לחסוך למידן את כל העבודה.אבל הוא לא הסכים לתת לי 'אליפות של האלופים' ללא הוכחות שחור על גבי לבן, אז אין לי ברירה אלא להוכיח שחור על גבי לבן.

היריב שלי? מידן מתגאה בהם: הבד-בויס של דטרויט פיסטונס 1990. אתם יודעים, הקבצה עם ביל למבייר, ישעיהו ת'ומאס, דניס רודמן, והאחרים.

תגידו לי, הוא מנסה לעבוד עלי או מה? אלה 'בד-בויז' אלה? אלה בד בויז לעומת החברים שלי מפרדס כץ, אור יהודה, בת ים, ואור עקיבא? האם הוא שמע על הבד בויז האמיתיים, החברים שלי אברג'יל, אלפרון, דומרני, ואפילו האשכנזים רוזנשטיין ומולנר נרמת אפעל ורמת אביב? ואף אחד מהחברים הרעים האלה שלי לא יודע אפילו לעשות צעד וחצי בכדורסל. אף אחד לא היה קולע שני פאולים מהקו אפילו אם איימת בעקירת עין אחת עם הפיספוס הראשון, וקריטת אשך עם הפיספוס השני.

 אני חייב למהר עם ההסבר בשל חוסר הזמן ו לא יכול להיכנס ליותר מדי פרטים אז פשוט לשים את בוסטון נגד הפיסטונס, אחד אחד, וניתן לשמות לדבר:Center: רוברט פריש נגד ביל למבייר. שחור נגד ווניל. אדם שגדל בגטו על תפוחי אדמה, כרוב וסויה והלך לבית ספר עממי עם סכין באורך 8" תקוע בגרב נגד בילי, שאביו היה מנהל בנק ובנו שאכל רק סטייקים, ולמנה אחרונה  דובדבנים בתוך שלגזה.

9 נגד 7, סלטיקס

Power-forward: קווין מקהייל נגד דניס רודמן. צ'ארלס בארקלי אמר שהשחקן הכי הקשה לשמירה ב-NBA היה  קווין מקהייל. שה-  Fade Away שלו היה הסל הבטוח ביותר בכדורסל. רודמן? עארס ידוע, ריבאונדר עליון, אבל לא היה מסוגל לקלוע סל משני מטרים לו חייו היו תלויים בזה.

אתן למידן LEEWAY ואסכים ל-8-8. תיקו. נשארים עם +2 לסלטיקס.

Small forward: לארי בירד נגד מארק אגווייר. אחד מחמשת השחקנים הגדולים בהסטוריה נגד שחקן ברמה של – בואו נגיד דני גרין כזה. הר רשמור נגד 'גבעת שיקמונה' ליד בת-גלים. NO CONTEST! אין אפילו מכנה משותף להשוואה. קדילק נגד אופניים.

9.5 נגד 5.5. הפרש נכון לעכשיו? +6 לסלטיקס.

לארי בירד באחד המהלכים הגדולים בתולדות הכדורסל קובר את הבדבויז בפלייאוף 1987

Shooting Guard: דני איינג' נגד ג'ו דומארס. אתם יודעים מה? דני איינג' היה יותר גבוה, יותר חכם (תראו כיצד ג'ו דומארס הרס את דטרויט כמנכ"ל ואיזו קבוצה למופת מרים דני איינג' בבסטון!), אבל אני מוכן לתת לדומארס יתרון 8 ל-7.  הפרש? 5 לסלטיקס.

פוינט גארד: כאן ישנה סעייה עם דניס ג'ונסון נגד אייזיה תומאס. הרבה שלא יודעים ולא מכירים היו נותנים לאייזיה תומאס יתרון בגלל הפה שלו. לדעתי דניס ג'ונסון לא נפל ממנו במאומה, ולבוסטון הוא היה טוב יותר מאשר אייזיה היה יכול להיות, אבל אוותר למידן ואתן לאייזיה יתרון של 8.5 נגד 8.

ההפרש לפני שמדברים על הספסל הוא 4.5 לסלטיקס.

עכשיו הספסל.

ספסל הסלטיקס:; ביל וולטון. (היכל התהילה) ..ריק קרלייל (אחד ממגיי הפרימטר הטובים מכולם)…גרג קייט…פרד רוברטס…ג'רי סיקטינג…(אחד הפיור שוטרס הטובים בהסטוריה*, סם וינסנט (פוינט גארד נפלא!)…סקוט וודמן (אחד הפיור שוטרס המעולים בין כל הסמול פורוורדים…

ספסל דטרויט: וויני ג'ונסון (מייקרווייב, מחליף מצויין, עלי להודות), ג'יימס אדווארדס, ג'ון סאלי, וויליאם בדפורט, סקוט הסטינגס, טרי הולינס, ג'ון לונג.

אין מקום בכלל להשוואה. ספסל הסלטיקס 8 נגד ספסל דטרויט -5.

תוצאה סופית:

בוסטון מנצחת ב-7.5+ הפרש.

END OF STORY!

שיעור בהיסטוריה

 

MBK – דטרויט פיסטונס

מנחם אתה גדול ! אתה ענק ! הדו קרב מוציא ממך את המיטב של המיטב , נראה שתנצח גם עם מתנ"ס בית דני את הבולס של ג'ורדן

עם יד על הלב הפיסטונס היא אלופה לא פחות ראויה מהבוסטון סלטיקס אם לדייק היא אלופה גאה וגדולה יותר אבל באותה נשימה גם שנואה כי היא לא מייצגת את הכדורסל היפה והמלוקק שהקומישנרים של הליגה רוצה .

וביננו לארי בירד , מג'יק ג'ורדן ודומיהם נראים הרבה יותר טוב על טי-שירט מהפרצוף אסונות של ריק מהורון וליימביר

צחקתי כשקראתי את ההקדמה שלך , צחקתי בכל רם או LOL כמו שאומרים הצעירים , וואלה מנחם את הולך לבלבל אותם ואולי גם להצליח

הפלוס הגדול , הענק של בוסטון הוא לארי בירד נתת לו 9.5 מול 5.5 לאגוויר ? אתה עושה צחוק אתה משווה קוויאר בלוגה משובח שנמכר ב 200 דולר למאה גרם בעונה לשאריות נזיד קיטניות בסיר 48 צבאי  , לדעתי זה 10.5 – 4 לבוסטון

אבל וזה האבל הגדול זה לא פרויקט של שחקנים זה פרויקט של קבוצות ואם יש קבוצה עם לב ענק ויכולת לפרק כל קבוצה ( תרתי משמע ) זה הבד בויז 1

נחזור למאץ אפ – אתה שם את הבד בויז 90 אני חוזר לבד בויז 89 זו שנאלצה לוותר על מהורן

ליימביר מול פאריש 8.5- 8 לפאריש

PF – נניח שרודמן ומק'הייל מסיימים בתיקו

ב SF ואתה כבר בפלוס 7 ( בכל זאת בירד )

ג'ו דומארס מול דני איינג' – אתה רושם את כישוריו כ GM ואני משמיט את העובדה שבחר בדארקו מיליציץ לפני כרמלו , וויד או בוש

אבל ראבק הברנש אחד ה SG הטובים בתולדות המשחק , רוצח שקט שמחסל אותך בלי שתרגיש 9 – 5 מול איינג' וזה רק בגלל שאיינג' ג'ינג'י.

בעמדת ב PG אתה כבר ממש עושה חוכא ואיטלולא – אייזה 9 DJ  ז"ל היה נפלא אבל זוכה ללא יותר מ 7

הוא לא מר נייס גיא אבל היו לו רגעים !

הספסל של בוסטון כלל את וולטון שהיה כמו רכב טואטאל לוסט שעלה לכביש לאחר החלפת מנוע , דלתות , חלונות , רדיאטור , מאפרה , ריפוד ועץ ריח . הספסל של הפיסטונס היה מעולה ג'ימס "בודהה"אדוורדס היה תוספת כוח שלא להזכיר את מהורן וג'ון סאלי שהיו עוזרים לפרק את מק'הייל , ויני ג'ונסון היה שחקן של 18 נקודות מהספסל וזה רק בגלל שג'ו דומארס בא לפניו

נוק אאוט 8-4 לפיסטונס

מה שנותן לי את המאץ אפ ב 3 . אם לא בירד זה היה נגמר 13.5

נקודה שהדוק לא נגע בה – צ'ק דיילי היה הפלוס הגדול של הבד בויז והיה סוגר את המאץ אפ הרמטית הוא אף נבחר ע"י הליגה לאחד מ 10 המאמנים הטובים בכל הזמנים. KC ג'ונס ? כשיש את בירד על המגרש ה – IQ של השחקנים עולה אוטמטית ב 20 נקודות.

-4 על הבלייזרס , כמו כן ובהתאם למאץ אפ הקודם הבד בויז פירקו את הבולס של אחד בשם ג'ורדן http://www.hoops.co.il/?p=57732

לבוסטון היה האת הפרונטליין הטוב הביסטוריה לבד בויז הפרונט ליין המגעיל בהיסטוריה . ליימביר , בודהה , מהרון , ג'ון סאלי ורודמן הצעיר OMG אני יוצא איתם למלחמה בכל זמן בכל מקום.

הדרך של בוסטון 86 לגדולה הייתה סוגה בשושנים – בולס של ג'ורדן הצעיר , אטלנטה הוקס , מילווקי באקס ( ??? ) ויוסטון בגמר

הבד בויז 89 – סוויפ על בוסטון ( ללא בירד * ) , מילווקי , בולס וה LA לייקרס – סוויפ על הלייקרס קבוצה מהטובות בהיסטריה של הליגה טחפה סוויפ מהבד בויז

כמו כן ובהתאם למאץ אפ הקודם הבד בויז פירקו את הבולס של אחד בשם ג'ורדן http://www.hoops.co.il/?p=57732

בכלל הבד בויז הייתה הקבוצה ששמה קץ ל 4 הופעת רצופות בגמר של בוסטון והגיבה ב 3 הופעות רצופות משלה

להגביר את הווליום ( לא לחולי לב או נשים בהריון )

אז אחרי שצחקנו ההצבעה הבלתי נמנעת בוסטון או הבד בויז ?

מנחם לס

בעל האתר ועורך ראשי

לפוסט הזה יש 64 תגובות

  1. אני רואה וקורא נכון ? יוסטון 95 עברה את גולדן של ימינו אנו ???

    מה זה בדיחה ?

      1. ברור שיוטה מנצחים אותם במשחק, לא הייתה אז ב72 קשת 3.

        גש ליוטיוב תראה את הרמה של המשחק בשנים האלו.

        אם מדובר על גדולה היסטורית אז ברור שהלייקרס זוכים, אבל על פי הבנתי מדובר על מפגש ישיר על הפרקט.

          1. למה הם הקונטנדרים היחידים אני לא יודע.

            אני בכלל לא מחזיק מיוטה 98. קבוצה של 2 שחקנים ותרגיל אחד. אבל את הלייקרס 72 היא מנצחת.

        1. אתה שוב פעם מגיע לאותו דיון מיותר. השאלה היא לא מי מנצח את מי כי על השאלה הזאת אף אחד לא יכול לענות. נכון ששחקנים של ימינו מאומנים יותר וקולעים טוב יותר אבל אין לך שום מושג איך השחקנים של פעם היו מתפתחים אם האימון וכל המידע של היום. השאלה היא איזה קבוצה גדולה יותר. כרגע, לפחות עד האליפות של השנה יוסטון 95 עדיין גדולה יותר מהלוחמים.

          1. אני מסכים איתך לגבי הכל. אבל החבר"ה שערכו את המבדק הזה כולל מנחם טוענים שמדובר על מפגש ישיר. ולא על גדולה היסטורית.

            מה הטעם לערוך סקר על גדולה היסטורית של בוסטון עם 8 אליפויות מול פילדלפיה של מוזס עם אליפות אחת ? התשובה ברורה, והסקר מיותר.

            ובאמת טייסת F35 מחסלת את האימפריה הרומית ב3 דק'…

  2. בוסטון 86 ולייקרס 87 – הקבוצות הטובות בהיסטוריה של הכדורסל. גם שיקגו של ג׳ורדן היתה מקבלת מהם שיעור.

  3. באצבע כבדה ורועדת נאלצתי להצביע בוסטון. כי אי אפשר ללכת נגד בירד בגדולתו, אפילו הפיסטונס האהובה שלי.

    זה היה יכול להיות קרב נהדר על הפרקט ובהחלט היה בדיון!

  4. הבד בויז הם הקבוצה הכי רומנטית בעיניי, ומסיבות משפחתיות כואב לי להצביע נגדם, אבל בוסטון 86 היא כמו לארי, לג'נד.

  5. קרב משובח!
    בוסטון צריכה לנצח כי הם פשוט יותר טובים! למרות שאני לא מתרשם מהיריבות שהם ניצחו באותן שנים – זה היה קל מדי.

    אבל ואבל גדול אם זה היה קרב של משחק יחיד בדומה לפוטבול אז הבד בויז היו מסוגלים לנצח.

  6. פרויקט נהדר וקרב נהדר.
    עם יד על הלב במשחק אמיתי איני יודע איך היה נגמר …אבל נראה לי בוסטון בקושי .בטורניר תודעתי ווירטאלי נראה לי שאין מנוס מלתת לבוסטון את קולי .
    3-4 בוסטון מחטיפה מאזייה ואס' של הציפור בשנייה האחרונה .@

  7. מידן איש לא היה מייצג טוב יותר את הבד בויס (אולי האשך, אבל גם לו רעדה ה…אצבע). אין מה לעשות לארי זה קלאסה, וכשמדברים על גדולה היסטורית במיוחד ממרחק השנים הבחירה היא בסלטיקס.

  8. בוסטון 86' ללא ספק, עם כל הכבוד (ויש!) לבאד-בויז.

    ואגב, אני מוחה על מה שמסתמן כחצאי-הגמר- שיקגו מול בוסטון, והלייקרס של שאקובי מול הלייקרס של מג'יק וקארים.
    איך עוד פעם הלייקרס של שאקובי נהנים מהגרלה נוחה בדרך לתהילה יחסית? הם היו צריכים להיות בחצי הגמר מול שיקגו (ברור ששיקגו), ואז היה לנו חצי גמר שני- בוסטון של בירד מול הלייקרס של מג'יק- היה מרתק לראות כיצד תסתיים הצבעה כזו.

    1. עד כמה שזה היה יכול להיות מעניין, הפורמט הוא של מזרח מערב, ככה שהדרך היחידה שבירד ומג'יק ייפגשו זה בגמר (כמו במציאות).

  9. מידן, אתה זלזלת במילווקי של שנות ה80?!?!? מילווקי היא הקבוצה עם המאזן השלישי הכי טוב אחרי בוסטון והלייקרס בשנות ה80, והם כל שנה הגיעו לפלייאוף אלו הישגים מדהימים

  10. דטרויט קבוצה של גמר איזורי לפחות, נפלו קורבן להגרלה אכזרית מול אחת הטוענות הראשיות לכתר.

    עדיין היו עושים את המוות וכנראה מפסידים 4-3.
    כמו שאני מכיר אותם אם חוזרים על הטורניר שוב שנה הבאה הם עוברים 😉

  11. אתה מבין מנחם. אתה אגדה, אתה משכנע, יש לך את כל הידע ואת כל יכולת הניסוח, כך שלמען האמת זה אפילו לא הוגן ספורטיבית – לתת לך להשתתף בפרוייקט הזה .

    אבל אז אתה פתאום משווה לי בין היז היינס אייזאה פאקינג תומאס, ובין ההעתק הפלצני שלו מעיר השעועית. אייזאה שרק את מאג'יק אני לוקח לפניו כפוינט גארד לקבוצה ההיסטורית, וגם זה בנקודות ולא בנוק אאוט.

    תכל'ס, אם לא לארי בירד, הבאד בויס היו לוקחים בסוויפ.

    1. אה. לכל חבר הטרחנים המדופלם שיושב לו מעדנות על כורסת המחשב ולא מרגיש את האדמה בוערת סביבו, ואת שריקת האסטרואיד שעוד רגע

      1. שעוד רגע יתנפץ לו על המוח:

        במדינה מתוקנת היו שולחים לסיביר את רל המעורבים והמשתתפים והאחראים במשחק שבו יוטה 'האומללים' ג'אז עוברת סיבובים, ופילי 83 עפה במוקדמות.

        זהו.

  12. תשמעו לגביי הבאד בויז, עם כל ההערכה אליהם אם הם משחקים בחוקים של היום נגד הסלטיקס של 86, הם מקבלים סוויפ על הראש והולכים לשיר יודל במקלחת. אני לא יודע אם אתם מבין מה זה הפרונט קורט של הסלטיקס וכמה היה גדול לארי, לדעתי לארי בשיאו לא פחות טוב מג'ורדן, לארי סיים קריירה עם 10 ריב' בממוצע למשחק והוא שיחק סמול פורוורד…לפיסטונס אין מה למכור נגד מלבד מכות וגם במכות הסלטיקס בשיאם מנצחים. חכו שתקבלו מרפק ממקהייל ותבינו

  13. אני חייב להגיד שאתם מקבלים ממני ציון נכשל בפרוייקט הזה, יוטה ויוסטון לא קשורות בכלל, בודאות כל אחת מהגירסאות של סן אנטוניו טובה מהן, גם הלייקרס של קובי ופאו, בוסטון של הביג ט'רי והפיסטונס של 2004 ומיאמי של לברון וווייד. יוסטון הייתה קבוצה הרבה יותר בינונית ממה שעושים ממנה וגם יוטה, בכלל כל הקבוצות של שנות ה-90 למעט הבולס נופלות מהאמפריות של שנות ה-80 ומהקבוצות של שנות ה-2000+.

    1. ציון נכשל ?
      הקבוצות נבחרו בהתאם להצבעה גם יוסטון וגם יוטה
      הפורמט של 16 קבוצות שאחת מהן לא אלופה ( הג'אז ) שגם היא נבחרה ע"י הגולשים
      אתה מוזמן לכתוב למייל של מנחם פורמט חדש שנעלה אותו בשמחה בשנה הבאה

  14. אז מה התוצאה בבוקר נפלא זה במיאמי ביץ', עם 20 מעלות ולטיניות שמתחילות להתפשט בחוף (עדין קריר אבל עתה 8:41 בבוקר והיום עדיין ארוך)?

  15. לא אכפת לי מכלום, הצבעתי לבאד בויז. יכול להיות שבמתמטיקה של הכדורסל בוסטון מנצחים, אבל הקבוצה הזו חישמלה אותי. 8-9 רוצחים מלידה, עשו למייקל הצעיר את המוות, הטיחו אותו ברצפה ואז נתנו חיוך. בלי המלחמות איתם הוא לא היה הופך למה שהיה, הם חישלו אותו. בשיאם, אולי היו מגרדים סדרה מול המופלאים מבוסטון? מי יודע?

  16. לא ממש מתחבר לקונספט הזה של להשוות קבוצות מהעבר והווה…אבל לא ברור לי איך לעזא זל לספרס יש נציגות שהתאיידה בשמינית

  17. ברור שאין ערך כדורסלני לתחרות הזאת – זאת פוליטיקה של רגשנות ולא יותר מזה. רוב המצביעים פה מעולם לא ראו את הקבוצות שעליהן הם מצביעים, בטח שלא לפני שנות התשעים. כשהם היו ילדים, הם קראו איפשהו שלארי ומג'יק היו גדולים, אז הם מסכימים, כי זה הקונצנזוס.

    ספוילר – שיקגו 2 תיקח בגמר את הלייקרס של שאקובי וכולם ילכו הביתה מרוצים.

להגיב על MBK לבטל

סגירת תפריט