אלוף האלופים -בוסטון של שנות ה 60 – פילדלפיה 83 / מנחם לס – MBK

הסיבוב הראשון של אלוף האלופים מגיע לסיומו

בשבוע שעבר הלייקרס 87 גברה בקלות על מילווקי 71 ( 70% מהקולות ) , בשלב הבא תמתין לה יוסטון 95

הג'אז 97-8 סנסצייית הסיבוב הקודם תנסה להדיח לייקרית נוספת (00-02 )

במזרח בוסטון 86 והפיסטונס ראש בראש על הגמר והבולס 96 תמתין למנצחת של הדו קרב האחרון פילדלפיה 83 או השושלת של ראסל אאורבך והסלטיקס

בפינה הימנית מכנס ירוק הוא מכיר כל טריק בספר ( הוא בעצם כתב אותו ) הוא חד, הוא מיוחד, הוא נושך כמו ערפד – הדוק לס

בפינה השמאלית  נקלע בטעות לדואל , (רפי יצחק מטייל בניו זילנד) אבל אין מה לדאוג הוא רחב כמו מקרר, עושה רעש כמו מאורר,  באונה השמאלית הוא חופר – MBK

2 קבוצות פנטסטיות בקרב נוסטלגי הצביעו והשפיעו

בוסטון סלטיקס – 'ה-אימפריה' / מנחם לס

מי שמוכן לעשות צחוק מעצמו ולהתעמת עם האימפריה הגדולה ביותר בתולדות הכדורסל – הבוסטון סלטיקס של שנות ה-60 עם 9 אליפויות באותו עשור, אז אני אעמוד בדרכו?

אני לא עומד להשפילו כאן לעיני כל חי. זאת תהיה הטלת דופי בידע ואינטיליגנציה של איש צוות שבאמת ובתמים מנסה לבטא איזו שהיא יריבות לאימפריה. אפילו לא אציין את השנים של הבוסטון סלטיקס ויותר לא אקרא לה בשמה כי היא היתה – ולעולם תישאר – 'האימפריה'. הדיינסטי של הכדורסל. אמת המידה לפיה מודדים נחותים מהם, כמו הווריורס של 2015-16? הם היו 76% מ'האימפריה'. הספארס של  2014-15? 69% מ'האימפריה'. האלופה מיאמי של 2012-13? 61% מ'האימפריה', וכן הלאה וכן הלאה.

זו תהיה בושה וכלימה, השפלה עצמית, וחילול הידע הכדורסלני אפילו לנסות להשוות קבוצה אחרת ל'אימפריה'.

למה לדבר כל כך הרבה?

אתן לתמונות לספר את הסיפור:

1961

אליפויות NBA בשנים 1960, 1962, 1963. סתם כמה שמות: עומדים למעלה, בין השאר, ביל ראסל (היכל התהילה), סץ' סנדרס, פרנק רמזי (היכל התהילה), תום היינסון (היכל התהילה), קרל בראון הנפלא מעירי גרדן סיטי, ו'הנמר' ג'ים לושקטוף "אוכל האדם". יושבים קייסי ג'ונס (היכל התהילה), סם ג'ונס (היכל התהילה), בוב קוזי (היכל התהילה), והמאמן רד אורבך – היכל התהילה.

1965

אליפויות NBA ב-1964, 1965, 1966. למה להחליף קבוצה מנצחת? אז התוספת הרצינית היא ג'ון הבליצ'ק (מס' 17; היכל התהילה), וויין אמברי (היכל התהילה), ודון נלסון (היכל התהילה).

1969

אליפויות 1968, 1969. נוספו ביילי האול, לארי זיגפריד, דון צ'ייני, ובאד אולסון. ה'אימפריה' חייה ובועטת כתמיד…

תם ונישלם הסיפור. סוף הדיון.

No. Player Pos Ht Wt Birth Date Exp College
28 Jim Barnes C 6-8 210 April 13, 1941 4 University of Texas at El Paso
7 Em Bryant PG 6-1 175 November 4, 1938 4 DePaul University
12 Don Chaney SG 6-5 210 March 22, 1946 R University of Houston
11 Mal Graham PG 6-1 185 February 23, 1945 1 New York University
17 John Havlicek SG 6-5 203 April 8, 1940 6 Ohio State University
18 Bailey Howell PF 6-7 210 January 20, 1937 9 Mississippi State University
26 Rich Johnson C 6-7 210 December 18, 1946 R Grambling State University
24 Sam Jones SG 6-4 198 June 24, 1933 11 North Carolina Central University
19 Don Nelson SF 6-6 210 May 15, 1940 6 University of Iowa
29 Bud Olsen PF 6-8 220 July 25, 1940 6 University of Louisville
6 Bill Russell C 6-10 215 February 12, 1934 12 University of San Francisco
16 Tom Sanders SF 6-6 210 November 8, 1938 8 New York University
20 Larry Siegfried PG 6-3 190 May 22, 1939 5 Ohio State University

https://www.youtube.com/watch?v=4PCIwasXOK4
הוינר הגדול ביותר בתולדות המשחק

פילדלפיה סבנטי סיקסרס 1983 / MBK

מנחם , עם כל הכבוד אתה נותן לתמונות בשחור לבן לדבר בשם עצמן ?

מי מבין קוראי האתר זכה לראות את בוסטון של שנות ה 60 מלבדך ? רוב האבות של קוראי האתר לא היו בתכנון

לאחר שקוראי האתר האינטלגינטים ( וגם רפי ההבנה ) יסיימו להביט בתמונות המספרות את סיפורה של בוסטון הגיע הזמן לספר להם על קבוצה אמיתית , אחת שמגיע לה מקום ב 8 הגדולות אם לא ב 4 אם לא ב 2.

לרובנו ככולנו השם פילדלפיה 76 מעורר סלידה,גועל נפש,זוועה , רצון להעביר לערוץ לולי ולצפות בלופ שירים לגיל הרך לפני השינה.

פילדלפיה תמיד הייתה באיזור חיוג של האליפות הקבוצה של 80 הפסידה למג'יק בהופעת שיא במשחק 6 כמו זו של 1982 שהפסידה שוב לליקרס . ב 1983 זה קרה , טרייד הנחית בקבוצה את מוזס מלון ( שנפטר בשנה החולפת ).

מוזס מלון הוא אחד השחקנים הכי אנדרייטיד בהיסטוריה של המשחק נקודה. כשעולה השאלה מי הסנטר הטוב בתולדות במשחק – קארים, האקים,שאק, ראסל ווילט הם הטופ 5 ואיפה לעזאזל מלון ?

הקבוצה של 1983 התחזקה ב MVP של 1982 שעשה זאת גם ב 1983 כמובן . פילדלפיה פתחה את העונה במאזן שהיה חלומי ( 9-57 ) וזייפה מעט בישורות האחרונה (8-8 ב 16 המשחקים האחרונים ). היא סיימה במאזן 17-65 מאזן שהיה ה 4 בטיבו בכל הזמנים נכון לאותם ימים .

פילי של 1983 הייתה הקבוצה הדומיננטית ביותר בשנות ה 80 ומדובר על העשור של הלייקרס , בוסטון , בד בויז

הקבוצה הורכבה מג'וליס ארווניג אחד ה SF הטובים בהיסטוריה ( לדעתי שני לאחר בירד ) שחקן בעל יכולת אתלטית נדירה ומנחם יאשר שאם יש שחקן מהאייטיז שיכול לשחק גם היום הד"ר יהיה הבחירה הראשונה שלו

בנוסף מוריס צ'יקס רכז דינמי ודיפדנדר מעולה ( אחד החוטפים הגדולים בהיסטוריה של הליגה ) , בנוסף יד הזהב אנדרו טוני שחקן נהדר שלצער כולנו פציעות מנעו ממנו קריירה ארוכה אבל מדובר ב SG טהור שמי שזוכר יאשר שהיה פשוט סקורר נדיר

את הד"ר אין צורך להציג , המילה הראשונה שעולה לי לראש הוא קלאסה בהקשר שלו

אבי תולדות הריחוף – הד"ר

מוזס מלון שהיה ה MVP מיוסטון היה סנטר סוס עבודה שהגיע לכל משחק , בחיי מזל שהוא לא משחק היום אין שום שחקן שהיה קרוב לעצור אותו , מלבד היותו משאבת ריבאונד הוא ריבאונדר ההתקפה הטוב בהיסטוריה , סנטר כמהו היה מסיים כל משחק עם 30 20 אם היה בתקופתנו ואני לא מגזים.

בובי ג'ונס היה עולה מהספסל ( שחקן ה -6 של העונה )

מוזס מלון היה ה MVP של העונה ושל הפלייאוף , 3 שחקנים בחמשיית ההגנה של העונה ! ( ג'ונס , מוזס וצ'יקס )

והפלייאוף ? כמעט כמו שמוזס מלון הבטיח – פו פו אנד פו ( סוויפ סוויפ סוויפ ) 1-12 כולל סוויפ על הניקס 1-4 על מילווקי וסוויפ על הלייקרס כשמוזס מלון משבית באופן טוטאלי את קארים. סוויפ על הלייקרס זה לא עניין של מה בכך .

בילי קנהניגאם ניצח על החבורה הזו שלשנה אחת הייתה אחת הקבוצות הטובות בהיסטוריה.

מאץ אפ מול הסלטיקס ?

מוזס היה טוחן את ראסל ואת הד"ר לא היו עוצרים בשום אופן הוא היה גדול ב 7 רמות מעל רמת הכדורסל של שנות ה 60 .

עם כל הכבוד לבוסטון אם יש קבוצה שיכולה לעצור את הבולס בשלב הבא זו פילדלפיה כי מוזס מלון של 1983 היה נעצר רק אם היה עובר על החוק וגם אז לא בטוח

אני פונה ללב שלכם – הצביעו פילי !

מנחם לס

בעל האתר ועורך ראשי

לפוסט הזה יש 77 תגובות

  1. חבל שכבר הצבעתם, כי יש לי שאלה ל-MBK: אם פילדלפיה 83 היתה כה גדולה, למה היא לא ניצחה לפני, ואחרי?

    1. כמו להקה של להיט אחד
      ב 80 ו 82 דרל דוקינס לא היה מספיק טוב מול קארים .
      ב 1984 בוסטון סלטיקס הייתה יותר טובה בכמה רמות למרות שפילי עפה בסיבוב הראשון
      הד"ר התחיל לדעוך , גם מוזס מלון שלאחר 1983 התחיל לרדת
      הקבוצה של 85 עם בארקלי כרוקי הייתה קבוצה סופר חזקה שחטפה 1-4 בגמר המזרח מול בוסטון
      זה לא קל לקחת אליפות בק טו בק בטח שלא באייטיז בוסטון של בירד בסביבה ( מ 84 עד 86 הוא היה ה- MVP )

      1. אם הקבוצות משחקות ראש בראש אין לבוסטון סיכוי אבולציה של משחק(אלא אם היה פקטור שנותן להם את אותה ההתחלה.) אנו מדברים על גדולה היסטורית ובזה בוסטון עוקפת אותם,לגבי ארווינג הוא הsf לא ה2 הטוב ביותר אלא זה שהשפיע על המשחק יותר מכולם מה שלטעמי גרע מגדולתו הוא שהוא לא הצליח לעשות את השינו שהקפיציות נעלמה ושהברכיים התחילו להזדקן (בשונה ממיקל). לגבי פילדלפיה הזכייה היחידה באליפות גורעת מהם בכלל אם להיות בדיון.

        1. מסכים לגביי הדוקטור ב 100 אחוז
          כשאתה שופט גדולה של שחקנים להשפעה ולאופי שלהם יש משקל רציני מאוד ולכן הד״ר שני אצלי

  2. חברה, איך נערכה ההגרלה? זה מפגש לגמר או מינימום לחצי. ולחשוב שיוטה עלו…

  3. הצבעתי לבוסטון של מנחם כמו בפעם הקודמת למילוואקי
    של מנחם, כי הוא שכנע אותי יותר בכתיבתו,
    אני שובר תוכנית חיסכון בשביל מופקעת מחיר של מומי,
    סידרה נהדרת. 🙂

    1. שכנע בתמונותיו התכוונת

  4. * נסיעה במונית של מומי תעלה לי ביוקר כהצבעתי נגדו,
    מאחר ולא ראינו את כל הקבוצות
    אני מתרשם מהכתיבה וכך מצביע.

  5. מצד אחד הם לקחו פאקינג 11 אליפויות ב13 שנים, מצד שני זה די מעלה חשד שפשוט לא הייתה תחרות אמיתית…
    מניח שזאת הבעיה בלחוות דעה על תקופה שלא ראית…

    ובכל זאת, נלך עם בוסטון.

    1. האמת שזו השאלה המרכזית שהנתון הזה נותן… איך קבוצה זוכה במשך עשור ב9 אליפויות?? גם היא הקבוצה הכי טובה שהייתה אי פעם זה עדיין נראה מוזר ומראה על חוסר תחרות טיפה.

  6. הסיקסרס נתנו עונה חלומית. הסלטיקס היו הקאפו די טוטי קאפי עשור שלם. המספרים מדברים.

  7. המספרים בהחלט מדברים, בוסטון

  8. 11 אליפויות שחלקן מול הלייקרס של ווסט, ביילור וצ'מברליין. חד משמעית בוסטון

  9. האמת שמצביעים ל76 כי אנחנו עוד זוכרים וראינו את ד"ר ג'יי הגדול, אבל בוסטון של שנות ה-60 זאת בשבילנו פרה-הסטוריה. זאת לדעתי הסיבה העקרית שפילי מקבלת כאן יתרון.

  10. מוזס היה טוחן את ראסל? להזכירך בתקופה של ראסל היה עוד איזה שחקן מפילדלפיה, וילט משהו, וראסל הסתדר איתו, אז את מוזס הוא לא היה יכול לעצור?

    1. מוזס טחן את קארים היה טוחן גם את ראסל
      הוא אנדרייטד אבל סוס עבודה
      להזכירך עוד לא נולדת כשמלון פרש לקרוא נתונים מהבסקטבולרפרנס לא תמיד מספר את הסיפור

      1. ברור שהמספרים לא מספרים את כל הסיפור, אבל כשמדובר בשחקן שנחשב לשחקן ההגנה הגדול ביותר אי פעם, יש לי הרגשה שהוא לא היה "נטחן" יותר מדי.

      2. מידן, רילקס. ראיתי את הסלטיקס של אז וראיתי את הסיקסרס של 83. נו קונטסט!

  11. בלי קשר מישהו באתר יכין כתבה על דודי סלע?

    1. אתה

    2. שיתפנה לי זמן😬

    3. מי זה דודי סלע? זמר?

  12. אליפות אחת לא מספיקה בשביל לעבור שלב בתחרות של הקבוצה הגדולה ביותר אי פעם. אם היו לוקחים עוד אחת (או מגיעים לאותו גמר) היה לפילי סיכוי

  13. הקלידו את התגובה כאן…

    1. בוסטון, לפי דעתי התמונות דיברו נפלא במקום מנחם… כמה שחקני היכל התהילה יש לסיקסרס של 83?

      1. מלון והדוקטור
        לדעתי הקנדידטים להיכל התהילה בשנות ה 60 לא היו נכנסים בשערי ההיכל כתיירים בימנו אנו

        1. אתה מצחיק אותי. מדובר על רבי אומנים, לא שחקני כדורסל

  14. הלכתי על בוסטון כי זה מספר אליפויות באמת לא ייאמן… אבל זה גם נראה מוגזם. איפה התחרות?

  15. דיינסטי, זה אחד מהמדדים – לא ה-מדד.
    בקרב הטוב משבע, פילי 83 הינה הקבוצה החזקה ביותר בהיסטוריה, קבוצה שתנצח, והרבה פעמים גם תביס, כל קבוצה גדולה אחרת. הסוויפ בגמר על הלייקרס הגדולה מדגים זאת היטב. ווילט מול ראסל? מוזס משמיד את שניהם, ולווילט לא היה את הדוקטור.

    לא מעניין פילי 82 או 84. אנחנו מדברים על קבוצה נקודתית. פעם אחת התלבש להם להכניס אגרוף הוק כמו שצריך, ואין מתאגרף שלא יעוף ממנו לקנבס, נוק אאוט כל הדרך לבית חולים.

    1. +1

    2. ניסוח מדיוק
      לכן יוסטון 95 עדיין איתנו

    3. כי במקרה הלייקרס והסלטיקס תפסו שנה בינונית עם פציעות ומה לא.

  16. לצערי בסלולארי לא ניתן להצביע אבל הקול שלי הולך לפילי, ומשתי סיבות :
    1. זה לא הוגן להציג קבוצה שמשתרעת על עשור שלם. לשם ההגינות צריך לבחור קבוצה של שנה אחת. על יתרונותיה ומגרעותיה.
    2. פו פו אנד פו. הבטיח, וממש כמעט קיים. זו הייתה קבוצה מושלמת כמעט, עם כל החלקים במקום.
    איי רסט מי קייס
    🙂

    1. כרגע 52-49 לבוסטון
      ניקח אותך בחשבון ברגע האמת 🙂

      1. עברתי למחשב ונתתי את קולי.
        מי שמצביע משפיע 🙂

      2. מהפך… 52-48

    2. הוצאת את מילותי מפי… ואפשר להצביע בסלולר, הצבעתי פילי…..

    3. כל אחת שתבחר מהעשור של הסח[לטיקס היתה תאומה של כל אחת אחרת, כשביל ראסל הוא העמוד מסביבו גדלים כל האחרים

  17. כרגע 54-53 לפילייייי 🙂
    והסלולארי שלי די מעאפן. סיפור ארוך…..

  18. אחד המאבקים המעניינים.
    מצד אחד השושלת של הסלטיקס, שתחת הנהגתו של ראסל המציאו, שיכללו, והביאו לכדי שלמות את המושג "ווינר".
    מהצד השני הסיקסרס שנתנו את אחת העונות הקרובות ביותר לשלמות, הן בעונה הרגילה, והן בפלייאוף.

    לעניות דעתי הסיקסרס יותר ממחפים על הניקוד שיורד בגלל שזו רק אליפות אחת על ידי שליפת קלף "עומק התחרות".
    הסיקסרס לקחו אליפות כשבליגה היו הסלטיקס של בירד והלייקרס של מג'יק וקארים.

    ההצבעה שלי היא עבור הסיקסרס (אבל זה קרוב, קרוב מאוד)

  19. נתתי את קולי למנחם…אבל בקושי .
    ומדוע ?
    מכיוון שבוסטון שנות ה 60 לא צריכה להשתתף באתגר.
    הייתי עושה את אותו הפרויקט "בעת החדשה"
    קרי מיום איחוד הליגות.
    אחרת איני יודע איך לדרג את הבוסטון הזו .
    היא הכי היסטורית שיש אבל הכדורסל אחר.
    בכל מקרה.
    פילי פר עונה הייתה הכי טובות ו…יכול להיות שזה מה שצריך להנחות בדירוג …אבל אני התייחסתי לבוסטון של כל העונות ולראסל ובחרתי בה…איני יודע כיצד אנהג מול קבוצות שנות 80 שהיו לאורך זמן…כנראה שלא אתן לה את קולי .

    1. ביל ראסל היה טוחן את מוזס וזורע את הגרעינים

  20. איפה משפחת בושי שתכניס קצת פיקנטרייה?

  21. עם כל הסימפטיה לפילדלפיה לא הייתה קבוצת NBA ששלטה בליגה כמו שבוסטון שלטה. יכול מאוד להיות שפילי הייתה מנצחת כי המשחק התפתח ומה שטוב פעם פחות טוב להיום. אבל מבחינת גדולה, שכל גדולה לדעתי צריך לשפוט על סמך התקופה שלה, לא הייתה וכנראה לא תהיה קבוצה גדולה מהבוסטון של ביל ראסל.

    1. זה לא שפתאום אם היית נותן למישהו בבוסטון להיות באייטיז, הוא היה מתחיל לעוף כמו הדוקטור. גם עכשיו, עם כדורסל עוד יותר אתלטי, הוא עדיין תופעה של פעם בדור.

      1. גדולה נמדדת ביחס לתקופה. זה כמו להגיד שאכילס לא היה לוחם גדול כי מאיר הר ציון היה נותן לו אחת בין העיניים וגומר את הסיפור. אי אפשר לדעת למה השחקנים של הסלטיקס היו מתפתחים עם ההתפתחות של הכדורסל כמו שאי אפשר לדעת איזה לוחם היה אכילס אם הוא היה ב101 וזה לא כל כך משנה. הגדולה של הסלטיקס היא שהם היו הכי טובים בדורם מעל כולם בפער גדול. משחק בנדמה לי הוא מיותר וחסר תועלת.
        נטו מבחינת הסתכלות היסטורית הקבוצה של הסלטיקס הייתה גדולה יותר מה76 בגלל שהם היו גדולים בפער גדול מכל שאר הקבוצות בתקופתם. על פילדלפיה אי אפשר להגיד את זה, אפילו אם תשים מולם בדו קרב קבוצות אחרות מאותה תקופה הם לא ינצחו…

  22. הלכתי על פילי רק בגלל המצ' אפ הטוב ובגלל שבשנות ה-80 היה בלתי אפשרי לקחת בק טו בק(רק הלייקרס הצליחו בקושי). וסיבה שניה היא שהסלטיקס לקחו אליפות בליגה של 8 קבוצות. הליגה אז הייתה קטנה ודי לא תחרותית. חוץ מפילי והלייקרס אף אחת לא היוותה איום על הסלטיקס. מבחינת גדולה הסלטיקס הם הקבוצה הגדולה אי פעם, אבל אני הולך על פילי כי אני מאמין שכדורסל של האייטיז ינצח את הכדורסל של הסיקזטיז.

    1. 1. המאצ'אפ לא כל כך לטובת פילי. ראסל הוא ככל הנראה שחקן ההגנה הגדול בכל הזמנים, וכנראה היה מצליח להאט את מוזס לכל הפחות. דוקטור ג'יי כבר התחיל להזדקן ולא ריחף כמו פעם.

      2. דווקא בגלל שהליגה הייתה כל כך קטנה, ההישג אפילו יותר מרשים. אם יש רק 8 קבוצות בליגה אז כל קבוצה מקבלת 3-4 אולסטארים לפחות. הסלטיקס התמודדו מול הלייקרס של ווסט וביילור, פילי של וילט והאל גריר, סינסנטי של אוסקר רוברטסון וג'רי לוקאס, סן פרנסיסקו של ריק בארי ונייט ת'רמונד, סנט לואיס של בוב פטיט ולני וילקנס, ועדיין ניצחו 11 אליפויות ב13 שנים. הישג בלתי ניתן לשחזור.

      3. בנוגע לכדורסל של האייטיז נגד כדורסל של הסיקסטיז, לא ניתן לעשות השוואה בין קבוצות מעשורים שונים מבלי להתחשב לשוני בכדורסל. אליצור נתניה הייתה נותנת פייט ואולי אפילו מנצחת כל קבוצה מהסיקסטיז, פשוט כי הכדורסל הרבה יותר מתקדם. לכן ההשוואות האלו תמיד קשות, אבל חייבים להתייחס לקבוצה ביחס לתקופה שבה היא שיחקה.

      1. לא הבנתי מה זה 'ביחס'. המשחק הזה לא מדבר על איזה מורשת יותר גדולה, ולמי יש תפקיד היסטורי חשוב יותר. הוא מדבר על מאצ' אפ בין קבוצות. ובאחד כזה פילי 83 מוחצת את בוסטון של הסיקסטיז. ולא רק אותה – אלא את הלייקרס הגדולה ואת בוסטון הגדולה ואת הבאד בויס בשיאם, ואפילו מייקל מאוד מהר היה מתחיל לחשוב על גולף או משהו יותר רגוע.

        1. מה שהתכוונתי זה שאי אפשר להגיד שפילי מנצחים בגלל ש"הכדורסל של האייטיז עדיף על הכדורסל של הסיקסטיז", מהסיבה הפשוטה שזה לא אותו כדורסל. אם מתכוונים להשוות על פי סוג הכדורסל שהקבוצות שיחקו, אז אפשר להגיד שהפועל קריית שמונה מכסחת את הסלטיקס האלה, פשוט כי המשחק התפתח מאוד. קח כל שחקן ימני מאותה תקופה ותבקש ממנו לעשות צעד וחצי עם יד שמאל ויהיה לו קשה, פשוט כי לא לימדו דברים כאלה אז.

          1. אבל זהו שכתבתי בסמוך: זה לא שאם תיקח ישבן לבנבן מהסיקסטיז, ותלמד אותו מגיל שנה לקפוץ, כמו סלים וארזה מהגששים, הוא פתאום יהפוך לדוקטור ג'י. יש בפילי הרבה יותר מאשר רק אבולוציית כדורסל מהסיקסטיז לאייטיז.

            ובנוגע לראסל, מוזס היה משמיד אותו, וגם את ווילט – בדיוק כמו שהוא השמיד את קארים. וזה האחרון עוד במספר דירוגים כטופ סנטר בכל הזמנים. מוזס חיסל אותו בלי לקחת שבויים.

        2. אתה כנראה לא מבין שפילדלפיה הגדולה הייתה מפסידה לחצי מהקבוצות היום, אני בכלל לא מדבר על לייקרס ובוסטון הגדולה שריסקו אותה בעונות שאחרי, אי אפשר להשוות כדורסל בין עשורים אבולציה של משחק, הרמה היום הרבה יותר גבוהה.

    2. מאחר והיתה ליגה של 8 קבוצות, הטלנט התחלק רק בין 8. אבל בשנות ה-60 הליגה כבר גדלה ליותר

  23. לא הוגן להציב את "בוסטון של שנות ה-60", כל שאר הקבוצות היו בשנה נתונה, רק בגלל זה שמתי 76' בקלפי (ובגלל הד"ר ומוזס מלון…)

    1. כל עונה של ביל ראסל היתה שווה לעונה אחרת. ההבדל הוא שפעם סם ג'ונס שיחק לידו, ואז ג'ון הבליצ'ק הגיע. הגרעין נישאר

  24. אנשים שלא ראו משחקים שלהסיקסרס ושל מוזס מלון לא מבינים עד כמה עונת 83' שלהם הייתה מדהימה:

    הם סיימו עונה של 65 נצחונות (מדהים לנוכח התחרות),
    מוזס מלון נבחר כ-MVP,
    הוא גם נבחר לחמישיית ההגנה,
    הוא גם נבחר לחמישיית העונה,
    הוא גם נבחר כ-MVP של הפיינלס.
    לסיקסרס היו 12 נצחונות לצד הפסד בודד בפלייאוף, ואליפות.
    4 – 0 חלק על הלייקרס בפיינלס (הפרש ממוצע של 12.5 נק' בסדרה),
    כאשר מלון מסיים עם ממוצעים של –
    25.8 נק', 18 רב', 2 אסיסטים, 1.5 חס', 1.5 חט' בסדרת הגמר.
    ללא שאלה, אחת הסדרות הדומיננטיות של שחקן.
    ושוב, להזכיר, הוא שיחק כאשר מולו האלופה היוצאת עם אולי גדול הסנטרים בתולדות המשחק – קארים עבדול ג'אבר.

    עוד נתונים על העונה הדומיננטית בתולדות ה-NBA:
    כיום, כאשר שחקן קולע 20 וקוטף 20, זה הישג.
    בעונה שעברה 11 שחקנים עשו את זה 18 פעם. מוזס מלון עשה 20/20 13 פעם ב-82/3.
    בעונה שעברה רק שחקן אחד הגיע ל-30 נק', 20 רב' (קאזינס, פעמיים)
    ב-82/3 למוזס מאלון היו 8 משחקים כאלו.
    בעונה שעברה, בכל משחקי הפלייאוף, של כל הקבוצות, רק 7 פעמים עברו את רף 25 נק', 15 רב'.
    למוזס מלון היו 6 כאלו מתוך 13 משחקים בפלייאוף.
    85 מ-91 משחקיו ב – 82/3 הוא סיים עם דאבל דאבל.
    את כל משחקי הפלייאוף סיים עם דאבל דאבל.
    במהלך העונה היה לו רצף של 44 דאבל דאבל רצופים.
    במהלך מסע משחקי חוץ שכלל 4 משחקים ב-6 ימים הוא העמיד את המספרים הבאים:
    30 נק', 24 רב'.
    27 נק', 20 רב'.
    28 נק', 15 רב'.
    24 נק', 20 רב'.
    נתונים לא פחות ממפלצתיים.

    אז זה נכון שהשושלת של בוסטון היא אולי הגדולה מכולן, אבל קשה לבחור שנה בודדת ולומר שאותה קבוצה גדולה מהסיקסרס של 82/3.

    1. תשמע הנתונים של מלון מרשימים אבל ביל ראסל נתן ממוצעי קריירה(!!) של יותר מ-20 ריב'!!!!. לא רק שבוסטון לא נחותה מפילי בעמדת הסנטר היא אף עולה עליה, ב-61 ראסל סיים עונה עם 19 נק' ו-23 ריב' בממוצע!!
      מלון לא נראה מרשים לידו עם כל מה שכתבת.

      1. נ.ב חסימות לא ספרו אז, כנראה שהיו לו משהו כמו 6 חסימות למשחק בקריירה.

        1. אני ממש לא מזלזל בראסל. השושלת שהנהיג היא אלמותית.
          אבל את הסטטיסטיקות צריך להכניס לפורפורציות:

          בעונת 60/61 ראסל קטף 1868 רב' (78 משחקים, 44 דקות למשחק) מתוך 6131 שקטפו הסלטיקס באותה עונה (30% מהריבאונדים של קבוצתו)
          בעונת 82/83 מלון קטף 1194 רב' (78 משחקים, 37 דקות למשחק)
          מתוך 3930 שקטפו הסיקסרס באותה עונה (30% מהריבאונדים של קבוצתו)
          כך שה-2 קטפו רב' באותם אחוזים, רק שמלון עשה זאת בפחות דקות משחק, כאשר הוא לוקח חלק גדול יותר ממשחק ההתקפה של קבוצתו (מלון קלע 21% מנק' קבוצתו, מול 14% של ראסל)
          גם הסיקסרס וגם הסלטיקס היו ראשונות ברב' באותן עונות.
          ב-83' מלון סיים ראשון ב-PER לפני בירד, אלכס אינגליש, קארים וד"ר ג'יי (החמישייה המובילה ב-PER באותה עונה)
          ב-61', ראסל לא היה ב-5 המובילים ב-PER של אותה עונה (ביילור, ווילט, אוסקר, בוב פטיט, בילי האוול)

          כנראה הסיבה המרכזית שאני בוחר בסיקסרס היא שראיתי משחקים שלהם. ראיתי את מלון. ראיתי את התחרות.
          יש מצב שאם הייתי רואה את הסלטיקס משחקים בזמן אמת, ההצבעה שלי הייתה שונה.

          1. תגובה גדולה
            מוזס מלון היה ריבאונדר מפלצתי בעיקר באופנסיב

          2. לגבי העונה הגדולה ביותר היא שייכת לליקרס בראשות שאקיל אוניל ללא ספק, מוזס מלון הוא הדוגמה לשחקנים בלי הרבה כישורים יוצאי דופן לראות כמה רחוק אפשר להגיע בעזרת עבודה קשה. בסדרת הגמר נגד הלייקרס הוא ריסק את קארים (ממוצע של 25.8 נקודות ו18 ריבאונדים לעומת 23.5 ו7.5 ריבאונדים לקארים), קארים היה בן 35 אבל גם לפני שני עונות הוא עשה בדיוק אותו דבר כשהדיח את הלייקרס בסיבוב הראשון לבדו.
            הוא עשה ללא משחק פוסט מלוטש, אני זוכר עדיין את השם חיבה שהעניקו לו Chairman of the Boards בגלל התחום שבו הוא היה הטוב ביותר ריבאונד (בעיקר בהתקפה).

          3. היה תענוג לראות איך המקצוען הזה היה מנער מעליו שחקנים שגבוהים ממנו ב-15 סנטימטרים, ולוקח עוד רב' התקפה.
            ולגבי הכישורים – אני חושב שמיקום, התמצאות וחוש לרב' הם כישורים שעם הרבה עבודה קשה אפשר להפוך לקריירה של HOF.

            הלוואי שלגבוהים שלכאורה דומים לו כיום (דאנדרה, דרומונד) היה מוסר עבודה כמו שלו. הוא התחיל את הקריירה עם 61 – 63 אחוזי קליעה מהעונשין, אבל עם הרבה עבודה העלה את אחוזי הקליעה שלו לרמה יציבה של 78 – 83 אחוזים מהעונשין (סיים עם ממוצע קריירה של 76% מהעונשין)

    2. ההצבעה נכון לעכשיו 102 לסלטיקס ו-101 לפילי…

  25. קרב צמוד… הלכתי עם פילי 83' .

    1. אתה נשמע יותר כמו קלמנטינה יבשה מפרדס עזוב בכפר ויתקין

      1. מה רע בכפר ויתקין? 😬

  26. בוסטון הזו היתה הקבוצה הגדולה בכל הזמנים עם השחקן הגדול בכל הזמנים אז מה יש בכלל לדבר ? (אני שם כרגיל בצד את העובדה שהמשחק כל כך השתנה ב-20 שנה)
    מצד שני מידן פנה ללב. ואת פילי ראיתי גם ראיתי ואת מאלון שאני ראיתי אף אחד לא היה עוצר.

  27. מוזס היה השחקן האהוב עלי בילדותי,שחקן שבא לעבוד ולתת בראש.לכן הצבעתי לפילדלפיה

  28. אין לי ברירה והצבעתי לפילי. בשנת 83 הייתי ילד בן 10 וחולה על אנ. ב. איי. היה משודר בישראל פעם בשבוע משחק( מוקלט כמובן) ורוב האינפורמציה היתה מטוריו של מנחם. באותה שנה פילדלפיה היתה פשוט קבוצה אדירה. לצערי לא זכיתי לראות את בוסטון משחקת. אבל מה שאני כן זוכר מאותה שנה היא שבבית הספר היה לנו שיעור בו ניסו ללמד אותנו לתפור חולצה עם שרוולים.. לאחר שדי הרסתי את החולצה, לקחתי חולצה חדשה, כתבתי מאחור את הספרה 6 ולמעלה dr.j. קיבלתי ואמנם ציון נכשל אבל היתה לי אחלה חולצה לשחק איתה כדורסל בשיעורי התעמלות

  29. משפחת בוש י רותחת מה שוד לאור יום שביצעו עורכי האתר בקרב בין הרוקטס לוויריורס !! לא רק ממשלת המדינה מושחתת כנראה גם חלק מממשלת הופס מושחתים . כולם צהלו משמחה אחרי נצחון יוסטון הסנסציוני , אפלטון רקד עירום על היאכטה שלו , מומי נהג שיכור והעלה נוסעים חינם , הדוקטור רכב על אחת העיזות והשתולל ואמ בי גיי ישב בפינה אפלה וצחק כמו גרגמל הרשע
    המשפחה שמטה מערכה אבל הקרב לא הוכרע , ולענייננו הסנדק תומך במאפיונרים מפילי . ואם הקרב ישאר צמוד קוד ביטא למקרים מיוחדים יופעל ב23:00 בלילה

    סאלאם סאקר ז מאדאר פאקרז

    חשוב להדגיש שמש פחת נו הנאורה אין לה כל קשר אמיתי או וירטואלי עם אדון רבין המנוח

    1. אין מה לעשות חביבי הרוקטס מחכים בציפורניים שלופות גם בסיבוב הבא.
      חוקיות ההצבעה נחקרה והממצאים הוכיחו מעל כל ספק שמשפחת בושי השתמשה בהצבעות כפולות והעלתה מתים מהאוב אך כל זה לא צלח מול האקים האיום.

  30. בוסטון. בלי ספק

  31. וואלה אני ממעריציו הגדולים של האקים דרים שייק דה דרים

    הייתי מיוסר בינו לבין סטף האמסטף

    ודרכינו בהצבעה כשרות למהדרין 🙂

  32. תענוג של קריאה לשבת. אני הולך עם בוסטון

  33. 153-146 לבוסטון
    צמוד עד הסוף
    בוסטון מנצחת

כתיבת תגובה

סגירת תפריט