קצת זוויות על השחקנים שעוד לא חתמו על חוזה נכון להיום / מולי

TRA

קצת זוויות על השחקנים שעוד לא חתמו על חוזה נכון להיום / מולי

במסגרת החיפוש שלי אחרי זוויות חדשות שטרם עסקו בהן בעונת המלפפונים, מצאתי באתר הנ.ב.א. רשימה של כל כל אותם שמוגדרים כ"פרי אגנט".

הרשימה הזו מגלה לנו שיש בה בכל הקבוצות סך של 192 שחקנים בעלי חוזה המוגדרים כפרי אייג'נט או כפרי אייג'נט מוגבל.

מתוך כל אלו, כך אומרת הרשימה נכון להיום, 15/07/2015, בשבע וחצי בבוקר, ישנם תשעים ושישה שחקנים שעדיין לא חתמו על חוזה והם "פנויים להובלה", ואני שאלתי את עצמי כיצד אוכל לאפיין אותם, והאם אוכל ללמוד משהו מאיפיון זה.

 

אז החלטתי כדבר ראשון לבחוןאת המעמד החוקי שלהם, האם זה משנה אם הם פרי אייג'נט או פרי אייג'נט מוגבל?

RFA 14
UFA 77
UFA* 3
UFA** 2
מקראה
UFA-Unrestricted Free Agent
RFA-Restricted Free Agent
* Player Option
** Team Option

הרוב המוחלט שלהם, כפי שניתן לראות מהטבלה,  הוא פרי אייג'נט שאינו מוגבל. מבין 192 השחקנים, רק 25 היו במעמד של פרי אג'נט מוגבל, ומבין 96 אלו שעדיין לא חתמו על חוזה יש 14 שהם במעמד הזה.

שנית בחרתי לבחון תפקידי השחקנים על המגרש:

תפקיד מהם לא חתמו סהכ שחקנים
C 13 25
F 31 64
F-C 17 22
F-G 5 14
G 30 59

 

הנתון העיקרי הבולט לעין הוא שבמקרים בהם לשחקן יש תפקיד "טהור", כחצי מהמועמדים כבר חתמו על חוזה.

ואולם, מבין מי שיש לו תפקיד של פורווארד-סנטר, כשני שליש כבר חתמו על חוזה , ולעומת זאת שלושת רבעי מהשחקהים שתפקידם פורווארד-גארד לא חתמו עדיין.

בחנתי גם את גיל השחקנים

גיל כמות שחקנים גיל כמות שחקנים
21 1 21 1
39 1 22 3
23 2 23 2
31 2 24 11
22 3 25 7
37 3 26 9
30 4 27 10
36 4 28 6
33 5 29 9
34 5 30 4
28 6 31 2
35 6 32 8
25 7 33 5
32 8 34 5
26 9 35 6
29 9 36 4
27 10 37 3
24 11 39 1

כפי שניתן לראות מהנתונים באדום, יש מעט שחקנים מבוגרים ומעט צעירים. יש בכך היגיון שכן המבוגרים או שפורשים או שכבר פחות טובים, ואילו רוב הצעירים ביותר שמגיעים לליגה, פשוט מקבלים חוזה לכמה שנים.

מעניין שרוב אלו שלא חתמו חוזה הם בגילאים שבין 24 ל 29, כלומר כאלו שסיימו חזוה ראשון או שני בליגה.

ניסיתי גם לראות כמה שנות ניסיון בליגה יש לאלו שלא חתמו על חוזה, ואכן יש בודדים עם 14 שנות ניסיון ומעלה כשהרוב המוחלט הוא ניסיון של שנתיים, שלוש וארבע, כלומר כאלו שסיימו חוזה ראשון בליגה.

 

שנות ניסיון כמות שחקנים
14yrs 1
17yrs 1
15yrs 2
16yrs 3
7yrs 3
10yrs 4
9yrs 4
12yrs 6
1yrs 6
6yrs 6
8yrs 6
11yrs 7
13yrs 7
5yrs 7
2yrs 9
3yrs 10
4yrs 14

 

 

לסיום, רשימת הקבוצות וכמה שחקנים לא חתמו עדיין בכל קבוצה. אינדיאנה, קליבלנד והניקס בקצה האחד, ושיקאגו, גולדן סטייט, ממפיס, אוקלוהומה, מיאמי ויוטה באחר.(בכחול הגיעו לפלייאוף ובאדום לא הגיעו).

קבוצה שחקנים מועמדים לעזיבה
IND 7
CLE 6
NYK 6
DAL 5
TOR 5
DEN 4
DET 4
LAC 4
LAL 4
NOP 4
PHI 4
SAS 4
WAS 4
ATL 3
CHA 3
HOU 3
MIN 3
PHX 3
POR 3
SAC 3
BKN 2
BOS 2
MIL 2
ORL 2
CHI 1
GSW 1
MEM 1
MIA 1
OKC 1
UTA 1
סכום כולל 96

כל אלו נקודות ראות שברור לי שמוקדם מדי מכדי לקבוע מסמרות בעטיין, אך עדיין הן יכולות (לטעמי) להבהיר לנו לפחות את מי הקבוצות אינן ממהרות להחתים…

מולי

איש של מילים: כותב סדרתי, עורך, מתרגם ופילוסוף של ספורט. אפשר לראות חלק ממה שפרסמתי כולל "על ספורט ומהויותיו", "מסע בעקבות אוהדים", "ליקוטי ספורט" ו- "בלוז של תקוות ומורדות - סיפורי קבוצת הניו אורלינס פליקנס 2015-2017" באתר: https://bit.ly/2SdfhwD

לפוסט הזה יש 9 תגובות

  1. מולי, היית יכול לעשות כמה גרושים ם מאמרים כאלה ל-ESPN. אני לא מגזים. עם מעט שיפורים פה ושם, הם קונים פוסט כזה.הם לא היחידים. גם בליצ'ר היו קונים זאת, ובטוח גם אחרים. מה שעליך לעשות זה לשלוח להם דראפט כזה ולשאול אם הם מעוניינים, ואז תדבר על תשלום.
    יכול להיות שאפילו ה-NBA.REFERENCE היה מעוניין.

    אבל דבר ראשון, אתה צריך להיות מעוניין!

    1. כסף תמיד מעניין אותי, ואני גרפומן לא פחות ממך :-),
      הבעיה היחידה היא (שכפי שאנו יודעים) הכתיבה באנגלית שלי (בניגוד לתרגום מאנגלית) עדיין לא מעולה.
      מקווה לדבר אתך גם על זה ביום ששי…

  2. אני מסכים עם מנחם, ניתוח מצויין. חשוב לזכור שכל ה-RFA הם שחקנים שקיבלו הצעות לחוזים חד שנתיים מקבוצותיהם, ואם לא יקבלו משהו טוב יותר כנראה יסכימו להצעות האלו, וישארו בקבוצותיהן האחרונות לעוד עונה.

    קיץ לא מפתיע, בדרך כלל יש הרבה שוטינג גארדים וסמול פורוורדים שנשארים שחקנים חופשיים בתחילת העונה הסדירה.

    שוב, ניתוח שמוסיף הרבה מידע על השוק, לא פחות מכל חם מהתנור.

  3. יופי של טור תודה! זה נושא בהחלט מעניין ואני מניח שהנהלת הליגה מודעת אליו היטב.
    שתי הערות – ראשית בטבלה בסוף הקבוצות שלא הגיעו מסומנות באדום? אז מה קליבלנד ושיקגו עושות שם?
    שנית, זה שיש הרבה שחקנים חופשיים בגילאי 23-27 נובע, אני מניח, בעיקר מכך שישנם הרבה שחקנים בגילאים אלה. מה לעשות, צריך להיות צעיר ואתלטי בשביל לשחק בלייגה המטורפת הזאת.

  4. נתונים סופר מעניינים!
    תקרת השכר והצורה בה בונים קבוצות יכולים להסביר מעט.

    שווה לבדוק האם זה טרנד חדש (נראה לי שלא). אני כבר חושב שנים שלא השחקנים הטובים ביותר משחקים בכל קבוצה, אלא אחת מ-4 קבוצות:

    רוקיס – גם הפחות טובים שנותנים תוצרת מקבלים עדיפות בגלל חוזים נוחים וההבטחה שאולי יבצעו קפיצה.

    וטרנים- אלה ששרדו את מלחמת ההשרדות של הליגה ובמינימום כסף תורמים ניסיון מנהיגות או יכולות ספציפיים.

    רול פליירס- שחקנים שעושים משהו אחד מצויון ובזכותו נשארים בליגה. היתרון שלהם בתחומם עולה על כל חסרון ברמה הקבוצתית

    כוכבים. 1-3 שחקנים שנחשבים לעילויים.

    מה שנשאר זה שחקנים טובים (או פחות) שלא הבשילו לכדי כוכבים ולא עושים כלום מצויין. אבל טובים באופן כללי. שחקנים כאנטוני פארקר שברמת הnba לא היה כוכב אבל היה לו משחק של כוכב.

    שחקנים כמוהו או ממלאים רוסטר כשחקנים טובים בקבוצות קטנות. משחקים בחו"ל או מבצעים מהפך במשחקם והופכים למומחים לדבר אחד. אריזה זו דוגמה מצויינת שציפו שיהיה דומה למקגריידי כשיצא מהתיכון. כשהבין שכבר לא יהיה כזה. ניצל את נתוניו כסטופר הגנתי וקלעי אמין.

    בגיל 24-27 הסיכוי שהשחקן יתן קפיצה בקריירה נמוך, מצד השני השחקן רוצה יותר שכר אז סיכוי גבוה שיוחלף עי רוקי או ותרן.

    מה שמסקרן אותי זה שאני לא זוכר שפעם חוץ מהכוכבים השאר היו כה חד גווניים. אולי אני טועה.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט