בית המשפט להופס – דאלאס נ' ג'ורדן

בתום פגרה ארוכה (שמונה חודשים ליתר דיוק – קישור ל"משפט" הראשון), בית המשפט המיוחד של HOOPS חוזר, והפעם: הפרשייה שהסעירה את עולם ה NBA בימים האחרונים:
דיאנדרה ג'ורדן מבריז בדקה ה – 48 לדאלאס.

בית הדין לענייני הופס – תא"ח 00002-07-15

בפני קהילת הופס

בעניין:

דאלאס מאבריקס

ע"י ב"כ עו"ד גיא מבריק

  • נגד –

דיאנדרה ג'ורדן

ע"י ב"כ עו"ד הופסטר

כתב התביעה

גולשים וקוראים נכבדים, כידוע לכולכם, מר ג'ורדן התחייב לשחק עבור דאלאס ל 4 העונות הקרובות תמורת 80 מיליון דולר.

כאשר סיכמנו על הבאתו, ידענו שאנחנו לוקחים סיכון גדול, הרי מדובר בסנטר שלא מסוגל לייצר לעצמו מצבי קליעה, ואינו מסוגל לקלוע מקו העונשין. עם זאת, הרצון וההתלהבות שהפגין השחקן גרמו לנו להאמין שנוכל להתגבר על כל המכשולים, וכן לגייס שחקנים נוספים שירצו לסייע לנו בדרך חזרה לצמרת במערב.

לצערנו, בצעד חסר בושה, השחקן החליט לחזור בו, והותיר אותנו בסיטואציה בעייתית, בה נתקענו בלי סנטר פותח ראוי, וללא כל סיכוי להתמודד בצמרת המערב.

לכן, נבקש להרשיעו בעבירות הבאות:

  1. הפרת חוזה
  2. מעילה באמון
  3. החרבת עונת 2015/16 לדאלאס ואוהדיה

לסיכום, אין לנו ספק כי השחקן ניצל אותנו כדי לזכות בתשומת לב ושכר גבוה יותר מקבוצתו הקודמת, ובמידה ויורשע, אנו מאמינים כי העונש הראוי הוא השעייתו מכל פעילות, או לחלופין, לדרוש כי יממן את שכרו של מחליפו, ז'אז'א פאצ'וליה.

כתב ההגנה

כבוד הקוראים, אני דורש לדחות את התביעה על הסף.

נכון, לכאורה היה סיכום עם דאלאס, אבל כולם ידעו שעד ה-9 ביולי לא ניתן לחתום על חוזה באופן, ומכאן שמרשי פטור מכל אחריות למעשיו.

בכל הנוגע, לטיעונים על התנהלות בחוסר תום לב מצד מרשי, הרי שמדובר בטיעון מגוחך, שכן דיאנדרה קיבל הצעה כספית גבוהה יותר מהקליפרס, עוד לפני שסיכם עם דאלאס.

דיון הוכחות

עו"ד מבריק: דיאנדרה… מספיק להתחבא מאחורי אנשי יחסי ציבור! תסתכל עליי כשאני מדבר אליך!

דיאנדרה, לקחנו אותך למסעדות, פארסונס לקח אותך לבלות, רקחנו תכניות, השקענו ממיטב כספנו וזמננו, ופתאום החלטת ש"לא בא לך" עלינו. אתה מבין לאיזה נזקים גרמת? אתה מבין שבגללך דירק נובציקי יישאר מחוץ לפלייאוף?

ג'ורדן: אני… אני רוצה להתנצל. אתם צריכים להבין. לא הייתה לי ברירה. כל החברים שלי מהקליפרס באו אליי ואמרו לי שהם אוהבים אותי. אפילו כריס!

הוא עזב את החופשה שלו כדי להגיע אליי, התנצל בפניי על כל הפעמים בהן צעק עליי, והסביר לי שלמרות שאני אפס מאופס בלעדיו, הוא מוכן שאשאר בקבוצה. איך יכולתי לסרב?

עו"ד מבריק: התנצלותך אינך כנה ולא מתקבלת. אני אפילו לא רוצה להסתכל עליך. אני סיימתי.

עו"ד הופסטר: דיאנדרה, אתה יכול לחזור למקומך.

קוראים נכבדים, אני רוצה להסב את תשומת לבכם לכך שמרשי הוא לא הראשון ולא האחרון להתחרט על סיכום בעל פה, מה גם שקודמיו כלל לא נענשו על מעשיהם.

אתחיל עם "פרשת בוזר". בשנת 2004 לקליבלנד הייתה אפשרות לשמור לעוד עונה את קרלוס בוזר, פאוור פאוורד התקפי מגוון, במחיר מציאה של 695 אלף דולר. עם זאת, הודות ליכולתו הטובה, הצדדים הגיעו לסיכום לפיו קליבלנד לא תממש את האופציה, ובוזר יחתום על חוזה תמורת 40 מיליון דולר. מה קרה בסוף? בוזר עזב ליוטה תמורת 68 מיליון דולר, ולא עשו לו כלום.

אמשיך עם "פרשת טורקוגלו", סמול פאוורד טורקי מוכשר שלאחר פלייאוף נהדר באורלנדו סיכם בפורטלנד, אך התחרט והלך לטורונטו בגלל שאשתו רצתה להיות קרובה לקהילה הטורקית. מה עשו לו? נכון מאוד, שום דבר.

אסיים עם "פרשת יבזורי", שחקן כדורסל המשחק ב…

עו"ד מבריק: סליחה! אני יודע טוב מאוד מי זה דגן יבזורי, ועם כל הכבוד לו ולחבר'ה האחרים, במקרה זה מדובר בחתיכת תקדים, מה גם שברגעים אלה אנשי יחסי הציבור של הקליפרס מנסחים הודעה מזויפת נוספת לחשבון הטוויטר שהוא וחבריו כל כך אוהבים.

עו"ד הופסטר: שקר וכזב, דיאנדרה אולי לא יודע לקרוא, אבל הוא כן יודע לכתוב!

עו"ד מבריק: אולי הגזמנו עם הדרישה להשעות אותו, אבל אתם לא חושבים שצריך לעשות משהו בנדון? האם כל קבוצה תצטרך לפחד עכשיו ששחקן יעשה לה "דיאנדרה"?

עו"ד הופסטר: את השאלה אם צריך או לא צריך לעשות משהו, אני ממליץ לכם להפנות לקומישינר אדם סילבר. עד אז, אני ממליץ לכם להתמקד בהכנות לעונה הבאה.

הקומישינר יסדר?

אז מה אתם אומרים? אשם או לא אשם?

 

לפוסט הזה יש 28 תגובות

  1. יצירתיות ..
    כל הכבוד האתר הזה מספק כל פעם מחדש טורים אדירים..
    נהייתי חולה אם אני לא נכנס לאתר לפחות שלוש פעמים ביום..
    תמיד לפני שינה נכנס כדי לקרוא את מלוא הטורים..
    סחטין על ההשקעה 🙂

  2. מעולה! המם מסאות׳ פארק הוא מתוך טרילוגיית קון אנד פרינדס האגדית. בכלל, ככל שנרבה לצטט מסאות׳ פארק ייטב לנו.
    גזר עדין- זכאי עקב סעיף ״חרש,שוטה וקטן״

  3. איזו הפתעה ענקית לפני הטיסה ארצה!!!!!!!!!!!!!!!!
    לא היה לי מושג על "המשפט" ואני בעל האתר והעורך שלו…
    אבל יש לי צוות שאני סומך עליו ב-100% וכל אחד חופשי לנפשו.
    וכך קורות לי הפתעות נעימות כאלה!

  4. נהדר…
    אני שצריך למנות תובע מיוחד לחקור את שיטות הגיוס של צ׳נדלר פארסונס.

    סצנת מועדון דאלאסי מתחם VIP טייק 1: אקשן!

    דיאנדרה: אתה מבין פרסונס, אני רק רוצה סופסוף להיות מוערך. רוצה להרגיש שיש לי כוח…

    בחורה גבוהה ויפייפיה נכנסת למתחם ומתיישבת לדיאנדרה על הברכיים

    פארסונס: די תכיר את וונדי היא תיתן לך להרגיש מאוד מוערך. אתה כבר מרגיש מאורך?

  5. בעצם השאלה המהותית כאן היא האם חוזה בעל פה הוא חוזה מחייב?
    אני אענה על פי חוקי מדינת ישראל כי איני מכיר את החוק האמריקאי.
    סעיף עשרים ושלוש לחוק החוזים במדינת ישראל קובע: "חוזה יכול שייעשה בעל פה, בכתב או בצורה אחרת, זולת אם היתה צורה מסוימת תנאי לתוקפו עפ"י חוק או הסכם בין הצדדים".
    ועדיין, כיצד קובע בית משפט את שאלת קיומו של חוזה בעל פה?
    בבית משפט ישראלי, יבחן בית המשפט את קיומו של הסכם מחייב על בסיס הסתמכות על חילופי התכתבויות, מהימנות עדים ושכל הישר.
    ביהמ"ש יבדוק האם הצדדים גיבשו בעל פה (כאן ברור שהיו גם טיוטות בכתב) את כוונתם להגיע לכלל הסכם, באופן המעיד על קיומה של גמירות דעת להתחייב בחוזה, והאם נכללים בכלל זה עיקרי הנושאים באופן המקיים את דרישת המסוימות.
    אבל בעצם מה הם שני הדברים הללו: "גמירות דעת" ו"מסויימות"?

    בסעיף 1 לחוק החוזים נקבע, כי חוזה נכרת בדרך של הצעה וקיבול. הצעה הוגדרה בסעיף 2 לחוק החוזים, כפנייתו של אדם לחברו היא בגדר הצעה, אם היא מעידה על גמירת דעתו של המציע להתקשר עם הצד השני בחוזה והיא מסוימת כדי אפשרות לכרות את החוזה בקיבול ההצעה.
    מכך ברור שצריך גם גמירות דעת וגם מסוימות.
    גמירות דעת היא רצון מגובש, כוונה רצינית להתקשר בחוזה והחלטיות מכוונת להתקשרות מסוימת עם צד מסוים,
    האם העדר חתימה יכול להעיד על העדר גמירת-דעתם של הצדדים? במקרה הזה גורם שלישי (חוקי הליגה) קבע שיש להמתין עם החתימה עוד כמה ימים ודי ברור שאלמלא חוקיו של גורם שלישי זה החוזה היה נחתם.
    מסוימות פירושה, הסכמה על הפרטים המהותיים החיוניים של העסקה, תוך שאת הפרטים החסרים ניתן להשלים באמצעות מנגנוני השלמה. מאחר והחוזה היה למעשה גמור, הרי אין כאן עוד פרטים להשלמה ויש מסוימות.

    לאור כל אלו עולה בבירור שדיאנדרה ג'ורדן אשם לחלוטין בהפרת חוזה על פי חוקי מדינת ישראל כפי שאני מבין אותם.

    הערה: גם אם הוא אשם בהפרת חוזה, אין זה אומר שעליו לשחק בדאלאס, מה שכן, ייתכן ועליו לשלם להם פיצויים.

    1. לדעתי(הממש לא מקצועית) זה לא תופס
      כי בתקופה הזאת אסור היה לחתום על חוזים ובפרט חוזה בעל פה
      לכן לא יכולה להיות נכונות באותו הרגע לחתום על חוזה וזה בדיוק מה שהתינוק המגודל עשה

    2. מרק קיובן ודאנדרה גו'רדן שניהם כפופים להסכם הקיבוצי בין ארגון השחקני לבעלי הקבוצות. וההסכם קובע חד משמעית שבזמן לחיצת היד לא ניתן עדיין היה להגיע להסכם מחייב (וזה לחלוטין לא משנה אם זה בחתימה או בלחיצת יד)
      אתה צודק לגבי הסכם "לחיצת יד" שמתרחש אחרי ה-9 ליולי.

      1. המקום היחיד לתביעה מצד דאלאס הוא על יסוד Tortious interference,
        ולמרבה הפלא, יש סיכוי שתביעה שכזו תצלח, בגלל שבעלי הקליפרס לקח חלק פעיל בשכנוע דאנדרה לחזור בו מהסיכום.

        Tortious interference במשפט העברי זה:
        "עני המהפך בחררה".
        עקרון הקובע שכאשר אדם בדרכו לזכות בחפץ כל שהוא (או במקרה של קיובן – חוזה עם דאנדרה) אסור לאחר להפריע לראשון לזכות בחפץ, למרות שעדיין לא היה קניין פורמלי, עד אשר הראשון מוותר על זכותו על החפץ.

        (הפירוש המילולי של "עני המהפך בחררה" זה עני שמנסה לאסוף פת לחם זרוקה, ומישהו אחר קופץ לפניו ולוקח לו אותה)

          1. לא. עוולת גרם הפרת חוזה, דורשת שיהיה חוזה קיים.
            טענת Tortious interference בדיני הנזיקין בארה"ב לא מחייבת שיהיה חוזה קיים. הטענה היא שצד שלישי (בעלי הקליפרס) במזיד חיבל במשא ומתן בין דאנדרה לבין קיובן. מספיק שהם היו לקראת חתימה על חוזה בשביל לטעון את הטענה.
            אם דאנדרה היו נסוג בו מהסיכום בעל פה,ללא התערבות פעילה של הקליפרס, לא הייתה עילה לתביעה.

  6. רבותיי המושבעים, תתקשרו לאישה שאתם חוזרים לצהריים, המשפט מבוטל.
    חוו"ד מיוחדת שהגיעה לידי ביהמ"ש קובעת חד משמעית שדיאנדרה הנ"ל אינו כשיר לעמוד לדין.
    אמנם, על פי גילו הקלנדרי הנ"ל בגיר.
    ואמנם, על פי חשבון הבנק של הנ"ל אחו שילינג בגיר.
    ואמנם, הנ"ל מתגלח.
    אבל,
    על פי דרך קבלת ההחלטות, העובדה שהנ"ל מושפע מכל פרפר 'מנפנף בכנפיו, ומשנה את דעתו מדי כמה דקות, ונעלב מכל שטות כמו תינוק מגודל, וסולח מייד כשרק מבקשים ממנו סליחה, ולא מסוגל לקלוע עונשין,
    הרי ברור שהנ"ל קטין אינפנטילי עם בגרות ברמה של גור חתולים.
    ומכאן, שאינו כשיר לעמוד לדין.

  7. מומי מצא את הסיבה להתנהגות של ג'ורדן בפוסט עירום של הד"ר
    אין חציל לבחור וזה בעייה
    מי בוחר בלוס אנג'לס ב' על הקבוצה עם המעודדות מס 2 בליגה אחרי הלייקרז ?

  8. משעשע ביותר. אני עם דובי, הבחור הוא ילדון קטן. בכלל ניתן להבין את רוב ההתנהגות של כוכבי הליגה כשזוכרים שהם בס"הכ בגיל צבא . . .
    מכל הפרשה שכחנו את הנפגע העיקרי – דירק נוביצקי. רק עליו חבל לי, כל שנה שעוברת לא חוזרת ואיתה הסיכוי שלו לשחק בקבוצה שרצה חזק (והוא עוד וויתר על דולרים רבים בדיוק בשביל זה רק לא מזמן)

    1. ככל הנראה חריפה יותר.
      הווארד עשה זאת בצורה פחות חמורה, ועד היום לא שוכחים לו את זה.

      בכל מקרה, זה הולך ללוות את דיאנדרה כל הקריירה.

  9. לא היה את המקרה של אלטון ברנד כשהוא נחשב לשחקן שחקן שהיה אמור לחתום בקליפרס ולהצטרף לחברו הטוב בארון דיוויס ובסוף חתם בפילדלפיה?

  10. מה הענין של השבוע הזה אם הוא כמו חוזה לחלוטין?
    הוא לא כמו חוזה, ולכן זה לג'יט.
    למה יש שבוע בעל פה אם הוא מחייב?

כתיבת תגובה

סגירת תפריט