בחירות הדראפט הטובות ביותר – #1 / MBK

לאחר שבקיץ הקודם צוות הופס וקוראיו דרגו את הבאסטים הגדולים של הדראפט ואת האשם ת'אביט

הקיץ הזה כולו אנרגיות חיוביות , אותו פרוייקט רק ברוורס הבחירות הנכונות והטובות שנעשו לאורך השנים

מי הם בחירות הדראפט הטובות ביותר לפי בחירתן ? האם הבחירה ה 4 טובה בהכרח מבחירה 5 . מי הוא הכוכב הקרואטי ( סרבי ) שנבחר בבחירה ה 26 ? לא יכול להיות שהוא נבחר רק ב 28  ! מי היהלומים שנפלו עד למקום ה 30 ?  כל זאת עוד בקייץ 2015

למי  שמעוניין לתרום מתובונתיו בנושא – meidanb1@gmail.com

הבחירה ה 1 ?

מאוד קשה לנסות לדרג את הבחירה ה 1 הטובה בכל הזמנים . מאז הדראפט הראשון (1947* ) היו בחירות ראשונות מעולות ששינו פני מועודנים לנצח. הדיון סביב הבחירה הראשונה הוא תמיד מעניין

להגיע לליגה עם המשקולת של בחירה ראשונה הוא משקולת שחלק גדול מהשחקנים לא עמדו במעמסה .

פעם בעשור מגיע לליגה בחירה ראשונה שמשנה גורולת של מעודנים

מגמתית הבחירה הראשונה הולכת על גבוה למרות שבשנים האחרנות הבחירה בדרק רוז ובג'ון וול הוכיחו על שינוי קונספט כי עדיף גארד פנטסטי על איטרייה מועדת לפציעות

סקירה קצרה וחלוקה לפי טיב בחירה  :

גלאט כשר – מג'יק ג'ונסון , קארים עבדול ג'אבר , טים דאנקן , שאקיל א'וניל , לברון ג'יימס ,אוסקר רוברטסון

כשר למהדרין – האקים אולג'וואן , פטריק יואניג , דיוויד רובינסון , אלן אייברסון , ביל וולטון , ג'יימס וורת'י , אלווין הייז , וולט בלאמי , אנתוני דיוויס,בלייק גריפין

כשר בהשגחת הרבנות פתח תקווה – בוב לניר , כריס וובר , דוויט הווארד , דוויד תומפסון , מרק אגוויר , בראד דוראהטי , יאו מינג,דרק רוז , ג'ון וול

כשר פרווה – גלן רובינסון , אלטון בראנד ,דאג קולינס , ראלף סמפסון , לארי ג'ונסון ,אנדרו בוגוט

כשר חלבי – קניון מרטין , דני מנניג , דרק קולמן , אוסטין קאר , ג'ימי ווקר , ג'ו בארי קרול

כשר בהשגחת הרבנות באמסטרדם – מייקל תומפסון , ג'ון לוקאס , ג'ו סמית ,פרוויס אליסון , אנדראה ברניאניי

לא ראוי למאכל אדם –  לה רו מרטין , מייקל אלווקאנדי , אנתוני בנט ,גרג אודן , קנט בנסון , קוואי בראון

 

הבחירה הראשונה ראויה למעט יותר ולכן אדרג את הטופ 3 שלי ולא רק את הטוב ביותר

3.טים דאנקן

הבחירה הראשונה של דראפט 1997 . שינה את גורל הספרס לנצח

הוא הגיע לליגה עונה לאחר הדרפט הפסיכוטי של 96 פרע שטרות מהרגע הראשון . הספרס שהיו מועדון טוב מאוד תמיד היו באיזור הפלייאוף אבל לא הגיעו קרוב למרות בחירת דראפט דומיננטית כדוויד רובניסון . הטנקינג של עונת 96 מצליח לספרס והיא גוברת על בוסטון ופילדלפיה וזוכה בבחירה הראשונה . צריך להבין שחוץ מדאנקן דראפט 97 ניפק שחקנים דוגמת צונסי בילאפס וטי מאק מדובר על דראפט בינוני ומטה וזה אנדרסטייטמנט .

הבחירה בדאנקן היא ללא ספק מהלך הטנקינג הגדול בהיסטוריה וחתום עליו גרג פופביץ

אז למה דאנקן ? כי הוביל את הספרס ל 5 אליפיות הוא די סתם את הגולל על השאלה מי ה PF הגדול בהיסטוריה והכי חשוב הוא בילה את כל הקריירה בקבוצה שבחרה אותו

2.לו אלסינדור ( קארים עבדול ג'אבר )

הבחירה הראשונה של דראפט 69 הגיע לליגה לאחר קריירית תיכונים וקולג'ים מפוארת ( UCLA )

שיחק 20 עונות בליגה ומחזיק בשיא הנקודות בקריירה עם 38,387 נקודות בעונה הרגילה

קארים נבחר ב 69 וכמו דאנקן לאחר 2 עונות מוביל את מילווקי באקס לאליפות לאחר 6 עונות בבאקס הוא עובר לאל איי ל 14 עונות נוספות

קארים היו תופעת טבע ששיחק באלגנטיות עם הסקיי הוק הגדול בהיסטוריה הוא שלט בליגה בשנות ה 70 ( 6 MVP ) וניפק 5 טבעות נוספות כשהבחירה ה 1 של דראפט 79 חברה אליו

1.מג'יק גונסון

מגי'ק הוא הבחירה הראויה כי הוא האיש שהפך את הלייקרס למה שהיא כיום , מאז שהקבוצה עברה לאל איי היא ניסתה וניסתה והצליחה לזכות באליפות אחת ( 72) למרות ארסנל כבד של שחקנים ( ביילור , ווסט ,צ'מברליין )

איך לעזאזל הלייקרס שכבר הייתה עם קארים זכתה בבחירה הראשונה  בדראפט 79 ?

היא קיבלה אותה על מגש מניו אורלינס ג'אז תולדה של טרייד על גייל גודריץ' וגם זה רק לאחר הטלת מטבע מול הבולס . דמיינו את מג'יק בשיקגו

מגיק היה הג'ק פוט של הדראפט אלוף תיכונים ואלוף מכללות ממישגן סטייט ( ניצחון על לארי בירד ואינדיאנה סטייט בגמר )

כבר בעונותו הראשונה הוא מוביל את הלייקרס לאליפות עם הסיפור המופלא של משחק 6 בגמר ששיחק כסנטר ( 42 נקודות , 15 ריבאונדים )

הוא המשיך והוביל את הלייקרס לאליפיות מול הבוסטון סלטיקס ( 85 , 87) הוא היה הראשון שהצליח לנצח את בוסטון

סל הניצחון שלו בגארדן בבייבי הוק כששלושת הגדולים של בוסטון מנסים לחסום אותו הוא אחד מהרגעים שמסמלים את מג'יק הגדול

הוא הוביל את הלייקרס סך הכל ל 9 גמרים ו 5 אליפויות והוביל את מהפכת השואו טיים באל איי הגדולה של שמות ה 80

ברמה האישית הוא היה 3 פעמיים MVP של הליגה ( תחרות קשה הייתה באייטיז מייקל , בירד ,מוזס מלון , ד"ר ג'יי )

מג'יק היה לפנים של הליגה בשנות ה 80 ויש לו הצלחה לא מבוטלת באיך הליגה נראית כיום ( יחד עם בירד ומייקל )

ההשפעה שלו על המועדון הייתה אבוסלטית והוא אף זכה לקבל בוז בפורום בגלל שגרם לווסטהד ללכת הבייתה בגלל שלא היה מרוצה מצורת המשחק שלו ( פט ריילי מונה במקומו ) החלטה שהתבררה כנכונה

מגיק שקיבל 25 מיליון ל 5 עונות שהיה לחוזה הגדול ביותר בספורט בשנות ה 80 ( מצחיק ,כיום יש 3 שחקני בייסבול שמרוויחים את הסכום הזה בעונה אחת ….)

מג'יק שהקריירה שלו נקטעה באופן פתואמי בשל נגיף ה HIV היה לשגריר גדול של המחלה מחוץ למגרש

כיום הוא מצליח בעולם העסקי ( שותף באל איי דודג'רס , בלוס אנג'לס ספארקס ) והוא מעורך כ 700 מיליון דולר , לא רע

מנחם לס

בעל האתר ועורך ראשי

לפוסט הזה יש 77 תגובות

  1. אחלה התחלה של סדרת הכתבות הזאת, אבל אני לא מסכים איתך בקשר לדירוג שלושת הראשונים. לדעתי קארים יותר גדול ממג'יק ודאנקן שווה לשאקיל, אבל פה באמת יש הרבה על מה להתווכח (קארים, מג'יק, דאנקן, דה דרים ושות')

    1. זה לא דירוג מי שחקן יותר גדול, זה דירוג הבחירה הטובה ביותר.
      חייבים לבחון מה הוא עשה עבור המועדון שבחר בו.
      אין ספק שקארים היה שחקן ענק אבל עבור הקבוצה שבחרה בו (באקס) הוא נתן רק 6 עונות ורק אליפות אחת (לעומת מה שהוא עבור הלייקרס)

      בדירוג בחירות הדראפט האקים ראוי להיות מדורג גבוה יותר
      הוא בילה כמעט את כל הקריירה ביוסטון וסחב אותם ל 2 טבעות.

    2. צודק ניר
      שאקיל לא נתן ערך מוסף גבוה לאורלנדו
      דאנקן בראי ההיסטוריה קצת יותר גדול משאק ( ואי אפשר להאשים אותי בחוסר חיבה לשאק )

      1. מבחינת מה שחקן תרם למועדון שבחר אותו אז אני מסכים עם הטופ 3 שלך (ואין פה עניין של נכון/לא נכון), מפני ש-5 אליפויות זה הרבה יותר מה-2 של דה דרים. ואהבתי את החלוקה לדרגות כשרות

  2. אני חושב שמקומו של האקים בשורה העליונה, לשים אותו ברשימה עם אייברסון, יואינג, רובינסון והייז זה מחמיר מאוד. בעיניי רבים גדול הסנטרים של המשחק עם שתי אליפויות על שמו.
    חוץ מזה, אחלה פרוייקט ואחלה התחלה.
    אפשר לינק לבאסטים משנה שעברה?

    1. 2 אליפיות ?
      ספר את זה לביל ראסל עם 11
      בדירוג הסנטרים הגדולים ראסל וילט שאק וקארים לפני החלום שהיה הסנטר הכי רב גוני
      לבקן תיאר זאת בצורה הטובה ביותר

  3. מבחינתי השאלה תמיד היא האלטרנטיבה. האקים הואבחירה מצוינת עד שנזכרים בבחירה מס 3 באותו דראפט -אחד בשם מייקל. כך שהאקים מבחינתי הוא לא כזאת בחירה טובה, אומנם לא באסט אבל גם לא גלאט כשר.

  4. בחירה לא אמורה להיות מדורגת ביחס לאלטרנטיבות באותה השנה? כי אם זה לא כך, אתה למעשה מדרג עם דגש על השחקן ולא על תהליך הבחירה.

  5. דאנקן מספר 1 מבחינתי בלי שאלה בכלל.

    הלייקרס היו הלייקרס לפני מג'יק וקארים, והמשיכו להיות הלייקרס גם אחריהם. להשפעה של דאנקן על הספרס אין בכלל מתחרים.

    מה גם שהקבוצה שלו הפכה בעקבות זאת למודל לחיקוי ולמשפיעה הכי גדולה בליגה שלה, מבחינת אימון וניהול פרנצ'ייז, בלי דאנקן זה לא קורה, הבנאדם השפיע על חצי ליגה.

        1. או יואב ספר…
          ההשוואה צריכה להיות כלפיי סופרסטאר אחר שאינו אגדה כמו דאנקן. נגיד גארנט לצ׳ורך העניין או מלון.

          1. אגב, הויכוח במקרה הזה תיאורטי כי השאלה היא רק בין הבחירות הראשונות. לכן ג'ורדן, למשל, לא חלק מהדיון, וגם לא ראסל או בירד. דווקא קארים לדעתי נותן יותר פייט לדאנקן, אם השיקול שלך הוא בניית פרנצ'ייז.

    1. מג'יק גרם ללייקרס להיות מה שהם
      דאנקן תרם לספרס רבות
      בכל מקרה זו המטרה של הפוסט והדיון
      איך אמר חכם חלפון בחגיגה בסנוקר – כשיש שני חתנים כאלה מוצלחים וואלה הבחירה קשה לאללה

    2. מה שאתה אומר על דאנקן והספרס פשוט לא נכון. האדם שהעלה את הספרס למעמד קונטנדרית ( אם כי לא אלופה ) הוא דיוויד רובינסון. דאנקן הגיע לקבוצה שכבר ביקרה כמה פעמים בפלייאוף לפניו. תרם רבות, אך לא שינה את הקבוצה מהקצה לקצה.

      1. יש ״ביקרה כמה פעמים בפלייאוף לפניו״ ויש ״אלופת האן.בי.איי בשלושה עשורים שונים״ ויש את התארים של ״הפרנצ׳ייז הטוב באמריקה״ שנה אחרי שנה. ארגון כזה לא נבנה סביב רובינסון, למרות שהוא ללא ספק אחד הגדולים בהיסטוריה. רובינסון באמת היה הבסיס כדי שדאנקן לא יגיע לפרנצ׳ייז בסגנון מינסוטה של גארנט, אבל איתו השמיים היו הגבול.

        1. לך תפשפש קצת בהיסטוריה, רובינסון בעונת הרוקי שלו הכפיל את הניצחונות של הפרנצ'ייז.
          מבלי להמעיט מהערך של דאנקן, אי אפשר לזקוף לזכותו הישג כמו הפרנצ'ייז הטוב בליגה. קצת גדול על שחקן בודד.
          לצוות של דאנקן מגיע המון קרדיט על האליפויות האחרונות, וברור שגם למאמן.
          בעיני יש הבדל עצום בין קבוצת פלייאוף לקבוצה שהיתה לס.א. לפני רובינסון, ההישגים שלו היו מעולים. דאנקן שחקן יותר טוב, אבל לא שינה את הספרס, רק שיפר אותם.

  6. אם כל הכבוד לדאנקן ויש כבוד , הוא ממש לא ברמה של שאקיל וגם לא הפאור הגדול בהסטוריה , הפאור הגדול ביותר הוא קווין גארנט שאכל מרור במינסוטה ,אם גארנט היה נוחת בסן אנטוניו אני אומר שהיו לו לפוחת 8 אליפויות , כמובן שהפאור הטוב ביותר בכל הזמנים עוד 10שנים ישתנה ויהיה אנטוני "חד גבה" דיוויס

    1. גארנט לא יותר גדול מקרל מלון או בארקלי בטח לא דאנקן
      נוביצקי וגארנט קצת מתחת
      דוויס יכול להיות גדול מכולם גריפין נראה מצויין עם השיפור שלו בג׳אמפ מחצי מרחק

  7. קארים ממש לא הוכיח את עצמו כבחירה טובה במיוחד בשביל מילווקי.
    הוא שיחק שם רק שש שנים והביא רק אליפות אחת. כל שאר הקריירה האדירה שלו צבועה בצהוב וסגול.

    צריך להחליט אם רוצים לדרג את הבחירה הטובה ביותר או לנפק עוד ווריאציה על הנושא החבוט של השחקן הטוב ביותר

      1. אם יש זה למה הוא לא ראשון.
        להביא למילווקי רק "אליפות " אחת.
        זה כמו שמחר ערן זהבי יביא למכבי תל אביב רק זכייה בודדת בליגת האלופות או כמו שבייל יביא לווילס רק מונדיאל אחד…

  8. לרשום את אקים בשורה השנייה זו טעות.
    מג'יק, קארים, שאקיל, אוסקר, לברון. אף אחד מהם לא הצליח להוביל קבוצה לאליפות ללא לפחות שחקן סופר-ענק לצידם.
    היחיד בשורה הראשונה לקחת אליפות ללא שחקן שיש לו לפחות הופעה אחת בחמישיית העונה הוא דנקן.
    וברור לחלוטין שהרכב השחקנים ששיחקו לצד אקים ב-94', הם הצוות המסייע החלש ביותר של קבוצת אליפות בעידן המודרני.

    ודבר קטן נוסף, "הלייקרס היו הלייקרס לפני מג'יק וקארים" זה פשוט לא נכון.
    עד שמג'יק הגיע, ללייקרס בכהונתם בעיר המלאכים הייתה זכייה אחת באליפות מ-9 נסיונות (פתאום המאזן של לברון בפיינלס נראה סבבה…)
    יחד עם מג'יק הם זכו ב-5 אליפויות.

    מעבר לכך, השורה הראשונה יותר מראוייה, ודרוג הוא כל כך סובייקטיבי שאני לא הולך לנסות.

    יופי של פוסט!

    1. אני בהחלט מסכים עם גיא לגבי מג/יק והלייקרס.עוד נקודה זה גם מה קרה עם הארגון אחרי שהם פרשו. הלייקרס הפכו למעצמת על שהמשיכה לזכות באליפויות.דאנקן נצטרך לראות איך הספרס יהיו אחרי פרישתו.לצורך העניין בפרספקטיבה הזאת ג'ורדן לא הצליח להשפיע על שיקגו מעבר לתקופתו שיותר נראת כמו סטיית תקן לשיקגו מאשר הפיכתה לאימפריה במונחים של NBA.
      ועוד נקודה גריפין יכול בהחלט להיכנס לקטגוריה הזאת במידה והוא באמת יצליח לשנות את הDNA של הקליפרס

  9. מסכים עם כל מה שנאמר על האקים – הוא צריך להיות עם הגדולים ביותר.
    יש שתי סיבות מובנות ( אבל לא מוצדקות ) למה הוא לא נמצא בעיני רבים במעמד העליון של מג'יק ואר החברים והן :
    1. הוא שיחק בעידן של מייקל וזה לא הוגן להשוואה.
    2. הוא לא היה "מיוחד" בהיבט הפיזי של משחקו. כלומר – היו לפניו וגם אחריו שחקנים בגובה במשקל ואפילו ביכולת האתלטית שלו- אף אחד לא התקרב ליכולת הכדורסלנית שלו שהייתה הכי קרובה לשלמות שראיתי בימי חיי לסנטר.
    לשאקיל אין דומים בעוצמה , בגודל ובדומיננטיות – אבל הוא בפירוש היה פחות טוב בשתי דרגות ביכולות הכדורסל שלו ( קליעה/שליטה בכדור/חטיפה ועוד ועוד ).
    לאף אחד בהיסטוריה לא הייתה וכנראה לא תהיה את הזריקה של קארים. בגובה שלו זה היה ממאיר כמו שמנחם נהג לכתוב – וזה ייחודי ברמות הכי גבוהות.
    מג'יק ולברון ייחודיים ביכולות הפיזיות שלהם ביחס לעמדה שבה הם משחקים – ובירד ייחודי למשחק שלו למרות המגבלות הפיזיות שאיתן הגיע לליגה.
    והאחרון החביב טימי דאנקן שיכולות הכדורסל שלו עילאיות ויש לו 3 טבעות יותר מהאקים. כאוהד כדורסל של סן אנטוניו וכמי שרואה את טימי מהיום הראשון שלו בליגה- האקים היה טוב יותר כשחקן ולו במעט.

    1. דווקא בעניין הקליעה לגובה שלו יש בהחלט מתחרים ; דיוויס ואפילו דוראנט ( לפי הדוק האקים גבוה מדוראנט ב2 סמ בלבד) וודאי נוביצקי ( 2.13) אבל בוודאי שהאקים הוא החבילה השלמה האולטימטיבית לגובהו

      1. מי זה דיוויס ? בבקשה לחכות עוד 5 שנים לפני שיעלה לדיון….
        לגבי דוראנט – הוא לא סנטר. היו וישנם שחקנים גבוהים יותר מהאקים שקלעו ברמה הרבה יותר גבוהה ממנו – אבל הם לא סנטרים…

        1. ולגבי נוביצקי שגם אינו סנטר זאת דוגמה נפלאה לשחקן מהטובים ביותר שיכנס בודאות להיכל התהילה ושהאקים היה עושה ממנו קרקס בשני צידי המגרש עם יד קשורה מאחורי הגב

          1. לא מדבר על זה. התיייסתי אך ורק לעובדה שציינת כי אין שחקנים בגובהו עם זריקה טובה כמוהו. ואגב דיוויס הוכיח שזריקה יש לו, אין רלווות להישגים עתידיים

  10. הסיבה ש"הורדתי" את האקים בדירוג נעוצה בבחירה מס 3 של אותו דראפט
    אין ספק לגבי היכולת הורסטלית של האקים
    לגבי הצוות המסייע של האקים זה לא מדיוק לומר שהצוות היה חלש
    אוטיס טורפ קני סמית רוברט הורי סם קאסל מריו אלי ורנון מקסוול וקלייד באליפות של 95 הם צוות מסייע שמלון וסטוקטון היו רוצחים עבורו ( אוסטרטג , ראסל , פוסטר זה צוות מפגע לא מסייע )
    אני בכלל לא בטוח שהצוות המסייע של הניקס היו טוב יותר ( אוקלי , סטארקס , מייסון )
    בוא לא נשכח שבשלב מסוים הוא שיחק עם פיפן ובארקלי ושבארקלי נפצע התנפצו חלומות האליפות למרות שהחברה היו די מבוגרים

    בכל מקרה אם החלום היה משחק כיום לא היה שום דבר שקרוב לעצור אותו , הוא גם הצליח היכן שיואינג ורובינסון נכשלו ועל זה מגיע לו מקום של כבוד
    דרך אגב עם המעטפה הנכונה לאיש הנכון גם יאו מינג יקבל גלאט כושר 🙂

    1. מלון וסטוקטון. מלון לבד או סטוקטון לבד במקום אקים ביוסטון 94',
      ויוסטון לא מסיימת ראשונה במערב. היא אולי הייתה עוברת סיבוב. אולי.

      אקים ביכולת של 94, 95 יחד עם סטוקטון היה מסיים עם אליפות, ועם מס' שהיו גורמים לווילט להסמיק…

    1. גם דוויד רובינסון אלווין רוברטסון ונייט טורמונד
      זה רק אומר שהוא סופר ורסטלי
      הוא גם הסנטר הראשון ( ואולי האחרון ) להשיג יותר מ 200 חסימות וחטיפות
      עדיין מג'יק קארים דאנקן לפניו

        1. קובי בראיינט שחקן נהדר. סקורר בחסד (אחד הגדולים שהמשחק ראה)
          אבל מקומו לא בדיון שכלל את מג'יק, קארים ואלאג'ואן.

          3 אליפויות ראשונות – שאקיל הפיינלס MVP.
          אליפות 4 – קובי ההפיינלס MVP, ובצדק.
          אליפות 5 – גזל. היה של פאו, אבל לקובי תדמית מוערכת יותר בקרב הבוחרים.

          1. חחחח מה???? מקומו לא בדיון עם חאקים??? אתה עושה צחוק??? אחד מ5-6 השחקנים הגדולים בהיסטוריה שגם נבחר מחוץ לעשירייה הראשונה בדראפט ולכן הבחירה הגדולה בהיסטוריה.

          2. 5-6 רק אם אתה מרכיב משקפיים בעלות עדשה אחת סגולה, עדשה אחת זהובה.
            אני לא מצליח למצוא מדד שמכניס אותו לראש הרשימה.
            שחקנים ששיחקו בתקופה שראיתי כדורסל והם גדולים מקובי:
            מג'יק, בירד, קארים, מוזס מלון, ד"ר ג'יי, מייקל ג'ורדן, אקים, דנקן, לברון, בארקלי, שאקיל.
            וזה בלי לקחת בחשבון את ווילט, ראסל, אוסקר רוברטסון שהם טרם זמני.

            והיחיד שאתה יכול לכתוב שיש דעה משוחדת כלפיו הוא בארקלי
            (אני אוהד הסאנס)

          3. מיקום הבחירה של קובי הוא שקר ו-K יודע זאת היטב. לא בחרו בו כי חשבו (ידעו?) שהוא יעדיף ללכת לשנת צינון. גם מי שבחרה בו עשתה זאת כשהיה לה טרייד ביד. אולי נכון לומר שהוא בחרה את דיבאץ' המבוגר בבחירה 13 של דראפט 1996.

      1. קראת את אחת מהפרמידות של סימונס?? יש שונא לייקרס מוצהר יותר גדול ממנו בתקשורת? איפה הוא דירג את קובי ואיפה כל אחד מהרשימה שלך אתה יודע?

        1. קראתי את סימונס, מאחל לו למצוא עבודה במהרה…
          אוהד מבדח, בהחלט לא אורים ותומים.

          להשקפתי, כאשר ב-3 מ-5 האליפויות שלך אתה לא הפיינלס MVP, וכאשר זכית רק ב-MVP אחד, וכאשר המדדים הסטטיסטיים הם לא לטובתך (ה-PER הכי גבוה של בריאנט מדורג 57 ברשימת PER לעונה) – כנראה שאתה לא אחד מ-5 השחקנים הטובים בהיסטוריה.

        2. אבל נסלח לך על ה-blind spot שיש לך בנוגע לקובי
          (בדרך כלל אתה כותב דברי טעם)
          בגלל שאת הקבוצה, ואת השחקנים שאתה (ואני, וכולם) אוהד –
          לעולם לא תוכל לשפוט.

  11. ובאיזה קטגוריה קיירי אירווינג? אני חושב כשר למהדרין.

    חוץ מזה, דרק קולמן היה טוב יותר מ"חלבי", ואלטון בראנד גרוע יותר מ"פרווה". הייתי מחליף ביניהם.

  12. 5 מליון לשנה. זה מה שמגיק קיבל כבונוס לסוף קריירה.
    היום זה לא מספיק לנערת עידוד בלייקרס.
    דמי מזונות לגרושות של שחקנים עולים יותר.

  13. היי מהגולף של מכסיקו. משתזפים קצת כדי לא לחטוף מכת שמש בישראל.
    כיף של מאמר. כיף של סידרה, כיף לדעת שניתן לצאת לחופשה והאתר ממשיך TO KICK בצורה הנהדרת ביותר!

  14. מה שנחמד שאת הגדולים אפשר לחלק לא רע לחמישיה –
    ג'באר- דאנקן – לברון – רוברטסון – מג'יק.

    חמישיה של נבחרי מקום שני (1980 וצפונה)-

    פייטון – תומאס- דוראנט – אולדריג' – מורנינג.

    מקום שלישי:
    פני הארדוואי – ג'ורדן – כרמלו? – מקהייל – גאסול

    שתי תובנות טרוויאליות:
    1. כל הסנטרים הגדולים בכל הזמנים שנבחרו בדראפט, מלבד ראסל ,נבחרו ראשונים.
    2. לא נבחרים בדראפט על סמך קליעה מבחוץ.

    .

    1. אני מסכים איתך בקשר ל-2, הרבה מאוד שחקנים שהביאו לדראפט רק יד הפכו לבאסטים או סומנו ככאלה מבחינת המועדון שבחר אותם (רדיק בתחילת הדרך, אדם מוריסון ושות')

      והייתי מכניס את הארדן לצד ג'ורדן במקום אנטוני בחמישייה השלישית

  15. תודה רבה…רק עכשיו הספקתי לקרוא …זה נפלא מקווה שלא תעצור ב 10 ותמשיך לפחות עד 60 …(פעם היו יותר…וכן תוכל לדבר על הגדולים ביותר שלא שיחקו בדראפט).
    אשר להאקים בעיני המינוס היחידי שלו הוא אכן מספר 3 של אותו הדראפט.
    אבל בכל זאת הייתי שם אותו עם מג'יק דאנקן וקארים.
    כמו"כ שאקיל ראוי פחות ממנו לקטגוריה זו …בטח ובטח אם ניקח בחשבון שלאורלנדו שאקיל לא תרם הרבה …אולי מלבד הגמר ב 1994 ותבוסה מהדהדת 4-0 ל…האקים כאשר לשאקיל יש עוד את הארדוואי בשיא הקריירה שלו .

כתיבת תגובה

סגירת תפריט