אתגר ופתרון אתגר. האם דוד המלך דיבר עברית,ובאיזו שפה דיבר ישו/ מנחם לס

(בגלל ריבוי הכתבות החלטתי לרכז כמה חומרים במשבצת אחת)

1. הבולס פיטרו את ת'יבודו בצורה המכוערת ביותר

אחרי שהבולס הפסידו לקאבס הפצועה, פיטוריו של ת'יבודו היה רק עניין של זמן. אבל הם החליטו גם לפטר אותו, גם להעליב אותו, וגם לרמוס אותו. כנראה שהם רוצים לפגוע בו ולהקשות עליו למצוא ג'וב אחר. היו דעות שונות בינו לבין ההנהלה. הוא היה המאמן והוא האמין בדרכו. הרי נתנו לו חוזה ארוך כי הם האמינו ביכולתו ליצור את הקבוצה שהם פעם היו, אבל כשדרכו וצורת מחשבתו לא הו בקו אחד עם המנג'ר, ההחלטה היתה גם לפטר אותו, וגם לתת לו בעיטה בתחת בדרך החוצה.

הם מצאו לנכון להסביר עד איזה שפל התדרדרו היחסים בין המאמן והקבוצה.

הנה כמה ציטטת מהפיטורין:

"האווירה בבולס תמיד היתה עבור מטרה אחת: להשיג את ההצלחה הגדולה ביותר שאפשר…האוירה היתה של אינפורמציה העוברת חופשי בין כל המחלקות…היתה תמיד אוירה של אחדות המטרה, והרגשה שכולם נמצאים על אותו עמוד: שחקנים, מאמנים, הנהלה, ובעלים. בגלל שהיינו על אותו עמוד היתה אווירה של אמת, אמינות, ו-TRUST.

"עם ת'יבודו, למרבה הצער, היתה DEPARTURE  מאווירה זאת!"

Unfortunately, there has been a departure from this culture..

הווה אומר שת'יבודו עבד הפוך ל"כל האידיאלים שפעם שררו שם בקבוצה". בוודאי, היו המון אידיאלים בזמנו של מייקל, אבל זה סיפור אחר שפעם יסופר כאן.

טוב, גם לא נזכיר להנהלה שלת'יבודו יש את האחוז הששי בגובהו מכל המאמנים בהסטוריה של ה-NBA. למי חשוב פרט כזה קטן ומינורי?

הם היו יכולים לפטר אותו בצורה קצת יותר הוגנת. אבל כמובן – וכאמור – הם רצו יותר מפיטורין: הם רצו לפגוע בו באותו זמן.

טוב, אולי הנהלות חשובות יותר משחקנים ומאמנים. הרי כולנו זוכרים את האימרה מהגיהנום של מנכ"ל הבולס לשעבר ג'רי קראוס אחרי האליפויות של מייקל והבולס:

"players and coaches don't win championships; organizations win championships." .

אז כיצד אפשר להתמודד עם הצהרות כאלה?.

2. עברית, ארמית, יוונית, והשפה של יישו

היום הלכתי לשמוע הרצאה בבוב ג'ונס יוניברסיטי, 4 ק"מ מביתי. אולי לא שמעתם על האוניברסיטה הזאת, אבל לידיעתכם היא האוניברסיטה האוונג'ליסטית (אבנג'ליסטית?) הראשית בכל ארה"ב, ויש לה אוצר של תמונות נוצריות שהוא האוסף הגדול ביותר של תמונות דת מקוריות מימי הביניים (ואחריהם) בארה"ב לא יאומן, אבל 28 חדרים – שכמה מהם עצומים בגודלם – של אוסף תמונות שכמה מהן הן בשווי של עשרות מיליונים, והכל באוניבאסיטה בגרינוויל, דרום קרולינה.

הנה כמה צילומים רק להכניסכם לאווירה, כולם ציורי שמן אורגינלים של טובי הציירים בעולם, כולל רמברנט, וואן גוך, ועוד:, ואחרי התמונות, נושא הקטע הזה:

*

*

*

*

עשרים ושמונה חדרים כאלה. באוניברסיטה שמעטים מאד שמעו עליה. ציורים אורגינליים שהרברנד בוב ג'ונס אסף באירופה מיד בסיום מלחמת העולם השנייה, וקנה אותם בכסף שהמאמינים שולחים אליו כל חודש, 10% ממשכורתם. אגב, האבנג'ליסטים האלה הם ידידי ישראל הגדולים ביותר מבין כל הכתות הנוצריות.

נושא הביקור: מה עשיתי שם? נסעתי על אופני כי ד"ר הרצ'יקוק עמנואל סימפסון, מומחה לשפות מזרח תיכוניות נתן הרצאה שפורסמה בעתון המקומי וכותרתה היתה "WHAT LANGUAGE DID JESUS SPEAK"?

מה שקרה לי בגלל החב"דניקים, התעורר בי עניין על העבר היהודי שלי/שלנו. לצערי הרב בכל ימי התיכוניים כשלומדים תרבות יהודית, ציונות, תנ"ך, ולך תדע מה עוד, התעניינותי היתה רק ספורט ונקבות. ואז צבא, מכון וינגייט, נשואין, החלטה להמשיך לימודים בארה"ב, ואז אחרי הדוקטורטים, שתי בנות, מחלה ממארת לאשה, נשואים שניים ואיחוד שתי משפחות, והזמן עבר-חלף לו ואני הפסדתי חומר לימודי חשוב שעתה מגרה את סקרנותי..

לפי דבריו ישו דיבר כנראה ארמית והיא היתה שפת האם שלו, אבל הוא ידע עברית, כי זו היתה השפה המדוברת בפני פשוטי העם, ואליהם הוא דיבר.

בזמן שנותר לשאלות, שאלתי אותו בת כמה היא השפה העברית. תשובתו היתה שאז קראו לשפה "יהודית" והיא לא יותר מבת אלף או אלף וחמש מאות שנה לפני הספירה. שאלתי אותו אילו הייתי פתאום נופל לתקופת חייו של דוד המלך, והייתי פוגש בו ומסוגל לדבר איתו, והייתי אומר, "שלום  המלך דוד.. שמי מנחם ואני באתי ממקום רחוק. מארץ רחוקה. אני מאד רעב וצמא" (אמרתי זאת בעברית, והוא יודע כמה מילים בעברית), האם דוד המלך היה מבין אותי. הוא חייך ואמר שקשה לו לענות על שאלתי, אבל לדעתו הוא היה אולי מבין מילים בודדות אבל לא את המשפט כולו.

שאלתי אותו "אם העברית היא כל כך הרבה יותר 'חדשה' מהארמית, אז מי כתב את התורה? הוא ענה לי שלמיטב ידיעת רוב המדענים התורה ניכתבה בעברית בשנות הגלות בבבל.

אני חייב להודות שהנושא מאד מסקרן. אשמח להארות והערות בנידון. (ואגב, באיזו שפה ניכתבו עשרת הדיברות?).

3. כמעט שכחתי את הפוינט גארדים הטובים ביותר שלי:

אטלנטה: מוקי בליילוק

בוסטון: בוב קוזי

 

ברוקלין: ג'ייסון קיד

שרלוט: מגסי בוגוס (וולקר יעבור אותו העונה)

שיקגו: דריק רוז

קליבלנד: מרק פרייס

דאלאס: ג'ייסון קיד

דנבר נאגטס: 'פאט' לבר

דטרויט פיסטונס: אייזיה תומאס

גולדן סטייט: סטפן קרי

יוסטון: סטיב פרנציס

אינדיאנה: מרק ג'קסון

קליפרס: כריס פול

לייקרס: מג'יק ג'ונסון

ממפיס: מייק קונלי

מיאמי: טים הרדאוויי

מילווקי: סם קאסל

מינסוטה: טרל ברנדון

ניו אורלינס: כריס פול

ניו יורק: וולט פרייזר

אוקלהומה סיטי: ראסל ווסטברוק

אורלנדו: "פני" הרדאוויי

פילדלפיה: אלן אייברסון

פיניקס: סטיב נאש

פורטלנד: טרי פורטר

סקרמנטו: אוסקאר רוברטסון

 

סן אנטוניו: טוני פרקר

טורונטו: דיימון סטודמאייר

יוטה ג'אז: ג'ון סטוקטון

4. היום לפני…שנים

1912: יום תפיחת האיצטדיון השני בפרסומו אחרי 'יאנקינסטדיום' והוא FENWAY PARK בבוסטון.

1922: בית המשפט העליון קובע ש"ספורט הוא ספורט ולא עסק" ולכן משוחרר מחוקי ה-ANTI TRUST.

photo

*1959:הארווי הדיקס מהפיטסבורג פיירטס זרק 12 אינינגס מושלמים ("PERFECT INNINGS" – – איש לא הגיע לבסיס הראשון) ועדיין הפסיד משחק באינינג ה-13 למילווקי. מילווקי השתמשה ב-7 פיצ'רים והפיטסבורג חבטה 9 חבטות נגדן אך החבטות קרו ברגעים הלא נכונים, והתוצאה נשארה 0-0. הדיקס שרף 36 שחקנים בשורה, השחקן הראשון לזרוק מעל ומעבר ל-"משחק מושלם" של 9 אינינגס, והוא היחידי עד היום לשרוף 36 שחקנים לפי התור. באינינג ה-13 הוא הוליך שחקן לבסיס הראשון, וג'ו אדוק הביא אותו הביתה בהופ ראן, ומילווקי ניצחה 0-2

1991:ריק מירס מנצח פעם רביעית את האינדינאפוליס 500 (מעירי לשעבר ג'ופיטר, פלורידה!), ובכך משתווה לאיג'יי פויט ואל אנסר, כשהוא לקח צ'אנס עצום לעוף מהמסלול בסיבוב צר ביותר כשהוא עוקף את מריו אנדרטי עם 12 סיבובים לסוף, ומחזיק את מקומו הראשון עד קו החצייה.

1928:הגביע העולמי על שם ג'ול רימא נולד כשהוא משכנע את הקונגרס העולמי לכדורגל להתחיל בטורניר כלל-עולמי. הוחלט להתחיל בטורניר ב-1930 ושהטורניר יישא את שמו.

1985:נהג טכסי מניו יורק שהחליט לעבור למרוצי מכוניות, ניצל משני סיבובים של 360 מעלות במכוניתו בסיבוב ה-120, ומנצח את האינדינאפוליס 500 בשתי שניות וארבע עשיריות לפני מריו אנדרטי.

 

2005: "THE MIRACLE OF ISTANBUL". ליברפול שפיגרה 3-0 נגד AC MILAN הישוותה ל-3-3 וניצחה בפנדלים 2-3 באליפות אירופה לקבוצות לעיני 70,000 צופים באטטורק אולימפיק סטדיום באיסטנבול.

1920: פתיחת המשחקים האולימפיים באנטוורפן, בלגיה.

1912:איצטדיון חדש נולד.הטייגר סטדיום בדטרויט! איזה ספורים יש לאיצטדיון הזה לספר!

1914: ג'יימס דאפי מנצח את בוסטון מרתון מס' 18 בזמן 2:25.01 שעות.

1931:בית הנבחרים הבריטי מצביע להרשות תחרויות ספורט בימי ראשון.

1985:קרלוס לופז קובע שיא עולמי למרתון, 2:07.12 שעות.

1986: מייקל ג'ורדן קולע 63 נק' נגד הבוסטון סלטיקס – שיא NBA לפלייאוף.

1996:שיקגו בולס מסיימת את העונה עם שיא 72 נצחונות.

1997: מרק מגווייר הופך לשחקן הרביעי לחבוט הום ראן שפגע בתיקרה של הטייגר סטדיום. לפניו? פרנק האוארד, הרמון קילברו, וססיל פילדר.

******************

5. אתגר ליום ששי, סתם ככה:

לפני כמה חודשים ניסינו להרכיב את נבחרת ארה"ב: חמישייה ו-7 אנשי ספסל. בעבר תמיד נהגנו לבחור סנטר לנבחרת. אבל אולי לא צריך סנטר? אחרי שחזיתם בכל כך הרבה משחקי פלייאוף, האם דעתך השתנתה לגבי הנבחרת?
האתגר הוא לבחור חמישייה וספסל של 7 אמריקאים, הקבוצה שאיתה היית רוצה לצאת למלחמה!
בתגובות עד מוצאי שבת.

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!
Subscribe
Notify of
73 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
hebrewman
hebrewman
29 במאי 2015 5:52

הרמבן כותב בפירושו לתורה שהשפה העברית היא שפת אנשי כנען. אברהם היה דובר ארמית כיליד חרן ואחר כך אור כשדים.
וכשהגיע לכנען הוא למד את שפת אנשי הארץ.
אני חושב שבכל מה שקשור למדע הדבר הוא די בערבון מוגבל. הרי המדע עובד לפי הוכחות שהוא מצא, כלומר אם הוא לא מצא הוכחות אין זה אומר שהדבר לא נכון. רק אדם שמלא בגאווה ובחשיבות עצמית יכול לומר שמה שלא הוכח אינו קיים. זו איוולת גמורה.
אגב, לא נמצאו ממצאים מדעיים שקשורים לתקופת שלמה ולתקופת דוד , ולכן יש מהמדענים שרוצים לטעון שכל מה שנכתב על דוד ושלמה הוא פיקציה…
הרי זו שטות גמורה!!!
האם חפרתם את כל הארץ? אם לא אז כיצד יש לכם את היוהרה לקבוע מה היה ומה לא היה…
בנוסף, הגמרא מדברת על כך שהיו שינויים בכתב של ספר התורה במשך הזמן. היה כתב עברי (שמכונה כתב עברי קדום) וכתב אשורי (שאנו כותבים בו עכשיו)
מקווה שהוספתי…

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
29 במאי 2015 9:28
Reply to  hebrewman
אלעד אייל
אלעד אייל
29 במאי 2015 10:20
Reply to  hebrewman

דווקא מצאו לאחרונה עיר שעפ"י הארכיאולוג שחפר בה יש שכבות קרקע שמיוחסות לתקופת דוד ושלמה
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%95%D7%A8%D7%91%D7%AA_%D7%A7%D7%99%D7%99%D7%90%D7%A4%D7%94

אלעד אייל
אלעד אייל
29 במאי 2015 10:35

הוכחה נוספת לכתב העברי הקדום היא כתובת השילוח שנכתבה אחרי חציבת המנהרה בתקופת חזקיהו המלך במאה ה6 לפנה"ס

אלעד אייל
אלעד אייל
29 במאי 2015 10:36
אלעד אייל
אלעד אייל
29 במאי 2015 10:28
Reply to  hebrewman

מעניין מאד, תודה

עדיין פה
עדיין פה
29 במאי 2015 11:03
Reply to  hebrewman

"אני חושב שבכל מה שקשור למדע הדבר הוא די בערבון מוגבל" – משפט המילניום! אני מעריץ אותך, היברומן!
(סתם בשביל הפרינציפ, מדענים עובדים גם עם מודלים ותיאוריות, לא רק עם "הוכחות", שהרי אין יותר מדי "הוכחות" בנוגע לשפת הדיבור בימי מתושלח. לא היו הקלטות)

אלעד אייל
אלעד אייל
29 במאי 2015 11:13

ובדיוק בגלל זה יש תחומים שבהן קיימות השערות בלבד בוודאי בתחום כמו התפתחות של שפה בתקופה בה לא היה תיעוד מסודר

אלעד אייל
אלעד אייל
29 במאי 2015 11:23

הענין הוא שגם מדענים מחזיקים בעמדות ותפיסות מסויימות שבאות לעיתים לידי ביטוי גם במחקר שמתיימר להיות אובייקטיבי. בנוסף תוצאות של מחקר נתונות לפרשנות סובייקטיבית ולכן צריך להיות מספיק הגונים ולסייג בוודאי בתחומים הנתונים לפרשנות

ישראל קרמר
ישראל קרמר
29 במאי 2015 18:41
Reply to  hebrewman

דווקא כן נמצאו ממצאים מתקופתדוד ושלמה. ראה למשל כאן:
http://www.haaretz.co.il/misc/1.1507879

דדי
דדי
30 במאי 2015 2:35
Reply to  hebrewman

חייב לקרוא שוב בשביל להאמין –

המדע מואשם באי פתיחות לרעיונות, בגאווה ובחשיבות עצמית על ידי אדם דתי שהחליט ללא בדל אחד של ראיה (ולא – ספר הוא לא ראייה), שכל היקום נוצר כדי שהוא יחתוך לבן שלו חיכה מאיבר המין בגיל 8 ימים, לא יאכל בשר וחלב ביחד, ויבנה מקדש בנקודה ספציפית וחסרת משמעות בכוכב לכת חסר ייחוד ומשמעות.

כל הוכחה שהוצגה לאותו אדם(מטאפורי – מדובר על כל האנשים המאמינים) לגבי חוסר נכונות של טקסטים בני אלפי שנה (והכמות רק הולכת ועולה ככל שההסטוריה האנושית והמדע מתקדמים) – הוא מבטל כ "סמליות " בלבד (ולא משנה שרגע קודם הוא נלחם על אמיתותן המוחלטת…), ומבחינתו אין שום סתירה עם זה ששאר החלקים הפנטזיונריים ונוגדי חוקי הטבע שכולנו מכירים – הם בלתי ניתנים לערעור.

גבירותי ורבותי – זה האדם שמאשים את המדע (!) – שרק בודק את עצמו ללא הרף, שהוא דינמי ומשתנה בהתאם לעובדות ולידע שבידינו – בחוסר פתיחות, בדיעה מוקדמת, ובגאווה וחשיבות עצמית.

אוי אוי אוי – וכאן רציתי לכתוב "האירוניה", אבל בואו נקרא לילד בשמו – החוצפה.

גיא
גיא
29 במאי 2015 6:42

הסברה היא שהעברית המקראית או כפי שעמי האזור קראו לה "יהודית" השתרשה בקרב העברים בשנים 1500-2000 לפני הספירה.

מנחם לס
29 במאי 2015 6:48
Reply to  גיא

אז דוד המלך היה צריך להבין אותי…

גיא
גיא
29 במאי 2015 7:00
Reply to  מנחם לס

על פי המקרא, יעקב כבר היה דובר עברית.

בבראשית כתוב: "וַיִּקְרָא-לוֹ לָבָן, יְגַר שָׂהֲדוּתָא; וְיַעֲקֹב, קָרָא לוֹ גַּלְעֵד"
המשתמע הוא שלבן היה דובר ארמית, בעוד שיעקב היה דובר עברית.

hebrewman
hebrewman
29 במאי 2015 7:54
Reply to  גיא

זה החידוש של הרמבן לפסוק "כי פי המדבר אליכם" שיוסף מראה לאחיו שהוא יוסף משום שהוא מדבר בשפתם…
המעניין הוא שהרמבן קובע ששפת היהודים לקוחה מעמי כנען…

דדי
דדי
30 במאי 2015 2:39
Reply to  hebrewman

הרמבן "קובע" ???

תגיד, אתה בכלל מקשיב לעצמך ?

אתה מבין לפי מה אתה מנהל את חייך ?

"קביעות" של אנשים מימי הביניים, שנעשו על פי ניתוח טקסטים מתקופת האבן, בזמן שכל ילד בן 12 יודע היום יותר על העולם והטבע משהרמבן ודומיו בכלל חלמו שאפשר לדעת ???

אגב, שמעת פעם על איזה מדען ש "קבע" ?

גיא
גיא
29 במאי 2015 6:51

הממצא הקדום ביתר של כתב עברי מתוארך בקירוב ל-1000 לפני הספירה.
אבל ישנם ממצאים קדומים יותר של עברית שכתובה באלפבית כנענית.

בנדה
בנדה
29 במאי 2015 7:08

בדיסציפלינה של ביקורת המקרא מקובל להניח שהחלקים הקדומים ביותר במקרא הן השירות שבו (שירת הים, שירת דבורה וכו׳) קיימת הסכמה רווחת כי שירת דבורה היא הקדומה ביותר, וכי היא הועלתה על הכתב פחות או יותר במאה התשיעית לפני הספירה (כמאה שנה אחרי דוד).
יש לציין שהעובדה שהשירות הועלו על הכתב בזמן מסוים אין פירושה שהן גם חוברו אז, אלא להיפך. המהות של השירה היא העברתה במשך תקופות ארוכות בין הדורות בעל פה, כשהמשקל השירתי ואמצעים נוספים מסייעים לכל דור ודור לזכור ולהעביר אותה הלאה.
ולענייננו, הקורא המעוניין שיעיין בשירת דבורה או שירת האזינו יגלה שהוא מבין חלק גדול מהמילים ואת רוח הדברים, אבל לא את הכל. מאידך, מילים פשוטות כמו שהעלית בשאלתך, מנחם, היו בהחלט מובנות.

עדיין פה
עדיין פה
29 במאי 2015 10:59
Reply to  בנדה

בכל פעם שאני קורא "קיימת הסכמה רווחת" אני חווה רפלקס התנגדות

בנדה
בנדה
29 במאי 2015 7:09

וכל הכבוד מנחם על הרוח הספורטיבית!

ינתי פרזי
ינתי פרזי
29 במאי 2015 7:18

עדויות ראשונות לכתב עברי נמצאו בסיני ומתוארכות לכ3500 שנה. את השפה עצמה דיברו אלפי שנים לפני בכל האיזור בכל מיני ניבים. למשל מואבית היא שפה מאוד דומה לעברית ומי שמבין עברית יכול להבין אותה. מצבת מישר שנמצאה בעבר הירדן נכתבה במואבית על אירועים שמוזכרים גם בספר מלכים כ500 שנה לפני הספירה. גם כנענית היא ניב קדום של עברית (או להיפך). הכתב הכנעני (פיניקי במדע) התפשט בכל העולם דרך היוונים והוא הבסיס לכמעט כל האלפא ביתים בעולם

דורון האסטבן
דורון האסטבן
29 במאי 2015 8:38

תודה על כתבה משובחת מאד, מנחם,
אני אוהב שאתה משלב עוד נושאים על החיים עצמם
משפחה, העיזות והאגם ההוא, תמונות יפות,
עיברומן צודק הגאווה של האדם והמדע חוסמת אותו.
כל התגובות מצוינות ומלמדות.
תודה לך מנחם ולכם המגיבים.
האתר מופלא!!! 🙂

דורון האסטבן
דורון האסטבן
29 במאי 2015 8:39

*חוסמת אותו מלגלות עוד אמיתות שוות ביותר

מתן גילור
29 במאי 2015 9:08

רק לציין שהעברית מוצאה אינו מן הארמית, אלא מן האוגריתית (אאל"ט, היתה נהוגה אצל הפיניקים).
אחת הראיות לכתיבתה המאוחרת של התורה, היא שמות הארצות.
כשאברם הולך לו, הוא יוצא מאור. רק לימים שונה השם לאור כדשים.
כנ"ל לגבי ארם, שרק לימים שמה שונה לארם נהריים.

מתן גילור
29 במאי 2015 9:09

ועוד משהו לא קשור – מסר לאשך:
האם ראית מה אמר ביל ליימביר? החלף בהקדם את תמונתך 😉

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
29 במאי 2015 9:32

לא. מה הוא אמר?

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
29 במאי 2015 9:35

אוקיי, ראיתי… איזה מערוף עשה לי!

עמוס
עמוס
29 במאי 2015 9:38

או לחילופין תעדכן/תיצור לבחור את הערך בויקי

איתי קדם
29 במאי 2015 10:01

מסכים עם האמרה של גרי קראוס!

מיוריאל
מיוריאל
29 במאי 2015 10:02

אחלה כתבה
ולאתגר
חמישיה: קריי, הארדן, דוראנט, גריפיין, ג'ורדן,
ספסל: ווסטברוק, לברון, רוז, דייויס, דריימונד גריין, תומפסון, ובאטלר.

גיא
גיא
29 במאי 2015 10:45
Reply to  מיוריאל

משעשע, החמישייה השנייה טורפת את הראשונה.

רועי ויינברג
Admin
29 במאי 2015 10:19

חמישייה+ספסל של 12 אמריקאים:

קארי, הארדן, לברון, דריימונד גרין (צריך הגנה),דיוויס

ספסל: פול, ווסטברוק, באטלר, דוראנט (בריא לגמרי), גריפין, אולדריג',קאזינס

שמואל
שמואל
29 במאי 2015 10:22

חמישיה: סטף קרי, באטלר, לברון, דייוויס, קאזינס. (כן! סנטר!)
ספסל: קוואי לאנרד, קיירי, ווסטברוק, כרמלו, דוראנט, טים דנקן, ו……. מייק מילר (לברון זקוק למעודד צמוד) — אם הוא לא יכול אז כריס פול..

כמעט נכנסו: הארדן, אלדריג', גריפין, ג'ף טיג, פול ג'ורג' (הטראומה…).

אסף
אסף
29 במאי 2015 11:24
Reply to  שמואל

אין מציאות שהארדן מחוץ לנבחרת . וגם לא גריפין.

שמואל
שמואל
29 במאי 2015 11:47
Reply to  אסף

את שניהם אני משאיר בבית.
הארדן – שחקן שלא יודע מספיק לערב את שאר הקבוצה (ואם כבר אז אקח את ווסטברוק), והקליעה שלו לא מספיק קבועה. חוצמזה שאני לא סובל את האופי שלו.

גריפין – לא תופס ממנו. הוא יודע להטביע יפה. אם אני מחפש גבוהים אני מעדיף את קאזינס/דייויס/ דוראנט/ודנקן (שבאופן כללי עשה לבלייק בית ספר בכדורסל – למרות שהוא בין 39).

איל
איל
29 במאי 2015 12:20
Reply to  שמואל

אנחנו כבר לא ב-2013…
הארדן הוכיח שהוא הכוכב הכי קבוצתי בליגה וגריפין הוא ממש לא מכונת דאנקים.

אסף
אסף
29 במאי 2015 12:58
Reply to  שמואל

שמואל אתה בטוח שראית השנה משחקים ב live ולא ב gold ?

שמואל
שמואל
29 במאי 2015 14:36
Reply to  אסף

יותר מדי…
הארדן עדיין משחק הגנה בינונית מינוס. עדיין מנסה לסחוב את כל הקבוצה על הגב שלו.
ההופעה שלו בפלייאוף רק מוכיח את מה שאני אומר. הוא ראש בקיר, קליעה לא יציבה, והכי חמור – הוא לוקח את הכשלונות שלו בקלילות כזאת.
ככה לא מתנהג ווינר.

בלייק גריפין הוא שחקן טוב מאוד, אבל יש טובים ממנו. הדבר היחיד שהוא טוב מאחרים זה בדאנקים מרהיבים.

דרור2
דרור2
29 במאי 2015 10:24

לברון על הספסל אחרי דוראנט? אני אוהב את kd אבל לא צריך להגזים, בטח אחרי השנה האחרונה והפלייאוף הנוכחי

יונתן שגב
יונתן שגב
29 במאי 2015 10:36

קארי, הארדן, לברון, דוראנט, דיוויס
פול, ווסטברוק, קליי, קוואי, באטלר, גריפין, קאזינס,

עדיין פה
עדיין פה
29 במאי 2015 11:23

מנחם, אני בטוח שאתה ודוד המלך הייתם מוצאים שפה משותפת. הוא גם היה חובב ישבנים דגול.
ברם (גיא!), יכול להיות שהוא לא היה מבין למי אתה בכלל מדבר. תן לי להסביר: השם "דָּוִד" מורכב משלושה עיצורים ושתי תנועות. היום אנחנו הוגים את העיצורים והתנועות האלו בצורה מסוימת: אנחנו לא מבחינים בין ד' דגושה וד' רפויה ואנחנו גם לא מבחינים בין קמץ לפתח. את העיצור ו' אנחנו הוגים כמו העיצור V באנגלית.
ואיך הגו בימי דוד המלך? כמו שהיברומן ציין בתבונה, אין לנו הוכחות בעניין. אפשר רק לשער, להשוות נתונים, לעשות קצת מחקר משווה עם לשונות שמיות אחרות, ולבנות איזה מודל נחמד שבעוד כמה שנים יחליף אותו מודל נחמד אחר וחוזר חלילה. מדענים צריכים להתפרנס, אתה יודע.
"הדיעה הרווחת כיום" (רפלקס התנגדות!) היא שעיצור ו' נהגה אז כמו ה-וואו בערבית, משהו כמו W. תנועת קמץ הופקה עמוק יותר בחלל הפה וקצת דמתה לתנועת O האנגלית. ובשביל להבין את ההבדל בין ד דגושה ובין ד' רפויה, כדאי ללכת אצל הבני דודים שלנו ולשמוע את ההבדל בין דאל (د) ובין ד'אל (ذ).
בקיצור – אנחנו אומרים משהו כמו DA'VID, ובימי קדם הגו, כנראה, משהו כמו DO'WITH. לכן צדק הפרופסור כשחייך ואמר שדוד היה מבין מילה פה מילה שם.

גיא
גיא
29 במאי 2015 11:50

כאשר חוקר מקרא מרים להנחתה, אני בהכנעה נענה…

המילה ברם מופיעה בתנ"ך בספר דניאל ובספר עזרא.
"בְּרַם בִּשְׁנַת חֲדָה לְכוֹרֶשׁ מַלְכָּא דִּי בָבֶל כּוֹרֶשׁ מַלְכָּא שָׂם טְעֵם בֵּית אֱלָהָא דְנָה לִבְּנֵא."
(אבל בשנה הראשונה למלכות כורש מלך בבל נתן כורש צו לבניית בית אלוהים זה)

בהמשך לדיון על העברית ומקורותיה, המילה "ברם" (כפי שניתן להסיק מהפסוק) מקורה בארמית.
(בכל 5 הפעמים שהמילה מופיעה בתנ"ך, היא חלק ממשפט בארמית)

דרך אגב, היסטוריונים הם ממש לא מדענים.
וגדולי המדענים של המאה ה-20 אמרו שהם קודם כל לא יודעים כלום, ואחר כך, סביר להניח שטועים.

עדיין פה
עדיין פה
29 במאי 2015 12:01
Reply to  גיא

היסטוריונים? הם לא נביאים שמביטים לאחור?

גיא
גיא
29 במאי 2015 12:09

רק המוצלחים…

אני מאוד מחבב היסטוריה. וללא היסטוריונים היה קצת יותר קשה להשיג חומר כתוב מעניין בנושא…
אני מעדיף את ההיסטוריונים שאת כתביהם אני קורא, מטובלים במודעות עצמית, ספקנות בריאה וצניעות.

(ממליץ בחום על כל מה שנכתב ע"י ברברה טוכמן)

גיא
גיא
29 במאי 2015 12:18
Reply to  גיא

גם רוברט סילברברג (שידוע יותר כסופר מדע בדיוני) כתב שורה ארוכה של ספרי היסטוריה מרתקים.
(שילוב נדיר של סופר מוכשר, עבודת מחקר יסודית, והיעדר צורך "לגלות את הגלגל מחדש")

אלעד אייל
אלעד אייל
29 במאי 2015 12:29
Reply to  גיא

מי שמתעניין בתקופה שבין מלחמות העולם ועליית המשטר הנאצי אני ממליץ לקרוא את ויליאם שיירר ב"עלייתו ונפילתו של הרייך השלישי". שני כרכים של מסמך מרתק על השתשלות העניינים מהולדתו של היטלר ועד למפלה הסופית של משטר האימים הנאצי, כשבדרך כל הנסיבות שאפשרו את הולדת המפלצת הנאצית

גיא
גיא
29 במאי 2015 13:04
Reply to  גיא

+1
שרייר לא היה סתם היסטוריון, הוא היה כתב של CBS בברלין לפני מלחמת העולם השנייה, והיה בקיא בפוליטיקה הגרמנית טרום מלחמת העולם.
הוא היה חבר טוב של אדוארד מורו, והשתייך לדור הנפילים של העיתונאות האמריקאית.

אלעד אייל
אלעד אייל
29 במאי 2015 12:04

זה מזכיר את המבטא של יוצאי עירק? אני בכיוון?

עדיין פה
עדיין פה
29 במאי 2015 13:43

כן! ועוד יותר את המבטא התימני

אלעד אייל
אלעד אייל
29 במאי 2015 13:55

אני מניח שהבידוד היחסי של יהדות תימן סייע לשמור על המבטא המקורי.
בכל אופן זה מאד מעניין, תודה

no funny shtuff
no funny shtuff
29 במאי 2015 17:03

עדיין פה- מ ע נ י י ן!!

תודה.

שי אבן-צור
שי אבן-צור
29 במאי 2015 11:46

אשך!!!!
מה אתה עושה עם זה שליימביר טוען שלברון גדול ממייקל?!?!?!
למה התכוונת שאמרת שהוא עשה לך מערוף?

גיא
גיא
29 במאי 2015 11:52

לא מערוף, סירוס…

דניאל
דניאל
29 במאי 2015 12:12

מעניין!

האתגר:

הנחות:
1. דוראנט החלים מהפציעה.
2. אלו לא השחקנים הכי טובים לכל עמדה, אלא ההרכב שיעבוד הכי טוב ביחד, מבחינת פשוט היכולת לנצח כל קבוצה יריבה.

חמישייה:
קונלי, קרי, ג׳יימס, לאונרד, דייויס

מחליפים:
פול, ווסטברוק, קליי תומפסון, דוראנט, גריפין, אלדריג׳, דאנקן

מול החמישייה הזאת יהיה בלתי אפשרי לקלוע כמעט.
בקבוצה שיש בה את ג׳יימס, הוא אוטומטית הופך להיות ה- Focal point של הכל, וקשה לשים לידו שחקנים דומיננטיים מדי שצריכים את הכדור. לכן דוראנט ופול לא פותחים. דייויס הוא בדיוק השחקן שיכול לתרום המון בלי להיות המרכז (לפחות כיום), והוא נותן הגנה קבוצתית. לאונרד – מתאים כמו כפפה לקבוצה כזו. כך גם קונלי. וקרי כמובן יכול להנות בקבוצה כזו, ולתת בדיוק את היכולת לקלוע ליד לברון (קונלי ולאונרד גם קולעים משלוש, אם כי באופן בינוני – אבל כך גם ג׳יי אר סמית ושאמפרט, וראינו איך הם חוגגים עם לברון, אז אני מניח שהקליעות ייכנסו לקונלי ולאונרד).

מהספסל עולים דוראנט, פול ווסטברוק, שאין דרך לחמישיות שניות לעצור אותם, והם בדיוק מסוגלים לתת אנרגיות וקליעות. קליי, גריפין ואלדריג׳ – פשוט כי הם הכי טובים בעמדות שלהם אח״כ. ודאנקן – כי צריך ביג מן קלאסי מחליף, ומי יכול להחזיק את הקבוצה הזו יותר טוב מדאנקן?

נתן
נתן
29 במאי 2015 20:32
Reply to  דניאל

אתה קורא לדווין וויד לא דומיננטי? או שטוען שהשילוב ביניהם לא הצליח? ( שלא להזכיר את אירווינג )

ולדי קוגן
29 במאי 2015 12:51

אחלה כתבה, בעיקר כל הקטע עם הגלריה.
לגבי אתגר הגארדים-פגעתי בול בכולם. מי שלא מאמין שיבדוק בתגובות. אגב מנחם, שכחת את וושינגטון. אני בחרתי בוול כרכז הכי טוב שלהם.
לגבי אתגר הנבחרת-
חמישיה: קרי, הארדן, דוראנט, לברון, גבה.
ספסל- ווסטברוק, פול, גריפין, קאזינס, באטלר, תומפסון, קוואי.

avri
avri
29 במאי 2015 13:18

Russ before Gary Payton? And Maggsy Bogues before Baron Davis?

Dalazred
Dalazred
29 במאי 2015 16:38

היי! אני תימני! המבטא שלנו גם די רחוק מהמבטא המקורי למרות שיש לנו כמה תשובות על חלק מהאותיות. האות היחידה שבאמת באמת נעלמה זה שין(שמבטאים כמו סמך לא השניה) ואף אחד לא יודע איך היא נשמעה

Itay Ezra
Itay Ezra
29 במאי 2015 17:03

חמישייה- סטפן קארי,ג׳יימס הארדן,לברון ג׳יימס,אנת׳וני דייוויס,דמרכוס קאזינס.
ספסל- קווין דוראנט,כריס פול, למרכוס אולדריג׳,דמיאן לילארד, קליי ת׳ומפסון,פול ג׳ורג׳, דיאנדרה ג׳ורדן.

מנחם לס
29 במאי 2015 17:31

תודה לכל המגיבים!

אלעד אייל
אלעד אייל
29 במאי 2015 17:59
ישראל קרמר
ישראל קרמר
29 במאי 2015 18:44

אותו פרופסור הוא כופר באמונה הדתית ובדת היהודית בפרט ולכן אמר מה שאמר אך התורהכולה נתנה במעמד הר סיני לפני למעלה מ-3,300 שנים והדת היהודית היא האמת המוחלטת:

מבחר הוכחות ארכיאולוגיות ומדעיות לאמתות התנ"ך והיהדות-

בריאת העולם, יציאת מצרים עם מכות מצרים וקריעת ים סוף, מעמד הר סיני, ממלכת ישראל של דוד ושלמה ותקופת מרדכי ואסתר בזמן מלכות פרס וסיפור פורים, אלו התרחשויות היסטוריות שיש להן הוכחות. וכן השחיטה היהודית, ברית המילה וטהרת המשפחה מוכיחים את האמונה היהודית הנצחית.

כאן אביא קישור העוסק בעניינים רבים השייכים לאמונה היהודית והוא דברים השוללים את הטענות הכפרניות שהובאו בגיליונות של העלון "דעת אמת": http://www.thesanhedrin.org/he/daat/

בריאה ואבולוציה
חלק 1 של המאמר "בין בריאה לאבולוציה" מאת פרופ' משה טרופ שחיבר את הספר "בריאה – מוצא החיים":
http://www.shevanet.org.il/06/06-08.htm
(כדי לראות את ההמשך יש להקיש עם העכבר על גליונות קודמים ולהקיש במסך הבא על "7" וכך כל פעם כדי להגיע לחלק הבא יש להקיש על מספר הגיליון הבא במסך של "גליונות קודמים").
מאמרים קצרים יותר באותו עניין מאת פרופ' טרופ:
http://www.hidabroot.org/ARDetail.asp?BlogID=9047
http://www.manof.org.il/Index.asp?ArticleID=112&CategoryID=86&Page=1
המאמר "חוקי אבולוציה ויהדות" מאת ד"ר מרדכי הלפרין:
http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/assia/avolution.htm
"דת האבולוציה – המיתולוגיה החילונית": http://emet1.com/?page_id=310
ריכוז טענות המפריכות על תיאוריית האבולוציה:
http://forums.ort.org.il/scripts/showsm.asp?which_forum=91&mess=1828720
שני פרקים מספרו של הפיזיקאי פרופ' נתן אביעזר, "בראשית ברא" המראות שהשקפת התורה התואמת את השקפת "המפץ הגדול": http://lib.cet.ac.il/pages/sub.asp?source=14

הארכיאולוגיה והתנ"ך
"התנ"ך והארכיאולוגיה": http://www.daat.ac.il/daat/tanach/maamarim/hatanach1-2.htm
"מקרא וארכיאולוגיה": http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3265585,00.html
'האם נפרדו דרכי הארכיאולוגיה ומקורות התנ"ך?' – על הויכוח ה"חדש" על ממלכת דוד ושלמה:
http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/taleley/haim-2.htm
"האמנם ממלכה ישראלית מאוחדת?": http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3128738,00.html
"העיר שמתחת לפני השטח" (על גילוי ארמון דוד המתואר בתנ"ך בעיר דוד):
http://www.tchelet.org.il/NEW/include/print.php?id=291
"חותם מובהק של ממלכה" (ממצאים בבית-שמש המוכיחים שבימי דוד ושלמה הייתה ממלכה חזקה ומאוחדת):
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=548858&contrassID=2&subContrassID=2&sbSubContrassID=0
'להתחבר מחדש לירושלים התנ"כית':
http://www.aish.com/hsociety/society/Reclaiming_Biblical_Jerusalem.asp
"שתיקת המדענים" – על גילוי מזבח יהושע ליד שכם):http://emet1.com/?page_id=63
'אפשר עוד למצוא את התנ"ך': http://www.hayadan.org.il/wp/lancet-051199/
"על אופנות בחקר תולדות ישראל": http://www.daat.ac.il/daat/Tanach/maamarim/heker-eli-1.htm
על אמתות סיפור מגילת אסתר
התאריך תואם את התאריך היהודי, המלך הוא כסרכסס הראשון, ובשושן היה לו ארמון חורף התואם את התיאור במגילה. זו לא הייתה עיר הבירה, וכנראה שהכוונה ל"בבירה" היא למתחם הארמון שנקרא בירה (ארמון בלשון הארמית). היה לו איש בכיר בממלכה בשם מרדוק (מרדכי?), וגם שאר הפרטים תואמים את ההיסטוריה.
מרסל דה לה פוי (MARCEL DIEULAFOY), חוקר צרפתי, שהיה ראש המשלחת הממלכתית בפרס. הוא חפר וחשף את העיר שושן ואת ארמון המלוכה. בתוך העיר שושן היתה "עיר הבירה", מעין "קריה" מוקפת תעלת מים וחומה ולא ניתן היה לעבור מן העיר שושן אל שושן הבירה, ללא רשיון מיוחד. הדו"ח הארכיאולוגי פורסם בשנים 1884-1885, ב-LART ANTIQUE LA PERSE. בכתבה יש תיאורים על החיים בשושן העיר הגדולה ובשושן עיר הבירה, יש פרשנות על המגילה, בהתאם לממצאים אלה. הסברים כיצד הצליח מרדכי להיכנס לשושן הבירה. כי הוא נשא רישיון כניסה. היכן היה המן. מי היו "רוב בניו". ניתוח האנטישמיות בתקופת אירועי מגילת אסתר ועוד.
הרב ד"ר שלמה ימפל (1874-1934) פרסם סידרת מאמרים על סמך ממצאים ארכיאולוגיים, כדי לערער את שיטתו של ולהויזן וחסידיו, מבקרי המקרא שטענו כי סיפור המגילה לא היה ולא נברא, שהוצגה כ"שיטה מדעית". הוא הוכיח שחג הפורים הוא עתיק יומין, מקורו יהודי ולא ניתן היה לכתוב את המגילה, אלא בעת התרחשות המעשה. כי לאחר מכן, איש כבר לא ידע את סודות שושן, שנקברה זמן קצר לאחר המאורע המסופר במגילה. עד היום, מצטטים רבים את דבריו, בלי להזכיר את שמו. הרב ראובן מרגליות זצ"ל (ספריית הרמב"ם), העיר את תשומת הלב בהבנת השינויים לסירוגין, בשם "שושן" ו"שושן-הבירה", לאור החפירות הארכיאולוגיות שבשושן. וראה פירוש רבי אברהם אבן עזרא למגילה, פרק א', פסוק ב'.
בנוסף, המגילה, כפי שאנו מכירים אותה, קיימת כבר מימי המשנה (היא מוזכרת בששת סדרי משנה ונכתב עליה כרך הלכתי בשם "מסכת מגילה") נס הפורים אירע כמה מאות שנה קודם. הדברים יכלו להיבדק על ידי כל אחד בזמנם, ואם זה היה שקר או המצאה – הדבר לא היה מתקבל והיו צוחקים ממי שבא לטעון כך. גם להוסיף מצוות שזה דבר לא פשוט כלל הלכתית, בעוד שהיהודים ידועים בהקפדתם על התורה ואי קבלה של כל דבר חדש.

על השחיטה
(תוכן הספר "השחיטה וצער בלי חיים": http://www.daat.ac.il/daat/vl/tohen.asp?id=140)
הנה תמצית מחקרו של ד"ר נורברטו קליין, רופא וטרינר, על השחיטה, כפי שהובא בספרו של הרב זמיר כהן, "המהפך" (הראשון מבין שלושה בסדרה; אפשר לראות בהרחבה את מאמרו המורחב של הרב זמיר כהן בספר "המהפך" עמודים 159-154): בארצות אירופה ניסו לא פעם לאסור את השחיטה היהודית. הימום הבהמה לפני הטביחה היא השיטה המקובלת בעולם, ולטענתם השחיטה היהודית הינה אכזרית. לאור עיסוקי בוטרינריה, ערכתי מחקר בספרות המקצועית על נושא השחיטה ומניעת צער בעלי-חיים. להלן מובאת תמצית המחקר שמוכיח כי השחיטה על פי ההלכה היהודית הינה ההומאנית ביותר, וחסרת כל כאב. תחושת כאב בנוגע לתחושת כאב חיצוני, כפי שנוכחתי מניסיוני האישי, חתך חד, כירורגי, אינו מורגש, כי לוקח זמן למוח להבין, לעבד ולשדר את תחושת הכאב, אם הוא בכלל מגיע לכך. פעמים רבות חתך זה אינו מורגש, ורק הדם הניגר ממנו מעיד על קיומו. לגבי כאב פנימי, אתייחס לשתי תגליות מדהימות: 1. איבוד הכרה מיידי שלוש שיטות חוקרות את אספקת הדם ותגובת המוח: מדידת גלי המוח (ECG), החדרת חומר ניגודי לכלי הדם (Angiography), ומדידה על ידי מנומטר. איבוד החמצן בעקבות השחיטה משפיע בראש ובראשונה על המוח, ששובת מפעילות בתוך מקסימום 2 שניות. (לאחריו, האיבר הסובל מחוסר אספקת הדם הינו הלב, שממשיך לפעול באופן עצמאי ללא פעילות מוחית. כלומר, הלב יכול לקיים פעילות עצמאית מכיוון שמערכת העצבים שולטת אך ורק על מהירות קצב הלב ועוצמתו). בנוסף, המוח מהווה 2% בלבד ממשקל הגוף. למרות זאת, מקבל הוא 20% מכמות הדם שמוזרמת מן הלב. באופן כללי, רוב אספקת הדם מגיעה אליו דרך עורקי הקרוטיד וחלק קטן יותר דרך העורקים החולייתיים. כלי דם אלו מגיעים לאזור שנקרא Rete Mirabile (בבעלי-חיים) או Circle of Willis (באדם), ואשר מהווה כעין תחנה מרכזית בה מתערבב הדם, ומשם מתפזר לכל חלקי המוח ובעיקר ל-Cortex, החלק של המוח שאחראי לתודעה. אזור ה-Rete Mirabile הינו בעל משמעות ובא לידי ביטוי כאשר נסתם אחד מכלי הדם. במקרה זה עדיין יסופק דם למוח ע"י כלי דם אחר. בתהליך השחיטה לעומת זאת, לא יקבל המוח אספקת דם מכיוון שהוא יזרום כל-כולו החוצה בעקבות הפרש הלחצים שנוצר, ולכן גם הדם הזורם בעורקים החולייתיים יזרום החוצה דרך חתך השחיטה בעורק הקרוטיד. איבוד ההכרה חל כאן בתוך לא יותר משתי שניות, היות והמוח לא יכול להמשיך לפעול בגלל חוסר חמצן, החל עם איבוד דם מינימאלי. חשוב להזכיר כי קצב איבוד הדם הוא כזה, ש-33% מהכמות הכללית של הדם בגוף יוצא תוך 30 שניות ו-50% תוך 60 שניות. בנוסף, תופעת הפרפור לאחר שיטת הבהמות קשורה לפעילות האנזימטית בסיבי השרירים בעקבות מחסור בחמצן, ומחסור ב-ATP שמהווה מקור אנרגיה בתא, וכתוצאה מכך, חוסר יכולת בספיגת הסידן התוך-תאי. כלומר, הסידן הנותר בתא תורם להתכווצויות סיבי השרירים בצורה בלתי הפיכה עקב המחסור באנרגיה תוך-תאית. 2. אספקת הדם למוח בחיות המותרות למאכל על פי ההלכה בחיות המותרות למאכל על-פי היהדות, כגון מעלי הגירה ועופות למיניהם, העורקים החולייתיים מתגלים כפחות מפותחים ואף אינם מגיעים ל-Rete Mirabile. כלומר, הם מתנקזים לעורק הקרוטיד. הדבר מודגש מאוד בכבשים שם העורקים החולייתיים מנוונים לגמרי, ואינם יעילים לצורך אספקת דם. בחיות שאינן מותרות למאכל, לעומת זאת, העורקים החולייתיים מספקים דם למוח בצורה אקטיבית. לדוגמה, הסוס, הכלב, החזיר וגם גוף האדם דומים מאוד במבנה העורקי המתואר. בסוס ובכלב ה-Rete Mirabile מנוונת יחסית, והעורקים החולייתיים מספקים דם שיירות לבסיס המוח. בחיות לא-כשרות אלו, אם כן, העורקים החולייתיים נכנסים לאזור המוח ומספקים כמות דם נכבדה. משמע שאיבוד ההכרה בזמן השחיטה בחיות אלו יארך יותר זמן, וניתן אולי לייחס להן סבל מסויים בזמן שחיטה. לסיכום: בחיות הכשרות, שחיטה תקינה לא מלווה בכאב וצער לבהמה עד כאן המחקר.
וכך נטען בפורום מסוים (או שהתגובות נאספו מיותר מפורום אחד) נגד טענות שהשחיטה היהודית אכזרית בעניין של הצגת סרטון מסוים שהוא כביכול של שחיטה יהודית –
1. "בתור ביולוג, להלן כמה עובדות לגבי השחיטה: שחיטה כשרה, היא כזו החותכת "רוב סימנים", כלומר, את רובם של שני העורקים הקרוטידיים, המובילים דם למוח, וגם חותכת אותם בבת אחת, ובסכין חלקה כסכין ניתוח, כך שאין אפשרות לחיה להרגיש כלום. ישנו, אמנם כלי דם נוסף, המוביל דם למוח דרך עמוד השדרה, אך הפלא ופלא! לחיות הכשרות, המותרות בשחיטה ואכילה, אין אותו! בורא עולם ידע לאיזו חיה עלול להגרם סבל, ואסר להרוג אותה… בשחיטה יהודית העורק המקשר בין הגוף למח מנותק ברגע החיתוך, הבהמה אולי גועה אך אינה מרגישה דבר. לא כך אצל הבהמות שאנין כשרות – להן יש עורק נוסף בעורף שאכן מעביר את הכאב. אולם, כידוע לך בוודאי, אף אחת לא שוחטן. שכן הן אינן כשרות. מה שיוצא הוא, שלאחר 2-4 שניות מרגע השחיטה, הבהמה מאבדת את הכרתה, ואינה מסוגלת עוד לחוש בדבר, בגלל קריסה של המוח מחוסר דם! ומה לגבי הגעיה הממושכת, והתנועה? מי שמבין יודע, שבמעבדה, לוקחים דג או צפרדע שמתו לפני מספר שעות, דוקרים אותם בנקודות מסויימות, והאיברים נרתעים אחורה… קוראים לזה "רפלקס"! זה לא בא ממרכז ההכרה במוח, אלא תנועות לא רצוניות!!! ולגבי כל שאר המלעיזים, דרכם של הגויים תמיד הייתה לסלף, את האמת כדי להכפיש את היהדות. לתומי חשבתי שהיהודים לא יפעלו בדרך הזו."
2. "בשיטות האחרות, כגון מכת חשמל, כך מוכח כיום מדעית, מתכווצים השרירים בעצמה אדירה, וכתוצאה מכך מייצרים חומצה לקטית, הידועה גם בשמה "חומצת חלב", הרעילה לגוף. הוכח גם , שבתהליך השחיטה היהודית, לא מתבצע כיווץ כזה, והחומצה לא מיוצרת, כך ששחיטה יהודית, מעבר לכך שהיא, כפי שכבר כתבו כאן, המזיקה ומכאיבה פחות לבעל החיים, הינה גם הבאריאה ביותר לאדם! כבר הוזכר כאן כי בורא עולם יודע הכי טוב מה כדאי לעשות ואיך…"
3. "השחיטה מונעת את מחלת הפרה המשוגעת: הוכח כי גורמי מחלת הפרה המשוגעת הינם חלבונים אשר אינם במבנה הראוי ומצטברים במוח. בשיטת ההריגה של הגויים של ירית מוט מלובן למוח הפרה – וריסוק כלי בדם במוח. הלב דופק עוד מספר פעימות וכך החלבונים הפגומים מועברים לגוף הפרה ומשם לקיבתו של אוכל הפרה. לפי היהדות – א. נישחט הגרון ונמנע מעבר דם לגוף. ב. השחיטה חייבת להיות בהלוך ושוב אחד. אם לא נשחטה כך – הפרה טרפה. ג. לאחר מכן יש להמליח את הבשר – ובכך ניספג הדם מתוך הבשר.
4. "המטרה שלשמה יש שחיטה יהודית היא: א. לאפשר לאכול בשר למי שיחפוץ בכך. ב. לגרום לסבל הכי מינימלי לחיה הנשחטת. כל בע"ח שתנסו להרוג יסבול במידה מסויימת אולם שחיטה יהודית ע"י חתוך הקנה והוושט מונע חיות באופן הכי מהיר וזאת ע"י מניעת זרימת דם למוח ששם מקור החיות ואי יכולת החיה הנשחטת לנשום. מחקר שנעשה באנגליה מוכיח את הענין לכל פרטיו כך שמידת החיות המינימלית (הנמדדת ע"י פולסים חשמליים במוח) הראה את התוצאות הנמוכות ביותר שנבחנו (גם הרג חיה כאשר היא מחוסרת הכרה)."
5. סטודנטית להנדסת מזון: "השחיטה הכשרה הינה השיטה הרחמנית ביותר להריגת בהמות. מי שאומר אחרת לא מבין כלום. השיטה הכשרה גורמת לכך שהפרה מתה באותו הרגע, ופרכוסים ועיוויתות, אנשים, זו היא תוצאה של שרירים, ולא סבל של הפרה. האמינו לי, למדתי על זה מספיק בטכניון כדי לדעת על מה שאני מדברת. אני אולי לא דתייה, אבל אני מזהה שטויות כשאומרים לי אותם".
6. "מה שנכתב פה זה הכול שטויות!!! אני ראיתי במו עיני איך שוחטים תרנגולים ופרות, וגם יש לי טיפ-טיפה יותר ניסיון מהמפגרים האלו, וכששוחטים את החיה, עושים הכול כדי שתמות מייד, לדוגמא: אם הסכין היא לא חלקה לגמרי, ויש שפיץ אחד, הכול פסול. ואני קראתי קצת, ומבין קצת יותר מהם, ותדעו לכם שכששוחטים את החיות הטהורות – הם מתים מייד על המקום, בחיים שלי לא ראיתי עוד תזוזה אחת לאחר ששחטו אותם!!! אני לא מאמין!!! אולי תקראו קצת ותלמדו קצת על שחיטה ואז תדברו!!!"

ברית מילה
בדורנו זכינו לידיעה רפואית. ידוע שהתינוק זקוק לחומרי קרישה [הפרו-תרומבין] כדי לעצור דמם מוגדל מפני פעילות כירורגית של המילה. מיום לידתו ועד יום השמיני לחייו, מתבשל גורם קרישה זה [פיברין] ע"י הכבד, ע"י פעולות שרשרת ע"י אנזימים, עד שמגיע למינון הנורמלי ונשאר כך בדמו לכל ימי חייו. אבל לפני זה המילה היא סכנה לחייו. אבל הנה פלא. ביום השמיני עצמו המינון מגיע אל 110% ביחס למה שנשאר בו באופן נורמטיבי לשאר ימות חייו. כלומר הקב"ה הכין זאת בבריאה לקראת יום השמיני, ומנע מילת התינוק לפני יום זה (חוץ ממקרים יוצאים מהכלל). [תגלית זו היא של ד"ר ג'יימס קוויק, ביוכימאי מאוניברסיטת מרקט, ויסקונסין, ארה"ב. הידיעה מתועדת בספר "אסיא", כרך ג', עמ' 384, ועיין גילויים נוספים ב"המהפך" של זמיר כהן, ירושלים, תשס"ה, עמ' 153-150].

טהרת המשפחה
"טבילה אש: טבילה במקווה אכן משפרת את חיי המין" (הוכחת החיוניות של טבילה במקווה לזוגיות):
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/018/075.html
"טהרת המשפחה" (מראה שדיני טהרת המשפחה מונעים מחלות ובעיות רפואיות):
http://www.yeshiva.org.il/midrash/shiur.asp?id=8729

מנחם לס
30 במאי 2015 17:12

טוב שחזרת אלינו ישראל קרמר. חבל שכתבת כל כך מאוחר כך שרבים החמיצו את התגובה שלך. אולי אכניס אותה כמאמר.

hebrewman
hebrewman
29 במאי 2015 18:48

לגבי התימנים וההגייה שלהם: יש מסורת של ניקוד שנקראת הניקוד הבבלי. ניקוד זה מכיל 6 תנועות בדומה להגייה של התימנים בקריאת התורה. יש להם את חמש התנועות שאנו משתמשים בהן עד היום ועוד תנועה מיוחדת לחולם שהיא חיבור של תנועות o ו-a. תנועה זו מאוד דומה לניקוד הבבלי…
זוהי אחת ההוכחות החזקות לגבי הדיוק של מסורת תימן

אהרון שדה
אהרון שדה
29 במאי 2015 18:54

לא הספקתי לקרוא הכל …כל הכבוד לאלעד אייל איש האשכולות .
אגב אלעד מזל טוב …מחר שבת אז אני מקדים.
לאתגר של מנחם

הייתי בוחר את הטובים עם שחקנים למשימות מיוחדות.

חמישייה :
קארי ,דוראנט ,לברון ,גריפין ודיוויס.
ספסל : קיירי ,הארדן ,אולדרי'ג לוארד ,ודאנקן.
בשביל הניסיון פול (או וייד )
ואת המקום האחרון הייתי נותן לנציג ג.ס תומפסון (או גרין ).
———————————————————–

אלעד אייל
אלעד אייל
29 במאי 2015 18:56

תודה אהרון ברוך תהיה, אני ממש לא מרגיש בן 40 אני מרגיש צעיר מאי פעם. שתהיה שבת שלום

שחר
שחר
29 במאי 2015 18:56

קארי הארדן לברון דוראנט ודיוויס
ספסל-ווסטברוק פול קוואי גריפין אלדריג' קיירי וקאזינס

אחד שמבין
אחד שמבין
29 במאי 2015 22:29

קרי הארדן לברון גריפין דיוויס.
ספסל: פול באטלר דוראנט אלדריג' קאזניס
ווסטברוק גרין.

EKak
EKak
29 במאי 2015 22:56

מנחם שאלה רצינית-
האם אתה חושב שלקרוא לבנות המין היפה נקבות זאת קריאה ראויה ומחמיאה?

מומי שאוהב חציל בטחינה
מומי שאוהב חציל בטחינה
30 במאי 2015 0:03

חמישייה – קארי הארדן לפלופ דוראנט דיוויס
ספסל – ווסטברוק , תומפסון , גריפין , קאזינס , באטלר , אלדרידג , לילארד

דדי
דדי
30 במאי 2015 2:41

לעניין הטור – מנחם, גולשי הופס היום לא מסוגלים להבין על מה אתה מדבר, אז אתה עוד שואל לגבי דוד המלך ?…

פיזיקאי
פיזיקאי
30 במאי 2015 12:56
Reply to  דדי

אתה ליצן,תמיד מגיב לגופו של גולש,לך תמצא לך חברים,ולא וירטואלים,
כי נראה לי שבכל תגובה שלך המצב רק מחמיר,

יאיר
יאיר
3 ביוני 2015 0:50

אני מניח שאף אחד כבר לא יראה את התגובה אבל לעניין השפה העברית וממתי היא קיימת הפוסט בקישור הבא יכול לתרום לא מעט https://m.facebook.com/#!/home.php?soft=notifications