חמישי נייט בסקטבול – משחקי יום ה' הדליל ב-NBA / גיא רוזן

מילווקי באקס (11 – 3) – פורטלנד טריילבלייזרס (5 – 10)

(03:00 לפנות בוקר)

שנה עברה מאז הבאקס היו הבונטון של הליגה, ההפתעה הגדולה. קצת פחות זמן עבר מאז אותו הפסד כואב מול האלופה שבדרך בסדרת גמר המזרח.

השאלה שנשאלת ברגע זה בזמן, היא מי היא מילווקי? האם זו אותה קבוצה מרשימה שסיימה את העונה הרגילה עם המאזן הטוב בליגה?

או אולי אלו הבאקס שהפסידו 4 משחקים רצופים לראפטורס בפלייאוף?

מעניין לבדוק –

14 משחקים לתוך העונה, והבאקס עם מאזן של 11 – 3. הם חולקים את המקום הראשון במזרח עם הסלטיקס, משחק מתחת למאזן של הלייקרס (הקבוצה עם המאזן הטוב בליגה).

זה קצב ניצחונות, שאם יצליחו לשמור עליו, שווה ל-64 ניצחונות בסיומה של העונה (את העונה שעברה הם סיימו עם 60 ניצחונות).

בעונה שעברה, אחרי 14 משחקים, מאזנה של הבאקס היה 10 – 4.

יש מי שטוען שהם מהקונפרנס ה-"מזפחי". אז נבדוק –

מה חוזק הלו"ז שלהם?

ESPN מחזיקים עמוד שבוחן בדיוק את השאלה הזו. מה חוזק הלו"ז של כל קבוצה, ואיך נראה מאזן הכוחות אם מנרמלים את מאזן ה-ניצחונות/הפסדים לפי חוזק הלו"ז.

התוצאות הן כדלכמן:

הלו"ז הקשה ביותר עד כה הוא של הסאנס. במקום השני? מילווקי באקס. לפי הנוסחה המסובכת של ESPN, אחרי שכלול חוזק לוחות המשחקים עד כה (ללייקרס שמובילים את הליגה במאזן, היה את לוח המשחקים ה-14 הכי קשה), הבאקס במקום הראשון בליגה, הלייקרס במקום השני, מיאמי בשלישי, ודנבר ברביעי. מעניין.

נמשיך ונקשה –

את העונה שעברה מילווקי סיימו עם הנט רייטינג הגבוה בליגה (8.6+), עם ההתקפה מס' 4 בליגה, עם ההגנה מס' 1 בליגה.

השנה, בינתיים, הם במקום השני בנט רייטניג (8.9+ , מרחק 0.2 נקודות מהלייקרס שבמקום הראשון), במקום ה-5 באופנסיב רייטינג, ובמקום ה-4 בדיפנסיב רייטינג (אבל עם נתון טוב משל העונה שעברה – העונה עד כה הם סופגים 101.6 נק' ל-100 פוזשנים. בעונה שעברה המספר היה 104.9).

נו, אז מה אנחנו למדים מכל זה?

האמת, לא הרבה. קצת מוקדם לדעת מה יהיו ההשפעות ארוכות הטווח של עזיבתו של ברוגדון. קשה עוד יותר לדעת האם השינוי שיאניס מנסה לעשות בתחום הקליעה מבחוץ, יתפוס. עד כה הוא זורק 4.4 פעמים במשחק מטווח ה-3, וקולע 30.6% מאותן זריקות. היה ויצליח להשתפר אפילו בכמה אחוזים בודדים, הסיפור של מילווקי בהחלט יכול להיות שונה.

אהה, כן. יש משחק הלילה. העונה שעברה זה היה משחק עם פוטנציאל אדיר. העונה? לא ממש. פורטלנד נראית כמו צל של קבוצה, ובהתחשב בעובדה שלילארד בספק למשחק, לא נותר אלא לכתוב:

מילווקי. קל.

פיניקס סאנס (7 – 6) – ניו אורלינס פליקנס (5 – 9)

(05:30 לפנות בוקר)

הסאנס שוב נראים פגיעים, אחרי שלאחרונה ההפסדים חזרו, והשלשות הלכו. עדיין, כאשר לוקחים בחשבון את הנתון מסיקור המשחק של מילווקי, זה שמלמד שלסאנס היה את הלו"ז הקשה בליגה,

וכאשר מצרפים לנתון זה את ההשעיה של אייטון, את החיסורים של ביינס ורוביו (המצד בספק למשחק), ואת העובדה שזו הקבוצה הצעירה בליגה,

אפשר להבין למה ישנם אוהדי סאנס שפשוט מסרבים לנטוש את הווישפול ת'ינקינג…

הניחוש שלי למשחק הלילה:

בדרך כלל אני מתחמק עם "אני מסרב לנחש", אבל אם יש קבוצה שסבלה יותר מהסאנס עד כה העונה, אלו הפליקנס. להם יש שורה של פציעות שצריכה לגרום לאוהדי הקבוצה ממדבר איריזונה להסמיק בכל פעם שהם שוקלים להתלונן…

אז הלילה, במשחק בית מול אחת ההגנות החלשות בליגה, כאשר זו מגיעה בהרכב חסר במיוחד –

אני בוחר לנטוש את חששות העבר, ולבחור בסאנס כמנצחים

(סליחה בוקר! ה-ACL זה בגללי…)

בתמונה: בוקר.

לפוסט הזה יש 120 תגובות

  1. תודה גיא
    .
    הבעיה של הבאקס היא שהם לא שינו כלום משנה שעברה. אז הם עדיין מועמדים בכירים לאליפות, אבל קל ללמוד אותם ובלדסו לא יתקע 28 נקודות מול קבוצת פלייאוף ממושמעת כמו בוסטון או אינדי או הלייקרס.

  2. הבאקס הפסידו לפורטלנד שנה שעברה כשמקולם הפציץ עליהם. סי ג'יי לא נראה טוב השנה. הבאקס מגיעים מאוד דרוכים כל משחק השנה. לא בושה להפסיד משחק לסלטיקס ולא בושה גם מול ההיט ויוטה במשחקים צמודים. את הקטנות הם בינתיים אוכלים ויש להם ניצחונות איכותיים על הרוקטס, קליפרס והראפטורס. דונטה דוינצ'נסו שהוא עוד אחד מילדי וילונובה שפורחים בשנים האחרונות (אריק פסקל, ג'וש הארט, ג'יילן ברונסון, עומרי ספלמן ומיקל ברידג'ס) עולה בחמישייה לאחרונה במקום מידלטון בתור סוג של מרקוס סמארט. שומר באגרסיביות מזנק על כדורים וקולע שלשות פנויות. כשאלו לא נכנסים הבאקס מתחילים לעלות שורה של קלעים עד שאחד תופס (סטרלינג בראון,ג'ורג' היל, פאט קאניטון). זו שיטה שהיא אחלה בעונה הרגילה אבל בפלייאוף הם יצטרכו יותר. ברוק לופז עושה את השטיק שלו מצויין אבל הוא לא פרטנר ליאניס למשחק ריצה. אליאסובה מבליח מדי פעם אבל הוא מזדקן ורואים את זה. אם פורטלנד תנצח זו תהיה הפתעה גדולה
    .
    הסאנס מתמודדים עם ניו אורלינס כשהאחרונה למרות הפציעות עושה הכל להישאר קרוב לתמונה. יש שם אמונה שכשזאיון יחזור אולי עוד יהיה אפשר לעשות משהו. לכן הם משחקים המון עם הולידיי רדיק, מור ופייברס (שגם הספיק להיפצע) הותיקים ליד אינגראם הכוכב על חשבון סוללת הצעירים שממשיכה לאכול שאריות. הלילה יש סיכוי גבוה שלונזו יחזור ונקבל מבדר. שווה לעקוב אחרי ג'קסון הייס שמתחיל (בלית ברירה?) לקבל קרדיט מג'נטרי ןנראה מאוד טוב בדקות מוגבלות. נקיל אלכסנדר ווקר התחיל במומנטום טוב שנעצר במשחק האחרון.

  3. הפליקנס לחקו את הצוות הרפואי מהסאנס (שהיה אולי עם המוניטין הטוב בליגה) וסובלים ממלא פציעות… כנראה שצריך להחליף שם מזוזות

  4. גיא, לעניין הריביו על פול ג'ורג'.
    החוק שהעברת בטובך, אומר במפורש, בדיוק *ההיפך* ממה שאתה טוען. זה ברור לחלוטין.
    .
    Section III—Reviewable Matters
    The on-court crew chief may also review the video to determine only the following other matters:
    (1 …)
    (2) Whether a different foul proximate to the called foul should have been called
    .
    ובעברית:
    "האם עבירה שונה, בתכוף לעבירה שנשרקה, היתה צריכה להישרק".
    .
    כלומר: צוות השיפוט בהחלט היה צריך להתחשב בעבירה שלא נשרקה של פול ג'ורג (על דניאל תייס), שהיתה צריכה להישרק.
    .

  5. עד עכשיו, אמצע שלישי, על 22 דקות – מלו בכושר קליעה טוב, פיט לגמרי לגיטימי לפורטלנד, שהיא קבוצה חלשה, כן.
    15 נק' ב-3 מ-4 מהשלוש, ביחד עם 5 ריבאונד ו-4 אסיסט. על זה גם 3 איבודים.

  6. מילווקי קבוצה מצוינת. היא מאומנת, צנועה, יאניס עושה רושם של בחור נהדר בלי אגו, היא ממקום קטן. הכל טוב.
    אבל אין מה לעשות, לא הייתי רוצה לראות אותה בגמר המזרח ומעלה. מבחינה אסתטית.
    המשחק שלה, בגלל השיטה, נורא משעמם.
    מילווקי היא חסידה של מגפת השלשות. המגפה שהשמידה המון מהיופי והדרמה של המשחק הזה.
    .
    כי אין מה לעשות, הכל נגמר, או מתחיל, בפעולה האחת, הדרמטית: SCORING.
    זה הלב.
    במשחק המגפה המודרני, זה אדם עומד מרחוק, וזורק לסל. כמה זה כבר יכול לעניין? ממרחקים. זורק. ממש חיובים. קלע – קלע, לא – לא. לרוב המהלך שלפני – טכני. נמצא את האיש שעומד על הקו במרחקים, ונעביר אליו כדור.
    זה קורה רחוק, לא בתוך המהומה. מישהו עומד ושולח טיל מהעורף. שיעמום. כמו לוחמה מודרנית. טילים שנוחתים ממרחק אלפי קילומטר, בלי שתדע. אין אנשים בפריים.
    .
    הסטת ה-frame של ה-SCORING, הפריים הדרמטי, אחורה – הרגה חלק גדול מאוד מהכיף של, נקרא לזה, קרבות השריון והפנים אל פנים של המשחק הישן. הצבע, הפוסט, המאבקים, אנשי בשר ודם שאתה מתעמת איתם, חי. לא זורק ממרחקים, מעבר להררי החושך, איזה טיל בליסטי.
    הסטריליות החדשה, גם משתלבת בכללי השיפוט החדשים המזעזעים. שהכל יהיה סטרילי. לא לגעת. לא להתעטש. כדורסל נעדר מגע, עם זריקות ממרחק. זה – משעמם – לאללה.
    .
    שלשות זה נשק קטלני. כשזו מגפה הוא גם קוטל הרבה מההנאה האסתטית של המשחק. בשם ה"יעילות". יעילות זה אחלה להפקת תוצאות. כשהיא משתלטת על המשחק, נשכחה הסיבה לשמה בכלל באנו. מה, שוב לראות את יאניס מוצא את ההוא, ועוד שלשה, בום, ממרחקים? נראה כמו מהלך קודם וכמו המהלך הבא. הכל אותו דבר. די.
    .
    במקום מילווקי, הפינאלס המזרחי שהייתי רוצה לראות הוא בוסטון-טורונטו. תענוג לצפיה, וגם יעילות, כולל מלא שלשות, רק מגוון ועשיר. חווית צפיה + דרמה. הטוב בכל העולמות. פילי? בינתיים מסבה סבל, מהסיבות שלה.
    כל זה כהקדמה לשנה הבאה, ופתיחת הקרקס הנודד של KD וקיירי…

    1. באטלנטה בודנהולצר הצליח פחות ופחות ככל שחלפו השנים. גם שם הוא פתח חזק ואפילו נבחר למאמן השנה . קוריוז. זו השנה שקר זכה עם ג"ס באליפות הראשונה. זכיה שהיתה קשורה ישירות לשיטת המשחק שהנחיל לה.

  7. או וואו, פורטלנד איכשהו חוזרים במשחק נטול מתח, רק כדי לעשות דברם מגוחכים בסוף… נורא ממש. פעולות בסיסיות. מאמן?

  8. יום רע מאוד של יאניס אין שום סיבה שינסה להשליך לבנים מהטריי כל כך הרבה הוא צריך להיות סביב על 3-4 נסיונות במשחק

  9. רגע לפני שהסאנס פוצחים,
    הבהרה על הריוויו –
    .
    stam, מה שכתבת נכון. אתה רק צריך להשים דגם של המילה "proximate".
    .
    זה החלק החסר בציטוט:
    For purposes of Section III—a—3 above, the factors that will be considered in determining whether a prior uncalled foul is proximate to the called foul include (1) whether the players involved in the uncalled foul are the same or different players than the ones involved in the called foul under review, (2) the distance between the uncalled foul and the called foul under review, and (3) the time elapsed between the uncalled foul and the called foul under review.
    .
    הסיבה שהשוטים לא יכלו לשרוק לעבירת תוקף היא שתייס "נופל" בכל הסעיפים. הוא לא אחד מהשחקנים שהיו חלק מהעבירה שכן נשרקה, העבירה עליו הייתה מחות לצבע, ולא מתחת לסל כמו העבירה של בראון, והיא התרחשה לפני העבירה של בראון.
    כבר הפכו בעבר החלטות בעקבות עבירה של שחקן אחר, שהוא לא חלק מהשריקה המקורית. זה כאשר הוא כן חלק מאותו מהלך העבירה –
    לדוגמה, שחקן התקפה שדוחף את שחקן ההגנה לו נשרקה עבירה על השחקן עם הכדור.
    .
    יאללה, ה-NBA האלו. צריך תואר במשפטים בשביל להבין מה הם רוצים…
    .
    אפשר לחזור למה שבאמת מעניין –
    !GO SUNS

    1. זה סעיף מנחה: אתם צריכים להתחשב במה שקרה, כדי לבדוק רציפות, תכיפות:
      מרחק; זהות שחקנים; משך זמן.
      עד כמה זה באמת החלק שקדם לשריקה.
      זה כדי לקבוע, מאיפה אנחנו בודקים אחורה. שיהיה באמת חלק "פרוקיסמייט". ולא – הולכים לווידאו משנת תרפפו.
      במקרה הנ"ל, היה הכי פרוקסימייט שיש. זה המהלך שלפני, חלקיקי שניה קודם, העבירה שנשרקה באה אחריו, PG היה חלק משתי העבירות… זה פרוקסימייט לאללה.

      1. אתה פשוט מבין לא נכון, נדמה לי, מה סעיף ה"פרמטרים מנחים" אומר.
        זה לא: תנאי הכרחי. אתה לא בודק קטגוריות לגבי תייס. אלא: בבואו לפסוק, יתחשב השופט ב-… בפרמטרים שיוצרים קירבה לעבירה המאוחרת. פה היה הכי קרוב!
        כמו VAR. אתה בודק שער נגיחה במחלוקת. הולכים למכשיר. לא בודקים מהוצאת הכדור מהשוער למגן, חצי דקה קודם. כן בודקים מתחילת המושן, ההתקפה, שהובילה לשער שבמחלוקת… הפס מהקשר, לקיצוני שהרים. ואז ההרמה. ואז השער עצמו שאושר. אם היתה עבירה, נגיד, בשני המהלכים הפרוקיסימייט האלה – הפס המכין או ההגבהה – השער ייפסל! בגין עבירה מוקדמת – שעכשיו מצאנו, במסגרת ה-VAR על השער ממש..

      2. אני אחפש הסבר של שופט משחק בדימוס, שראיתי מסביר הילוך דומה. הוא מסביר את ההנחיה טוב יותר (בדגש על שאלת "מהו מהלך").
        במקרה הנ"ל, עבירת הקודם היא "במהלך קודם", ולא סמוך. בדיוק כמו במקרה של הריוויו עליו היה דיון במשחק של הספרס.

        1. סבבה, בהזדמנות.
          מה שבטוח – הכנסת ערכי שיפוט של "פרוקסימייט" וכל מיני קריטריונים, מתי זו תהיה עבירה מוקדמת שהיא ממש חלק מהעבירה המאוחרת – זה שוב עובר לידיים של השופטים, עם הרבה שיקול דעת.
          ושופטים? ממש לא אוהבים לשנות החלטה של עצמם. אלא אם כן זה החלטי שאין שום ספק קלוש.

      3. דרך אגב, אין לי בעיה עם הביקורת על הכללים. בהחלט יכול להיות שה-NBA צריכים לשקול לתקן אותם. אבל יש להם סיבה טובה, ויש להדבקות בהם סיבה אפילו מצוינת –
        ברגע בו מתחילים לגלוש למחוזות הסובייקטיבי, השאלה "מה זה קרוב מספיק" תהפוך לשאלה הדומיננטית, וההאשמה של העדפת קבוצות מסוימות על פני קבוצות אחרות תשתלט על השיח.
        כאשר מחמירים, והגישה היא "על מה ביקשו ריוויו מותר/אסור. מה בדיוק היה חלק מהמהלך. פסיקה",
        זה מקרב את ה-NBA עוד צעד קטן לקראת אחידות בשיפוט.
        .
        במקרה של תייס –
        הוא (לפחות לטעמי. מסתבר שגם לדעתם של השופטים) ספג עבירת תוקף במהלך קודם. לא במהלך הקליעה, אלא במהלך החדירה לסל.

  10. תגובת השבוע-22 -unbelievable אני מסמיק. וישר אחרי זה רץ לראות את לונזו ball ; יקח לו כמה דקות אבל עד הסיום תראו כמה הנוכחות שלו מכריעה.
    ושוב שימו לב מה רשמתי שם- סל ראשון ביתי, מלחמה של הבלייזרס והפסד שלהם בפחות מהליין- מדוייק. ונחזור למשחק הבוקר

  11. יאללה, תנו לנו משחק סבבה כפיצוי.
    גיא, מוזמן פעם אחת להעיר כאחד המגיבים… לא לחכות לסוף. רק אם יש משהו מעניין, שאנחנו הדיוטות הסאנס לא מכירים. "המומחה".

  12. הלילה מחזור אש, 10 משחקים.
    ביניהם כמה פצצות: קליפרס-יוסטון, דנבר-בוסטון, פילי-ספרז, ברוקלין-סקרמנטו…
    מה בחר ערוץ הספורט? מכל ה-10? המשחק הנבחר האחד שהוא יעביר לייב?
    יוטה מארחת את גולדן סטייט….
    .
    לא, זה אין לתאר. קנו את המנוי הכי פח בעולם, ופשוט מרמים את הצופים שלהם. "רק אצלנו יש NBA".

  13. גיא מה יש לרוביו עם הגב? ולמה ביינס שוב לא משחק, בלי החסימות של ביינס ובלי החוכמה של רוביו הסאנס נראים אבודים ובעיקר בוקר שעם רוביו נראה כנו השוטינג גארד הטוב בליגה ובלעדיו בדיוק השחקן של עונה שעברה, הוא עושה תנועה כל כך חכמה בלי הכדור אבל הוא לא מנהל משחק

  14. בוקר הוא הMIP שלי עד כה. הדרך שבא הוא משחק, מניע כדור ומוצא את השחקן הפנוי, בין אם זה דרך הגרוויטציה שהוא מייצר ובין אם זה דרך שחקן שחותך. מדהים. לא משנה מה פיניקס יעשו השנה הם השחקן שלהם עשה את ההתקדמות שהוא היה צריך בשביל לשים אותם על המפה בשנים הבאות. עכשיו נחכה שאייטון יחזור ונבין האם הם באמת יכולים לדבר חזק בשנים הבאות.

  15. מי זה המלך הזה מספר 34 בפלס? סנטר מחליף של המחליפים.
    עושה עבודה אדירה בריבאונד.
    אינגרם טוב, אבל חייב לפתח שכל ולהשתלב במשחק קבוצתי אם הוא רוצה להפוך למשהו בליגה.
    פלס נראו נהדר כשהניעו כדור אבל אז נתקעו בבידודים.

    1. רוביו מוסיף המון אבל הסאנס היו ביום התקפי סביר לחלוטין גם בלעדיו. ביינס היה מאוד חסר וגם זה שרדיק תופס יום כזה עזר מאוד לפליקנס.

      1. רוביו וביינס מוסיפים הרבה ל ילמד ההגנתי וגם להתקפי, אחת הסיבות שבוקר היה ביום רע זה שהוא לא קיבל את הכדורים במקומות שהוא אוהב ונדרש שוב לנהל את במשחק (מה שהוא לא יכול לעשות, הניסוי שלו כרכז נכשל), הוא יכול להיות מוביל כדור משני לפעמים אבל הוא סקורר לא רכז

  16. ברכות לפליקנס, עשיתם את שלכם.
    עם ביינס ורוביו הייתם מפסידים אבל עדיין התקדמות בכיוון הנכון.
    הפוטנציאל של הסגל מצוין, צריך להמשיך להתקדם ולקוות שזאיון יחזור ויהיה בריא והפלייאוף בהישג יד.

    1. איזה פלייאוף אשך הם לא עושים פלייאוף השנה גם אם זאיון חוסר כישרון יש בקבוצה הזאת, זאיון כוכב על פרט עליו נאדא

    1. אכן.
      הפליקנס ספגו מכה קשה בפתיחה עם זאיון והתחילו נורא בלעדיו. אבל זה עוד רחוק מלהיות אבוד.
      יוסטון חרא של קבוצה ממש ולא שמתי אותם בפלייאוף. מקווה שכך יקרה.
      הלייקרס עד כה מפתיעים לטובה ביציבות, גם אם לא ביכולת.
      נראה שאני הולך לטעות לגביהם כרגע, הכנסתי אותם מקום 8 אבל בינתיים זה לא נראה ריאלי, במיוחד עם הקריסה של ס"א.
      נחיה ונראה לאן יגיעו בסוף.

    1. נגד חצי סאנס בלי הדבק שלה, אינגרם הוא מנפח סטטיסטיקות בקבוצה של הפליקאנס חמוד, לא השחקן שיוביל אותך רחוק

      1. כמה שחקנים פנויים בליגה יובילו אותך רחוק? קיירי יוביל אותך רחוק? שווה את המקס שלו? ברוגדון? ג'יילון בראון? יודע מה פול ג'ורג' ככוכב ראשי (יעני בלי קוואי) יוביל אותך רחוק? – הארדן שאתה טוען שהוא נחנק בפלייאוף יוביל רחוק? ברוך מה לעשות שלברון ג'יימס או לוקה דונצ'יץ' מגיעים לליגה פעם בכמה שנים ואי אפשר להתחלק בהם?

        1. ברור שיובילו אותך יותר רחוק מאשר אינגרם שמפמפם סטטיסטיקות בשיטת הראן אנד בלגן של גנטרי, הם היו חייבים לדרוש בטרייד את קוזמה ואותה חבילה שקיבלו בפברואר אבל זה ארגון כושל שלא יגיע רחוק. היה להם את דיוויס ותראה איך בנו סביבו ובסוף מה קיבלו בשביל סופרסטאר , אם אתה חושב שהסיפור עם זאיון יהיה שונה אתה טועה.
          .
          בנתיים אינגרם בונה על חוזה המקס שלו, ולונזו בונה אסם.

          1. אה קוזמה זה השחקן שיוביל אותך רחוק? אני לא מבין, איך אפשר לנפח מספרים למעט דבר אחד – שהמשחק כבר מוכרע בפועל – נגיד 20 הפרש כ5 דקות לסיום ואז ההגנות מתרופפות אבל מה זה לנפח מספרים? ואם השיטה של גנטרי היא כזו אז למה כולם לא מנפחים מספרים ופשוט עושים הגנה? לאן פול גורג וקיירי הובילו את הקבוצות שלהם בשנים האחרונות (כן ברור לי שהם הרבה יותר טובים). הוא בהחלט יכול להיות שחקן שני – שלישי בקבוצה עם שאיפות

    2. יופי שיש יכולת אישית ואחד על אחד, זה לא כדורסל מנצח.
      זה כרמלו.
      צריך לשבת עליו חזק ולהכניס אותו למרקם ההתקפה הקבוצתי. הוא נתן היום יופי של מסירה ויש לו פוטנציאל. רק שילמד לשחרר ולא להיות חור שחור.

      1. מסכים לגמרי. יש לו עוד הרבה ללמוד. רק שהאסכולה הדטרמינסטית כבר הכריע את ריקותו – לדעתי זו טעות.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט