דיון לשבת PM: האם לפסקל סיאקם יש את זה? / מנחם לס

האם לשחקן הזה ישנו סכוי להיות כוכב?





רק לפני 7 שנים, פסקל בסיאקם עמד בתור לקבל חתימות מכמה שחקני NBA שהגיעו לקמרון כחלק מתכנית ה-NBA "כדורסל ללא גבולות". הוא לא שיחק כדורסל מאורגן עד אז.

בעונת 2017-18 הרוקי הזה – גובה 2.06 מ', משקל 104 ק"ג – קלע 12.8 עם 7.0 ריב' עבור טורונטו. בעונה שזה נסתיימה (2018-19) הוא קלע 20.3 נק' ממוצע, 12.1 ריב', וניבחר ל-MIP של הליגה.

וכמעט שכחתי: אחרי קוואי לינארד ולאורי, הוא השחקן השלישי בחשיבותו באליפות של טורונטו. רק לפני 7 שנים עמד בתור לחתימת שחקנאזי NBA ב-3 ימי ה"כדורסל ללא גבולות" כשכל מה שהוא, הוא שחקן טירון בכדורסל.

שיפור שלא נשמע כמותו.

אז מה הסיפור? 'פוני של טריק אחד, או אחד מכוכבי ה-NBA הגדולים החדשים?

א

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 42 תגובות

      1. מנחם – הבאת את הסטט' שלו ממכללת ניו מקסיקו.

        לגבי סיאקם-
        קוואי בעונה שלישית בליגה: 12.8 נק', 6.2 רב', 38% לשלוש
        פסקל בעונה שלישית – 16.9 נק', 6.9 רב', 37% לשלוש

        קוואי חטף יותר, פסקל מסר יותר אסיסטים וקלע יותר טוב ל-2 (משהו כמו 60% לעומת 56% של קוואי). אני לא יודע אם הוא יהיה קוואי הבא אבל בטוח שאי אפשר לפסול את זה.

        1. הוא שאל אז עניתי את דעתי. הוא לא יהיה קאווי וגם לא קרוב לזה. אין לו את הכדרור היכולת הפיזית והקליעה. אותו דבר אנו יכול להביא את בן סימונס בעונה 3 שמספריו יותר מקאווי וסיאקם ולומר שהוא יהיה קאווי? אה הוא לא.

          1. קודם כל אתה לא יכול להביא את הנתונים של סימונס מהעונה השלישית שלו בנ.ב.א כי הוא עוד לא שיחק את העונה השלישית שלו בנ.ב.א. דבר שני, גם אם היית מביא את הנתונים של שנה שניה נניח, היית רואה שיש לו 0% לשלוש. לא נראה לי שאתה יכול להשוות לקוואי (או אפילו לסיאקם) שחקן עם 0% לשלוש ולספר שהמספרים שלו טובים יותר.

            אני לא אומר שהוא בהכרח יהיה קוואי הבא. רק שעל פניו (צריך גם סטטיסטיקה יותר מתקדמת בשביל להעריך את זה) הוא נמצא פחות או יותר בנקודה שקוואי היה בה בשנה השלישית. מבחינת הרגשה אני חושב שהוא יכול להפוך לאחד הפורוורדים הטובים בליגה, אם כי כנראה קצת פחות מקוואי/לברון/פול ג'ורג'.

  1. תודה מנחם אחלה שאלה לדיון.
    ההשוואות לקוואי בפוטנציה לדעתי הן לגמרי במקום. פוטנציאלית יש לו חבילה נהדרת הכוללת נתונים מולדים מעולים (גובה אתלטיות) יכולת סיום נהדרת (מזכיר קצת את ג'יימס וורת'י בסגנון וביכולת הסיומת קרוב לסל) הגנה קטלנית.
    טעון שיפור – יכולת קליעה לשלוש (הסדרה מול פילי הייתה דוגמה קיצונית של ההשלכות של המצב כיום) וניהול משחק שיכול להיות שיש לו אבל לא מגיע לידי ביטוי יותר מדי כיום. הוא גם נראה כמו בחור מאוד סימפטי ורחוק ממניירות של כוכב (כן חשבתי את אותו הדבר על קיירי איירווינג…) שיהיה מוכן לעבוד קשה על מנת לשפר את האלמטים השונים במשחק שלו. אני חושב שלטורנטו יש חתכת נכס ביד שמי יודע אם הייתה מתגלה בצורה שראינו השנה אם דרוזן עדיין היה בטורנטו.

    1. יש לו את הנתונים
      נראה שיש לו את האישיות
      כשקוואי עזב נראה שיש לו את הסיטואציה
      עכשיו רק צריך לראות אם יש לו גם מזל…..
      🙂

          1. אחרי 2014? שהוא אחד הטובים בעולם ופוטנציאל mvp אבל זה לא חכמה. לפני זה לא יצא לי לחשוב עליו האמת.
            מה שכן הייתי בטוח שמחוץ לספרס הוא יתקשה יותר ושהוא שחקן מערכת של הספרס. טעיתי 😎

  2. דריימונד גרין משופר.
    זה נשמע כמו מתכון לשחקן בדרכו למספר הופעות ב-ALL NBA, כמה הופעות באולסטאר, וכמה הופעות בחמישיית ההגנה.
    .
    אין לי מושג מתי כוכב נחשב לגדול יותר או גדול פחות, אבל שורת ההישגים הפוטנציאלית המתוארת היא בהחלט של כוכב.

    1. לא חביבי. דריימונד נבחר בגלל קרי וקליי וההייפ התקשואתי. לסיאקם אין כאלו שחקנים סביבו אז יהיה לו הרבה יותר קשה.
      אם דריימונד היה משחק בשארלוט עם אותה יכולת בדיוק במשך השנים איש לא היה בוחר אותו לכלום למעט אולי אולסטאר המזרח

      1. אתה זוכר את משחק 7 בפיינלס של 16'?
        היה המון הייפ תקשורתי. היו גם קרי וקליי. ועדיין זה היה דריימונד גרין שנתן תצוגה לפנתאון והצליח לשמור את גולדן סטייט במשחק.
        בכלל, אתה יודע כמה שחקנים יש 30+ נקודות במשחק 7 של הפיינס?
        ב-50 השנים האחרונות המספר הוא 5.
        ג'רי ווסט ב-69' במדי הלייקרס (HOF), וולט פרייז'ר ב-70' במדי הניקס (HOF), ג'יימס וורת'י ב-88' במדי הלייקרס (HOF), לברון ג'יימס ב-13' במדי מיאמי, ודריימונד גרין ב-16'. זהו.
        רק להזכיר, הוא קלע את ה-32 נקודות שלו באותו משחק 7 בפיינלס באחוזים מטורפים (11 מ-15 מהשדה. 6 מ-8 מהשלוש. 4 מ-4 מהעונשין),
        כאשר לצד אותן נקודות הוא גם קטף 15 ריבאונדים, מסר 9 אסיסטים (המספר היה גבוה בהרבה אם קרי וקלי ש-"סחבו אותו על הגב" לא היו מסיימים את המשחק עם 6 מ-24 מהשדה), וחטף 2 כדורים.
        .
        השורה התחתונה –
        אותו שחקן אותו אתה מתאר כ-"הייפ תקשורתי" הוא שחקן ענק שנתן בקריירה שלו כמה וכמה תצוגות ענק. אני יודע שזה קל לשכוח,
        ועוד יותר קל לצייר אחרת כאשר יש איזה נרטיב שמכתיב זאת.
        אבל אלו העובדות.

        1. אבל את ההצגות הכי גדולות שמר לגמר המערב, נגד סטיבן אדמס. איך יצא מזה בלי הרחקה, באמת פרס ישראל מגיע לו. פרס מישיגן.
          שילמו אחר כך, כן…

        2. גיא אל תביא משחק אחד לדוגמה מה הוא עשה במשחק השנה נגד טורנטו השנה לדוגמה ?
          .
          2016 הייתה חריגה סטטיסטית אצלו אחרי זה הוא חזר להיות נגר עם 30 אחוז מ3.
          .
          לגבי סייאקם שחקן שחקן עילוי הגנתי ושחקן מצויין התקפית יכול בעתיד להיכנס לרשימת ברוך שמעון ולאחד מ20 השחקנים הטובים בעולם שחקן טוב משמעותית מגרין בשני צידי המגרש , בגמר הוא התעלל בגרין.
          .
          נב אשמח אם תענה לי על התגובה בטור של השוואה

            1. אני לא חושב שיש עוד הרבה מה להרחיב.
              אין קפיצות אבולוציוניות בפערים כל כך קטנים של זמן. פשוט אין.
              מה שיש זו התקדמות טכנולוגית, שיפור בתנאים סוציו-אקונומיים (מכל הסיבות, זו הסיבה המרכזית לשיפור בתוצאות בענפי הספורט השונים. על פני דור אחד ניתן היה לראות איך נתוני הגובה ומסת השריר זינקו בקרב אוכלוסיות שלמות. הסיבה? תזונה. לא פחות, ולא יותר), וגדילת היצע המתחרים (שילוב של הגידול הטבעי באוכלוסייה, היכולת של הספורט לשמש קרש קפיצה דרך מלגות אקדמיות, לצד חשיפת ענפי הספורט השונים בתקשורת, וסכמי הכסף הפוטנציאלים שמושכים נערים להתאמן מגיל צעיר כמו מקצוענים).
              .
              בכל הנוגע לכדורסל. ראינו זינוקים ברמה בין שנות ה-60' המוקדמות לבין שנות ה-80'. כאילו מדובר ב-2 ענפים שונים.
              שלל הסיבות שתוארו לעיל, מסבירות היטב את אותה קפיצה.
              בין 92' ל-2012? שינויים מינוריים.
              מספיק שתתבונן כאלמנט שקל לבחון אותו. הקליעה. האחוז מטווח ה-3, והאחוז מהעונשין, הם נשארו די יציבים ב-25 השנים האחרונות.
              ב-98', העונה שחזרו לקשת ה-3 "הארוכה", האחוז מה-3 בליגה היה 34.6% ,
              שנתיים אחר כך האחוז כבר היה 35.3%
              בשנה שעברה האחוז בליגה עמד על 35.5%
              ב-2012 האחוז מה-3 בליגה היה 34.9%
              אותו הדבר לגבי האחוז מהעונשין בליגה. יציב למדי ב-40 השנים האחרונות –
              76.6% בשנה שעברה, 75.2% ב-2012 , 75.9% ב-92'.
              .
              כן, יש שינויים במשחק עצמו. האימון מתפתח. לומדים, משפרים, מיישמים. המחשבה שאי אפשר היה ללמד את ג'ורדן או את רובינסון לשחק כדורסל בתנאים של ימינו, היא מגוחכת בעיניי. בכל הנוגע לרמה האתלטית של ה-2?
              היא מוכחת אמפירית, והיא לא נופלת ואפילו עולה על אלו של מתמודדים בני ימינו.

  3. אני מאמין שהוא יהיה לפחות אולסטאר ואני בהחלט רואה מספר חמישיות עונה שמחכות לו. יש לו הכל, הוא רק צריך לגדול קצת. מזכיר לי את יאניס (לא בסגנון משחק, בסיפור).

  4. כמו שהעירו לך כבר, המספרים שנתת הם לא מהNBA. בליגה הוא משחק 3 שנים, וההתקדמות שלו משנה לשנה נפלאה. אני מסכים אם אלו שאמרו שהוא מזכיר את וורת'י, וזה וואחד עילוי להשוות אליו.
    האיש שיחק העונה 80 משחקים, 32 דקות בממוצע, כשחקן חמישיה, אחרי ששנה שעברה שיחק 20.7 דקות למשחק כמחליף – והוא נתן קבלות נפלאות בכל מימד, והעלה את הקליעה שלו לרמות קטלניות (TS% של 62.8 השנה, לעומת 54.9 שנה שעברה. זהו שיפור עצום!) ובפליי-אוף נתן הצגות, קלע יותר ואשר בעונה הרגילה, לקח יותר ריבאונדים, חסם וחטף (קלע פחות מדוייק מהעונה הרגילה – זה הגיוני). בגמר, שני המשחקים בהם טורנטו הפסידה, היו אלו שבהם הוא לא קלע טוב (קלע 12 באחוזים גרועים), ואילו ב4 הנצחונות הוא פשוט היה קטלני, במיוחד בראשון והאחרון – הוא קלע 32 ו26 נקודות באחוזים קטלניים (+חסימות וגנבות ו8-10 ריבאונדים).
    על מה שהוא כבר עשה השנה, כבר ברור שיש לו את זה. וההתקדמות הגדולה, והאישיות, נותנת תקווה שהוא ימשיך לעבוד קשה ולהשתפר. אני חושב שהוא יכול להגיע לטופ של הטופ.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט