קייל גאי- אנדרייטד מוחלט או לא שחקן ברמת NBA?/ רותם אלרן

קייל גאי- אנדרייטד מוחלט או סתם עוד אחד?

השנה מכללת וירג'יניה זכתה באליפות המכללות על אף שבעונה זו שיחקו בקבוצות אחרות כמה שחקני קולג'ים מצוינים ושככל הנראה יצליחו גם ברמה הבאה: זאיון וויליאמסון, ג'ה מוראנט, אר ג'יי בארט ועוד. למרות הזכייה באליפות המכללות, שלושת השחקנים שהובילו את וירג'יניה העונה נחשבים, לדעתי האישית, מאוד אנדרייטד. אמנם אחד מהם, דיאנדרה האנטר, אמור להיות בטופ 10 בדראפט הקרוב בליגת ה-NBA, אבל זו תוצאה של מחזור דראפט חלש ביחס לשנים קודמות. בפוסט זה אדבר וארחיב על תופעה זו, ובמיוחד על השחקן קייל גאי.

קייל גאי קלע העונה 15.4 נקודות למשחק, מרשים במיוחד לאור כך שלא היה השחקן המוביל של קבוצתו, ומבחינת חשיבות דורג כשני או השלישי בקבוצה אחרי דיאנדרה האנטר ואולי גם אחרי רכז הקבוצה, טיי ג'רום, שצפוי להיבחר בסוף הסיבוב הראשון/ תחילת השני. גאי, המשחק בעמדת השוטינג גארד, אמנם אנדרסייזד לעמדתו (1.90 מ'), אבל יוכל לתפקד כשחקן קאץ' אנד שוט כמו ג'יי ג'יי רדיק  מהפילדלפיה סיקסרס ולאנדרי שאמט המשחק בלוס אנג'לס קליפרס. שלושתם שחקנים המתמחים בקליעה ואינם גבוהים במיוחד (אמנם שאמט 1.96 מ', אבל הוא אינו מנצל זאת לרוב כשהוא משחק מול שחקנים נמוכים ממנו), שלושתם אינם שחקני הגנה מצטיינים ובהתקפה משמשים בעיקר כקלעים בקאץ' אנד שוט. אני חושב שגאי יוכל לשחק בקבוצה טובה כשהוא עולה מהספסל ומקבל 15-20 דקות למשחק. לדעתי עוד שחקן שגאי מאוד מזכיר מבחינת תפקוד ומבחינת ממדים הוא ג'ייסי קארול מריאל מדריד, המתפקד כקלע טהור מהספסל ורושם כ-10 נקודות למשחק כשהוא מקבל פחות מ-20 דקות משחק בממוצע.

תוצאת תמונה עבור ‪kyle guy‬‏

אני מחזיק בדעה שקבוצה טובה צריכה לנצל את העובדה שהוא לא מאוד מוערך ולקחת אותו בתחילת הסיבוב השני או באמצעו. קבוצה שגאי יכול מאוד לעזור לה היא סן אנטוניו המחזיקה בבחירה ה-49. לדעתי גאי יהיה פנוי בבחירה זו ויוכל להתאים לספארס שזקוקים לקלעי שלשות טוב בעמדת הגארד לאור יכולת הקליעה המזעזעת של הגארדים בקבוצה (דז'ונטה מארי שצפוי לחזור בשנה הבאה ודמאר דרוזן), ובאופן כללי של כל הסגל. אני מאמין שפופוביץ' יוכל לנצל אותו וידע להשתמש בחוזקותיו.

סוגייה נוספת שהזכרתי קודם היא העובדה ששחקנים מקבוצות טובות מהמכללות פעמים רבות לא נבחרים בבחירה גבוהה ולפעמים אף מצטיינים בליגה למרות זאת. שחקן היכול לשמש דוגמה לכך הוא ג'יילן ברונסון המשחק בדאלאס מאבריקס. ברונסון נבחר במקום יחסית נמוך בשל כך שהוא נחשב ל"זקן" (בן 22, הגיע לדאלאס לאחר 3 שנים בקולג') עבור שחקן בימינו המגיע לליגה. ברונסון נבחר בבחירה ה-33 בלבד ושיחק השנה מצוין (קלע 9.3 נקודות למשחק) כשלקראת סוף השנה הוא משתחל לעמדת הרכז הפותח של דאלאס ונותן הצגות מצוינות. דוגמה נוספת לכך הוא אומארי ספלמאן מאטלנטה הוקס שהראה ניצוצות השנה לאחר שנבחר רק בבחירה ה-30 למרות שזכה באליפות המכללות בוילנובה יחד עם ברונסון. שני שחקנים אלו שיחקו מצוין השנה אבל למרות זאת לא הוערכו כראוי ונבחרו בבחירה נמוכה יחסית לכישרונם ויכולתם.

תוצאת תמונה עבור ‪jalen brunson‬‏

אחד מהפתעות דראפט 2018- ג'יילן ברונסון במדי וילנובה

סיבה נוספת לכך ששחקנים מוכשרים מאוד ומנוסים באופן יחסי לא נבחרים לרוב בבחירה גבוהה, היא ששחקנים אלו לא צוברים מספיק הייפ, כלומר לא מקבלים מספיק תשומת לב תקשורתית, ופעמים רבות הסקאוטים ינסו לבחון ולהסתכל על שחקנים יותר מוכרים על מנת לאמוד את מידת ההתאמה שלהם לקבוצה שאותה הסקאוטים מייצגים. דוגמה לשחקן שלא צבר מספיק הייפ ואף התפרסם באופן שלילי הוא גרייסון אלן מיוטה ג'אז, שבמהלך רוב העונה לא שותף במשחקי הקבוצה ושיחק בליגת הפיתוח של הNBA. אלן, ששיחק במכללת דיוק, התפרסם בשל כך שהכשיל יריבים במהלך משחקים ובעט במפשעות. משום כך, אלן, שחקן מוכשר מאוד הקולע מצוין מטווח השלשה וגם שחקן מאוד אתלטי, נבחר רק בבחירה ה-21, אחרי שחקנים שאני מאמין שהם פחות מוכשרים ממנו, דוגמת ג'רום רובינסון וטרוי בראון. אמת, במהלך הזמן ששיחק בדיוק הוא אף פעם לא היה השחקן הראשי בקבוצה אלא שולב במקום נמוך יותר בהיררכיה הקבוצתית (שחקנים כמו קווין קוק המשחק היום בווריורס, וונדל קארטר משיקגו בולס ומרווין באגלי השלישי שמשחק בימים אלו בסקרמנטו קינגס).

לסיכום, אני מאמין שמנג'רים ברחבי הליגה צריכים לשים עין גם על פרוספקטים פחות מוערכים ואולי אף לבחור אותם במקומות גבוהים יותר, שפעמים רבות מגיעים להם, במיוחד  לאחר שמתברר ששחקנים שנבחרו בבחירות הרבה יותר גבוהות, לא מספקים את הסחורה ומתגלים כבאסטים. ואולם, לרוב שחקנים אלה לא נבחרים בגלל גילם "המבוגר" או בגלל שלא צברו מספיק הייפ.

 

 

לפוסט הזה יש 9 תגובות

  1. אני מאד אהבתי אותו בוירג'יניה, ומקווה מאד שייבחר לקבוצה מתאימה. פוסט טוב מאד על שחקן (וקלעי!) טוב מאד!

  2. כתבה מצויינת. הערה קטנה לגבי גרייסון אלן – לדעתי גם הבחירה ה 21 גדולה עליו. כרגע נראה כמו מישהו שיצטרך לטחון הרבה די ליג לפני שיהיה רלוונטי. אין לו את ה 10'6 ווינגספן של דני גרין, אבל אני מניח שזה מי שצריך לעמוד לו כהשוואה. ג'רום רובינסון הייתה בחירה מוזרה לקבוצה עמוסת גארדים כמו הקליפרס, אז קשה לי לשפוט בינתיים

    1. גרום רובינסון שחקן, פשוט הקליפרס עמוקים.
      בן גרייסון אלן לרובינסון אני לוקח את רובינסון בלי למצמץ.
      גרי ווסט הוא הרוח החיה מאחורי הקליפרס קשה להמר נגד הבחירות שלו..

  3. רותם אחלה פוסט. אני פחות על הרכבת ההייפ שלו. הדראפט הקרוב מלא שחקנים שנשארו יותר מדי שנים במכללה ונראים טובים מכפי שהם בגלל שחגגו על מחזור פרשמנים יחסית חלש. לגבי שחקן NBA כל שחקן שהצטיין ברמת המכללות יכול בעבודה קשה להגיע ולחצוב לו כמה הזדמניות. ההחלטה הכי קשה לשחקן שמריח את ה-NBA זה האם לנסות להפוך לשחקן רב גוני שידע לעשות קצת מהכל או להתמקצע במשהו אחד ספציפי. ג'ו האריס זו דוגמא לשחקן חד גוני שעשה מעבר לשחקן כל בו וג'יילן ברונסון החליט שהוא לא נתקע במקום של מוביל כדור משני ושחקן קאץ' אנד שוט ומתעקש להפוך לפוינט גארד מוביל כפי שהיה בווילונובה.

להגיב על אשך טמיר המקורי לבטל

סגירת תפריט