אם טורונטו לא מצליחה להבין שמדובר כאן על גמר המזרח (ועתידה לשנים הבאות!) – הסיפור גמור / מנחם לס

 

מרק גאסול!  (1 מ-9 ל-2 נק'. 5 ריב')

פסקל סיאקם! (8 נק' , ריבאונד אחד)

דני גרין! (8 נק' ב-2 מ-6)

קייל לאורי! (15 נק' אבל ב-4 מ-13???)

סרג'י איבקה! (8 נק'; ה-10 ריב'? מקובל).

רבותי. אני מדבר על ארבעה שחקני חמישייה, והשחקן הששי של הקבוצה. 41 נק' לכולם?

אני אומר לכם מה אני – כמאמנם – עושה: אני מקיים אסיפת קבוצה כשמגיעים לקנדה ואומר לשחקני החמישייה ולאיבקה, המשחקים את חלק הארי של דקות הרפטורס דבר פשוט: "יש לכם את החצי הראשון של המשחק השלישי להביא לנו לפחות 6 נקודות הפרש. אם אתם לא יכולים, אז אני מוצא שחקני ספסל כנורמן פאול (6 מ-9 ל-15 נק') או ג'ודי מיקס (5 נק' ב-8 דקות ב-2 מ-4, כולל 1 מ-2 מה-3) שכן יכולים!"

אתם מקשיבים? אתם משחקים על גמר המזרח! שנה אחרי שנה טוענים שאתם לוזרים. שאתם לא מסוגלים לנצח את ה-BIG ONE. אז זהו זה? האם כולם צודקים במה שהם אומרים?

הרי אתם משחקים על עתיד הקבוצה. אתם משחקים על הסכוי להשאיר את קוואי בקבוצה! אוקיי, אתם משחקים גם עבור הג'וב המזויין שלי. אז הזיזו את התחת. אז אני מצפה מכם לעלות כנמרים AND TO KICK SOME ASS!"

את זה אני אומר:  אם החמישה הזאת לא מסוגלת להתעורר ולחזור שונה לחלוטין ב-180 מעלות ולנצח את השניים הבאים בבית, קוואי עוזב, ואני לא רואה בצוות שלהם שחקנים שיצליחו להחזיר את טורונטו רפטורס לראשות המזרח לכמה שנים טובות.

טורונטו היתה גרועה מאד היום. קוואי לינארד קלע את 31 הנקודות  ב-10 מ-18 (כולל 1 מ-4 מה-3) המוזרות והמשונות ביותר שראיתי כי מלבד כמה מהן בחלק שטורונטו צימצמה לדפיציט של 13 רבע השלישי, כמעט כל נקודותיו היו סתם נקודות לשמור שההפסד לא יהיה על יותר מ-20 הפרש.

אני חייב לומר מילה על מרק גאסול: הוא היה גרוע בסיכומו של דבר. אבל תנו לי 14 ס"מ להזזת זריקותיו 8 מ-9 זריקותיו, ו-7 מה-9 שלו נכנסות ישר לטבעת. מלבד זריקה אחת שלא פגעה, כל שאר זריקותיו היו בול למטרה ובמזל לא ניכנסו. הזזת סנטימטר או שניים בכל זריקה היו נותנות לו יום טוב מאד ב-19 דקותיו.

כמובן שזהו מרק גאסול אחר לחלוטין מזה שראינו נגד פילדלפיה. בינתיים האתלטיות של מילווקי גוברת עליו, אבל אני מבטיח לכם דבר אחד: בשני המשחקים הבאים תראו מרק גאסול אחר לחלוטין.

אתם יודעים מי ניצח הערב את המשחק?

לא תאמינו. שני וונילים אירופאים, אם טורקי נחשב "ווניל".

תנו מבט במחצית הראשונה: ניקולה מירוטיץ' שם 15 ב-12 דקות ב-5 מ-8 כולל 2 מ-5 מה-3, וארסן איליסובה אף הוא קובר 15 ב-6 מ-9, כולל 2 מ-4 מה-3. ולך תדע אם הבנאדם לא בא רעב בגלל הרמדן. האיליסובה הזה נמצא בליגה כבר תריסר שנים (אבל אנגלית הוא עדיין לא מדבר; למעשה הוא אף פעם לא מדבר!) ובשקט-בשקט עושה איזה 11 נק' למשחק כבר 12 שנה עם איזה 7-8 ריבאונדים למשחק.

שניהם – ולא אף אחד אחר כי יאניס שם רק 11 נק' – פתחו הפרש של 15, והמשחק נראה גמור!

אגב, אם מדברים על יאניס, הוא היה מצויין כשסיים עם 30 ו-17 ריב', אבל גיליתי משהו משונה במשחקו: כשהוא מחליט לחדור, הוא משדר זאת כבר שני צעדים לפני התחלת החדירה. ממש רואים אותו הולך להיכנס, ואתה אף פעם לא טועה כי כל ה-BODY IMAGE שלו משתנה, וברור לחלוטין שהוא החליט לחדור. מאמן פיקח אומר למגינים להתרכז במבטו, וברגע שהוא מחליט להתחיל עם צעדיו, אתה חוסם לו את הדרך עם שני מגינים. הוא "מתחיל" בחדירה שלו במרחק הגדול ביותר של כל שחקן NBA אחר שזכור לי בהסטוריה, וזה בגלל צעדו הארוך ביותר. לדעתי ישנה דרך למנוע ממנו הרבה מחדירותיו במה שהצעתי. במשחק הבא שימו לב ואני בטוח שתבינו על מה אני מדבר.

אבל ברור שהוא היה גבור המשחק!

הגריק פריק השתלט בינתיים על הפלייאוף הזה, ואם הרפטורס לא יצליחו להאט אותו, לא אתפלא אם יהיה כאן סוויפ. הוא קבע את הטון מיד בהתחלה עם CUTBACK SLAM, ואז מיד אח"כ חסימה נפלאה, והשאר הוא היסטוריה. בן ה-24 הזה נראה לי משך רגעים רבים כ-POSSESSED עם מוכנות TO RIP THE BODY AND SOUL של כל שחקן טורונטו.

קוואי לעומתו, למרות סטטיסטיקה הגונה, נראה לי עייף, מוטש, ובלתי נלהב.

היה למילווקי עוד שחקן נהדר הערב – מלקולם ברוגדון!

אחרי שהחמיץ את החודשיים האחרונים הוא ניער מעצמו את כל החלודה, והוא הוכיח לי הערב שאיתו, מילווקי טובה יותר אפילו ממה שהיא היתה בסוף העונה. הוא העפיל על אריק בלדסאו, ואם אני באד, הוא עולה בחמישייה במשחק הבא. הקליעה של בלדסאו נעלמה נגד טורונטו, וברוגדון זכה לעלות במקומו בחמישייה.

מה שמביא אותי לבעייה הגדולה ביותר של טורונטו, כפי שאני רואה אותה: המאמן ניק נרס.

כשקבוצת פלייאוף עולה בחוסר התלהבות ומוטיבציה כזה האשמה היא במאמן. כמובן שכל השחקנים מקצוענים שחייבים להבין באיזה מעמד הם נמצאים. אבל אני אומר שוב ושוב, כי אני הסתובבתי באולמות ה-NBA (אוקיי, בעיקר ב-MSG) באופן קבוע משך 40 שנה ואני אומר לכם שהשחקנים המקצוענים האלה הם ילדים. עם כל המיליונים שלהם הם מחכים לחיבוק מהמאמן. הם נעלבים מדבריו. מאמן יכול להלהיב אותם עד רמה של דובים שכולים. ראיתי מאמנים כאלה, ואולי הגדול מכולם בזה היה וינס לומברדי, מאמן הגרין-ביי פקרס.

אני לא יודע כיצד להסביר זאת אבל אני מסתכל על נרס, ולא מאמין ששחקנים וותיקים כמרק גאסול או סרג'י איבקה שמים עליו. כמובן שהם רוצים לנצח, אבל בחדר ההלבשה כשהוא 'נואם' נאומי מוטיבציה, הם בוודאי לא מסתכלים עליו ובקושי מסתכלים. בקשר למשחק עצמו של הרפטורס, אני לא ראיתי מאומה מלבד ISO של קוואי לינארד עליו הקבוצה הסתמכה כמעט טוטאלית.

עליו להוציא שחקנים כדני גרין שעומדים כחצי מתים ולהכניס במקומם שחקני ספסל. עליו לצרוח ולטלטל את שחקניו. אני לא ראיתי מאומה ממנו.

*****************

אז ככה קומראדים. אחרי המשחק הראשון המרתק כשהרפטורס ביצעו קמבק דרמטי נגד הבאקס, המשחק השני נראה לי יותר כמשחק עונה רגיל ממשחק פלייאוף, וכמובן שבגלל הצורה שטורונטו שיחקה. ללא כל התלהבות; ללא כל מעוף, להט, או אמוציה. היא נראתה כקבוצה חצי מתה כמעט מהתחלת המשחק.

מילווקי התחילה חזק, בשלהוב והחלטיות שהם הנולכים לדרוס. לעומתם היתה מין פתטיות בטורונטו שלא הצלחתי להבין. לא ראיתי כל מוכנות, כל התלהבות, או כל השתלהבות.

היי. ישנם ימי פאנק כאלה.

הטריק הוא להפוך ערב פאנקי כזה למוטיבציה הגדולה ביותר למשחק הבא. היי, בינינו, עד עתה לא קרה כל אסון: קבוצה אמורה לנצח את משחקי הבית. לטורונטו ניתנו 3 אפשרויות לנצח אם הבאקס באולמם. הם 0 מ-2. יש עוד צ'אנס. אם אני המאמן אני אומר להם:

"את משחקי הבית אנחנו מנצחים. כל מה שצריך לעשות זה לנצח את ה-5 שם. אבל דיה לצרה בשעתה. קודם כל תנו לי שני נצחונות בית, ואז המשחק ה-5 הוא על כל הקופה, ואז ב-6 אנחנו עולים לגמר!!!"

היו דברים מעולם.

אבל אני לא מאמין שלנרס יש את זה.

 

 

מנחם לס

בעל האתר, העורך הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 65 תגובות

  1. במשחק 3 אני מנחש שנוכל ללמוד על פער הכוחות האמתי בין הקבוצה בשלב זה של העונה. האם מילווקי באמת עד כדי כך יותר טובים מטורונטו,
    או שזה היה משחק רע מזדמן מצדם של הדינוזאורים?
    .
    אני מנחש שהאמת היא היכן שהוא באמצע –
    הראפטרוס היו קרובים מאוד להוביל 1 – 0 בסדרה.
    .
    בכל מקרה, אני כבר מחכה בקוצר רוח למשחק הבא, בתקווה שיהיה דומה יותר למשחק 1 מאשר למשחק 2.

    1. זה לא שמילווקי עד כדי כך טובים מטורונטו.
      אלא שטורונטו עד כדי כך גרועים ממילווקי…

      1. בדיוק. בפילי לפחות יכלת להסתלבט על סימונס לדעתי פילי היו מוציאים יותר אבל גם מפסידים בגלל הנכות

    2. משחק 3 לא ישקף כלום. פער הכוחות יבדק בסידרה כולה. משחק 3 ברור שהבאקס לא יתאבדו עליו והראפס כן.

    3. אתם עדינים עם טורונטו,
      אני ממש מאוכזב מהמשחק הזה, טורונטו לא נתנה קרב בכלל,
      ואני צפיתי שיבעה משחקים, חמור גרם אני.

      איפה הספסל של טורונטו,

      אם השפל הנוכחי של גאסול בסידרה הזו נמשך, אין לטורנטו מה לחפש, והיא הולכת לטבוע עמוק עונה הבאה,
      הטרייד על גאסול תמורת שלושה שחקנים רוקן את הקבוצה מספסל (לפחות לפי אפסיות התרומה במשחקים האחרונים, גם מול פילי)
      ג'ונאס ואלנ+סיגיי מיילס ודלון רייט כנראה היו שווים יותר מהכלום שנותן גאסול.

      דני גרין, פאואל וואן פליט יושבים בערך על אזור משכורת של 8.5 מיל ל -10 מיל והתרומה שלהם ברגע האמת היא אפס.
      דני גרין בכלל, משחק כאילו הוא בן 60, כל כך חלש.

      סיאקם מאכזב מאוד , הססן ולא אגרסיבי,

      היחיד שנותן את הכל הוא לאורי
      אבך רק הוא לא יכול לסייע לקאווי לנצח את הסידרה.

      ואני עדיין חושב שקאווי טוב יותר מג'יאניס, למרות שהוא מדהים

      1. לא ראית כנראה את הסדרה נגד פילי. המשך ישיר.
        העיקר שמחמיאים לפילי על "ההישג".

        1. העניין הוא שראיתי אבל לא האמנתי שאף אחד לא יתעורר שם בסידרה הבאה..

          המחמאות לפילי זה בילט אפ לפייק ניוז , לא מענייני 🙂

      2. +1
        דני גרין לא עושה כלום ומאוד מאכזב. קשה להאמין אבל לאורי טוב ממנו פי 10 ולפחות נותן את הכל בהגנה

  2. מצוין דוקטור. הצלחת לכתוב מעניין על המשחק הזה – מגיע לך פוליצר!

    1. חיכיתי למחמאה ממך. תודה

  3. כולם יכולים לראות מקילומטר את החדירה של יאניס, אבל לך תנסה לעצור אותה.
    תקבל מרפק מחודד למפתח הלב ועוד עבירה לחובתך.

    1. אני אשמח לדוגמאות לעבירות תוקף/צעדים שלא נשרקו ליאניס הלילה.
      .
      אחרי שכתבת בבלוג החי על ההקלות שאתה מאמין שיאניס מקבל (עבירות תוקף/צעדים), עברתי שוב על כל מהלכיו של יאניס במשחק.
      אני לא חושב שהוא זוכה ליחס מועדף –
      קאוויי מקבל את אותו החופש לפעול כמו יאניס,
      כאשר ההבדל הוא שיאיניס יותר "חותר למגע", ולכן הולך יותר לקו, אבל גם מקבל פחות שריקות על מגע גבולי (מה שקאוויי דווקא כן מקבל).

      1. חחח קוואי מקבל בדיוק את אותו "חופש לפעול" = רישיון להרוג
        ההבדל ביניהם הוא שיאניס הולך בדרכו של לברון (מרפק לשומר) וקוואי מתחיל לעשות את צעדיו הראשונים בנעליו של הארדן (כל סוג של מגע עם הגוף ביוזמתו בחדירה, ווידוא שריקה ע"י ניסיון זריקה)

        1. זו לא דוגמה לשיפוט מגמתי שמאפשר ליאניס צעדים/עבירות תוקף.

        2. גיא מביך השריקות שיאניס וקאווי מקבלים מביך רצים נכנסים במגן שלא זז בכלל ומקבלים אנד וואן

          1. מביך מאוד לליגה.
            מה שסילבר לא מבין זה שאם היה שומר על חוקי כדורסל רגילים במקום האקסטרים שביצע עם השנים לטובת ההתקפה, המוצר שלו היו הרבה יותר טוב, הרבה יותר מעניין, והרבה יותר מכניס.

    2. בדיוק אבל הוא דוחף את הכתף ללב לא את המרפק בדרך כלל

      1. זה עצוב כי לקחו שחקן שהיה מנסה להשתפר בכל דרך, בעל מוטיבציה אדירה ומוסר עבודה, ובמקום שנראה אותו משתפר ומתפתח נראה אותו דוחף שחקנים בדרך לסל כמו לברון.
        כי נתנו לו את הדרך הקלה.
        אם מייקל היה משחק היום הוא לא היה מתפתח למה שהפך.
        למה לפתח משחק גב לסל, פיידאוואי, חצי מרחק קטלני וכל השאר, אם אפשר פשוט לדחוף מגן בדרך לסל ולקבל סל ועבירה.

  4. טור מצויין מנחם על משחק מצ'עמם.

    ההרגשה שלי היתה שאחרי שבמשחק הראשון כל מטאטא ירה בטורנטו והם עלו כמו שף אהרוני על פטריות כמהין וזה לא היה מספיק.
    הפעם הפ עלו למגרש האירופאים עשו מה שהם עשו והם פשוט טאנק את שארית המשחק.
    אולי החישוק באולם הבייתי יחייך אליהם.

    אישית. אני רשמתי בפנקס לי בין מילוויקי ל2019 את המלה אלופים.

  5. טור מעולה מנחם
    כל האנליטיקס הוציאו את הנשמה מתפקיד המאמן.
    מביאים אנשי מקצוע מבריקים אבל זה לא מספיק.
    חוצמזה אני מבין לגמרי מה שאתה אומר על יאניס, היתרון שלו הוא שהוא יכול לעשות צעד וחצי מקומהשלוש. הבעיה באמת שזה מאד ברור שהוא עושה את זה
    🙂

    1. ליאניס אם עומדים בדרך זה ישר זריקות עונשין. צריך לפנות לו את הדרך לדאנק מהדהד שיהיה בהייליטים ויראו את הפרצוף הזועם שלו. לברון 2. יורש ראוי מאד יאמר לזכותו.

      1. 100+

  6. מנחם נרס יותר גרוע מקייסי ואמרתי את זה שראיתי אותו מול פילי וזה היה למעשה פעם ראשונה שראיתי את טורנטו באופן רציני והתמקדתי בהם. קבוצה ככ משעממת.
    קייסי עם קאווי היה עושה אליפות מזרח. פוטר שלא בצדק.
    לברון גיימס היה מנגב בסוויפ עצבני את נרס עם הקאבס של שנה שעברה.

    1. +1

  7. תודה מנחם
    בלואאוט קורה וטורונטו חטפו 2 כאלה מפילי וניצחו את הסדרה.
    את המשחק שהיו צריכים לקחת מילווקי ניצחו בדקות האחרונות
    נרס יעשה את ההתאמות אבל מבור של 0-2 יהיה קשה לצאת

    1. במיוחד כשמדובר בבור צואה

  8. מאמר טרי ומאלף של הפורצ'ן, על קריסת הרייטינג העונה ב-NBA, במיוחד בפלייאוף (במספרים של עד 20%!!):
    בראש ובראשונה אפקט לברון ג'יימס, שלא נמצא בפלייאוף;
    סדרות חסרות עניין ושווקים גדולים באופן קיצוני, בראשן מילווקי-טורונטו;
    ועל פוליסת הביטוח שנותרה לליגה – משחקי גולדן סטייט, שממוצבת כ"ניו יורק יאנקיס" או "ניו אינגלנד פטריוטס של הליגה" – הקבוצה הלאומית שאנשים ימשיכו לראות, בין אם אוהבים או שונאים, כל עוד היא דומיננטית
    http://fortune.com/2019/05/15/networks-brace-for-the-first-nba-conference-finals-in-eight-years-without-lebron/

    1. ניתוח מעניין, המספרים מגבים את התחושות, לברון חסר. משחקים כמו הערב לא יביאו רייטינג, נגמר עוד לפני שהתחיל, 44 דקות של גארבג' טיים, הכל על קאוואי – חייב להתפרע, 15 זריקות במחצית הראשונה, החברים שלו יילכו אחריו, בינתיים הוא מנסה ללכת אחריהם, זה ייגמר בבכי.

        1. לא יודע מאיפה המספרים שלהם, יש מדד "נילסן" ששני המקורות מצטטים ממנו – מה אתה חושב? לברון נגד בוסטון לפני שנה או הדבר הזה שראינו הלילה (אני הקלטתי וראיתי בבוקר)? אני חושב שלא צריך ללכת רחוק, אפשר להשוות את כמות המשתתפים בבלוג החי לזו של שנה שעברה. תאכלס – לבי על מי שקם הלילה, נגמר לפני שהתחיל.

      1. הפלייאוף עצמו ככל יותר מעניין מהנרטיב של גולדןVS לברון. אבל תכלס בינתיים רמת הענייין שלי דואכת ביחס לסיבובים הקודמים.
        אני מאשים את הירידה ברייטינג בכמות המשחקים. אי אפשר לצפות שכל קבוצה בליגה תשחק 82 + 28 פוטנציאליים בפלייאוף והעניין יישמר. המילניאלים לא ישוב לראות את כל זה, תן להם תקציר וזהו….
        צריך לקצר את העונה והפלייאוף. 60 +/- והטוב מחמש בפלייאוף לדעתי.

        1. ככלל*

        2. כמות המשחקים לא הייתה שונה בעבר הקרוב, כשהרייטינג היה בשיא

  9. בינתיים הבאקס נראים רותחים, יהיה מעניין בהמשך

  10. כמו בסדרה מול בוסטון.
    משחק ראשון מילווקי משמעותית פחות טובה אבל לומדת ועושה התאמות בצורה מושלמת והחל מהמשחק השני אופרה אחרת.
    תעודת כבוד לצוות האימון.

  11. גם אם יאניס ברור בחדירה שלו, הוא יאניס.
    בוסטון ניסתה לעצור אותו ממשחק 1 כשהם ידעו מתי הוא חודר ואכלה אותה בכך זאת.

  12. לא יודע מה כולם מתפלאים, מזכיר לי את הפסל של הקופים לא ידענו לא ראינו לא שמענו, אני שמעון ואשת כותבים על החולשה של טורנטו איך שזה יגמר בסוויפ למילווקי, שפילי הפסידה יותר משהם ניצחון כבר 15 יום, אבל עכשיו פתאום כולם מופתעים? כמה כתבנו לכם שזה קוואי ונכים? לא לזלזל בחולשתה של טורנטו …

  13. כולם פה שופטים את טורונטו כאילו הם משחקים נגד הניקס ושארלוט. לנרס אין מה הרבה לעשות. יש לו את קוואי וחבורת זקנים נגד הקבוצה הכי טובה בליגה חוץ מג"ס. סיבוב קודם הוא עבר את הקבוצה השניה הכי טובה במזרח. אם פילי היא קבוצה חרא עם מאמן גרוע, מה זה אומר על שאר הקבוצות במזרח שהם לא מילווקי?

    מילווקי גם יותר טובה וגם יותר ארוכה (ב-2 המובנים). אם יש פה מישהו שחושב שקייסי היה לוקח את טורונטו לנצחון פה אז הוא רפה הבנה.

    1. זה היה צפוי הוא עבר את פילי בגלל שפילי הפסידו יותר נשבור ניצח תקרא את מה שכתבתי בסדרה. זה קוואי ו4 נכים, פילי על הנייר הייתה צריכה לתת להם סוויפ מהדהד.

      1. אני מסכים אתך (יותר בכיוון של 4-1 אבל אותו עקרון). אין אף אחד שהיה לוקח את טורונטו ליותר ממה שנרס לקח אותה השנה, פשוט כי אי אפשר.

        1. אני חושב שבגללי נרס מאמן ממש טוב יש לו עדיין חסרונות אבל זה רק עונה ראשונה שלו כמאמן ראשי בסיר לחץ, הוא מסדר להם תרגילים מאוד יפים ובנה להם סכמה התקפית מצויינת אבל יש לו שחקנים נכים/ נגרים פרט לווקאי, מה הוא אשם שהשחקנים מחטיאים זריקות אימון (מול פילי זה היה מבדח) הם יכולים להתחמם ערב 1 אבל בשאר הם אפסים , בסוף הקבוצה הזאת היא מאוד חלשה ונכה התקפית , אי אפשר לקחת אליפות בלי התקפה.
          .
          יש דברים שהוא אשם בהם כמו ניהול רוטציה התעקשות על גאסול שהפסיק לשחק כדורסל כבר לפני שנה, והספסל הלא קיים.

          1. קודם כל החברות זקנים הזו לקחה את טורונטו למקום 2 (מעל פילי ובוסטון) כשקוואי בשני שליש משרה, אז זה לא בדיוק קונוסים (לא שבראון לא מאמן פח, אבל רק כדי לדייק). מה שהרג את טורונטו זה הטרייד על גאסול. הביאו אותו למצ' אפ מול אמביד, כאילו הם הקבוצה היחידה במזרח שיכולה לנצח אותם וויתרו על 2 שחקני ספסל מצויינים ועל jv, שהוא לא רע בכלל, ובטח היה תורם יותר מאשר גאסול בסדרה הנוכחית.

          2. עונה רגילה לא אומר כלום לא קלטת את זה ? גם אטלנטה 60 ניצחונות בעונה עם בודנלהנצר ובפלייאוף חטפה סוויפ, טורנטו עונה שעברה …

          3. עונה רגילה לא אומרת כלום? אז למה לפי זה מחליטים מי עולה לפלייאוף ולמי יהיה יתרון בייתיות?

            עונה רגילה מוצלחת לא מבטיחה לך פלייאוף מוצלח. אבל סגל מסייע שהביא אותך לכמעט 60 נצחונות לא יכול להיות סגל רע. אטלנטה קבלה סוויפ מלברון, לא מוושינגטון, והיא גם עברה סיבוב לפני ההדחה. אם הכוונה שלך היא זה ש 60 נצחונות לא מבטיחים שתנצח את הקבוצה הכי חזקה בצד שלך, אז כן, ברור שלא. זה סוג של שידור חוזר רק שבודנהולצר בצד השני.

            אגב, בלי ה 58 נצחונות של טורונטו, הם כנראה בכלל לא מגיעים לפה. כי הם לא היו מנצחים את פילי בחוץ במשחק מספר 7

          4. סכין, הכוונה בעונה סדירה לא אומרת כלום היא שאלו לא ההגנות שיופיעו בפלייאוף. בעונה סדירה יש מלא נמושות (90% נמושות) וגם הקבוצות החזקות לא בכל הכוח והטקטיקות שלהם כל משחק.

          5. בדיוק עונה סדירה יש מנוחות יש קבוצות נמושות, ההגנות לא עושות את התתאמות ואגרסיביות שונה , גם בן סימונס נראה שחקן טוב + בעונה הסדירה ונותן הצגות מול נמושות ומול הגנה רצינית בטח בפלייאוף אין לו מה למכור כלום . יש הרבה קבוצות שמזלזלות קבוצות שהולכות לריבלד… טורנטו קבוצה נכה כמו בן סימונס זה היה צפוי שמול מילווקי הבלוף יתגלה

          6. אני מסכים שגם 60 נצחונות בליגה לא אומרים שתיקח אליפות, אבל טורונטו בגמר המזרח בשנה שכן היו שם קבוצות לא רעות. זה הישג יפה מאוד שאומר שיש להם סגל לא רע בכלל גם בלי קוואי. שום בלוף לא התגלה, לפחות לא מבחינתי, היה לי ברור שמילווקי ינצחו (בגלל זה הימרתי על מילווקי גם מול בוסטון וגם מול טורונטו).

            שמעון, אם 90% מהקבוצות נמושות אז זה אומר שיש בקושי 3 שהן לא נמושות. אני לא יודע איך אפילו להתחיל להתמודד עם הטענה הזו.

      2. מצוין . גם אתה חסכת לי. אני לא מת על הביקורת שמוטחת פה באתר חדשות לבקרים כמעט על כל שחקן או מאמן אבל העובדה שפילי לא עברה את טורונטו אומרת הכל על ברט בראון. טורנטו חבורת זקנים שחוץ מקוואי באמת באמת אין לי שמץ של מושג איך הגיעה למעמד הזה והעובדה שפילי עם כל הכשרון שלה לא עברה את הבדיחה הזאת (טוב נשאר ב pc – את חבורת הזקנים- טוב חבורת קשישים נשמע יותר pc ) הזו מראה כמה בראון הוא פשוט מאמן אפס (טוב נשאר ב pc – פשוט מאמן פח אשפה/עלוב/רובוט/חסר מעוף/ובקיצור דל מוח – באמת שהשתדתי להיות הכי עדין שלי).

    2. מצוין. חסכת לי

  14. ההבדל הוא בצוות המסייע
    בטורונטו הם הורידו רמה בפלייאוף, ובמילווקי העלו הילוך
    קוואי מוצא את עצמו לבד, ויאניס יכול נוח על הספסל ויש למילווקי ריצה
    ***
    בגמר זה 4-2 ללוחמים, גם בלי דוראנט
    מילווקי עוד לא היו במעמדים כאלה, הם אפילו לא יוסאון שהיו כבר בשתי סדרות אליפות שקולות עם גולדן
    אבל מילווקי זו קונטנדרית לכמה שנים קדימה

  15. ניק נרס שנה ראשונה בליגה, הוא עושה עבודה סבירה, קשה לעשות הרבה שהשחקנים שלך קולעים באחוזים נמוכים ומשחקים מול קבוצה מעולה עם מאמן עילית.
    בשנה הבאה הוא יהיה יותר טוב.
    את קוואי יהיה מאד קשה להשאיר, אלא אם יביאו מאד מהר מישהו כמו דייויס

  16. תודה מנחם, מילווקי באמת מאוד מרשימה בינתיים
    אגב, אחרי המשחק המרשים של אילייסובה הלילה נכנסתי לדף ויקי שלו וגיליתי סיפור די הזוי על זה שלא לגמרי ברור אם הוא טורקי בן 32 או אוזבקי בן 35!!!

    1. איך יכול להיות טורקי עם שם איליוסובה? הוא גם נראה גנגסטר קומוניסט ממזרח אירופה

      1. איליאסובה בוסני. הדבר היחיד שטורקי אצלו זה הדרכון

        1. מתוך ויקיפדיה:
          Since the 2003 Turkish Junior Basketball Championship held in Konya, there has been some controversy to İlyasova's age and national origin. The controversy is fueled by the claim that a man named Arsen Ilyasov, born in 1984 in Bukhara, Uzbekistan, entered Turkey as an 18-year-old in August 7, 2002 and was never heard from again, while on September 19, 2002, a man named Semsettin Bulut claimed to have forgotten to register the birth of his now 15-year-old son, and did so as Ersan İlyasova, a Turkish citizen

  17. אי אפשר להאשים כל הזמן את המאמן. הוא היה מספיק טוב כדי להביא אותם למקום שני במזרח (עם קוואי שמשחק יום כן ויום לא). לפעמים גם מוטלת האשמה על השחקנים.
    .
    לפעמים הגנה זה לא רק טקטיקה אלא גם להזיז את הרגליים ולסגור כמו שצריך בריבאונד. המאמן לא יכול לגרום לאינטנסיביות אצל השחקנים שעל המגרש.

    1. כמובן שהשחקנים אשמים, אבל מאמן יכול להטריף אותם. זה מה שעשיתי 10 שנים כמאמן אדלפי יוניברסיטי וסיימתי עשר שנים ברקורד 142 נצחונות ו-26 הפסדים, אליפות NCAA, גמר NCAA, ופיינל פור NCAA (מקום שלישי)

      1. מנחם לא היתה לך אפשרות לאמן בnba

        אתה כוכב על

  18. תודה רבה, מנחם. אתה צודק שטורנטו נראו כבויים, אבל צריך להביא את בחשבון את הלפיד הענק שהבאקס החזיקו שלידו כל להבה נראית כבוייה. השילוב המדהים בין גובה/מוטות ידיים ויכולת קליעה מרחוק הוא פשוט מגוכך אצלם. יש להם כל כך הרבה שחקנים כאלה שקשה לקלוע מולם ושלוקחים ריבאונדים וקולעים בניסיון שני אם מישהו מהקבוצה החטיא. אני כבר הייתי מתחיל לחשוב על הגמר. סטיב קר חייב להפוך לבימאי בסרט "צייד הצבאים 2" והאסטרטגיה חייבת להיות מהירות וזריזות. אבל אם באקס לוקחים אליפות זה יהיה אדיר, כי אם תצוגות כאלה מגיע להם.

  19. מנחם
    ראית פעם את קוואי נלהב?

    1. כן. כשפופ נתן לו סוכריה על מקל

  20. יש עוד יום

  21. תודה דוק.
    תיקון אחד, אבחנה אחת ותחזית:
    1. איליאסובה עם 17 נק' ולא 15.
    2. יאניס עם 4 איבודים (פי 4 מהמאבד השני בקבוצה)
    3. טורונטו לא יכולה להרשות לעצמה התבזות נוספת והיא תנצח את משחק 3, הרבה הודות להגנה מצוינת ולנטרול של יאניס

כתיבת תגובה

סגירת תפריט