שני מאמנים מרובעים / מנחם לס

פורטלנד BLEW IT. יכולים היו להשוות בסיום אבל במקום שהכדור יימסר לסת' קרי הפנוי בפינה, דמיאן ניכנס עם הראש בקיר!

והווריורס? יכולים היו לברוח מפורטלנד אבל סטיב קר החזיר את הבלייזרס למשחק.

אוי, כמה נמאס לי לדבר על המרובעות של המאמנים. גם סטוטס וגם סטיב קר.

אני בטוח שהמאמנים יודעים כדורסל הרבה יותר ממני.

אבל לידע אין קשר למרובעות, ולטמטום.

גם סטוטס וגם קר היו מטומטמים ברגעים מסויימים הערב, והטמטום כמעט עלה לקר במשחק, ולסטוטס הזדמנות להשוות ואולי לנצח בהארכה.

בואו נתחיל עם קר, כי הטמטום שלו ארך רק איזה 4-5 דקות, אבל מספיק כדי כמעט לעלות לו במשחק. אחרי רבע שלישי נפלא של 24-39, שנותן לו שוויון 89 אחרי פגור 15, מתחיל הרבע הרביעי.

את מי אני רואה עולים לשחק אחרי הצגה כל כך נפלאה של החמישייה?

אני רואה את קליי תומפסון. את קווין קוק. את שון ליבינגסטון, את ג'ונאס ג'רבקו, ואת ג'ורדן בל.

תוך 4 דקות או משהו כזה פורטלנד פותחת הפרש של 9…

הווריורס נלחמת עד הסוף כדי לנצח, כשלבלייזרס היה סכוי טוב להשוות.

מי עושה דבר כזה אחרי רבע שלישי מזהיר כל כך? פורטלנד נישברה ונראתה מפורקת ומיואשת, וזה הזמן להמשיך בדהירה ולפתוח 20 הפרש ולסיים את הסיפור. במקום, סטיב קר מעלה חמישייה סוג ב' והבלייזרס, לפתע, נולדת שוב לחיים.

עכשיו סטוטס. ברבע השלישי – בריצה המהממת של הווריורס – בבלוג החי אני צועק לסטטוס "קח טיים", ושוב "קח טיים". ועד שהוא ניזכר – שתי דקות מאוחר מדי – הווריורס קלעה עוד 8 נקודות. איך מאמן לא קולט שקבוצתו מתפרקת והוא לא לוקח טיים? זה משגע ממש!

ברבע השני השחקן הטוב ביותר של פורטלנד היה סת' קרי (הוא היה שחקנה הטוב ביותר משך כל המשחק ע"פ ה-13+ שלו, הגבוה בקבוצה!).

אז מה עושה סטוטס כשמתחיל הרבע השלישי? עולה עם החמישייה שלו (הכוללת את קנטר – ואז מחליפו זאק קולינס – בשעה שאני זועק בבלוג החי 'תכניס כבר את מאיירס ליאונרד') שנכנעת לווריורס בגדול, בשעה שדווקא הכוכבים שלו ברבע השני היו סת' קרי (ששמר טוב מאד על אחיו) ורודני הוד ששוב יושבים  הם על הספסל. אני לא כותב זאת בדיעבד. בבלוג החי כתבתי שוב ושוב 'תכניס את סת" ו-'תכניס את ליאונרד'. אבל סטוטס לא שמע, או שמע אותי אבל לא הבין.

זה פלייאוף. זה גמר הקונפרנס. זאת הזדמנות לנצח. אז מה אתה מוציא את השחקנים שהיו הטובים שלך? רק בגלל שהתובנה שלך היא לפתוח את המשחק עם 'החמישייה הראשונה' ואת החצי עם 'החמישייה הראשונה'?

ממש בערתי שסת'  לא משחק. אני לא כותב זאת עכשיו בדיעבד. כתבתי וזעקתי משך כל הרבע השלישי "איפה סת'?", ו- "איפה הגבוה ששכחתי את שמו; משהו כמו ליאונרד?". הם ישבו על הספסל בזמן שהווריורס שוחטת את הבלייזרס.

ואז מתחיל הרבע הרביעי. אחרי דקותיים סטוטס סוף סוף מכניס את סת' ומאיירס ליאונרד. הם מיד קולעים.

אבל סת' די מבוזבז. דמיאן לילארד ניכנס שוב ושוב עם הראש בקיר בשעה שסת' עומד חופשי בפינה, מחכה לכדורים (הוא קלע 4 מ-7 מה-3 אבל יכול היה לקלוע 8 מ-14 ולנצח את המשחק!) אבל כדורים לא מגיעים מאליו.

שוב, אני לא כותב זאת בדיעבד. אני ועוד כמה גולשים רואים אותו דבר, וסטוטס לא רואה זאת? הוא לא רואה שסת' גונב כדורים, משחק מצויין, קולע 2 שלשות, אבל רוב הזמן מבוזבז כשהוא עומד בפינה לבדו בשעה שדמיאן או מקולום מנסים להיכנס ולנצח את המשחק לבדם?

איך סטוטס לא רואה שיש לו שחקן עם הגנים של סטפן קרי, ושמו סת', ושידוע שהוא במשחקי 'חיובים'  תמיד מנצח את אחיו, והוא עכבר כדורסל שיכול ויודע לשחק, וקנון שלשות, והוא – סטוטס – לא מכריח את דמיאן לילארד לשלוח לעברו מבטים – ואז כדורים –  כי הוא מצליח להיות חופשי שוב ושוב בפינה, אז מה יש לי לומר ולהוסיף מלבד שהוא, ולילארד, הפסידו משחק שיכולים היו להשוות בשניות האחרונות, ואז אלוהים גדול…???

טוב שהיו סת' ומאיירס ליאונרד עם הסלים שלהם לשמור על יתרון קטן של הבלייזרס לקראת סוף הרבע הרביעי.

הווריורס מובילה ב-3. 8 שניות לסיום. אני מתחנן בבלוג החי שדמיאן לילארד יחזיק בכדור, יטעה, ויוציא כדור לסת' קרי שעומד פנוי בפינה.

אבל לא. דמיאן מנסה להיכנס. לאן להיכנס? שתי נקודות לא מספיקות. אז למה הוא קיווה, לסל ופאול בכניסה? לסת' יש את הממזריות והארסיות של סטפן. כמובן שאני לא יודע, אבל אני 'מרגיש' אפילו עכשיו שכדור אליו בפינה היה משווה את המשחק. סת' לא היה מפספף, כמו שסטפן לא היה מפספף אם הכל היה הפוך.

בסופו של דבר לא היה לא זה ולא זה, כי בנסיון הכניסה איגודלה גונב לו את הכדור ובא הסוף לסיפור.

אהבתי את הצורה שפורטלנד עלתה למשחק.

הצורה היחידה לשחק נגד הווריורס היא התקפה. לעלות ב-MIND-SET של "מתקיפים אותם ודורסים אותם", במקום ה-MIND-SET של הקבוצות המשחקות נגדם עם רגש נחיתות, יראת כבוד, ונסיון "להפסיד בכבוד" במקום לעלות במחשבות של ריסוק, טחינה, ומעיכה של חבורת בני טובים מוכשרים עד כדי גאונות, שהטובים ביותר שלהם גדלו בבתים עשירים עם כפית קצפת בפיהם, שאותם ישנה רק דרך אחת לחסל: כוחניות. אם תוסיף לכוח אלימות, עלימות, עוצמה, ונחישות, אתה יכול לגבור עליהם.

פורטלנד התחילו מצויין. בדיוק כך צריכים לשחק נגד הווריורס: להתקיף אותם ולא להניח מהשנייה הראשונה במקום לתת להם להתקיף אותך. איך עושים זאת? בטרוף מהרגע הראשון של המשחק. לעלות ללא כל רגשי נחיתות או יראת כבוד, להתקיף בעוז וללא הנחה, במקום לשחק ככבשה ההולכת לטבח, כפי שרוב הקבוצות עושות נגדם.

פורטלנד התחילה כך. היו לה גם רגעים טובים ברבע האחרון. היא רק פישלה בשניות האחרונות.

 

מנחם לס

הזקו והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 94 תגובות

  1. לא ראיתי את המשחק, אבל המהלך האחרון של פורטלנד היה טמטום מוחלט. אין בעיה לשים כדור אצל לילארד, אבל מה עם איזו חסימה, איזה חילוף – פשוט טיפשות וראש בקיר. ולילארד עצמו כבר ראה שהוא מסתבך ושאיגי חונק אותו – שחרר כדור! מעריך שפורטלנד יקחו משחק אחד בבית, אבל הלילה הם פספסו את ההזדמנות להכניס עניין בסדרה.

  2. מנחם , אני מת על התיאורים שלך …
    אני דווקא חושב שהדרך לחסל את בני העשירים ובני הטובים זה לא לתת להם יותר כפית עם קצפת בפה !
    ואז נראה אם הם מסוגלים לנצח .

    דברים טובים קורים כשלוני ובל משחקים ביחד .
    הרבה אופנס ריבאונד ואתלטיות .
    בוגוט לצערי כבר לא רלוונטי

  3. סטוטס הפסיד את המשחק. קארי הצעיר היה מדהים. וגם לילארד במהלך גרוע אבל אופייני. כמה שאני שןנא את גולדן וסטפן קארי בזה הגדולה שלו לעומת שחקנים כמן לילארד היה רואה שהכל אבוד היה מוסר כדור בסיטואציה כזו בסוף משחק.

  4. הראש בקיר של הכוכבים בפורטלנד די צעק במשחק הזה. כוכב זה עסקת חבילה אין מה לעשות, זה האופי.

    חייבים מאמנים קשוחים בNBA.
    מסכים איתך לגמרי מנחם לגבי פורטלנד אבל אין מה לומר ההגנה של איגדלה לא נגמרת וללוני היו רגעים אדירים.
    היה קשה לראות את פורטלנד מתפרקת, לא האמנתי שיחזרו. אחד ההפסדים הכואבים בפלייאוף הזה לדעתי.

  5. טור מצוין ומדויק מאוד מנחם.
    נמאס לי כבר לחזור על עצמי בנושא פורטלנד.
    לילארד של לפני כמה עונות היה בצומת דרכים – להתפתח לסוג של סטף או לסוג של ראס.
    בגלל מאמנו המרושל (מעודד בחליפה) הוא בחר-נדחף לדרך שמובילה לראס.
    כבר לא מחפש את המסירה, לעשות את המהלך הנכון ולעשות את האחרים טובים יותר – מחפש את הווינר שוט המהממת, האגו, השלשה ממרחק אסור, האני ואני ואני.
    הוא לא צריך לבוא חשבון לאף אחד כי הרוח הקבוצתית מצוינת, כולם מגויסים, המעודד בחליפה נותן לו קארד בלאנש והאווירה בחדר ההלבשה סופר-דופר.

  6. סת' קארי על חוזה נמוך לשנה אחת בפורטלנד. איזה חלום יכול להיות עם בשנה הבאה יגיע לשחק יחד עם אחיו אצל הלוחמים ולחשוב שכשסטף על הספסל, אחיו קורע רשתות. ספלאש ברודרס אמיתי.

        1. אשך׳וס, למיטב זכרוני, הוא שיחק אצלינו ב-development league, סנטה קרוז ווריורס ועלה אפילו לכמה משחקים בקבוצה הבוגרת, כן עם אחיו. אחכ הוא קיבל את החוזה הראשון שלו בסקרמנטו לשנתיים והוטרד לנווויצקים לתקופה ..
          קלעי מחליף לגיטימי בליגה. הלוחמים, בשעתו לא הציעו לו חוזה ..

    1. ג"ס צריכה שחקני ספסל שיודעים ליצור לעצמם.
      פעם לוינגסטון ידע، גם לקוק היתה תקופה יפה، אבל היום המצב שם קשה. אי אפשר לקלוע סל בלי קרי/דוראנט/תומפסון/גרין על המגרש.
      מהמעט שראיתי סת לא יוצר לעצמו במיוחד.
      ולכן הוא לא יהיה שווה את המשכורת שידרוש מן הסתם

  7. מנחם, קר חושב לטווח הרחוק, מבחינתו אפשר היה להפסיד את המשחק הזה. חשוב לו יותר לשמור על הרגליים של השחקנים שלו. איגודלה שיחק 31 דקות, גרין 33 (בעיקר בגלל בעית העברות) קרי 39 ותומפסון 41. הסידרה הזו תתנהל בקצב של משחק כל יומיים. הוא חייב לתת מנוחה ברבע השני והרביעי לחמישיה

    1. בשלב הזה של הפלייאוף כוכבים משחקים עד שהם מסמנים למאמן שהם זקוקים לדקותיים מנוחה. הגדולים באמת כמו מייקל, קובי, ולברון לא מסמנים. הם יודעים שהם יכולים לשחק 48 דקות, ואז לנוח יומיים עם מסאג'ים ופינוקים אחרים, ולהופיע לעוד משחק.

  8. נצל"ש

    לפי NBC קנדריק פרקינס התמנה לעוזר מאמן בסלטיקס?
    שימו לב למה שאומר גרוסבאק על הקבוצה השנה ועוד יותר, שימו לב לחיכוכים בין קיירי להייווארד.
    הם לא יכולים לשחק יותר ביחד ולכן אחד מהם יעזוב לדעתי…
    https://www.nbcsports.com/boston/celtics/kendrick-perkins-would-absolutely-consider-celtics-assistant-coach-role?amp&__twitter_impression=true&fbclid=IwAR0Qlnuvb9qsMKnBSL-z4O3VJ-JBcSNSU9u6CWJhNw7JDaNYlLD4GcVGTZo

    1. מיועד לכולם ובעיקר לאוהבי הסלטיקס.
      לדעתי קנדריק-סלטיקס זה WIN/WIN
      הוא ייאחד את הקבוצה בצד ההגנתי.

        1. לגמרי מסכים עם העניין החברתי, לא פלא שעבד בקאבס כשהמטרה העיקרית היתה לחבר את חדר ההלבשה בפליאוף. נראה שהוא יודע לעשות את זה.
          אתה יודע מה שי? אולי דני בונה עליו שישאיר את קיירי (מכיר אותו מהקבס) או לפחות שידאג שדייוויס (אם יגיע כי פשוט לא מפסיקים לברבר על זה) יתחבר לסלטיקס ובסוף יחתום.

        1. והנה עוד הודעה מעניינת למי שחובב הורפורד וסלטיקס.
          קצת נואשתי מאוהדי הסלטיקס האחרים שכנראה לא קוראים ולא מביעים דעה בעניין… טוב שיש מנחם ושי שמגיבים על חדשות מבוסטון!
          https://www.nbcsports.com/boston/celtics/report-al-horford-would-stay-celtics-open-team-friendly-deal

  9. מנחם חבל על העצבים. אחרי בראון מצאתי את השלווה.
    אמץ את התיאורה של גילרי הם מאמני nba ולא סתם שם. זה יהירות מצידנו לחשוב שאנו יודעים טוב מהם.
    אין מה להתעצבן אי אפשר לשנות את זה. צריך לקבל את מה שיהיה למרות שאתה יודע מה יבוא.
    קר דווקא השתפר למרות שעשה הרבה להפסיד את המשחק עם קליי והרכב הדי ליג למזלו מולו עמדו לילי כריות.
    לילי כריות לצערם עמד מולם קרי אם מולם היה עומד בראון הם היו יוצאים עם נצחון.

    1. אני אדגיש שוב – היהירות בהיא במחשבה שאם אתה היית המאמן היית עושה עבודה יותר טובה. זה לא אומר שלפעמים אנחנו לא נזהה דברים שהם לא מזהים בזמן אמת. בוא ספר לי מה קר עשה כדי להפסיד את המשחק ובאותה הזדמנות נשאל גם האם יש מאמן אחד שיודע את העבודה שלו בליגה?

  10. חייב לומר שאני בצד של האשך בכל הנוגע לסטוטס . סגנון המשחק ההתקפי של הבלייזרס לא ממקסם את היכולות של הקבוצה. יחד עם זאת בוא נסתכל על הטענות שלך כאן אליו מנחם:
    * לגבי הריצה של הווריורס בתחילת השלישי -כמה טיים אאוטים בדיוק אתה אוצה שהוא ייקח? שישרוף את כל ה-5 שיש לו ויגיע בלי כלום לדקות האחרונות. אחרי שני הסלי הראשונים של קרי סטוטטס לקח טייאאוט. דקה וחצי אחר כך הוא לקח עוד אחד. אולי היית עדיף שהוא ייקח טייאאוט אחרי כל התקפה?
    *לגבי סת' קרי – במקום מי רצית שהוא יעלה? מקולום? לילארד? לא נראה לי שתושיב את אחד הכוכבים שלך כדי ששחקן ספסל אולי פתאום ייתן את משחק חייו. את הוד אני עוד מבין למה להעלות אבל קרי קטן ממנו בהרבה והיית משחק עם 3 גארדים מתחת ל1.90? אז נכון בסופו של דבר הם שיחקו עם החמישיה האולטרה נמוכה של לילארד,מקולום,קרי,טרנר ולנארד אבל זו גם החמישיה שבסוף לא הצליחה לעשות נקודות מתחת לסל והסתמכות על הזריקה מבחוץ הרגה אותם.
    * לגבי המהלך בסוף – אני אביא את הזוית של סטוטס למרות שאני לא הכי מקבל אותה. סטוטס אמר שלא היה להם טיימאאוט ולכן הם היו חייבים להתמקד בלהכניס את הכדור במקום בלעשות תרגיל. אז בסדר אני מקבל את זה שהווריורס עשו פאול שהיה להם לתת אבל בתכלס חזרת מטייאאוט וידעת שזה מה שהם יעשו. אי אפשר היה להכין שני סטים מראש? מצד שני מה זה סת' היה פנוי בפינה? הוא לא היה פנוי ובניגוד ללילארד הוא לא יכול לייצר לעצמו את הזריקה. לילארד ניסה לחפש את השלשה כמו שפורטלנד נתנה לו לעשות בכל כך הרבה משחקים. הפעם זה לא הלך.

  11. עכשיו לגבי קר:
    אתה חייב לתת לשחקנים שלך מנוחה כדי שיוכלו לתפקד בדקות האחרונות .
    בוא נתאר את הסיטואציה בדיוק כמו שהיא הייתה. אחרי הריצה של הווריורס הבלייזרס לא נשברו ולא נכנסו לדיכאון או יאוש. במשך החצי השני של הרבע השלישי הם היו צמודים לווריורס והרבע נגמר בשוויון. היחידה השנייה עם קליי לא עשתה עבודה כל כך גרועה. אחרי ארבע דקות הבלייזרס עלו ל-3 הפרש ואז קר לקח טייאאוט והכניס את גרין קרי, איגי ולוני. מכאן הווריורס לא קלעו במשך עוד כמה התקפות ורק כאן הבלייזרס ברחו ל-8 הפרש.
    קר לקח עוד טייאוט והקבוצה התאפסה.

    1. +100 על הגישה. כל שחקן שמחמיץ נהיה כרית ואם קולע נהיה וינר? זה תלוי ב ה מ ש כ י ו ת . וכך גם המאמנים והשופטים

    2. אני אף פעם לא הבנתי למה לא שומרים איזה חמש פסקי זמן לרבע האחרון ואז אפשר לתת לחמישייה לשחק את כל הרבע וכשהם מתעייפים לקחת פסק זמן.

      1. קודם כל המקסימום זה 4 . דבר שני אבל לא פחות חשוב מהמנוחה ולמעשה יותר הוא הזמן שאתה לא משחק – כלומר לא מוציא אנרגיה.

  12. לכל מי שהתעלף מה"דיים טיים" של לילארד על OKC. כבר אז כתבתי שזה מהלך מטומטם שהצליח. ובמשחק הזה זה היה שוב אותו ניסיון עלוב וחסר מעוף שנגמר בחטיפה של איגי.
    עכשיו תגידו אתם- לאיזה סנריו יש יותר סיכוי?
    ההפסד של יוסטון הוכיח שהISO גיים נחמד אבל המשחק השוטף והקבוצתי של GS, ספרס(עד לפני כמה שנים) יעיל הרבה יותר.

  13. אני פחות התמקדתי בנסיון הדי טיפשי של לילארד ויותר במהלך אחד לפניי.
    111-110 לג"ס, נשאר לפורטלנד זמן להתקפה אז לא צריך פאול הכל עכשיו תלוי בהגנה.
    גרין וקרי עושים פיק אנד רול שבסיומו על קרי בוצע חילוף (ללא לחץ שצריך להיות על המוסר) וגרין פנוי לגמרי ליד הסל מקבל מסירה ויש לו זמן לקחת ג'וינט לפניי שוא שם לייאפ פשוט.
    כתבתי בבלוג החי שזה הסל הכי פשוט בהיסטוריה של מהלכים מכריעים, על הגנה כזאת מגיע לך להפסיד משחק.

    1. זה מה שבאמת קרה:
      .
      4 דקות לסיום, הזמן עצר מלכת.
      חבורה של חייזרים גנבו את מוחות צוות האימון של הבלייזרס, והשתילו תכנת "שמעון" במקום.
      .
      מה שקיבלנו זה ניסיונות מוזרים להפעיל לחץ על קרי דרך שמירות כפולות,
      ואת גולדן סטייט בקלילות מנערים את אותן ניסיונות אומללים כאשר באותן 4 דקות זו למעשה מסיבה פרטית של גרין, לוני, והטבעת.
      מי היה מאמין, לוני קירקס את שמעון…
      .
      קצת יותר ברצינות –
      הסכמה ההגנתית של פורטלנד בדקות הסיום הייתה מזעזעת.
      4:24 לסיום, פורטלנד עולים ליתרון 108 – 100.
      2 הנק' הראשונות של גולדן סטייט הגיעו אחרי ליי אפ קל של גרין שהוביל כדור, ולא זכה להתנגדות כלשהי בדרך לסל.
      סל השדה הבא של גולדן סטייט הגיע אחרי חור עצום של פורטלנד בהגנה – איגודלה מסר לגרין שנמצא בטופ אוף דה קי, וחתך לכיוון הטבעת. היות וקרי רץ לכיוונו של גרין, ובכך משך 2 שומרים אתו, איגודאלה מצא עצמו חופשי מתחת לסל להטבעה קלילה נטולת תחרות.
      מהלך הבא –
      אחרי חסימה של גרין לקרי על קו ה-3 , פורטלנד בוחרים לשלוח דאבל טים על קרי, קרי מוצא את גרין שחתך לכיוון הסל, וזה במסירת המשך מוצא את לוני פנוי לחלוטין להאלי הופ קליל שמעלה את גולדן סטייט ליתרון, 110 – 108 (ריצה של 10 – 0).
      פורטלנד מצליחים לקלוע את הנקודות היחדיות שלהם באותן 4 דקות אחרונות של המשחק בזכות רב' התקפה ששבר את הסכימה ההגנתית של גולדן סטייט והשאיר את קרי האח פנוי לשלשה.
      111 – 110 לבלייזרס.
      כבר במהלך הבא של גולדן סטייט, שוב, אותו מהלך –
      פיק אנד רול קרי/גרין. גרין חוסם לקרי, שוב פורטלנד בוחרים לשלוח שמירה כפולה על קרי אחרי החסימה, שוב גרין חותך לכיוון הסל, מקבל את הכדור מקרי, ובמסירת המשך מוצא את לוני לעוד האלי הופ קליל.
      וזה מביא אותנו לסל האחרון במשחק, עליו אתה כתבת. קרי חודר לסל, השומר של גרין נע לכיוונו בניסיון לעצור את קרי, וקרי מוצא את גרין לליי אפ קליל.
      .game over
      .
      מה ניתן ללמוד מהתגובה הארוכה והמייגעת הנ"ל (אם בכלל..)?
      שזה קל לכתוב "דאבל טים! דאבל טים! דאבל ט-י-ם-!-!-!" ,
      אבל זה קשה בהרבה ליישם.
      .
      קרי הוא אחד מהרכזים הטובים בליגה, אם לא הטוב שביניהם. לא רק בזכות היותו אחד מגדולי הקלעים שהמשחק ראה,
      אלא גם בגלל שהוא יודע לנצל את הגרביטציה שלו בשביל לאפשר לגרין ואיגדאלה לנצל כל חור שנוצר בהגנת היריבות.
      .
      יהיה מעניין לגלות מה תהיה גישת פורטלנד לשמירה על קרי במשחק הבא.

      1. חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
        גדול אתה יה רשע, אני לא יכול להפסיק לצחוק
        חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

      2. גדול אתה ! מציג את מהלך האירועים כאילו זה מה שקרה ומשמיט על הדרך את מה שלא "נחוץ" לתיאוריה. באותן הדקות שתיארת היו גם:
        שתי החטאות מהשלוש של קרי – אחת מול דאבל טים (3 וחצי לסוף), ואחת בסטפ-בק קשה מול הגנה מעולה של אחיו, שגם כמעט חטף לו מהכדרור קצת לפני כן.
        בנוסף הייתה לנו החטאת לייאפ פזיז במתפרצת של גרין, שנגמר איכשהו ב-3 זריקות של קרי (שריקה ככה ככה) – שלוש זריקות! שכחת אותן? ד"א זה קרה בזכות ריב' התקפה של איגי, לא בזכות ה-"דאבל- טים" של שמעון.
        ואם כבר אז כבר, תוסיף בבקשה גם 2 קליעות מהקו של לוני, שגם אותן משום מה שכחת שכחת. רוצה גם פירוט? סטף הלך למעלה ולא היה דאבל טים אלא חילוף (!!!) אז סת' נשאר בריבאונד עם לוני וזה נגמר בשתי נקודות.
        אם כרונולוגיה – אז שתהיה כרונולוגיה ולא סתם "מה-שבא-לי-לוגיה"
        פורטלנד הפסידו את המשחק בהתקפה, בחצי השני בכלל ובעיקר בהחנקות בסוף – לא בהגנה.

        1. גם וגם. מהטיים אאוט האחרון של סטיב קר שש וחצי דקות לסיום ב8 הפרש הווריורס עשו נקודות בכל התקפה למעט אחת.
          בצד השני הבלייזרס באמת הלכו עם הראש בקיר.

        2. שניכם צודקים, גילאי צודק לגמרי אבל ראינו שלפחות 5 נק' היו תוצאה של ריב' התקפה ולא של דאבל טים, זה יותר משליש מהנקודות ויותר מההפרש בסיום. לגבי ח.נ.ק. זה בסדר כי זה מבטא מצב נקודתי ספציפי ולא אמירה כוללת. בשורש ל.ז.ר לא השתמשתי מעולם – החבר'ה האלה מרוויחים מיליונים בנאשניונל טי וי בעבודה הכי טובה בעולם – השורש הזה מחוץ לדיון.

          1. גילאי=גילרי
            חחח הספלר מחבר ביחד אוהדי פיניקס, זה לוגוריתם פשוט שמבוסס על בסיס-נתונים לא גדול במיוחד…

        3. צודק. מה שכתבתי הוא קודם כל מתאר מסגרת זמן מצומצמת מדי בשביל ללמד משהו על באמת,
          ואת מה שהוא מתאר, הוא אכן מתאר בצורה חלקית.
          .
          אם הייתי מנסה "להוכיח" טענה כדורסלנית כזו או אחרת,
          אז אין בכלל שאלה –
          זו הייתה תגובה מגמתית שבעליל מציגה רק חלק מהאמת בשביל להוכיח את אותו טיעון (במילים אחרות – דמגוגיה).
          .
          רק מה,
          לא ניסיתי להוכיח טענה כדורסלנית כזו או אחרת. רק להראות ש-
          "זה קל לכתוב "דאבל טים! דאבל טים! דאבל ט-י-ם-!-!-!" ,
          אבל זה קשה בהרבה ליישם."
          .
          אני עדיין עומד מאחורי המשפט.
          (אם תשים לב, אפשר בקלות לראות שלא ביקרתי את אף אחד מצוותי האימון. לא במהלך הבלוג החי. ולא בסיקור המשחק)

          1. הצגת מעיין כרונולוגיה אז צריך לדייק. כן טענת טענה – שדאבל טים הביא אסון – אבל 5 מ-14 הנקודות הגיעו בכלל מהריבאונד. מסכים שזה לא רציני לבקר מאמנים ברמה הזאת, אבל הם בהחלט עושים טעויות. בינתיים קר מנצח את סטוטס ואת ד'אנטוני; מאמין שפורטלנד ינצחו בבית, אפילו שניים. היום זה היה ביד שלהם

          2. תסתכל שוב. השורה התחתונה של אותה תגובה:
            .
            "מה ניתן ללמוד מהתגובה הארוכה והמייגעת הנ"ל (אם בכלל..)?
            שזה קל לכתוב "דאבל טים! דאבל טים! דאבל ט-י-ם-!-!-!" ,
            אבל זה קשה בהרבה ליישם."

          3. מי אמר שקל ליישם? לפורטלנד יש מגינים זבל והם בכלל לא בנויים להציק להטריד להיות קשוחים.

            פילי??? היו צריכים לאכול ולטרוף את קאווי בלי לתת לו לנשום שכל היתר מנגרים בלי הכרה וזורקים סלעים. זה לא שפילי בדיוק שמרו על היתר כן? שחקני ראפס כל הסידרה עמדו לבד וזרקו סלעים גם ככה.

      3. גיא אי אפשר לבוא בטענות שמתקשות למצוא פתרון לפיק אנד רול של קרי וגרין.
        אבל אם הלכתם על שמירה כפולה אז תבצעו את זה.
        מה שהיה שם זה לא שמירה כפולה

        1. הטענה שלי היא רק נגד כל מי מבינינו שמאמינים בלב שלם שהם מאמנים טובים יותר מצוותי האימון שניהלו הלילה את המשחק בין גולדן סטייט ופורטלנד.

          1. גיא אף אחד לא אמר דאבל טים ובליץ מפגר על קו ה3 לקרי, דבר שנגמר כמו שציינתי עוד במהלך במשחק במסירה לגרין שאחד המנהלי משחק הטובים בליגה בהתקפה עומדת. הקטע זה לתזמן את הטראפ עליו בצבע ולעשות הגנת סוויצים שהוא על קו ה3, דאבל טים שם נגמר באסון , אף אחד לא אמר שזה פשוט בסוף אתה מדבר על אחד השחקנים הטובים בעולם שהוא מנהל משחק אדיר ובעל גרוויטציה אדירה .
            .
            מצחיק איך מאמן אף פעם לא אשם אצלכם, מי אשם שההתקפה של פורטלנד נראית ככה שאין לה תרגיל אחד כמעט לרפואה וכל מה שצריך זה דאבל טים על מקולם ולילארד ולחסום את הצבע? מי אשם שהרוטציות ההגנתיות כאלה נוראות, מי אשם בזה שאמר לחכות לקרי בצבע משחק ראשון במקום להחליף על קו ה3. מי אשם בזה שהוא מתייר תרגיל אחד לפסק זמן למרות שלווריורס יש עבירה מאשר שני תרגילים אחד לאחר העבירה.

          2. בטח שנכתב, כמה וכמה פעמים, שצריך "דאבל טים!" לצד השורשים נ.ג.ר , נ.ג.ב , ו-ח.ח.ח
            .
            אני לא טוען שמאמנים לא טועים. ראינו את פופ טועה בבמה הגדולה מכולן.
            ואם אני זוכר נכון, היו מי שטענו את זה בזמן אמת.
            אבל –
            זו לא חכמה.
            היוהרה הזו, של לשבת בבית, לצפות בטלוויזיה, ולחשוב שאנחנו בוודאות יודעים טוב יותר,
            זה בדיוק זה –
            יוהרה.
            אתה חושב שהמאמנים של הקבוצות הנ"ל לא מנסים למצוא את נוסחת הקסם לרוטציה המושלמת?
            זו שתאפשר לכוכב להיות רענן מספיק בשביל לקחת את הזריקות המכריעות בדקות הסיום,
            אבל לא תפגע בשתף של הקבוצה, ולא תאפשר ליריבה לברוח.
            .
            בטח שיש לפורטלנד תרגילים. אבל הם, בדיוק כמו רוב מכריע של הקבוצות כיום ב-NBA, נוטים ללכת עם הכוכבים במאני טיים.
            היום מקולם לא פגע בישורת האחרונה. היום לילארד לא קלע את "סל הזהב". להזכיר את משחק 7 של מקולם?
            את סל הניצחון של לילארד ששלח את הת'אנדר הביתה?
            .
            בסופו של יום, לא המאמן הוא זה שלוקח את הזריקות המכריעות. אלו השחקנים.
            ומה לעשות, אלו של גולדן סטייט פשוט טובים יותר מאלו של פורטלנד. ועדיין זה היה מרחק פוזשן בודד משוויון 1. אני זוכר 2 החטאות של מקולם מה-3 כאשר הוא חופשי לחלוטין.

          3. אף אחד לא אשם שהקבוצה נראית ככה בטח בסכימה ההתקפית והגנתית? שלקבוצה אין כמעט תרגיל לרפואה גם ילד יכול לשים את הכדור אצל הכוכב ולהגיד לו לשחק (דאונתני וטיירון לו עשו קריירה מזה), יש לך טיימאוט אחד ואתה יודע שללוחמים יש עבירה שינצחו אותה לא תשרטט שני תרגילים ? כמה אהבל אפשר להיות

          4. גיא אם אני לא טועה קר הוא אחד המאמנים הטובים בליגה? הוא קיבל את העבודה הפלא ופלא אחרי שהיה פרשן טלוויזיה. מה זה לשים את הכדור בידיים של הכוכבים אחרי שהם מקבלים דאבל טים סטטוטס יודע את זה ממשחק ראשון, כל מה שהלוחמים עושים בהגנה זה דאבל טים על דמיאו ומקולום ולחסום את הצבע. תראה לי פעם אחת שכתבתי דאבל טים כמו מפגר על קו ה3 יצרה מכך אני אעתיק לך את התגובות:
            ״גיא חילופים על קרי וקליי בגל חסימה, טראפיםממתוזמנים שצריך (דאבל טים בצבע) ברור שזה לא פשוט אבל זה הסכמה הכדורגלנית מאשר לעשות עליהם ICE מטומטם בהגנה ולהשאיר אותם חופשיים על הפרימטר .
            ״וממש לא דאבל טים בכל הזדמנות או בליץ על קרי זה ייגמר באסון בטח שהוא על ה3 ויש את גרין שמנהל משחק מצויין בהתקפה עומדת להיצמד לו לגופייה חילופים אוטומטיים כל הזמן לא לתת לו שנייה לנשום בצבע לעשות אליו טראפים מתוזמנים שהוא נכנס, אותו דבר לגביי קליי לתת לשאר הנגרים ניסיון לקבור אותך, שהם ללא דוראנט יש להם רק שני שחקנים מסוכנים״ תגובות אלה נכתבו במהלך המשחק לפני 4 דקות האחרונות

          5. מה אני אגיד לך ברוך,
            אולי אתה יודע מספיק בשביל להיות מאמן ב-NBA.
            אני בוודאות לא.
            .
            כמו כל דבר בחיים, מי שלא עושה, לא טועה.
            ופורטלנד, הם משחקים כרגע בגמר המערב כאשר הם היו מרחק סל מלגנוב ניצחון ואת הביתיות בסדרה.
            מי האמין (חוץ מעידו אוסטרליה) שהם יהיו בגמר המערב?
            מסתבר שצוות האימון של פורטלנד אולי כן יודעים משהו,
            אולי מסתבר שהטעויות מגיעות בגלל שהם עושים.
            כי זה נכון שמי שלא עושה לא טועה. זה גם נכון שמי שלא עושה, לא משחק בגמר המערב…

          6. ברור שגם להגנת החילופים הזאת יש חסרונות שאחד מהם זה ריבאונד התקפה , או במקרה ששאר השחקנים שלא קרי וקליי קולעים מ3 היא בלתי עצירה וללוחמים אין נקודת חולשה (כמו במשחק 6 שאיגודלה קבר 5-8 מהטריי), אבל זה עדיף בטח לקבוצה כמו פורטנלד שאין להם אפשרות לשחק ביגבול מול הלוחמים (כמו במקרה של מילווקי ודנבר שהיו מאצאף מהשטן ללוחמים בטח ללא דוראנט ונפלו לפורטלנד).

          7. גיא אני לוקח אותך על 90% מהמאמנים בליגה. הבעיה שלי שאתה אנליטי מידי אבל אם זה עבד לא רע למורי מי אני שאחלוק על כך.
            שוב לוקח אותך בלב שלם על 90% ממאמני הליגה.
            ועוד רבים אחרים באתר פה.
            לא יודע עד כמה שחקני NBA היו מקשיבים לך והיו אומרים לעצמם מאיפה הביאו לנו את היהודון הזה? אבל אחרי שהיית מרביץ בהם אנליטיקס וציונות אולי היו קולטים דבר או שניים ואז היית פורח.

            האשך הוא יותר סוג של פופ, הוא שונא כוכבים ואוהב נגרים בכל מאודו. לפעמים יש כוכב אילם כמו טימי וקאווי שהוא ישמח לקבל 🙂

          8. אף אחד לא טוען שהוא יודע טוב כדורסל מסטוטס וקר, יותר וציינתי זאת כמעט במשפט הראשון. אבל זה לא סותר את דעתי שסטוטס לעתים מרובע בריבוע, ואותו דבר קר. אני יודע שכמאמן – והייתי כזה 10 שנים – החלטותי היו אחרות במקרים שציינתי. זה לא אומר שאני צודק, אבל הבעתי את דעתי ששניהם לפעמים קצת סתומים.

      4. שכחת שהדאבל טים של פורטלנד לא היה "חכם" אלא בדיחה לצאת לידי חובה, מצחיק איך שקרי ברח להם כל פעם גם בלי למסור.

  14. למה לדבר יותר מדי? מספיק תיאור המהלכים בסוף, להבין איזה נזק סטוטס עשה לקבוצה עם ההרכב הנמוך.
    4 דקות קלאצ', שנגמרות ב-14-3 לווריורז. מוחק פיגור 8 ומנצחת. ככה:
    .
    דריימונד, לייאפ, 2 נקודות
    מקולום, מחטיא מ-30 פוט
    סטף, ריבאונד
    סטף, מחטיא שלשה. לוני – אופנסיב ריבאונד
    סת', עבירה
    לוני, מחטיא מהקו
    ווריורז, אופנסיב ריבאונד
    לוני, מהקו
    מקולום, מחטיא מ-26 פוט
    דריימונד, ריבאונד
    איגואדלה, דאנק
    מקולום, בלוק של דריימונד
    דריימונד, ריבאונד
    סת', עבירה
    לוני, אלי-הופ
    ליאונרד, מחטיא אלי-הופ מגוחך
    לוני, ריבאונד
    דריימונד, מחטיא ל-2
    איגואדלה, אופנסיב ריבאונד
    לילארד, עבירה ל-3
    סטף, קולע 3 מהקו
    מקולום, מחטיא מ-25 פוט
    סטף, ריבאונד
    סטף, מחטיא שלשה
    טרנר, ריבאונד הגנה. הללויה!!
    לילארד, מחטיא מ-26 פוט
    מקולום, אופנסיב ריבאונד!!!!
    סת', שלשה!!! (בסוף משהו פגע איכשהו. הסל היחיד של פורטלנד בכל הקטע)
    לוני, אלי-הופ דאנק
    מקולום, מחטיא פלואטר
    דריימונד, לייאפ קל
    לילארד, 28 פוט, חסימה של איגואדלה
    סוף ***
    .
    רבותי – זה תסריט בלהות. התרסקות מוחלטת של סמול בול מוזר, אין ריבאונד בשום צד, זריקות התאבדות להציל את המולדת, והגנה מחרידה, דאנק ועוד דאנק.
    פורטלנד וסטוטס בפאניקה ואיבוד עשתונות. בוגרים נגד ילדים. ממש לא נעים לראות את הרצף הזה. 3-14 זה עוד טוב, עוד שתיים שלוש דקות והיה פה בלואו אאוט. התעללות.

    1. אמל"ק 4 דק' אחרונות:
      3-14 לגולדן
      פורטלנד עם 1 מ-8. גולדן עם 4 מ-7. אף שלשה, רק דאנקים ולייאפים. ועוד 6 מהקו
      ריבאונד: 2-8 לגולדן, מתוכם 3 אופנסיב.
      חסימות: 0-2 לגולדן.
      ביצוע עבירות: 3-0 לחובת פורטלנד, אחת על נסיון ל-3.
      התמוטטות…..

  15. איזה כיף לצפות בלוחמים בלי דוראנט, כדורסל חכם, שמח, קבוצתי, מלא תשוקה ורגש.
    חברי הלוחמים יכולים לדבר מהפה לחוץ בנימוס ופוליטיקלי קורקט עד מחר במס שפתיים ולהגיד שהם מתגעגעים לדוראנט וחייבים אותו, אבל העיניים לא משקרות! רואים בעיניים של כל הלוחמים שכיף להם יותר בלי דוראנט.
    כל הקבוצה פורחת וממצה את מלוא היכולת האישית והקבוצתית בלעדיו.
    אני מוכן להתערב עם כל אחד מכם שהלוחמים בלי דוראנט מנצחים את מילווקי ויאניס 4:1

    1. אני מתפלא שהקרניבורים פה עוד לא סגרו חוזה איתך על המבורגר.
      וברצינות – תהיה סדרת גמר מעניינת ולא משנה מי נגד מי כי זו לא גולדן-קליבלנד שהמץ אפ חוזר כבר 4 שנים אלא יריבות חדשה עם הבדלים ולימוד ממשחק למשחק

    2. גם לי זה בלט, ועדיין במשחק שבו דוראנט לא משחק, הם צריכים הרבה יותר להתאמץ, ואז מוציאים ניצחון דחוק בשיניים, כמו שראינו.
      לדעתי כשגולדן עם דוראנט, המשחק היה נגמר בהבסה של הגולדנס על הילוך שני, למרות שהמשחק פחות זורם ויפה לעיין.
      לגבי מה השחקנים מעדיפים, קשה לדעת..

    3. התערבות אויר כי דוראנט יחזור עד אז אבל התערבנו. כמה דאני תופס מסטף קליי וגרין ללוחמים יהיה קשה עד בלתי אפשרי לנצח את מילווקי בלי דוראנט בטח לא 4:1.

      1. אז קדימה תתערב איתי…
        אתה דה שוט לא באמת אוהב את דוראנט, אתה מהלל אותו כי אתה ביץ' של אוקלהומה, ובשבילך דוראנט תמיד יהיה ילד אוקלהומה.
        אני מזמין אותך להתערבות נוספת – הלוחמים בלי דוראנט מטאטאים את פורטלנד 4:0

        1. יו אר און!
          חזרתם בקושי רב ממינוס 17 בבית מול קבוצה שהסנטר שלה פצוע, הסנטר המחליף צם, אמינו מפחד מגרין והמאמן הססן. רקדתם שניים וחצי משחקים – לא כל יום קרי ייתן 37 – בקרוב תגלו שהחיים בלי דוראנט הם לא כאלה מתוקים כפי שכולם ממהרים לחשוב.
          אני אקל עליך את ההתערבות – אני טוען שפורטלנד (בלי סנטר ועם סנטר צם) לוקחים מכם שני משחקים. 4:2 זה תיקו, 4:3 או ניצחון של פורטלנד זה שלי, 4:1 ומטה זה שלך. הולך?

          1. הנקודה היא לא חסרונו של דוראנט (מבלי להוריד מגדולתו) אלא הספסל הקצר. תן מישהו נוסף שיעלה מהספסל וייתן חצי מהתפוקה של דוראנט והלוחמים לוקחים את האליפות ללא מאמץ. בלי דוראנט ועם הספסל הקצר, יכול לקרות הכל, כולל גם הפסד הסדרה לפורטלנד. פציעה אפילו קלה שתוריד מהתפוקה של הספלאש ברדרס והלוחמים גמורים

        2. כדור הרעם איזה סכום שאתה רוצה שללא דוראנט מילווקי לוקחים את הסדרה, אין לי בעיה להעביר כסף בפיפאל לאחד האנשים באתר והמנצח יקח את הסכום של שנינו, מילווקי ב10 רמות טובה מפורטלנד

          1. קדימה בואו נתערב.
            הלוחמים בלי דוראנט מנצחים את מילווקי ויאניס 4:1 .
            חצופים עזי מצח, סטף קרי הוא השחקן הכי לא מוערך בליגה.
            קדימה תתערבו איתי.
            כולכם גם טענתם שפורטלנד לא עוברת את דנבר ואני טענתי אחרת וצדקתי.
            יאללה, בואו נסגור התערבות במייל.

        1. אני לא נוטה להמר על כסף או בכלל, זה נוגד את העקרונות שלי וסותר את הערכים המקצועיים שלי בתחום בו אני מתפרנס.
          אבל יש לי הצעה להתערבות כדי שלא תחשבו שאני מתקפל.
          במידה ודוראנט לא חוזר וההתערבות תהיה תקפה לגמר מול אלופת המזרח ולגבי פורטלנד.
          המפסיד תורם חמישים שקלים לאתר הופס.
          מה דעתכם.

  16. הדבר שלי הפריע במשחק ההתקפה של פורטלנד שבערך 5 דקות לסיום גרין היה עם 5 עבירות שפורטלנד עדיין הובילו ב 5-6 (אני לא בטוח בתוצאה המדויקת ככה שאשמח שמישהו יתקן אותי…אבל זאת בערך הייתה הסיטואציה).
    במצב הזה, לדעתי, לילארד ומלקולום היו חייבים לקבל את גרין אחרי חילוף בהגנה ולתקוף אותו כדי להוציא ממנו עבירה 6 או לכל הפחות 2 נק' בצבע. כשג"ס משחקת ללא דוראנט, גרין הוא אקוטי לשטף ההתקפה שלהם.
    אם שמתם לב בדקות האחרונות (אחרי מבול השלשות של סטף, קליי ואחרים ברבע השלישי) ג"ס עשו את הנק' בלייאפים מתחת לסל אחרי הנעת הכדור השוטפת שלהם והתרכזות של ההגנה בסטף וקליי – בלי גרין בדקות האלה לג"ס היה הרבה יותר קשה להגיע לנק' האלה.
    לא יודע אם זה מה שהיה מנצח להם את המשחק ואני יודע שאתה הולך עם מה שהביא אותך למעמד (במקרה של הבלייזרס- בידודים וקליעות מרחוק של לילארד ומלקולום) אבל במקרה הזה שינוי חשיבתי היה יכול להיות מכריע..

    נקווה שלפורטלנד נשאר מספיק אוויר וכוח לתת 2 ניצחונות בבית ולפתוח את הסדרה כמו שיוסטון עשו.

  17. מנחם, מסכים איתך לחלוטין לגבי הטמטום הקבעוני של צוות האימון של הווריירס. השבלונה של חמישייה הזוייה בפתיחת רבע שני ורביעי מכרסמת משחק אחרי משחק בזרימה של הווריירס. למה לא לעשות חילופים הדרגתיים, מאוזנים יותר?

  18. המשחק הזה הוכרע במחצית הראשונה. ההגנה של פורטלנד במחצית הזאת היתה לא פחות ממושלמת. לילארד למשל לא קלע נקודה ברבע הראשון אבל עשה הגנה מטורפת על סטף (שלא מנעה ממנו כמובן לסיים את הרבע עם 12 נקודות). הוא לא קלע נקודה כי הוציא אנרגיה מטורפת בשמירה.
    במחצית השניה כמה דקות של רפיון הגנתי (אין אף קבוצה בעולם שיכולה להגן ככה 48 דק) הספיקו לסטף ולקליי לקבל סוף סוף כמה מבטים פנויים והרבה יותר מזה הם לא צריכים והפער צומצם. מהרגע שהיה שיוויון כל מה שקר היה צריך לעשות (בניגוד לעצות שקיבל פה באתר) ואכן עשה זה לתת לקרי כמה דקות של מנוחה כדי להחזיר רמות חמצן נורמליות לגוף (דבר חשוב במיוחד לקלעי- קליעה היא פעולה לא טבעית שמחייבת פעולה מאוד מדוייקת בזמן שהגוף נמצא בעצימות גבוהה – לא בדיוק המצב הקלאסי להשחיל חוט למחט ולכן נדרשות רמות אנרגיה מקסימליות כדי שהגוף יוכל לבצע הכל ביחד בשלמות). פורטלנד אמנם ניצלה את זה כדי לפתוח שוב את הפער אבל שוב הכשרון של הלוחמים ומנגד העייפות של פורטלנד שהיתה בעיקר תוצאה של ההשקעה המטורפת בהגנה במחצית הראשונה (וגם כמה החלטות לא חכמות על המגרש כמו שנותח פה) ועוד נצחון ללוחמים.
    אני חושב שהקבוצה היחידה שאולי יש לה סיכוי לעצור אותם היא מילווקי.

    1. בנג'י לא צריך להיות חכם כדי לנתח או לפרט את זה
      הבלייזרס היא לא סופרטים ואין להם כוכב ברמה של לברון ג'יימס, אין להם תחליף לגבוה שנפצע אצלהם, לעומת הסגל של הגולדן שיכול לחפות על השחקן הכי טוב שלהם קווין דוראנט,

  19. Did you know?
    When l'egreggio Vossignoria Herman Castel asked his midget of a son how do Ii know about the heart of Pound he blamed you and your little 'book of poesy' WMMiHWYWTtF but in truth Ii could have just as well figured it out by his "tourist guide" Castelli in AA"

  20. הרסת לי הכל עכשיו.
    תמיד אני מץחיל תגובה בעקי ה קלה למנחם רךה ההבנה ואז עובר לירידה ממש על מנחם שכותב שטויות אבל הפעם…
    מה אני יכול להגיד?
    כתבתי בץחיתת הסדרה מול דנבר כי היתרון של פורטלנד היא הניידות והיכולת להשתמש בשלושה
    שיקני על זריזים .
    אני מחזיק מסת כבר שלוש שנים לפחות עוד לפני ששיחק עם כספי בסקרמנטו.
    יש בו משהו חתולי היכולת שלו לתקוף את הסל להטעות ולהיכנס.
    להבנתי הוא טוב לא פחות מאחיו ,וקשוח ממנו.
    אך שורת פציעות מנעו ממנו להציג את היכולות הללו קודם.
    כן מאמנים הם מרובעים בדרך כלל סוכר את המאמן של יוטה סלואן ג'רי במשחק המסיים סדרה
    מול הבולס.
    דניס השחקן המחליף ריכז נהדר ברבע השלישי ונכנס לסל מהצדדים לא היתה לבולס תשובה לסה ברביעי דניס עלה אמנם אך סטוקטון שהיה נמוך מים המלח כל המשחק עלה לרכז ומה אס?
    נכנסו למלחמת חפירות הבליץ של דניס נגמר .
    וסלואן המרובע קיבל את מה שהגיע לו….

כתיבת תגובה

סגירת תפריט