דיון לילי + הבוקר שאחרי – בוסטון לאן? / אשך טמיר המקורי

 

הפוסט נכתב תוך כדי המשחק האחרון בין הסלטיקס לבאקס.

מה שאומר שהמצב היה די קיצוני כדי להגיע לכך.

משחק הדחה, וכל מה שמדברים עליו בבלוג החי זה מה הסלטיקס צריכה לעשות ביום שאחרי.

הירוקים מבוסטון עלו ללא אנרגיה, ללא רצון, ללא שום שאיפה להמשיך את הסבל שנכפה עליהם – לשחק יחד.
ניכר היה למן ההתחלה שכל מה שהם רוצים זה שהעניין ייגמר כדי שהם יוכלו לעוף האחד לשני מהעיניים.
אין טעם לדבר על מצ'אפים, X ו-Y של הסדרה, או לנתח ברצינות את מילווקי האם היא על אמת או לא.

מילווקי הייתה הלילה לבד על המגרש ורק הייתה צריכה לעשות את המינימום כדי לנצח.
טיפה יותר מהמינימום – כדי להביס קבוצה שהביסה כבר את עצמה.

כדורסל לא היה הדבר המרכזי הלילה, אלא המשבר החברתי העמוק בבוסטון אשר במקום להתמסמס מול אתגרי הפלייאוף כפי שחשבתי, העמיק לשבר בלתי ניתן לאיחוי והפרדת יבשות בקבוצה.

מתחילת המשחק מילווקי רצו ל-0-8 ושחקני בוסטון נראו על אי, כל איש לעצמו.

קיירי השליך סלעים ושיחק אייסו עם עצמו כשהוא לא פוגע, כשהוא מחסל לחלוטין את המשחק הקבוצתי ותוקע את הקבוצה.

אלה היו התגובות תוך כדי המשחק, למן ההתחלה:

מנחם: "הבאקס עושים רק דבר אחד: זורקים מ-3. בינתיים 3-8".

דה-שוט עם הבחנה מהירה, רבע שעה מהפתיחה: "המשחק הזה הולך להסתיים עוד לפני שהתחיל".

רועי: "מדהים איך קיירי תוקע את ההתקפה של בוסטון. יש להם מזל שהבאקס גם לא משהו היום".

ברוך רובין, 20 דקות לתוך המשחק: "מילווקי תגמור את זה עד המחצית אם זה ימשיך ככה, וזה יהיה סופה של בוסטון , איינג' אחרי 10 שנים שעקץ את הבילי קינגס בליגה ונתקע עם 60 מליון דולר להורפורד ולהיווארד".
וממשיך: "כל תקרת השכר של בוסטון תקועה למען השם רק היווארד והורפורד מקבלים 60 מליון דולר; הצעירים לא באמת מרשימים מי יבוא אליהם? איינג' היה חייב לנצח את הבחירות של ברוקלין בצורה טובה יותר, בסוף הוא נתקע עם אוסף צעירים שאף אחד לא יודע איך יתפתחו (טייטום היה בדרך הברורה לכוכבות עונה שעברה, העונה הלך שני צעדים אחורה), בראון זה יום אסל ויום בסל ורוזייר זה שחקן שכונה בלי הגנה.."

אני: "כואב בעיניים, הם מתים להפסיד ולא לראות יותר אחד את השני".

רזי הופמן עונה לי: "ממש.
מי אשם? מי לא הצליח לחבר אותם?
תשאל את מנחם והוא יסביר שזה תפקיד של מאמן…"

עידן: "אני הייתי מנסה לשכנע את קיירי להישאר רק בגלל שאז הסיכויים על אנטוני דייויס עולים. נותן את טייטום, סמארט ואת 4 בחירות הדראפט לניו אורלינס
ונשאר עם חמישייה של:
קיירי
בראון
הייורד (אף אחת לא תיקח את החוזה שלו. נשארו לו עוד שנתיים ומה שנשאר זה להתפלל שישתפר)
דייויס
הורפורד".

אדיסו: "כמה שאני לא סובל את פייק 23 קיירי צריך להודות על היום הזה שהוא חזר לקליבלנד ועזר לו להפוך לסופרסטאר.
בלעדיו הוא כלום ושום דבר עם שיגעון גדלות".

רזי מסכם: "סטיבנס מאמן טוב מאד בפרקטיקה אבל לא כל כך טוב במגרש.
זה עבד יפה עד גמר המזרח בשנה שעברה. השנה ראינו את המגבלות שלו וכיצד הוא לא מצליח לחבר את הצעירים עם קיירי.
חבל מאד. קיירי ילך, דייוויס לא יבוא והקבוצה צריכה להיבנות על מה שיש ועל בחירות הדראפט.
עם מה שיש, מינוס קיירי, הסלטיקס עדיין אחת מ-4 הקבוצות הטובות במזרח בשנה הבאה. מי יודע? אולי אחת מהבחירות תוציא איזה רכז על נוסח מיטשל? סטיבן עדיין יכול להתפתח ולפתח קבוצת צעירים. לא נראה לי שאיינג' יוותר עליו אלא אם כן אירווינג יחליט להישאר ודייוויס יגיע."

מחצית שלמה של משחק הדחה ואף אחד כמעט לא מדבר על המשחק. כי ברור מה שקורה לנגד עינינו.

בארקלי בדיון המחצית באולפן TNT:

 

אז בואו נראה את הגורמים השונים ונחשוב יחד מה כדאי לאיינג' לעשות איתם:

קייריאין שום ספק שהוא הגורם השלילי בבוסטון השנה. הלברוניטיס שחטף מתקופתו בקליבלנד הייתה רדומה עד כה, אך בתחילת העונה הגיעה למוח והתפרצה במלוא עוצמתה.

קיירי, במקום לאחד את הקבוצה כמנהיג והרכז פירק אותה לגורמים, יצר מרמור על המגרש ומחוצה לו.

על המגרש ברור שהוא שחקן אייסו ולא רכז שגורם לאחרים להיות טובים יותר, וזו בעיה מקצועית. הוא מתאים לקבוצות אייסו כמו קליבלנד של לו ולא לקבוצה בסגנון של סטיבנס ובוסטון. והוא צריך סופרסטאר אייסו נוסף לידו.

מחוצה לו – מדובר בעוף מוזר, מרוכז באופן מוחלט בעצמו. זה יכול להתבטא לחיוב על המגרש, כשהוא בזון, אבל בתור מי שאמור להיות המנהיג הוא פירק את הקבוצה חברתית ועשה הפרדה בינו לבין הצעירים.
טינף עליהם והעביר ביקורת בתקשורת, תרגילים שלקח מספרו של השיקוץ הגדול, ועוד העז להשתמש בנ"ל כדי להעביר ביקורת זו (שיחת הטלפון שנועדה לצאת החוצה, בה הוא מתנצל לכאורה לשיקוץ על התנהגותו כדי להעביר מסר לשחקני בוסטון הצעירים).

לא ניתן לאימון ע"י סטיבנס ושרף את כל הגשרים במועדון.

המסקנה – חייב לעוף. הראשון שצריך לשכוח ממנו. לטובת שני הצדדים.
הערכה שלי – יגיע לניקס, לקבוצה "שלו" בעיר בה נולד, שישחק שכונה שם כמה שבא לו, מתאים בול.

רוזיר: חייב לעוף.

ילד קטן וטיפש בגובה מטר שמתכופף כשעובר במשקוף שני מטר.

שחקן נזק על המגרש, מפזר משחק, סוליסט ומכונת איבודים.

מוזמנים להתרשם מאופיו בריאיון הנ"ל:

טייטום, בראון: תלויי מצב.

כישרון יש, השאלה האם הראש בר ריפוי.

נראו מעולה בפלייאוף שעבר כשהכל היה עליהם, הלכו את כל הדרך אחורה השנה עם קיירי והייווארד.

גם אם קיירי האשם המרכזי במצב, הם לא היו צריכים להיראות ככה (במיוחד טייטום).

לא מחויבים, לא מחוברים, חוסר מאמץ, אדישות.

נראים כבני טיפש עשרה מפונקים אשר חושבים שהכל צריך להיות מוגש להם על מגש של כסף.

מקצועית טייטום ממש מאכזב אחרי העבודה עם קובי, התרגיל המפורסם שלו (לדברי רזי ואני מסכים) של לא לזרוק קאץ' אנד שוט, ובמקום זאת להתחיל להטעות, לכדרר ולקחת זריקה קשה כשהשומר כבר מגיע עולה לי ממש על העצבים.

מסקנה – כדאי לוותר עבור שחקנים בעלי אישיות מתאימה יותר, אשר מחויבים לקבוצה ולא לעצמם. או עבור כוכב, במסגרת חבילה כלשהי.
יתכן וללא קיירי ניתן עוד לעשות מהם, או מאחד מהם, משהו מועיל, בקונסטלציה הנכונה.

הורפורד, סמארט, ביינס, מוריס: חייבים להשאיר.

הפייטרים של הקבוצה, ושחקנים שמתאימים לשחק תחת סטיבנס.

עם הורפורד תקועים גם ככה עם החוזה הגדול, אבל הוא מנהיג חיובי ושחקן חשוב במערכת.

לסמארט וביינס חוזים להמשך ויש להשאירם.

מוריס מסיים חוזה ויש להשתדל ככל האפשר להשאירו במחיר סביר, שחקן חשוב, פייטר שמחויב לניצחון ולא למלחמות אגו.

הייווארד: ברור שלא יחזור להיות השחקן שהיה, ובוסטון תקועה עם החוזה שלו.

ברוך כתב וצדק – גם בשיאו כנראה היה מעט אוברייטד.

מבחינה מקצועית, יכול להישאר כשחקן משלים בבוסטון, מתאים לשחק תחת סטיבנס מבחינת אופי (חנון רצח), רק שזה יהיה שחקן משלים ב-31 מיליון.

להשאיר רק באין ברירה, אם לא ניתן לבצע טרייד כדי להביא שחקן מועיל יותר.

סטיבנס: הגענו ליהלום שבכתר.

מנחם צדק כל הזמן, ולא יכול להיות מאמן מצליח ב-NBA שנראה כספינקס בסייסטה תמידית.

לא מסוגל לשלוט באגואים של כוכבים.

לא מסוגל להכניס פלפל בשחקניו.

מנהל משחק גרוע ביותר ומאחר להגיב תמידית למתרחש במגרש.

אבל – מעולה ב-X ו-Y, מוח כדורסל חריף בהכנה למשחק, מאמן הגנה מצוין.

מתאים מאוד לאמן צעירים, חנונים, ופייטרים שלא מעניין אותם קרבות אגו.

מלבד שלושת טיפוסים אלו, אין לו מה לחפש בליגה, אלא כעוזר (שם יכול להיות מושלם, אבל לעולם לא יחזור אחורה אחרי הישגיו בבוסטון).

לדעתי, המסקנה לגביו צריכה להיות – להשאיר, ולבנות תחתיו קבוצה שיוכל להתמודד איתה ולהצעיד קדימה, כמו שהוכיח שנה שעברה, לפני התפרצות הלברוניטיס בקבוצה.

 

לסיכום, דרך הפעולה הכי טובה שאיינג' יכול לנקוט בה ביום שאחרי היא בקרת נזקים.

לא לזעזע עם החלפת מאמן, גם ככה אין מישהו טוב יותר בשוק.

להיפטר מהגורמים המזיקים (בראשם קיירי).

לנסות להטריד את טייטום, בראון והייווארד תמורת כוכב.

אם לא מצליח – לנסות לפתות למשל את ממפיס לטרייד הייווארד – קונלי ראש בראש, עם חבילת תופינים של בחירות כדי שממפיס יסכימו להחליק את הייווארד בגרון.

לבנות לסטיבנס קבוצה שיוכל להתמודד איתה מבחינת אגואים, ולהמשיך להתחרות עם מה שיש.

דעתכם?

* עדכון בוקר: החבר'ה ב-TNT מסכמים את המשחק ומדברים על הבעיות בסלטיקס:

לפוסט הזה יש 76 תגובות

  1. אני דווקא חושב שבוסטון צריכה להציע לקיירי מקס. במקרה הרע יהיה לה פשוט נכס לטרייד לשנים הבאות (תמיד יהיה לו שוק).
    לגבי היוורד – לא בטוח שהוא גמור. נדע בשנה הבאה

    1. קיירי – בחיים לא. הוא שרף איתם את כל הגשרים. עם הפרונט אופיס ועך חבריו לקבוצה.
      לא מישהו כאיינג' יחליק על זה וינסה להמשיך כאילו הכל יהיה בסדר.

      1. רמז בעצמו שהוא בדרך למשהו חדש כך שאני לא מאמין שיהיה מוכן לסיין אנד טרייד. בטח תהיה מסיבת עיתונאים בקרוב ויכול להיות שהוא מחכה לראות מה יחליט דוראנט כשיגמר הפליאוף ואז יחליט ניו יורק (ניקס/ברוקלין) או לייקרס עם לברוניטיס ואולי גם דייוויס.

  2. אפשר להמשיך לזלזל בבאקס,
    לחפש את האשמיםפפ בסלטיקס,
    ולהמשיך במסורת ה-צל"ש או טר"ש.
    .
    או שאפשר להתייחס למה שקרה על הפרקט.
    .
    בוסטון לא שיחקו בסדרה הזו בוואקום. מבול השלשות הוא תוצאה ישירה של ההגנה הנהדרת של הבאקס.
    .
    35.8 ניסיונות מ-3 בממוצע למשחק, זה הנתון של הסלטיקס בסדרה מול הבאקס.
    בסיבוב הראשון הנתון היה 29.5 ניסיונות מ-3 למשחק.
    .
    מול הבאקס אותן שלשות נכנסו ב-30.7% ,
    בסיבוב הראשון האחוז עמד על 39.8%
    .
    זו אותה סלטיקס, בסיבוב הראשון, ובסדרה מול הבאקס.
    ההבדל הוא ההגנה.
    ההגנה של בודנהולצר עצרה את הסכימה ההתקפית של הסלטיקס. זו שנשענת על כניסה לצבע, ומסירה, כניסה ומסירה, עד שמגיעים למצב טוב. כאשר אין ברירה, יש את ה-ISO של קיירי.
    הבעיה של הסלטיקס בסדרה הייתה שהבאקס לא מוותרים. יש מעט מאוד שברים בהגנה שלהם –
    הם ממשיכים עם הגנה טובה ומרוכזת, בזכות חבורה של שחקנים ארוכים ואתלטים,
    בזכות רוטציה רחבה שמשאירה חמצן לשחקנים, כך שהם נשארים מרוכזים לאורך זמן.
    .
    אם נחזור לרגע לסלטיקס –
    הם לא מספיק טובים. גם הבאקס, וגם טורונטו,
    הן קבוצות טובות יותר.
    האם הם יכולים להתחזק מספיק בקיץ הקרוב בשביל לחזור ולהתמודד על ראשות המזרח?
    בהחלט כן.
    קודם כל, יש את שאלת קיירי שצריכה להגיע לפתרון.
    במידה וקיירי ממשיך בקבוצה,
    יש לקבוצה מספיק נכסים בשביל לעשות מהלכים בקיץ על מנת להגיע לעונה הבאה חזקים יותר –
    מעבר למאגר השחקנים הצעירים של הקבוצה,
    יש לסלטיקס 4 בחירות בדראפט הקרוב, 2 מהן לוטרי.
    .
    השורה התחתונה?
    אין לי מושג מה צופן בחובו העתיד של הלפרקונים. אני די בטוח, שמשעמם, לא יהיה.

    .

    1. גיא, שים את הכדורסל בצד.
      לפני כדורסל יש אנשים ומצב חברתי.
      לא משהו שלא ידענו כל העונה, אבל כן משהו שחשבתי שייפתר עם האתגר בפלייאוף.
      יש פה תלכיד שלא יכול לעבוד של מאמן לפלף, כוכב שיקוצי ושחקנים צעירים שהשתן עלה להם לראש חזק ומהר.
      מספיק היה לראות את שפת הגוף שלהם חמש דקות לתוך המשחק.
      וזה לא רק אני המגיב הקטן באתר ישראלי אומר את זה, בארקלי אמר בדיוק אותו דבר.
      אין מה להתחיל לנתח כדורסל כשברור שהבעיה עמוקה הרבה יותר ואקוטית – הם לא באו לשחק ולנצח כקבוצה.

      1. את כמה מהשושלות הגדולות של הליגה, הובילו דושים מהגדולים שהמשחק ראה.
        עכשיו, זה נכון שיש דושים שנותנים לשתן שטיפס לראש להשפיע על משחקם, ועל הקבוצה כולה.
        שחקנים כאלו לא שורדים בליגה לאורך זמן.
        .
        המבחן הוא האם השחקנים נתנו את מלוא המאמץ,
        והאם הם קיימו את הוראת צוות האימון.
        .
        הסלטיקס,
        הם שיחקו את הכדורסל של הסלטיקס. אותה התקפה, אותה הגנה (שהייתה בכלל לא רעה בסדרה מול הבאקס).
        ההבדל היה מילווקי.
        .
        אבל –
        .
        יש צדק מסוים בדבריך –
        מה שהסלטיקס לא הצליחו לעשות, לא רק בסדרה, אלא בעונה כולה, זה ליצור תלכיד בו השלם גדול מסך חלקיו.
        כן, אני יודע שזו קלישאה.
        מספיק לצפות בבאקס בשביל להבין שלפעמים יש אמת מאחורי קלישאות מסוימות.
        דרך אגב, הסלטיקס של לפני שנתיים, היא דוגמה לקבוצה שכזו.

        1. הבעיה שאצל בוסטון זה הפוך השלם הרבה יותר קטן מסך חלקיו, צפית בטיטול ובראון אתמול? איך טייטום שהלך ללמוד מקובי ברייאנט בורח מהכדור. בראון שום ביום נוראי וגם בהגנה לא היה קוטל קינים כמו שאמור להיות (יש לו פוטנציאל להיות כמו קוואי הגנתית , ראינו את זה בכמה משחקים שהוא שיתק את כוכבי היריבה).
          .
          הקטע שזה לא רק שהצעירים הלכו צעד אחורה , חדר ההלבשה מפורק (תשמע מה מוריס אומר באמצע העונה קיירי ואחרים…), שום היררכיה ויצירת הרכב, הייתה העונה עבודת אימון רעה מאוד דבר שאמור להיות החזוקת של סטיבנס (כמנהל משחק הוא נוראי).
          .
          לא הגיוני שקבוצה כישרונית כמו בוסטון לא תעבור חוץ מפעם 1 ב4 משחקים האחרונים את 102 נקודות למשחק, לא הגיוני שקבוצה עם הסגל של בוסטון תחטוף כל משחק ב4 הפסדים מעל 110 נקודות וזה בכלל לא משנה מילווקי או נבחרת ארהב. וזה כישלון של מאמן.
          .
          איזה סיבה בדיוק יש לקיירי להישאר? הצעירים מאוד מאכזבים.
          .
          לגבי הבאקס הם על אמת זה לא היה כוחות מהתחלה אבל אתה לא יכול שלא להאשים את סטיבנס בגלל כל הסיבות .

    2. הבאקס עשו התאמות נפלאות. גם בהגנה וגם בשינוי בחמישייה שהזיז את מידלטון לעמדה 2 וגם הרוויחו את היל וקוננטון כאקס פאקטורים מהספסל שעשו הבדל משמעותי
      אני חושב שבעיקר השאלה תהיה סביב קיירי והאם מסוגל בקונסטלציה החברתית הבעייתית הנוכחית שיצר סביבו להמשיך. אגב אני חושב שהורפורד בכלל לא שאלה.
      חייב להשאר למרות החוזה הגדול, הוא החוליה המחברת .

  3. דיון מרתק באולפן TNT לסיום ערב המשחקים, על הנושא.
    אני אצרף את הוידאו כשיעלה ליוטיוב (רואה בחי).

    1. עודכן

      1. חח, אהבתי איך הם שמו את קיירי במדי הניקס ( ההולכים לדג בקנקון… )… ראיתי את רוב הפוסט – גיים של הצוות שם וזה פשוט לא ייאמן כמות ה- PC הזו, איך שמישהו שם, לא זוכר מי, ציטט את קלופ המאמן של ליברפול שאמר משהו עם ה f word ואז הם נבהלו והתחילו תגובות הלשטוף את הפה עם סבון… וגם סטיבנס הוא ממש כזה, הכל אצלו צריך להיות PC, "מאוזן", כביכול… למעשה, מי שמנסה להיות מאוזן נהיה שוב ושוב קיצוני, מרכז קיצוני, זה שלא כאן ולא שם, זה ש"בשום מקום" למעשה… זו אחת הבעיות המרכזיות שלי עם סטיבנס, "דווקא" בגלל סגנון הקבוצה וגם מבחינה אסטרטגית – בטקטיקה אתה יכול להיות "צבעוני", אתה יכול להיות ב"בין לבין", אבל באסטרטגיה אתה צריך להיות ב"שחור או לבן", אתה צריך לבחור ולהתוות את הדרך, וכאן הוא בעיניי ה"כשלון" הגדול ביותר של הסלטיקס, בנסיון להיות מה שהם לא… וכמו שזה לא מצליח ולא יצליח לאדם היחיד, כך זה לא מצליח ולא יצליח לקבוצה ( וכו )….

  4. אני די איבדתי לגמרי עניין בליגה הזו ( אני ממשיך לראות, בינתיים, כי אני מזוכיסט, כנראה ), צורת השיפוט הוציאה מבחינתי כל הוגנות בסיסית ותחושה שהמשחק מוכרע על יכולת משחק ( play ) ולא על יכולת משחק ( act ), ובוסטון היא הסובלת העיקרית מכך ( בוודאי לא היחידה ), גם משום שזו מערכת ששמה דגש על הקבוצה ולא על ה"כוכבים", ולכן גם לאחר שנתיים לדעתי יהיה טוב לבוסטון להפרד מקיירי, ובכלל אני חושב שהמודל של בוסטון צריך להיות "לא כמו כולם" אלא כמו, נגיד, סן אנטוניו של סביבות 2012 – 14 או דטרויט 2004 של הוולאסים, כך שהם זקוקים ל"כוכבים לא כוכביים" ( וזאת "דווקא" בגלל שהליגה הייתה מאוד שונה אז לעומת עכשיו, אבל אני מאמין בהתאמת המציאות לקבוצה ולא בהתאמת הקבוצה למציאות ).
    .
    כיום זה כמובן מאוד קשה למצוא, כמו בירד בעבר או נאש של פניקס, או כמו קוואי כיום, גם בגלל "תרבות האללת האלילים" שפשטה כיום כשרפה בש(דה) קוצים ואפשר לראות זאת כיום כבר בשחקני המכללות עם כל ה mix tape האלו, אבל זה לדעתי צריך להיות הכיוון של ה – pross… לחפש בדראפט ובשוק החופשי "דווקא" את השחקנים האלו, לא את אלו בעלי פוטנציאל ה"כוכבות" אלא את אלו בעלי הפוטנציאל ה"כוכבות ללא כוכבות".
    .
    באשר לשחקנים – השלושה הראשוניים מבחינתי, השלד שהייתי משאיר, הם סמארט – מוריס – הורפורד, אני גם חושב שהיוורד הוא לא כזה גרוע כמו ש"הפכו" אותו ולכן הייתי משאיר גם אותו ( כמובן שגם החוזה שלו לא נותן הרבה ברירות ), את ביינס אני לא בטוח ונוטה שצריך לשחרר אותו, אמנם שחקן הגנה לא רע אבל מנגר קשות ולדעתי יש חלופות טובות בהרבה לבוסטון, אבל ההתלבטות הקשה באמת היא באמת טייטום ובראון, גם משום שאלת הפוטנציאל ושעוד באמת אי אפשר לדעת בגלל שלעיתים לוקח יותר משנתיים – שלוש כדי לראות את מה שקיים שם, כשהעדיפות מבחינתי היא "דווקא" לבראון ולא לטייטום שיש בקליעה שלו משהו מאוד לא יציב, כשבראון מביא כאן, בעיניי, ערך עודף בהגנה על טייטום, אם כי הוא צריך "לשפר" קצת את הקשיחות וה"רוע" שלו ( טייטום הוא מעין "קיירי לפני שהפך לקיירי", יענו "כוכב לפני שהפך לכוכב" ולכן גם כאמור פחות מתאים לקבוצה ).
    .
    הייתי גם מחזיר שחקנים שמכירים את המערכת והצליחו בה, כמו אייברי בראדלי ( או קראודר ), ו"אפילו" את אייזיה השני הייתי שוקל ברצינות משום שהם זקוקים לקלעים ויש להם את היכולת לחפות עליו בהגנה, כפי שכבר היה איתו בעבר, ומבחינת הפרי – אייגנס שראיתי לשנה הבאה, ומבלי להכיר את הנושא של השוק החופשי לעומק, השמות שקפצו לי בהקשר לבוסטון – גוראן דראגיץ ( גם בעיניי עדיף קונלי, אם זה אפשרי, כך שזה אם לא…), טרוור אריזה, קמבה ווקר ( על תקן "אייזיה משופר" אולי ), טרנס רוס, דווין דדמון, קייל אוקווין ( וכו ).
    .
    דרך אגב, אני לא מתמצא בחוקים לגביי פרי אייג'נטס, אבל אם קיירי רוצה לנטס ואפשר לעשות את זה בעסקה ולא במעבר חופשי ללא תמורה, אז יש שם כמה שחקנים שבהחלט יכולים להתאים לבוסטון ואפילו לחזק אותה ( לא דאנג'לו ראסל ), גם בקליעה, ואולי גם ובעיקר בקשיחות ובהגנה, כי זו בדיוק הרוח הבוסטונית שהייתה חסרה להם השנה ( עם או "בלי קשר" לויטמין P ולכל סוגיית השיפוט בליגה והחוקים שמראש מכשילים קבוצות כמו בוסטון ), מה שמוביל לשאלת המאמן.
    .
    לגביי סטיבנס זה לא חד משמעי בעיניי, כי מצד אחד גם אותי לעיתים הוא ממש ממש ( ממש ! ) מעצבן באדישות שלו, או בהעדר ה"תחושה" שלו את המשחק ( כמו בהקשר לחילופים או טיימאאוטס ), ומצד שני החצנה של העניין לא תמיד מראה על "תחושה", או על חוכמה וכו', ולא צריך כל הזמן לראות רק את החיצוני ואת איך זה נראה אלא יש להסתכל גם יותר לעומק, כך שאני מאוד מסכים עם רזי שהוא ממש טוב בהכנה, או אולי באסטרטגיה, אבל הוא ממש לא טוב בהתאמות בזמן משחק, או בטקטיקה, ואני גם מסכים שזה מאוד מקרין לשחקנים כמו שגם מנחם כתב על כך.
    .
    כלומר, הליגה, כמו החברה והתרבות ה"מודרניות" בכלל, מעודדות שוב ושוב את הטקטיקה ולא האסטרטגיה, את הטווח הקצר עד קצר מאוד ולא את הטווחים הבינוניים – ארוכים, כך שמהבחינה הזו הייתי "דווקא" משאיר את סטיבנס, בניגוד להלך הנפש "של" הליגה וכו, אבל מה ? הוא ממש זקוק לאיזה ניעור ( או שניים ), למישהו שיערער את האדישות כלפי חוץ שלו כי אולי הוא חושב שהוא מביא משהו "פיל גקסוני" אבל הוא לא, והוא לעולם לא, משום שאלו שתי סגנוות קבוצה שונים ואם לא סטיבנס הייתי הולך – אולי – על מישהו כמו ריק פיטינו ( לא מתמצא מספיק מה קרה או קורה בהקשר לתלונות שהיו נגדו בזמנו ), שאמנם "נכשל" בקדנציה הקודמת שלו בבוסטון, אי – אז, אבל יש בו בעיניי משהו מאוד "סטיבנסי לא סטיבנסי" שיכול מאוד להתאים לרוח הבוסטונית ( אולי כעוזר מאמן "תחילה" אשר במקרה של המשך מגמה יחליף אותו )…

    1. ממש אהבתי את הניתוח. אם בא לך לכתוב אצלנו, מוזמן לפנות אליי ב-roiweinberg@walla.com. מבחינת הטקסט – אני מסכים שהייתי משאיר את סמארט, מוריס והורפורד. הייתי משאיר גם את בראון וטייטום כי יש להם פוטנציאל והם ריכים להיות המנהיגים של הסלטיקס. סטיבנס צריך להשאר גם כן, כי עונה אחת רעה לא סותרת את כל העבודה הנהדתר שהוא עשה שם. בטווח הארוך להשאיר את כל אלה יהיה חכם ואולי לוותר על חלק מהרול פליירז בשביל נכסים אחרים, במקום הבלאגן הלא ברור שהיה שם העונה.

      1. אתה כנראה צודק, למרות שלא מגיע לבראון וטייטום אחרי הגישה שהציגו השנה.

    2. תודה רבה על התגובה המפורטת.
      לצערי, אני מרגיש כמוך בקשר למשחק ולמיאוס מהשיפוט הבלתי אפשרי, ותוהה כמה עוד אחזיק עם זה.

    3. יופי של תגובה, גם רועי התרשם מאד. אתה מאד מזכיר לי חבר בצוות שהתגעגעתי לכתיבה שלו ונעלם.
      לענייננו. לא רואה את מוריס נשאר ודעתי היא שאיינג צריך לוותר על חלום דייוויס שלו ולהמשיך עם מה שיש תוך היבנות גם על הדראפט הקרוב.
      אני חושב שהיבנות על בראון-טייטום כעתיד הקבוצה חיוני ביחד עם שחרור רוזייר ויאבו. בשנה הבאה זו עדיין קבוצה של 4 מקומות ראשונים במזרח. בסופה נדע כמה שווה הייווארד בלי קיירי. אם יצדיק את ההשקעה יופי ואם לא, דומני שהחוזה שלו הוא לעוד שנתיים כך שבסוף השנה הוא יהיה קלאסי לטרייד עבור קבוצה שרוצה חוזה גדול מסתיים כדי לפנות כסף לחוזה גדול עתידי.
      סטיבנס שמסיים חוזה של 6 שנים יוחתם לדעתי על חוזה חדש אבל לא גבוה במיוחד וקצר יותר.
      מילה נוספת על הגבה, אני חושב שהוא יכול לפרוח ליד הורפורד גם בלי קיירי ועבורו הייתי נפרד היום גם מבראון וגם מטייטום אבל ברור שהוא לא יסכים. הוא טוען שהדרך שהתנהגו עם IT היתה נוראית? אם אני איינג' הייתי מחתים מיד את IT כדי להראות לדייוויס שאנחנו יודעים לתקן טעויות. לדעתי IT יכול בעזרת הקהל האוהב של הסלטיקס לשחזר עונה או שתים גדולות.
      כמו אברי, גם אני סומך על איינג' שידע מה לעשות.

  5. תודה אשכוס.
    מבין את התסכול אבל כמו שחילקת למעלה אני חושב שצריך לחלק את זה למצב חברתי ומצב מקצועי.
    .
    חברתית קיירי הוא השחקן המתדרדר של השנה – הייתי בטוח עד השנה שהוא בנאדם נפלא ומלכד. לצערי התבדיתי בענק. פשוט חיבל בקבוצה וממש מזכיר את לברון בהתנהגות המגעילה שלו. לגבי שאר השחקנים אני לא מסכים איתך – לא חושב שלטייטום עלה השתן לראש – ואותו הדבר גם לבראון – שפת הגוף בעיניי הביעה הרבה יותר תסכול מזה שהדברים שהולכים להם מול כל קבוצה כמעט – לא מצליח מול הבאקס שמה לעשות היא קבוצה מצוינת. רון הציע למעלה להחתים בכל מקרה את קיירי ואז אם לא הולך תמיד אפשר לעשות טרייד – לא מתווכח עם זה, אבל לדעתי הוא פשוט לא יכול להשתלב כמו שצריך בכדורסל של הקבוצה ולייצר את התלכיד החברתי וגם לא פחות חשוב המקצועי – ומכאן נעבור לחלק השני
    .
    מקצועית – הפלייאוף שעבר יצר תעתוע סביב היכולות של שחקני הסלטיקס: הם עברו 2 קבוצות מאוד לא מאומנות (למלווקי לא היה מאמן בפלייאוף והסיקסרס – הביקורות על בראון לדעתי מוצדקות ביותר) הם עברו את הבאקס ב7 משחקים ואת פילי ב5 – אבל משחקים סופר צמודים. אחר כך 7 משחקים מול הלברונס שבערך לבד ניצח את הקבוצה שלהם. השנה התחרות הרבה יותר קשה אין מה לעשות
    חוסר יציבות – טייטום נתן עונת רוקי לפנתאון ספק אם יצליח לשחזר עונה שכזו מבחינת אחוזי 3 וגם בראון חווה הרבה תנודות. במיצוי הפוטנציאל שלהם טייטום הוא סופרסטאר ובראון אולסטאר אבל הם רחוקים מזה מאוד. צריך לזכור שבראון שחקן די מוגבל ושטייטום הוא סקורר מעולה אבל הוא לא יודע למסור למשל כך שגם מבחינת כישרון ממשי כרגע הם עדיין לא מתקרבים למה שהם יכולים מבחינת פוטנציה.
    עומס בכנפיים – היוורד בראון טייטום שלושה שחקנים מעולים שיושבים על אותה העמדה. זה עומס שקשה לחלק אותו גם סמרט הרבה פעמים יכול להתיישב בעמדה הזו.
    לדעתי הם לא צריכים להיות מאוכזבים מהעונה הזו – הייתה להם תחרות מאוד קשה.

    1. גם אני התבדיתי לגבי האישיות של קיירי.
      בראון וטייטום – לא קשוא לסדרה. זה כל השנה. רוזיר אומר את זה בגלוי בריאיון.
      מקצועית – הם הקבוצה החזקה ביותר במזרח ואנדראצ'יאברים עצומים.

  6. מה נהיית לי פה פסיכולוג??

    נראה לי לפעמים שמרוב שאתה רואה כדורסל עם השטויות של שמעון ורובין אתה שוכח שמדובר במשחק מקצועני ולא בילדים בשכונה.
    אתה לא יכול לכתוב על בוסטון בסדרה של 5 משחקים בלי לציין את השח מט שעשו להם מהמשחק השני בצד השני.
    הם שחקן מול קבוצה עם השחקן הטוב בעולם והמאמן הטוב בעולם. קבוצה שכל המערכות מתקתקות בה. יש לה את ההגנה הטובה בNBA ויש להם שיטה שמייצרת נקודות בלי יכולת לקבוצה השנייה להגן על זה. בברקט שלי בוסטון הפסידה לאלופה הבאה.
    יש סיכוי יותר מסביר שאם היתה משחקת מול פילי או קנדה היתה עוברת שלב.

    לעניין המשחק שראיתי את כולו ולמרות גיבוב השטויות שרשמתם בבלוג החיי- בוסטון עשתה את המייטב שלה וזה לא היה קרוב להספיק. אחרי שכל מה שניסו במשחק 3 ו-4 נכשל הם כנראה אמרו לקיירי תן לנו 50 נקודות בשביל שננצח. האם קיירי יכול לתת 50 נקודות? כן. האם הוא יכול לעשות זאת מול ההגנה של מילוויקי? אולי… אבל, שווה לנסות כי שום דבר אחר לא הלך.

    מה יעשו בעונה הבאה? אני מאמין שכלום. גמר מזרח זה לא רע אולי יוסיפו מאמן ויורידו את סטיבנס לתפריד עוזר. היה נראה שמשהו זרק לו מילה כי היום הוא היה פעיל מאד על הקווים כאילו מנסה להציל את משרתו, אבל אני לא פסיכולוג או קורא מוחות…

    1. עידו לצערי אתה רחוק מהכיוון שקיירי זורק כמו מפגר וקולע באחוזים מחפירים 50 נקודות היה נגמר בבלואוט, יש משמעות עצומה לאחוזים אפקטיביים בטח במשחק שבו יש כמות פושיזונים (תשאל את אוהדי אוקלהומה שסוף סוף קלטו את זה), קיירי אתמול היה מחפיר עם זה בבחירת זריקות עם זה בחוסר שיתוף חבריו, אני לא זוכר רכז שזרק 21 פעמים לסל ויצר רק אסיסט 1! שוב הוא אמור להיות פויינט גארד. בוסטון הייתה רחוקה מלייצר את המיטב שלה וזה בדיוק הבעיה.
      .
      אני אקח חלקים ממה שכתבתי לגיא הקטע שזה לא רק שהצעירים הלכו צעד אחורה , חדר ההלבשה מפורק (תשמע מה מוריס אומר באמצע העונה קיירי ואחרים…), שום היררכיה ויצירת הרכב, הייתה העונה עבודת אימון רעה מאוד דבר שאמור להיות החזוקת של סטיבנס (כמנהל משחק הוא נוראי).
      .
      לא הגיוני שקבוצה כישרונית כמו בוסטון לא תעבור חוץ מפעם 1 ב4 משחקים האחרונים את 102 נקודות למשחק, לא הגיוני שקבוצה עם הסגל של בוסטון תחטוף כל משחק ב4 הפסדים מעל 110 נקודות וזה בכלל לא משנה מילווקי או נבחרת ארהב. וזה כישלון של מאמן.

      1. אבל לא תדע אם הוא יקלע באחוזים מחפירים אם לא תתן לו את הצ'אנס לנסות…. מבין?

    2. תראה את הסרטון האחרון, מדקה 7 והלאה (לפחות עד דקה 10) – לא המצאנו כלום.
      שלושה שחקני עבר מדברים רק על כך שברור שהכימיה שלהם מסריחה ומנתחים זאת.

      1. זה לא כימייה. זה הפסדים.

        היתה להם קבוצה שנה שעברה בהנהגת רוזייר שהיתה הרבה יותר שיוויונית מבחינת ה USG.
        השנה הגיעה הכוכב הגדול קיירי והשתלט על הקבוצה, ובנוסף עלו כוחות חדשים במזרח. והבוסטון מפסידים, אז החרא צף.

    3. רק מי שלא שיחק בחיים או לא היה חלק מצוות לא מבין את חשיבות הכימיה הקבוצתית.

      1. +1

      2. 1. ברור שזה חושב. מה שאני אומר זה שאני בספק אם האשך וחבורת הפרשנים בשקל מהבלוג החיי יכולים להחליט משהו לכבי זה
        2. כשמפסידים החרא צף. ואם כל הכבוד לרמת הכשרון שיש לבוסטון על הנייר. מילוויקי הועטת להם בתחת, ואין שום דבר שהם מסוכלים לעשות בקשר לזה.

        מכאן שהפרשנות בלירה הזאת מעצבנת. וזה מאחד ששיחק כדורסל עד לפני 4 שנים עשה את המקום האחרון ועשה את הפיינלס (בליכה המקומית)

  7. אני זורם,מת שהסלטיקס יצליחו,
    צריך להעיף את הגורמים השליליים,
    להתאים לסטיבנס את השחקנים הנכונים,
    ולתת לו שנה להריץ,עם הכנה לפטר אותו אם הוא יכשל,
    אני חייב להגיד,שהדור החדש,דור האינסטגרם ואני אני אני,מפונק,חסר עמוד שדרה,
    לא בטוח שימי "הקבוצה, לפני השחקנים" עוד יחזור,יכול להיות שסלטיקס פרייד זה פאסה ,
    מקווה שאני טועה,

  8. קודם כל צריך להעיף את קיירי, לא רק שהוא לא מנהיג אלא גם שהוא עסוק בלברוח מאחריות ולזרוק אותה ולראות על החברים שלו לקבוצה.
    אם אפשר סיין אנד טרייד לניקס כדי לקבל עליו משהו זה יהיה מעולה.
    לגבי כל השאר לתת עוד שנה של חסד כי קיירי גם מכריח לשנות את שיטת המשחק כדי שתתאים לאייסו שלו לפחות בחלק מהזמן וגם כי מבחינה חברתית התלכיד מלבד קיירי לא רע פשוט צריך שכל אחד יעשה מה שהוא טוב בו ומבחינתי זה אומר שכדאי שסמארט והורפורד יהיו המנהיגים בחדר ההלבשה.
    וחוץ מזה בארקלי מקבל שכר מT&T כדי להגיד מה שהוא רוצה וחושב וזה לא אומר שמה שהוא אומר נכון (הוא אמר מספיק שטויות בעבר)

    1. איזה עצבים עם האוטו קורקט, זה לא לראות זה חרא בפסקה הראשונה בסוף

    2. צודק קיירי חרא קטן, סמארט והורפורד שחקני הגנה בין הטובים לדעתי וסמארט עוד יכול להיות בחמישיית ההגנה כל עונה

    3. די מסכים. קיירי רוב הבעיה אבל לא כולה.

      1. נכון אבל בלי קיירי זו הופכת להיות בעיה פתירה ולא משוואה של 6 נעלמים.
        חוץ מזה צריך להפסיק לשלוח שחקנים לעבוד עם קובי, כל שחקן שמצאנו איתו באוף סיסון רק הולך אחורה

    4. אף אחד לא יעיף את קיירי, הוא שחקן חופשי ויודע שיהיו עליו הרבה קופצות…

      1. אז שיילך

  9. אם אני מנהל את הסלטיקס אני לא מחתים מחדש את קיירי, או עושה ביין אנד טרייד, יש לו השפעה רעה כל הקבוצה, הייתי מנסה להחתים רכז שיודע לנהל משחק כמו שצריך (אולי שרונדו יחזור) ומשחק עם רוזייר כשוטינג גארד, בראון בסמול, טייטום בפאוור (שחקן יחסית גבוה וחזק) והורפורד בסנטר, כשהייווארד מקבל 25-30 דקות למשחק מהספסל.
    קיירי משפיע רע על הקבוצה והייתי מנסה להביא שחקן שתורם יותר מבחינה חברתית ומשחק קבוצתי וקשוח, למשל בברלי או רונדו (מסיימים חוזה השנה)

    1. מעניין, אבל רוזיר תחלואה לדעתי חברתית ומקצועית ואת טייטום יאכלו ב-4.

  10. טייטום ובראון אני מאמין בהם מאד אבל אם הם לא ישתדרגו מהותית עונה הבאה הם בבעיה.
    טייטום פשוט אכזבה אדיש מאד לא אכפתי משחק ממש בחוסר הבנה. לא ראיתי את הסידרה הזאת יותר מידי שעות קשות ותוצאה ידועה מראש לא נתנו לי מוטיבציה אבל זה היה ככה כל העונה. הם לא כשרוניים כמו גולדן ללחוץ על כפתור וזהו.
    קיירי רצה קבוצה שתעבוד בשבילו והעבדים שהוא חשב אותם רצו להיות כוכבים על בסיס שנה שעברה. לא היה תיאום ציפיות.
    הורפורד שחקן נהדר הלוואי היה בא לפילי נותן עליו את סימונס בכיף. הגנה קליעה מסירה ומנהיגות יש לו. הוא לא אולסטאר אבל אחלה שחקן בדרג שמתחת.
    מרקוס מוריס הוא חבר בקלאץ של לברון ייתכן שישאר שם למרות שהוא קיבל הרבה דברים בפן האישי מבוסטון לפי סיפורים שסמיילי העלה פה פעם אז לא יודע אולי הוא מרגיש מחוייב להם. גם אותו אני לוקח לפילי בכיף.
    בראון וטייטום כשרוניים וצריך לתת להם הזדמנות שמובילים אחרי שקיירי ילך.
    סטיבנס אכן בעייתי כמו שמנחם אמר אבל היי רוצים טרייד על ברט בראון? יש קבוצות במצב יותר גרוע.
    הסלטיקס בבעייה כזאת שאם טייטום לא יהפוך לסוםרסטאר טופ 10 לפחות בליגה הסיכוי שלהם לקחת אליפות אפסי.
    יאניס כבר בהשתלטות על המזרח וזה כבר משחק של סופר:טארים ושם הסלטיקס יפלו. חוץ מדטרויט כל האלופות מאז לקחו תארים עם שחקנים טופ 5 בליגה.
    אינג גם יגלה שלא נותר הרבה בילי קינג בליגה.
    אני לא אופטימי לגביהם לגבי אליפות.
    בוסטון ופילי יצטרכו לעשות הרבה חושבים בקיץ. הראפס יעלמו אחרי קאווי ויאניס ישאר לשלוט בצד המזרחי אלא אם כו משהו יתחבר בפילי והשחקנים ישארו גם בקיץ.

    1. אני הייתי רץ עוד עונה עם טייטום ובראון, רוז'יר ממש לא מישהו להתאבד עליו, מוכן לקבל מה שהסלטיקס יציעו לו סבבה אבל לא מעבר לזה.

      1. מוכן לסקרי טרי בפילי שגארד שני ואף גארד פותח עדיין עדיף על סימונס

      2. אכן

    2. יאניס לגמרי הולך לחגוג. האופוזיציה הכי חזקה, זו שהייתה אמורה להיות אימפריית המזרח הבאה, כרגע התפרקה.
      קוואי בורח ו… זהו. אין יותר אופוזיציה. פילי ראש לעכברים במקרה הטוב.

  11. תודה אשך יופי של פוסט , בוסטון לדעתי צריכים לתת לסטיבנס עוד עונה לפני שמעיפים אותו . בעונה הבאה איינג צריך לנצל נכסים כדי לעשות טריידים ובנוסף צריך להשאיר את מרכוס מוריס בקבוצה . היות ואני אוהד הניקס אני מקווה שקיירי לא יגיע אלינו הרוח הרעה שהוא משרה (לברוניטיס) לא טוב לקבוצה צעירה מעדיף לא שמישהו שואל אותי את דוראנט ואת קמבה ווקר

    1. תודה רבה

  12. טייטום ובראון אני מאמין בהם מאד אבל אם הם לא ישתדרגו מהותית עונה הבאה הם בבעיה.
    טייטום פשוט אכזבה אדיש מאד לא אכפתי משחק ממש בחוסר הבנה. לא ראיתי את הסידרה הזאת יותר מידי שעות קשות ותוצאה ידועה מראש לא נתנו לי מוטיבציה אבל זה היה ככה כל העונה. הם לא כשרוניים כמו גולדן ללחוץ על כפתור וזהו.
    קיירי רצה קבוצה שתעבוד בשבילו והעבדים שהוא חשב אותם רצו להיות כוכבים על בסיס שנה שעברה. לא היה תיאום ציפיות.
    הורפורד שחקן נהדר הלוואי היה בא לפילי נותן עליו את סימונס בכיף. הגנה קליעה מסירה ומנהיגות יש לו. הוא לא אולסטאר אבל אחלה שחקן בדרג שמתחת.
    מרקוס מוריס הוא חבר בקלאץ של לברון ייתכן שישאר שם למרות שהוא קיבל הרבה דברים בפן האישי מבוסטון לפי סיפורים שסמיילי העלה פה פעם אז לא יודע אולי הוא מרגיש מחוייב להם. גם אותו אני לוקח לפילי בכיף.
    בראון וטייטום כשרוניים וצריך לתת להם הזדמנות שמובילים אחרי שקיירי ילך.
    סטיבנס אכן בעייתי כמו שמנחם אמר אבל היי רוצים טרייד על ברט בראון? יש קבוצות במצב יותר גרוע.
    הסלטיקס בבעייה כזאת שאם טייטום לא יהפוך לסוםרסטאר טופ 10 לפחות בליגה הסיכוי שלהם לקחת אליפות אפסי.
    יאניס כבר בהשתלטות על המזרח וזה כבר משחק של סופר:טארים ושם הסלטיקס יפלו. חוץ מדטרויט כל האלופות מאז לקחו תארים עם שחקנים טופ 5 בליגה.
    אינג גם יגלה שלא נותר הרבה בילי קינג בליגה.
    אני לא אופטימי לגביהם לגבי אליפות.
    בוסטון ופילי יצטרכו לעשות הרבה חושבים בקיץ. הראפס יעלמו אחרי קאווי ויאניס ישאר לשלוט בצד המזרחי אלא אם כו משהו יתחבר בפילי והשחקנים ישארו גם בקיץ.
    טוב חוזר לשחות בים נקווה שפילי לא ישחטו היום כמו בוסטוניה למרות שיש לי הרגשה שכן הם הולכים לחרבן רצח

  13. משעשע ביותר
    🙂

  14. הבאקס פשוט היו יותר טובים מהסלטיקס וטיאטאו אותם לאחר ההפסד במשחק הראשון.
    השאלה הגדולה, מה עושים אם קיירי… הוא הראה בסדרה (ובעונה) הזו ששחקן מצויין הוא כן, עילוי התקפי – אבל (!!!) הוא לא מנהיג והוא צריך שחקן "חזק" לידו – וזה בדיוק מה שהיה ליד לברון בקאבס. שקיירי מנסה להיות מנהיג הוא "מפיל" את הקבוצה בסדרת הטעויות שלו שרק יצרו בעיות בחדר ההלבשה.
    .
    מחליט להישאר – לנסות להביא את AD ולנסות למזער נזקים בטרייד הזה. לקוות שהורפורד לא יממש את האופציה תמורת הבטחה לחוזה נמוך ואורך יותר.
    מחליט לעבור – לנסות סיין-נ'-טרייד כדי לקבל עליו משהו (לדעתי בוסטון יכולה להציע לו הכי הרבה כסף). וזה אומר שרוזייר נשאר ומקבל את ההזדמנות שלו, כפי שהוא הוכיח שנה שעברה שהוא ראוי לה

    1. במידה ואין טרייד על AD – לא צריך להטריד את טאטום ובראון. הם שני שחקנים צעירים שרק ילכו וישתפרו משנה לשנה. הם ממש רחוקים מהשיא שלהם ושניהם הוכיחו פוטנציאל גדול ויכולת

    2. הסלטיקס על הנייר טובים משמעותית מהבאקס.
      הבאקס מיקסמו את יכולתם בעונה הרגילה ובפלייאוף עד כה והסלטיקס אולי הוציאו 50%, חוץ מהבלואואאוט.
      למה זה?
      זה קודם כל מתחיל בסלטיקס, בלי קשר למילווקי.
      מילווקי גרמו להם לסיים 5 בעונה הסדירה??

      1. מסכים שעל הנייר הסלטיקס טובים מהבאקס. אבל העונה הזו התפתחה להם הפוך מהציפיות. התוספת של קיירי הייתה שלילית ואף אחד לא מצא את המקום שלו העונה. כמות הכדורים והזריקות ירדה משמעותית אצל כל "גיבורי השנה שעברה" והכימיה בחדר ההלבשה הייתה רעה.
        .
        אבל, הבאקס נתנו עונה פנטסטית עם ה-MVP (לטעמי) של העונה. אי אפשר לקחת להם את זה, באו מוכנים וגרמו לסלטיקס להיראות כמו שנראו. הבאקס בהחלט חייבים לקבל את הקרדיט הראוי להם.

  15. תודה רבה אשכוס, זו סוגיה מרתקת. כתבתי בסיקור:
    .
    אם הייתם אומרים לי בסוף העונה שעברה שהקבוצה האדירה של הסלטיקס שכל כך נהנתי ממנה "תגיע" רק למשחק אחד בעונה הבאה הייתי צוחק עליכם, וזה בערך מה שקרה.
    .
    איך נפלו גיבורים ירוקים? מה השתבש שם? סטיבנס שכח לאמן? למה קיירי פתאום לא הסתדר שם? מה קרה לטייטום? האם השמועות על טרייד עבור דייויס פגעו במורל? הלחץ של שחקנים בעונת חוזה (קיירי, רוזייר)?
    .
    לדעתי הכשלון כאן משמעותי יותר, ומפתיע יותר, מאשר בפילי, מאחר ופילי עדיין לא הייתה קבוצה ובוסטון כבר כן. אז יש בהחלט מקום לתחקיר נוקב בעיר השעועית, אני מאמין שהוא יתקיים, ושההחלטות בקיץ יהיו מאד משמעותיות להמשך.
    .
    אישית – נפרד מקיירי, משאיר את סטיבנס, לא מביא את דיוויס, וממשיך לבנות. בהצלחה.

    1. ממש מסכים

    2. השורה הסופית שלך היא בעצם סיכום של מה שציינתי ושי העלה פה במבוא לדיון.
      שיבנו על הדראפט ומה שנשאר תוך וויתור על קיירי רוזייר יאבו ומוריס.

  16. טייטום ובראון הם העתיד של הסלטיקס, שני יהלומים בפוטנציה. שניהם מחוץ לתחום. כל היתר על השולחן. יהיה מעניין.

    1. ומה עם בעית הגישה?

      1. שי
        אני חושב עכשיו כמו אברי שהבעייה הגדולה היא קיירי וסיפור הטרייד עבור דייוויס. כשאילה ירדו מהשולחן, יש מצב שנקבל שוב את מה שהיה בפליאוף של שנה שעברה.

        1. להבדיל מהלייקרס. הסלטיקס ידעו שהם יכולים לעשות טרייד רק בסיום העונה (וגם השחקנים ידעו זאת). טרייד היה מתבצע רק תמורת קיירי (וזה בהחלט לא היה על השולחן).
          לא חושב שהיה קשר למשחק העננה של הטרייד (להבדיל מהלייקרס, שם השחקנים ידעו שכל יום הם יכולים לעבור)

          1. כתבתי הבעייה אבל התכוונתי לבעיות.

  17. אחלה פוסט טמיר,
    לא הייתי נפטר מקיירי כל כך מהר – איזה כוכב על יבוא במקומו? רוזיר, בראון, טייטום – שחקנים משלימים, בלי כוכב הם לא יגיעו לטופ במזרח, זה לא הבדיחה של השנה שעברה, פילי ומילווקי יהיו חזקות יותר בשנה הבאה, לא ידוע לגבי רונטו.
    לגבי היוורד – גם כאן לא הייתי נפטר כל כך מהר, יש לו פוטנציאל של כוכב, אל תשכחו מאיזו פציעה חזר, גם לג'ורג' לקח זמן. שוב – מי יבוא במקום?
    לגבי AD – רק כתוספת לקיירי (והיוורד) אחרת יהיה שם פליקנס 2 או בלשון משחקי הכס : דה פליקנס אין דה איסט.
    לסיכום : לא בקיא מספיק באפשרויות מתחת לתקרה אבל קיירי + היוורד משאיר אם אפשר, מעדיף לסחור בצעיריםף אולי בתמורה ל-AD
    נ.ב.
    לא קונה את הקטע של "חדר הלבשה". כישרון והגנה מנצחים משחקים, ראינו את זה במערב, מילווקי שומרים אש ויש להם את יאניס, אצלי הם תמיד היו "היוצאים מן המזרח".

    1. סיפור קיירי נגמר שם. אין אפשרות אחרת.
      בקשא לכימיה – תראה את הסרטון האחרון מדקה 7 ואילך.

  18. וכמובן תודה ענקית אשך מצויין!

  19. משאיר את השלד של טייטום בראון והורפורד
    הייוארד נשאר (אף אחד לא יקח אותו,הוא הולך ומשתפר ואוליי עוד יחזור לעצמו)
    קיירי להתראות.יתן מקום לחזק אפילו יותר את הספסל.
    חמישייה שנה הבאה:
    רוזיר, בראון, היווארד, טייטום והורפורד
    זו אחת החמישיות הטובות בליגה
    שילוב של זה ביחד עם ספסל טוב (סמארט ביינס האחרים שיבואו במקום קייירי ובעיקר מוריס)
    ומאמן גאון יכול ללכת עד הסוף
    כמובן הכל בהנחה שאנתוני לא מתכנן איזה משהו

    1. בשום אופן לא חמישייה דיכולה ללכת עד הסוף וגם לא לקחת מזרח

    2. תודה אבל נאלץ להסכים עם שמעון

    1. הולך כנראה ללברוניה.

    2. המשחק הזה אומר הכל. הוא הולך למקום אחר וזהו, נגמר הסיפור.
      כשקראתי אותו אתמול הבנתי שלא הוא ולא דייוויס ישחקו בשנה הבאה בבוסטון.

  20. לגבי טורנטו אני לא מאמין שמישהו שצופה בהם חושב שהם יכולים לתת פייט למילווקי, מדובר בנכים ללא יכולת קליעה, פרט לקוואי קבוצה ללא ספסל,
    הסדרה שלהם נגד פילי זה אחת מהסדרות הכי מצחיקות שראיתי בשנים האחרונות , שני קבוצות שמתעקשות להפסיד, לברון היה מעיף את שניהם בסוויפ וזה בדיוק מה שמילווקי תעשה .

    1. 100+!! הם כל כך מאכזבים! שוב!!

  21. אני חושב שהם צריכים להשאיר את כולם מלבד אירווינג. רוזייר יכול להיות רכז פותח בסדר והם היו טובים במשחקים בהם הוא פתח השנה, הבעיה היא שהוא לא רכז מחליף. היווארד לדעתי יוכל לחזור לעצמו באופן יחסי בעונה הבאה – תראו את פול ג'ורג' באוקלהומה שנתן שנת קריירה אחרי פציעה דומה להיווארד. יחד עם עליית מדרגה של טייטום ובראון הם יכולים לדבר חזק מאוד, נוסף על כל הבחירות שיש להם. יכולים להיות אופטימיים לדעתי, למרות ההדחה והכדורסל החלש.

    1. תודה. לדעתי רוזיר שחקן חילוש וצריך רכז מנוסה ואחראי סטייל קונלי / ג'רו הולידיי.

  22. לפני שעולים על מטוס לסן דייגו – מסכים עם הרוב. אבל החלטה אחת חייבת לבוא: קיירי או סטיבנס

    1. תודה דוק. אין לי ספק שבחרו בסטיבנס.

  23. אחלה פוסט, אם כי כואב משהו…
    לשאלתך, צריך להיפרד בנעימים מקיירי, לנסות להשאיר את רוב הסגל הקיים (עוד צעירים, בטח אירווינג לא הספיק לקלקל לעומק), ומשתמש בבחירות לייצר תוספת.
    בנוגע לסטיבנס, אני בעד להשאירו, אבל אולי יש אפשרות לחזק את הצוות שלו במישהו בכיר עם יכולות בדברים שחסרים לבראד? כולומר, על חוסר הכריזמה של קשה לפצות, אבל את הנטייה להגיב מאוחר אולי אפשר לשפר בעזרת איזה עוזר תותח

    1. +100 לגבי העוזר, לא חשבתי על זה.
      אולי טיבס פנוי????

  24. מיילווקי מלכתחילה טובים יותר בבירור וכשקיירי לא יציב, טייטום ובראון ירדו ברמה משנה שעברה, נייוורד עדיין לא יכול להיות במלוא יכולתו והורפורד בתחילת הירידה וגם הספסל לא מצטיין, אין סיכוי להתמודדו ראויה עם מילווקי בסדרה!!!

כתיבת תגובה

סגירת תפריט