סיקור משחקי יום ב' ב-NBA / גיא רוזן

 

קליבלנד קאבלירס (18 – 53) 126 – דטרויט פיסטונס (36 – 34) 119
בסיומו של הרבע השלישי עדיין נראה היה שהמשחק יסתיים כצפוי –
הפיסטונס הובילו בנקודה, וניתן היה להאמין שהפעם הם יצליחו לתת ריצה שתפתח פער מהקאבס (אחרי שהובילו במהלך רוב הרבע השלישי, אבל בהפרש של לא יותר מ-5 נק').
במקום ניצחון צפוי לפיסטונס,
2 אמיתות על ה-NBA העונה נתגלו (שוב):
הפיסטונס, הם מסוגלים להפסיד לכל קבוצה.
ואין השנה טאנקינג של ממש.
קולין סקסטון (27 נקודות, 5 מ-6 מה-3) ואוסמן (21 נק', 4 ריב', 6 אס') נתנו גז, ואת הרבע האחרון, והמשחק, אלו היו לבסוף הקאבס שניצחו.
בשורות דטרויט, גריפין לא שיחק הלילה.
אלינגטון (25 נק') ודראמונד (21 נק', 21 ריב'), הובילו את קלעי הקבוצה.

 

וושינגטון וויזרדס (30 – 41) 95 – יוטה ג'אז (41 – 29) 116
ב-2 מילים:
לא כוחות.
יוטה עלו ליתרון דו ספרתי מוקדם ברבע השני (אחרי שהוליכו במשך רוב הרבע הראשון),
ועד לסיום, רק הגדילו את ההפרש.
12 משחקני יוטה שיחקו 10+ דקות הלילה, כאשר מיצ'ל (19 נק') וקראודר (18 נק') מובילים את רשימת הקלעים.
ג'אברי פארקר (19 נק') סיים את המשחק כקלע המוביל בשורות הוויזרדס.

 

בוסטון סלטיקס (43 – 28) 105 – דנבר נאגטס (47 – 22) 114
אני אתן לידידי המלומד, ג'ורג' עובדיה הסקרן, לספר במילותיו את מה שהתרחש על הפרקט:
"אני חייב להרחיב על המהלך האחרון ברבע השלישי בבוסטון: דנבר קולעת סל 1.1 שניות לסוף הרבע. קורה. הנוהל הרגיל במצבים כאלה הוא שהכדור מוצא מתחת לסל ואו שזורקים זריקת התאבדות מכל המגרש או שפשוט נותנים לזמן לעבור ויורדים למנוחה. אבל לבוסטון יש מאמן! והוא מחליט לקחת פסק זמן! לא רק הקהל לא מבין למה, גם השדרנים לא ממש מבינים, הרי אי אפשר לקדם את הכדור בסוף הרבע השלישי. נו טוב, חוזרים מפסק הזמן ושחקן של בוסטון מנסה לעשות מסירה על מגרש שלם. הכדור יוצא החוצה בצד השני של המגרש בלי שאיש נגע בו ודנבר מקבלת מתנה: כדור מתחת לסל של בוסטון לאותן 1.1 שניות. דנבר לוקחים טייםאאוט? מה פתאום. סטיבנס עושה איזה מאה חילופים, אבל תרגיל אלמנטרי של דנבר מוצא שחקן פנוי לדאנק. בוסטון, לצערי, קבוצה מאותגרת, מאוד מאותגרת, מנטלית."
המספרים היבשים הם שלפני אותן שניה וקצת, בוסטון הוליכו 80 – 75,
ואחריהן, היה שוויון 80, כאשר כל המומנטום עם דנבר.
2 דקות אחר כך ההפרש כבר היה 9 לטובת הנאגטס, ובוסטון, המפרשים שלהם התרוקנו כליל.
7 שחקנים שונים בנאגטס סיימו את הלילה בדאבל פיגרס (כולל כל שחקני החמישייה), כאשר יוקיץ' (21 נק', 13 ריב', 7 אס'), ובארטון (20 נק'), בולטים מעל כולם.
קיירי (30 נק') סיים את הלילה כקלע המוביל של הסלטיקס.

 

טורונטו ראפטורס (50 – 21) 128 – ניו יורק ניקס (14 – 57) 92
כצפוי.
ההפרש חצה את ה-"10" ברבע הראשון, חצה את ה-"20" ברבע השני, וחצה את ה-"30" ברבע השלישי. מה שנקרא: יציבות…
כל שחקני החמישייה של הראפטורס סיימו בדאבל פיגרס,
אבל הכוכב של הלילה היה ג'רמי לין שהזכיר קצת את ימי ה-"לינסניטי", וסיים לילה מוצלח כקלע המוביל של הראפטורס עם 20 נקודות.
טריאר, שוב, היה קרן האור הבודדה בניקס. הוא סיים את המשחק כקלע המוביל של הניקס עם 22 נק'.

 

אוקלהומה סיטי ת'אנדר (42 – 29) 107 – מיאמי היט (34 – 36) 116
הסיפור של המשחק הן 4 דקות במהלכו של הרבע הראשון.
7 דקות מתחילת המשחק, ונראה היה שזה הולך להיות עוד "כצפוי". ליי אפ של ג'רמי גראנט מעלה את הת'אנדר ליתרון 17 – 4, והתחושה היא שעל הפרקט יש רק קבוצה אחת.
4 דקות אחר כך, שלשה של דראגיץ' קובעת 25 – 19 לטובת מיאמי.
ריצה של 21 – 2 של מיאמי, הפכה את המשחק, ונתנה להיט יתרון ומומנטום, עליהם הם שמרו באדיקות עד לסיומו של המשחק.
דראגיץ' היה נפלא הלילה מהספסל (11 נקודות היו לו במהלך אותה ריצה) כאשר הוא מסיים את אחד המשחקים הטובים שלו העונה עם 26 נק' ו-11 אסיסטים. לצדו פרח (כרגיל במשחקי "פעם אחרונה שיוצא לכם לצפות בפלאש") ווייד, שסיים את הלילה עם 25 נקודות ו-5 אסיסטים.
את הת'אנדר (ששיחקו ללא ווסטברוק שהושעה למשחק אחד) הובילו ג'ורג' (31 נק', 9 ריב', 5 אס') וגראנט (27 נק', 10 ריב').

 

סן אנטוניו ספרס (42 – 29) 111 – גולדן סטייט ווריורס (47 – 22) 105
הספרס הוליכו ברוב מוחלט של המשחק,
כאשר הבלחות של גולדן סטייט מספיקות לצמצום ההפרש, ואפילו ליתרון רגעי –
הוליכו ב-3 הפרש ברבע השני, ומצאו עצמם פיגור 14 כמה דקות אחר כך.
הוליכו בנקודה, שניות לסיומו של הרבע השלישי, ומצאו עצמם בפיגור בן 9 נק', 4 דקות אחר כך.
אבל בבוקר זה, אני מעדיף לתת למגיבים את הבמה:
"כולם מחכים למשחקי הכס, אבל המוות הלבן יגיע מסן אנטוניו, קבוצה מהנה לצפייה חסרת כישרון לאליפות אבל עם מאמן שמוציא מים מהסלע כבר 20 שנה. אני לא יודע אם משה הוציא מים מהסלע כמו שמוציא פופ. 20 שנה רצוף ממש כמו זריחת החמה פופ מוציא שפנים מהכובע. חשבתי שהקסם ייעלם אבל בדיוק כמו במקרה של בלייציק מדובר במאמנים הגדולים מכולם."
(ברוך רבין)
"יש לנו ווייט, ויש לנו ווקר.
ויש לנו וויטווקר – ברטנס."
(אשך טמיר המקורי)
"לא יודע מה הם עושים שם במדבריות טקסס אר-סי ופופ אבל זה משהו מיוחד, להמשיך ולשחק ברמות הגבוהות במשך 20 שנה זה פשוט לא יאמן."
(Adiso33)
"חיזוק רציני לתחושה שלי היום, שדרוזן נרגע, השתחרר ותפס ביטחון בשבועיים האחרונים.
הוא מגויס גם בהגנה (זה הוא ניסה לפחות כל השנה).
מלך הלילה מסוגל להחיות מתים, דרוזן קטן עליו."
(אשך טמיר המקורי)
דרוזן (26 נקודות, 9 ריב', 8 אס'), ואלדרידג' (23 נק', 13 ריב') היו מצטייני הספרס במשחק.
קרי (25 נק', 7 ריב', 8 אס'), ודוראנט (24 נק') היו הקלעים המובילים של גולדן סטייט.

 

דאלאס מבריקס (28 – 42) 125 – ניו אורלינס פליקנס (31 – 42) 129
אז מה למדנו מהמשחק?
כלום.
כבר מוקדם יותר הלילה למדנו להבין שאין באמת טנקינג ב-NBA. לא מצד השחקנים וצוותי האימון.
אבל כן היו נקודות עניין במשחק הלילה (מעבר לעובדה שזה היה צמוד, צמוד, ושזה נגמר אחרי הארכה):
קודם כל –
מברוק, נוביצקי. הלילה נוביצקי עבר את ווילט צ'מברלין הגדול, והוא במקום ה-6 ברשימת הקלעים של ה-NBA בכל הזמנים.
איזו קריירה נפלאה.
בנוסף –
לוקה. הוא החמיץ הלילה הזדמנות לסגור את המשחק מהקו בסיומן של 48 הדקות, כאשר קלע רק 1 מ-2.
מצד אחד, זו לא הפעם הראשונה שלוקה מראה שקו העונשין זה עקב אכילס שלו.
מהצד השני –
הוא קלע את הזריקה השנייה, זו שבלעדיה המבריקס היו מפסידים עוד לפני ההארכה.
כאשר אני רואה עד כמה הוא לוקח ללב את המשחק, אני מגיע למסקנה שזה שכר לימוד שעוד ישתלם למבריקס, ובגדול.
אני מדמיין איך לוקה הולך במהלך הפגרה מיליון פעם לקו העונשין, ותופר את אותו חור בשריון, זה שמשאיר את העקב חשוף…
בנוסף 2.0
ג'וליוס רנדל הולך לקבל יופי של חוזה, בעונה הבאה. 30 נקודות היו לו הלילה, וזו לא הפעם הראשונה שהיכולת שלו שווה ניצחון לפליקנס.
לצדו של רנדל בלט דייויס, שניצל את 21 הדקות שקיבל בשביל לקלוע 20 נקודות (8 מ-11 מהשדה), לקטוף 6 ריבאונדים, ולחלק 5 אסיסטים.
בנוסף 3.0
אלפריד פייטון סיים את המשחק עם טריפל דאבל של 19 נק', 10 ריב', ו-11 אס'. זה הטריפל דאבל החמישי ברציפות של פייטון, והוא מצטרף לרשימה מאוד מצומצמת של שחקנים שהשיגו 5 טריפל דאבלים רצופים:
ווסטברוק, ג'ורדן, אוסקר רוברטסון ו-ווילט צ'יימברלין.
לוקה סיים את המשחק כקלע המוביל של דאלאס עם טריפל דאבל של 29 נק', 13 ריב', ו-10 אס'.

 

פיניקס סאנס (17 – 55) 101 – שיקגו בולס (20 – 52) 116
כבר ברבע הראשון המשחק הסתיים –
הבולס סיימו את הרבע בתוצאה 34 – 20.
עד לסיום, 2 הקבוצות "זרמו" עם ההפרש, כאשר את 36 הדקות שנותרו הן מסיימות כמעט בשוויון.
לופז (24 נק', 7 ריב') עשה לאייטון בית ספר בצבע, כאשר לצדו בלטו לאבין (17 נק', 8 ריב', 7 אס'), ומארקנן (17 נק', 9 ריב').
אייטון (25 נק', 12 ריב'), ובוקר (25 נק', 8 ריב', 7 אס'), סיימו את המשחק כקלעים הבולטים של הסאנס.

 

פורטלנד טריילבלייזרס (43 – 27) 106 – אינדיאנה פייסרס (44 – 27) 98
במחצית הראשונה עוד ניתן היה להאמין שלפייסרס סיכוי –
סיימו את הרבע הראשון ביתרון 31 – 28, אחרי שכבר הוליכו ב-11 הפרש.
חזרו ליתרון של 11 הפרש ברבע השני, אבל איבדו אותו וירדו למחצית בפיגור 7.
הריצה שפורטלנד (ללא מקולם הלילה) התחילו ברבע השני, המשיכה ברבע השלישי, והגיעה לשיאה בתחילת הרבע האחרון –
10 דקות לסיום, הם כבר הוליכו בהפרש של 21 נקודות.
הפייסרס עוד ניסו לתת קמבאק, אבל נותר להם קצת מדי זמן, ועד לסיום הם מצליחים רק להוריד את ההפרש, אבל לא להגיע לעמדת ניצחון.
לילארד (30 נק', 15 אס') היה מצטיין פורטלנד במשחק, כאשר לצדו בלטו נורקיץ' (18 נק', 11 ריב') ואמינו (18 נק').
טרנר (28 נק', 9 ריב') היה הקלע הבולט בשורות הפייסרס.

לפוסט הזה יש 64 תגובות

  1. אהבתי קיירי הקלע המוביל של הנאגטס

    1. תוקן, תודה.

  2. תודה גיא גם על הפריוויו וגם על הסקירה המעולים.
    חשבתי שאוקלהומה התבגרו השנה. מסתבר שלא כל כך.

  3. תודה גיא. נהדר ומעניין.
    יפה שפול ג'ורג לקח 59 ריבאונדים. תמיד האמנתי בו… (-;

    1. בטוח ווילט עשה ממוצע 60 באיזה עונה

  4. פסק זמן מטומטם של סטיבנס מראה שהוא לא מבין כדורסל בלחץ.
    זה עסק אחד כשאתה באימון ועובד על תרגילים בלי לחץ לעומת משחק בלחץ.
    הגישה שלו כאילו משדרת, לא נורא הכל יסתדר. את זה הוא משתדל להקרין לשחקנים אבל צריך להיות קצת יותר חצוף וקצת יותר דינמי ואין לו את זה.
    בוסטון של דוק וטיבס היתה מושלמת מבחינת אימון. טיבס היה המאמן ויוצר התרגילים באימונים ודוק היה המנהיג על המגרש לא פחות מפירס.
    כפי שאומרים באתרי בוסטון, השנה יש רגרסייה ולמאזן של עונה שעברה הם כבר לא יגיעו. חלק גדול מזה בגלל סטיבנס!

    1. אני זוכר אותך טוען שהדבר הכי טוב
      שהבישופ עשה בשנות כהונתו
      זה להיפטר מ דוק.

    2. זה בעיקר מראה שאתה לא מכיר את החוקים.

      1. שוב אתה תוקף באופן אישי? אתה בכח מנסה להטריל? תאמין לי שאין לי בעייה לרדת לרמה שלך בתגובות.
        מה הקשר לחוקים ובשביל מה אני צריך לדעת את החוקים?
        תקרא מה שגיא ומנחם ושעייה כתבו. על זה אני בא בטענות. הטעויות של סטיבנס בשנייה האחרונה היו גורם מרכזי בהפסד הלילה.
        מסכים או לא מסכים?
        ולממזר, אני שמח שאיינג נפטר מדוק אחרי שטיבס הלך. תקרא מה כתבתי. השניים השלימו אחד את השני מצויין.
        אני עוד זוכר מצויין את השנה לפני הטריו בבוסטון שהיתה שנה נוראית של ריברס כמאמן. בור ללא תחתית.

        1. אני לא תוקף אותך באופן אישי ובטח לא מנסה להטריל. אתה מציין את זה כטעות של סטיבנס בהסתמך על התוצאה ועל זה שהוא לא יודע להתמודד עם לחץ. אתה כל הזמן מתלונן על זה שהוא לא לוקח טייאאוטים. לא אני לא מסכים שזה היה גורם מרכזי להפסד. זה ניתוח מאד בדיעבדי.
          הנה העובדות:
          לסלטיקס היו עוד 5 טיים-אאוטס
          ברבע הרביעי אפשר להשתמש רק בארבעה

          עכשיו תסביר לי למה זו טעות לקחת טייםאאוט בנקודה הזו. למה לא לנסות להרוויח עוד סל?
          תודה.

          1. אם נשארו 1.1 שניות על השעון וטיימאאוט לא מקרב אותך לסל של השניה, אז זה טעות כי זה נותן להגנה זמן להתארגן.

          2. לא מסכים. ההתארגנות של ההגנה הרבה פחות משמעותית והתכנון להגעי לזריקה קרוב יותר לסל יותר חשוב במסגרת כזו. אם היו נשארות 10 שניות הייתי מסכים איתך. אם הוא לא לוקח טיים אאוט זו זריקה משלושת רבעי מגרש. סטף היה בסן אנטוניו ולא בבוסטון באותם רגעים.

          3. האם ראית את המשחק כולו או רק תקציר?
            לא ראיתי אותך בבלוג החי.
            לא ענית לי מה הקשרם של "חוקים" שציינת שאינני יודע לעניינינו? מה איכפת לי כמה פסקי זמן נותרו לסטיבנס בסוף הרבע? העובדה היא שהוא לא מנצל אותם ופוגע בקבוצה בכל מיני רמות (תיכף אתייחס לכך יותר) ולוקח פסק זמן מיותר לגמרי.
            הזיכרון שלך פנומנאלי לכל מה שמען דהוא כתב פה. האם אובחנת בילדות?
            יפה שיש לך דעה משלך אבל גם לאחרים יש וחלקם מנוגדים לשלך, למשל שעייה ומנחם וגם אני.
            האם יש לך היסטוריה כמאמן או שהכל תאורטי אצלך כמו אצל רובנו? הדעה של מנחם הרבה יותר הגיונית משלך ומתבססת על הרבה שנות אימון. הוא מבין בתחום הרבה יותר משננו, אז תן קצת כבוד אלא עם ההשערה שלי לגביך (נובע מכך שהייתי מורה בעברי ומידי פעם שולבו בכיתתי תלמידים מיוחדים) נכונה ואז זה עניין אובייקטיבי לגמרי.
            ברור לכל צופה אדוק כמוני, שיש לו הרבה שעות סלטיקס (אני מניח שיותר ממך ואולי אני טועה אבל אני לא רואה אותך כלל בבלוגים), שסטיבנס השנה לא מגיב נכון לריצות של קבוצות נגדן הסלטיקס משחקים. מפה נובעת התלונה המתמשכת שלי שהוא לא מגיב טוב ללחץ. אני חושב שגם מנחם חושב דומה. אולי לא!
            ותשובה לשאלתך: כשיש לך שניה לסיום רבע ואתה מוביל עם סיכוי קלוש לעשות סל לקחת פסק זמן בהחלט במקום אבל בשביל לסדר תרגיל למסירת כדור לבזבז את השניה הזו. מה שקרה בפועל היה איבוד כדור כי במקום מסירה מתוכננת בתרגיל נזרקה זריקת התאבדות שיצאה החוצה ואפשרה את השוויון אחרי כן. כפי שמנחם כתב ואתה בתאוריה לא מוכן לקבל מה שאומר פרופ' לס עם כ 60 שנה ניסיון באן בי איי וניסיון מוכח באימון (כדורגל וכו'). אני מציע שתקרא שוב את המעורבב ותראה מה הוא אומר על הטעות של סטיבנס ולמה היא גרמה. תבין עיוני, כדורסל זה לא רק חוקים ומשוואות וזיכרון פנומנלי. מעורבבים עוד דברים וכפי שמנחם ציין (מהניסיון העצום שלו) , השוויון הזה גמר את הסלטיקס.
            התייחסות אחרונה לפסקי הזמן האבודים, פסק זמן לוקחים גם כדי לתת אוויר לשחקנים על המגרש (וגם לצרכים מסחריים ובידור) וגם לסדר תרגילים ודרך ולהעיר הערות על שמירה, ולהפוך מומנטום. עשרות (אולי מאות) שעות סלטיקס השנה רק מראים לי שסטיבנס אולי פרקטי באימונים אבל במשחק הוא מגיב לא טוב והראייה היא הרגרסייה לעומת העונה שעברה. אולי הוא לא יודע לשלב את קיירי והיווארד. אולי זה עוד ישתנה בפליאוף. רק הזמן יגיד.

          4. לא ידעתי 'הבלוג החי הוא מרכז יקום הNBA, מעכשיו אני אדווח לך כל פעם (אבל אל תספר לברוך).
            עכשיו אתה בכלל קורא מה שאני כותב. הטייםאאוט שסטיבנס לקח הוא אחד שלא היה יכול להשתמש בו ברבע הרביעי. זה החוק שאם היית מבין היית יודע שזה היה צעד חכם דווקא.
            הראיה שלך היא הרגרסיה לעומת שנה שעברה? כי אז הוא עשה את כל הדברים האלה? אני שמח שיש לך המון שנות אימון מאחוריך שאתה יודע ללמד אותו איך לעשות את העבודה.
            המאות שעות סלטיקס שלך עזרו לך גם להגיע לתיאורית ה"לא רוצים להשפיל" ו"השופטים נגדנו" כמו גם "טייטום לא מסוגל לקלוע קאץ' אנד שוט". איך לומר אולי כדאי שתתחיל לראות פחות.

          5. האם אובחנת?
            אולי אתה לא מודע?
            ושוב אתה מזלזל בדעות של אנשים אחרים וביניהם מנחם והניסיון שלו כאילו אתה לא מכניס ניסיון למשוואה כי זה לא מתאים. מעניין למה?????
            מה זה משנה? אז לא יכול היה להשתמש בו ברבע הרביעי. מסירה טובה והוא היה נשאר בהובלה של 2. על הטיימאאוט היה צריך להיות על מסירה לאיש הנכון. את זה אתה לא מבין?
            מאמנים שיש להם התקפה אחרונה, גם סטיבנס, לוקחים את השניות האחרונות לשמור על תוצאה ואולי גם לזרוק בסוף הזמן.
            לפחות יש לי תיאוריות מחוץ לקופסא. אתה לא מסתדר באופן אובססיבי עם שלא נראה לך הגיוני, מה שמעיד על מה שאמרתי קודם ולא רוצה לחזור אליו כי הבעייה אולי אובייקטיבית. מחמיא לי שאתה זוכר כל מה שאמרתי, כי אני לא!
            לגבי השיפוט. זו לא תיאוריה. זו עובדה שלפחות במשחקים שהתלוננתי (לדעתי לא התלוננתי בחודש האחרון) הסלטיקס היו עם יותר עבירות שנבעו בין היתר מההגנה. אבל אני לפחות הייתי אובייקטיבי וציינתי עבירות שהסלטיקס עשו ולא נשרקו.
            ושוב סטיבנס לקח החלטה לא נכונה ובגלל זה (לפי מנחם….) דנוור קיבלו זריקת טורבו שגמרה את המשחק ברבע הרביעי….
            זו השורה התחתונה איך שלא תהפוך את זה….

        2. לרדת לרמה שלי? איזו רמה זו בדיוק? זו שמעמידה עובדות בפניך?
          אז כשלא נעים לך לשמוע מה שיש למישהו אחר להגיד זו ירידה ברמה?

        3. טיבו ודוק.
          תמכת באיינג' כשחתך את שניהם.

          1. ההתנהלות בשנייה האחרונה של הרבע השלישי היתה מתסתכלת ברמה שמכניסה את האוהד לדיכאון.

          2. מאיפה הבאת את זה? מתי איינג' חתך את טיבס?
            תן אסמכתה ממה שאמרתי (חפש!).
            אולי הזיכרון שלי כבר לא משהו אבל כשפירס גארנט וריי שיחקו ביחד אני בהחלט הערכתי מאד את טיבס שהיה אחראי על ההגנה של הסלטיקס ועשה עבודה מצוינת כשדוק נותן הוראות במגרש. כשטיבס עזב לשיקאגו (טרייד של איינג או הצעה של שיקאגו?) נשארנו עם דוק וחזרו חלק מהבעיות שהיו קודם. אז כן הייתי ועד היום אני שמח שדוק כבר לא בסלטיקס. טיבס נכשל בשיקאגו ואחרי כן במיני למרות שבשיקאגו היתה לו גם הצלחה לפני שהדברים הדרדרו עם רוז.

    3. בס"ד
      מכבי באירופה עשתה אותו דבר וקלעה שלשה מול באיירן ב1.3 שניות(אומנם בסוף לא נחשב בגלל מאית אבל היה על הגבול)

      1. מה זה משנה?
        אתה מוביל?
        קח פסק זמן לתרגיל הוצאת כדור ואל תלך עם הראש בקיר לקליעה מיותרת לגמרי.

  5. תודה רבה גיא.
    .
    החמישיה של מיאמי קלעה הלילה 49 נקודות (אוליניק 18). הספסל של מיאמי עם 67 נקודות (ווייד ודראגיץ' 51)..
    .
    הספרס הלילה מהשלוש- 10-26.
    הספלאש בראדרס מהשלוש- 10-27

  6. סיקור מעולה תודה רבה גיא.
    .
    אחחח, הניצחונות החד פעמיים האלה על הלוחמים הם הפתעה מרנינה כל שנה מחדש. מה שיפה זה שהלילה לא קלענו יותר מדי טוב, וניצחנו הרבה בגלל ההגנה.
    .
    אמנם מקום חמישי אבל ההפרשים מהקבוצות שאחרינו מיקרוסקופיים, צריך להמשיך לנצח.
    .
    ד-ווייד!!!!! איזה יופי. ומברוק לדירק הגדול.
    .
    כשלעצמו, המומנטום השלילי של אוקלהומה לא בהכרח מעיד על הבאות, אבל מהיכרות את הנפשות הפועלות עולה החשש ששוב יפשלו בפלייאוף. לא קל להיות ביל דונובן.

  7. סיימתי לראות את המשחק של הלילה. גרג פופוביץ כבר GOAT אבל תענוג לראות אותו מבצר את התואר.

  8. איפה היו הימים שבבוסטון שלטה מאפיה של אירים… כזו שהייתה לוקחת את סטיבנס ומעבירה אותו לאיזה אטליז או משהו ומביאה במקומו מאמן.
    מי יודע, אולי כריס וובר גם יבוא לעבוד אתו
    🙂

    1. 🙂
      הוא בסך הכל בחור טוב, לא מאחל לו כל רע ומקווה שיתעשת!

  9. אחלה סיקור (וקדימון).
    הפסד טוב לת'אנדר – ייתן ביטחון לווסטברוק – הולכים על מקום 7, המנחוסים בסיבוב ראשון, העיקר לא ג"ס ורצוי גם לא יוסטון.
    ס"א באים כל ערב לשחק הגנה, זאת המורשת של פופ, בגלל זה הוא תמיד למעלה

    1. אוק נראים גמורים. בלי פורטלנד הדחה סיבוב 1 השדים מהעבר יגיעו. דנבר זה סוויפ עדיף לקבל גולדן נותנים יותר לשחק בחופשיות. גם שם זה יהיה גנטלמני

      1. לצערי אתה צודק ב-90%
        לדעתי – נעבור. ראס א שטן יתעלה, מאז משחק 1 במפרץ ב-2016 אנחנו מחכים לו

  10. אלוף אתה גיא.
    המשחק של הספרס היה נפלא.
    ובזכות ההשראה שלהם, בתוספת התגובות של ברוך רובין ואדיסו, אפילו יצא לי מזה פוסט.

  11. דה רוזן אך פעם לא היה שחקן מת כמ ו שמתואר פה. רק בשנה הקודמת הוא הוביל את טורונטו לראשות המזרח.
    גם הפמפומים על פופביץ' עוברים את הגבול ,יש לו סגל שצריך להיות לפחות 3 בליגה החלשה הזאת.
    בפינת המאמן המאכזב סטיב קר מוביל בפער.
    החיים יפים כמאמן כשיש לך אופציה לייבש את איגאדלה וקוזינס באותו לילה.

    בסך הכל עוד הפסד של הגולדן שנתפס על הניסיונות הכושלים של קורי לנסות להיות מוביל ברמה של לברון,קובי,מייקל.
    בפלייאוף הוא כבר ימסור יותר לדורנאט.

    1. אף אחד לא אמר שדרוזן מת. כן אמרנו שהוא לא חזק במאניטיים, וזה בדרך כלל היה נכון השנה, וכן אמרנו שהוא לא שחקן הגנה שגם זה היה נכון השנה. בכל מקרה המבחן שלו יהיה בפלייאוף.
      .
      הסגל של הספרס, אחד על אחד, אפילו לא בעשירייה הראשונה, ואם אתה מוסיף לזה ניתוח לב פתוח בקיץ ואת הפציעות של מורי, וייט ולוני, היכולת השנה, למרות חוסר היציבות, היא הישג מרשים.
      .
      לא מבין למה קר מאכזב – יש לו מגוון אגואים לנהל, לשלב את קאזינס, וספסל שכולל שני זקנים ושאריות והוא מקום ראשון במערב ופייבוריט מוחלט לתואר. אני, אחרי שבועיים בערך, כבר הייתי צורח על דוראנט, סוטר לקאזינס ויורה בגרין. לדעתי הוא עושה עבודה מצויינת.

      1. מסכים

      2. 100+

      3. לא שכנעת אותי.
        רוזן שחקן מצויין ומהמובילים בליגה כבר כמה שנים רצופות.
        מרי,לוני? מה תגיד על אינדיאנה שאיבדו את הכוכב שלה ודנבר שעל הנייר בכיוון ההפוך.
        -בפינת המאמן המצטיין
        מלון עושה בית ספר עם קבוצת לוטרי ומקמלן הוא מאמן העונה עד עכשיו,לא מקבל מספיק קרדיט.

        1. אין סתירה בין הדברים – מצוין – כן, מאניטיים והגנה – לא. מוסכים איתך בנוגע לדנבר ואינדי והמאמנים שלהן, אבל ההישגים שלהם אינם מפחיתים מההישג של פופ.

      4. + 1

  12. תודה על הסיקור גיא!
    אני בטוח שהמהלך ההזוי של סטיבנס בסוף הרבע השלישי יחזק את הדעה של מנחם על כך שהוא מאמן אוברייטד 😉

    1. סטיבנס לא אשם שהפילו עליו בעונה אחת את התיק של ארווינג.

      האחריות נופלת גם על אינג' באותה מידה שג'ונסון כשל העונה בהבאת חיזוק כולל ללברון בלייקרס.
      אגב אם כבר בוסטון ולייקרס אז אינג' פספס כאן טרייד פוטנציאלי שהיה מתקן אותם.

      1. קיירי שיחק גם בעונה שעברה עד שנפצע.
        אתו, ותחת האימון של סטיבנס, הסלטיקס היו מקום ראשון בליגה אחרי 18 מחזורים ואחרי שני הפסדי תחילת העונה!!!

  13. דרוזן נלחם חזק על מקום בחמישיית העונה ה3 ולדעתי גם יהיה שם עם למרקוס לפחות אצלי.

  14. סטיבנס עשה מהלך חכם. זה שהביצוע היה כושל זה כבר סיפור אחר. היה לו טיים-אאוט שהוא לא יוכל להשתמש בו מאוחר יותר והוא ניצל אותו כדי לנסות ליצור לקבוצתו מצב קליעה. זה נורא נחמד לבוא בטענות למאמנים בכל פעם שמשהו לא מצליח אבל כאן דווקא הייתה חשיבה טובה.

    1. +100
      אחרי ההסברים האלה העולם נראה הרבה פחות דיכוטומי ומטומטם והרבה יותר מורכב ומקרי
      באופן כללי אולי בוסטון היא לא הקבוצה שחשבנו שהיא. אולי היא פשוט קבוצה די כישרונית אבל לא מבפיק בשביל ללכת עד הסוף כמו שרבים חשבו ( כולל אני)

      1. קבוצה שהגיעה לגמר המזרח בלי שני כוכבים?
        מסכים שהגלוריפיקציה שעשו לבראון וטייטום לא במקום אבל בשנה שעברה שניהם היו יוצאים מהכלל.
        אגב גם את המשחק האחרון הפסידו בגלל טעויות של סטיבנס בסוף המשחק.
        אז כן, הוא לא יכול לשחק במקום שחקניו אבל הוא היה צריך לדאוג שהשחקן החם (טייטום) ייקח את הזריקות ולא בראון או רוזייר או סמארט.
        מציע שתקרא מה מנחם כתב על השפעת הטעות של סטיבנס על הרוח של הסלטיקס ברבע הרביעי.

    2. עידו, סטיבנס היה יותר מדי חכם. ב-1.1 שניות הוא עשה איזה שמונים החלטות וחישב 100 חישובים, סידר 8 תרגילים וערך 10 חילופים. התוצאה: דאנק של דנבר. המסקנה: סטיבנס הוכיח שוב שאין לו טאץ' למשחק.

      1. זו מסקנה בדיעבד שאין לה שום קשר ל"טאץ'" כשבשנה שעברה הוא הריץ מהלכים יפים מטיים אאוטס אז היה לו טאץ'?
        בפועל בוא נתאר את מהלך העניינים מנקודת ראות מאמן שמודע למה שקורה במשחק:
        חטפנו סל נשארה שניה.
        או יש לי טיים אאוט מיותר יאללה בוא ננסה להריץ את אחד המהלכים שיש לנו למקרים כאלה.
        טוב נעשה חילוף התקפה "טיס תעלה"
        וואי איזה ליצן המוריס הזה נוא בכלל הקשיב לי בטיים אאוט?
        טוב לא נורא עכשיו בוא ניתן הגנה – "ביינס, סמארט תחליפו את קיירי ומוריס המעופף"
        אוף עכשיו גם בראון נרדם לי בשמירה.

        בקיצור לא היה מהלך אחד מכל אלו שהוא עשה שלא היה בו הגיון. מה שכן היה הוא שני שחקנים שעושים טעויות נוראיות אבל העיקר שזה אשמת המאמן. בסופו של דבר מדובר בשתי נקודות ולא במהלך קריטי כמו שמנסים להציג.

        1. עידו
          אם הוא היה מסדר מסירת כדור פשוטה הסלטיקס היו יורדים ביתרון בסיום הרבע (בדיעבד בשבילך), מבחינת מאמן אמיתי (מנחם), הפגיעה המורלית גמרה את המשחק. תבין שלא הכל משוואות חוקים ומספרים.

          1. בשביל זה לא צריך טיים אאוט. אתה מנתח את זה כפגיעה מורלית, בסופו של דבר זה כולו סל אחד.

      2. אגב מאלון מהצד השני עשה בדיוק את אותו מספר חילופים. אז גם לו אין טאץ'?

        1. מאלון לא לקח טיימאאוט, לא? בכל אופן אני מקבל את מה שכתבת. בתוך המשחק זה נראה ממש תמוה, בדיעבד יש בזה אולי היגיון. הנקודה שלי היא שמרוב קונטרול הוא איבד שליטה לגמרי בסוף הרבע.

          1. כמו ניסיתי להגיד כבר פעמיים – לא הוא זה שאיבד את השליטה. ראית את הכנסת הכדור של מוריס? או את ההירדמות של בראון?

          2. אם הם לא מקשיבים למאמן שלהם אז הוא לא שולט בהם. מאמן נפלא!
            כל מה שהיה צריך לעשות זה לשמור את היתרון (בדיעבד!) ותו לא, לקחת פסק זמן? סבבה! תארגן מסירת כדור לשמירת היתרון ואם תבוא קליעה? יופי טופי. בפועל הגרידיות הביאה לשביקה!

          3. זה לא גרידיות זה נסיון למקסם. המסירה של מוריס היתה שערוריתית וממש לא זה מה שגרם לשביקה (גם לא הייתה שביקה).

  15. כשקבוצה אחת משחקת הגנה והשניה באה לתת שואו טיים נטול הגנה ( ואכן נתנה אותו , כולל הסל המשוגע של סטף שנעל את הרבע הראשון ) , זאת התוצאה. ס"א כיריבת סיבוב ראשון היתה יכולה להתאים לי מאוד , כי מהמשחק היום אפשר לדעת בדיוק איך ייראה העימות כששני הצדדים ישקיעו בהגנה. חבל שלא יקרה , אבל גם הקליפרס או הג'אז יתקבלו בברכה.
    היה מרגש לראות את החמישיה הפותחת של הלוחמים . בייבי פייס , טוסטר , KD , דונקי ואוסי . בקיצור – פלאשבק 4 שנים אחורה , כשהשינוי היחיד הוא KD במשבצת של HB.
    ולמי שזרק את השטות למעלה – סטף שחקן היסטורי ששינה את פני ה-NBA , והוא יחד עם טוסטר הפנים של הפרנצ'ייז . בקלילות שלו , הנכונות לוותר למען האחרים בקבוצה והיעדר אנוכיות ואגו , הקבוצה נבנתה בדמותו.
    להתראות בפלייאוף – שם כל המנחסים שמרוצים מעצמם יצטרכו לחשב מסלול מחדש.

  16. מבט על לוחות המשחקים מעלה את המסקנות (הנחרצות!) הבאות:
    מזרח:
    מילווקי סגורה 1, טורונטו סגורה 2. אין סיכוי לסגירת הפער ומילווקי גם מחזיקה בשובר שוויון.
    פילי סגורה 3.
    בוסטון אולי תסגור על אינדי עם הלו"ז הנורא ב-4-5, כדי לקבל יתרון ביתיות בסדרה ביניהן.
    למטה, אם זה חשוב ככל, נראה כמו דטוריט ב-6 0למרות שהיא מאוד שייקי), מיאמי תעקוף את הנטס עם הלו"ז הרצחני ב-7, הנטס ב-8. מיאמי וברוקלין נפגשות אגב במשחק האחרון.
    .
    מערב:
    גולדן סטייט סגורה בטון מקום 1, עם לו"ז קליל לוטרי. תפסיד אולי עוד משחק עד סוף העונה. בהפרש 3-4 משחקים על דנבר ב-2. בקלות.
    יוסטון ב-3, במרחק אף מפורטלנד ב-4. הכל שם מאוד נזיל.
    יוטה עם לו"ז קלילל במיוחד כנראה בדרך ל-5, והספרז מטר מאחור לכיוון 6. גם נזיל.
    אוקלהומה בלו"ז רצחני, כנראה תסיים רק ב-7, אם לא תידרדר ממש עד 8 ותחליף את הקליפרס.
    .
    תחזית זהירה סיבוב ראשון:
    גולדן-קליפרס
    דנבר-אוקלהומה
    יוסטון-ס"א
    פורטלנד-יוטה
    .
    מילווקי-ברוקלין
    טורונטו-מיאמי
    פילדלפיה-דטרויט
    בוסטון-אינדיאנה

    1. (במבט נוסף זו תחזית שנותנת לג"ס את המסלול הקליל לגמר המערב, כשיוסטון, הספרז, דנבר ואוקלהומה יתקוטטו על מקום בצד השני… המזל הולך עם האלופים)

      1. מנתח תגלה לנו איפה המסלול הקשה נמצא? אוקלהמה שהפסידו בעונה הקודמת ליוטה או קליפרס שמוציאים את הכלל מהשלם.
        אגב עוד מאמנים שעושים עבודה הרבה יותר טובה מפופוביץ' לא קשה למצוא.

        כל עוד דורנאט בריא,בכל מסלול שתבחר התחזית היא סוויפ קליל.

  17. השיט שקורה באוקלהומה הוא לא יאומן כי יזוין!
    כל העונה נלחמים על מקומות 1-3 ובסוף מפסידים בבית לשחקנים בעונת פרישה!!
    יאללה לפחות לא נבוא עם ציפיות לפלייאוף…

    1. תבוא תבוא, הכל בסדר, הלכה הביתיות בסיבוב הראשון, לא נורא, נעבור את דנבר שם במקום בסיבוב השני, שם תהיה מלחמת עולם עם יוסטון. כולם יתעלו בפלייאוף, זאת השנה שלנו, השמים הם הגבול (שמים=ג״ס)

  18. תודה. פריוויו וסיקור מצוינים ממש.
    לילארד נכנס למוד רצחני. גם סוף עונה וגם אין א מקולום לפחות לשבוע. stay tuned
    אחלה חומר (לא מה שאתם חושבים) יש לפליקנס. אם הטרייד עם הלייקרס היה יוצא לפועל היה יכול להיות בסיס מעולה עם הולידיי, רנדל,זובאק, קוזמה, אינגראם, הארט, בול, פייטון והמחליפים המקומיים פלוס סטאר שאולי היה מגיע. אבל זו ניו אורלינס..

  19. תודה על פריוויו וסיקור מעולים, גיא.

  20. תודה רבה גיא.

  21. 1. את מה שיש לי לומר על בראד סטיבנס אמרתי כמה פעמים.
    2. אני ממשיך לחזות בעניין את ההתקדמות של הקאבס והבולס.
    3. מחר במעורב יש לי ראיון שערכו עם דוויין ווייד שהחליט לפרוש כי הוא "מרגיש את שנות המשחק בכל עצם מעצמותי". אולי הוא מקדים לפרוש?
    4. כל כך אהבתי את נצחון הספארס. שהווריורס אינם מה שהיו זה בטוח.

    סקירה מצויינת גיא.

    1. אני מקבל כיום את דעתך אחרי שצפיתי ברוב משחקי הסלטיקס השנה ובהתחשב בניסיון שלך באן בי איי ובעיקר באימון (כדורגל, אולי גם כדורסל?)

כתיבת תגובה

סגירת תפריט