דיון הופס ליום שני בערב: קאזינס או אמביד? / מנחם לס

 

ללא הבהרות, ללא כספים, ללא חוזים, ללא קבוצות, וללא פוינט גארדים כאלה או אחרים.

מי סנטר טוב יותר, קאזינס או אמביד.

בחר, והסבר


מנחם לס

בעל האתר, העורך הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 45 תגובות

  1. אמביד
    יותר צעיר ואתלטי
    פחות פצוע
    פחות חם מזג
    עם אפ סייד שעוד יעלה

    1. אמביד לא פציע?!?

  2. מי שצריך הסבר למה אמביד יותר טוב שיחזור לוינגייט וייקח כדורסל 101

  3. אין שאלה בכלל, אמביד הסנטר הטוב בליגה בפער , לא אותה רמה גם לא שקאזינס היה בשיאו הוא לא התקרב ליכולת שמציג אמביד בטח בצד ההגנתי

  4. לא תחרות. אמביד יותר מגוון בהתקפה והרבה יותר טוב גם הגנתית

  5. קוזינס בריא עדיף בכל יום.
    קלעי הרבה יותר טוב מכל טווח,משחק התקפה שלם בצבע וגם בהגנה יותר מהיר מאמביד.
    הוא מתאים כמו כפפה לקצב משחק מהיר.

    1. ???
      האחוז האפקטיבי של אמביד בקריירה הוא 51.5% , כאשר הוא קולע יותר מ-50% בכל אחת מעונותיו בליגה.
      האחוז האפקטיבי של קאזינס בקריירה הוא 47.8% , כאשר הוא חוצה את רף 50% רק פעם אחת (בעונה שעברה).
      קאזינס קולע בקריירה טוב יותר מהשלוש (33.7% לקאזינס, 31.5% לאמביד), כאשר ברור שעדיף שה-2 יזרקו פחות המטווח.
      .
      אמביד קולע באחוזים טובים יותר מהעונשין, והוא מגיע יותר לקו העונשין, ולכן הפער רק גדל כאשר מכניסים לחישוב את ה-TS שלהם.
      .
      התחום היחיד בו אפשר לומר שקאזינס עדיף על אמביד זו יכולת ניהול המשחק שלו. השאלה היא המחיר –
      בעונה שקאזינס מסר הכי הרבה אסיסטים (5.4 אסיסטים, בעונה שעברה) היו לו גם המון איבודי כדור (5 איבודים בעונה שעברה).
      בקריירה, נתוני האסיסטים והאיבודים של ה-2 כמעט זהים (3.2 אס', 3.6 איבודים לקאזינס. 3.1 אס', 3.7 איבודים לאמביד).
      ואחרון –
      קאזינס טוב יותר בהגנה???
      מהיר יותר???
      ממש לא.
      נתונים בהקשר הזה לא מלמדים הרבה (חוץ מריבאונד, שם זה כמעט שוויון, עם יתרון מזערי לאמביד), אבל העובדה שאמביד היה העוגן של אחת מההגנות החזקות בליגה בעונה שעברה,
      בעוד שקאזינס מעולם לא הצליח להפוך קבוצה שלו לקבוצת הגנה חזקה, מלמדת משהו.
      והעובדה שבעונה שעברה אמביד נבחר לחמישיית ההגנה השנייה, בעוד שקאזינס מעולם נבחר לחמישיית הגנה, תורמת ללקח הנלמד.
      .
      השורה התחתונה –
      מספיק לצפות בסיקסרס משחקים בשביל להבין איזה כוח הוא אמביד. הוא הסנטר הטוב בליגה, כאשר הוא מציג שילוב של התקפה דומיננטית ויעילה, לצד הגנה רב גונית ויעילה לא פחות.
      הניצחונות, דרך אגב, הגיעו לצד הזינוק ביכולת האישית.
      קאזינס?
      היו לו עונות של תצוגות אישיות מרהיבות, אבל היעילות הלא קיימת, וחוסר ההצלחה הקבוצתית שנלוותה, מציבים אותו (גם כאשר היה בשיאו) בדרגה אחת מתחת לאמביד.
      .

      1. גיא, אתה אולי מומחה, אבל אתה לא "המומחה"…

      2. גיא, לא הבנתי למה עדיף שקאזינס יזרוק פחות לשלוש אם האפקטיביות של הזריקה שלו משם גבוהה יותר מזו ל-2.

        1. השנה יש לקאזינס 50% ל-2 נק', ו-32% מה-3.
          32% מהשלוש הוא שווה ערך ל-48% בזריקות של 2 נק'.

  6. אמביד.
    גם יותר צעיר והגוף בנוי קצת יותר טוב וגם עם ניסיון בפלייאוף שאין לקאזינס.
    היתרון של קאזינס הוא היכולת שלו להיות מגוון יותר ולהשתלב בקבוצות שונות – בניו אורלינס ביחד עם דיוויס הוא היה מצוין עד הפציעה, הוא משתלב טוב מאוד אצל הלוחמים וכמובן גם בתור פרנצ'ייז פלייר

  7. אמביד לוקח בהגנה וגם בהתקפה, ודי בקלות. האחוזים מהשדה של אמביד בשלוש השנים הראשונות שלו בליגה הם משהו שלקח לקאזינס 9 שנים להגיע אליו. אפשר רק לדמיין לכמה הפער הזה יצמח שאמביד יבחר זריקות טוב יותר. קאזינס חסם ב 3 שנים הראשונות שלו פחות מחצי ממה שאמביד חסם (מבחינת ממוצע). חוץ מהמספרים אמביד הוא מפלצת סטייל שאקיל. לפי האינטרנט הוא שוקל 9 קילו פחות אבל לדעתי הוא גם חזק יותר.

    את אמביד צריך להשוות לגבה, לא לקאזינס.

  8. מנחם אני מתנצל מראש על שאני מנצל את הפוסט למשהו אחר לגמרי אבל התגעגעתי לדטרוייט של 2004
    אפשר לא להתגעגע לוואלסים, לטיישון וריף?
    אז הנה אני משתף את אחת מתצוגות הדיפנס הנפלאות בהיסטוריה.
    https://www.youtube.com/watch?v=jYRBCl6x8cQ
    ואני עם אמביד. הוא יהיה הרבה יותר גדול מבוגי רק שישחק יותר בצבע ויוותר קצת על הפרימאטר.

    1. תודה.
      טוב להזכר בכדורסל ההגנתי הטוב והקשוח של הימים ההם.
      היום המשחק רך, חסר הגנות והרבה פחות לטעמי.
      ועוד משהו מבן וואלאס (עם עלי ג׳י:)
      https://www.youtube.com/watch?v=bGhVsZTHhKk

  9. נגמרו לך הרעיונות לדיון?
    אין אידיוט אחד שיעדיף את בוגי

      1. שני טמבלים

  10. מנחם מי יותר טוב קרי או סימונס? זה השוואה שעשית מילא להשוות לדיוויס כל היתר לא בסקאלה.

    אמביד הוא המפלצת הכי דומיננטית מאז שאק. עם מאמן נורמלי הוא מסיים עונות עם 30 ו20. שלא נדבר שההגנה שלו היא בעלית של הליגה

  11. אמביד מתמודד העונה לMVP בעיני. שחקן מדהים ואנשים לא שמים לב איך העונה הוא שיחק כמעט את כל המשחקים

  12. בעיניי הלא מלומדות, אמביד לוקח. הבעיה היחידה שלי, היא שאני לא בטוח שהוא סנטר… היעילות שלו מתחת לסל מדהימה, אבל לטעמי הוא מגיע לשם מעט מדיי. הוא אחד השחקנים שמעט אולד סקול בסקטבול רק היה משפר אותו

    1. כי יש לו מאמן דביל

  13. ברור שאמביד-יותר צעיר, שומר יותר טוב, אשכרה הוביל קבוצה לפלייאוף שזה משהו שבוגי מעולם לא עשה.בוגי בריא הוא שחקן מדהים אבל אמביד עולה עליו

  14. אין פה מקום להשוואה בכלל.
    בערך כמו להשוות את שאקיל אוניל לכל סנטר אחר בליגה בימים ההם, עד ככה ההבדל בדומיננטיות.

    איפה אפלטון שהסברתי לו מה עתיד אמביד להיות ב2013? מישהו מצא לו דופק? הוא נושם?

    1. מכל הפאדיחות שעשית אחת יצאה לך נכון, ניתן לך את זה.
      אף פעם לא פקפקתי ביכולת שלו אבל לא חשבתי שהרגליים והגב של אמביד יחזיקו בליגה, ואחרי 2 העונות הראשונות בכלל הייתי בטוח בצדקתי. מה שהוא עשה השנה מבחינת בריאות ויכולת להחזיק משחקים שם אותו כסנטר הטוב בליגה, בלי תחרות.
      בכלל כל הדראפט הזה נפלתי חזק. הייתי בטוח שוויגינס זה הדבר הבא בליגה. נפלתי להייפ חזק, ועוד לא היו פציעות לתרץ את זה. הייתי בטוח שג'בארי פארקר יהיה אולסטאר, ראינו לאן זה הגיע. טי ג'יי וורן הייתי בטוח שיהיה שחקן שחקן וקלינט קפלה חשבתי שאין לו סיכוי בליגה.
      הדראפט שהכי נפלתי בו מבחינת הערכת שחקנים ועוד ראיתי די הרבה משחקי מכללות באותה עונה.

      1. קורה לטובים ביותר…
        אני אף פעם לא הבנתי את הייפ סביב גבארי. תמיד היה נראה שלא יצליח בnba היה נראה שמנמנלו כזה במבנה הגוף רך כמו חמאה ולרגע לא האמנתי שהוא יצליח להתמודד מול שחקני nba. בנוסף גילינו היום שיש לו 0 מוסר עבודה.
        לוויגינס היו בעיות קליעה קשות אבל גם אני האמנתי שהוא אולסטאר עוד 5 שנים לאותו הזמן ומגן עילית. חומר סופרסטאר הוא לא היה מעולם.

        אצל אמביד כולם ידעו שהוא מפלצת אבל חששו מהפציעות לכן לא נבחר 1. אמביד היה פוטנציאל סופרסטאר מהרגע הראשון בדיוק כמו אייטון.
        גם אני כמוך חשבתי שהפציעות יגמרו אותו.

        1. לא בגלל שחששו מהפציעות הוא לא נבחר 1, הוא לא נבחר 1 כי הוא נפצע תוך כדי טורניר המכללות והיה למעשה פצוע בדראפט עצמו.

          אלמלא הפציעה ההיא הוא היה נבחר מס' 1 קל, על ידי כל קבוצה שהייתה מקבלת את הבחירה.

  15. בדבר אחד אני מעדיף את קאזינס: הוא יותר אגרסיבי ומלוכלך. לא יודע. כשהמשחק על הקו אופי אמריקאי נגד אחד מקמרון? אני מעדיף את אמביד אבל לא בעדיפות הגדולה שכמה מכם העדיפו

    1. תגובה מטופשת

    2. אופי אמריקאי? אמביד הוא לא איזה אפריקאי תמים מהג'ונגל אלא מאסטר של טראש טוק ומדיה חדשה, הוא עושה לכולם בית ספר. יש לו אופי חזק מאוד לעומת קאזינס שלא נראה לי הבן אדם הכי יציב עולם . . .

  16. אמביד עדיף אבל גם קאזינס אדיר. ההשוואה מראה כמה באמת אמביד טוב בלי לגרוע מהיכולת המעולה של קאזינס כאשר הוא בריא ופעיל.

  17. קאזינס עדיף. למה? ככה. מת על השחקן הזה.
    ועכשיו נענה קצת יותר מהראש: אמביד אחרי פייט רציני מול קאזינס בריא.
    בוגי בריא מוסר יותר וקולע יותר שלשות גם אם האחוזים נמוכים יותר מאלה של אמביד. הוא גם חוטף יותר מהקמרוני.
    אמביד יותר יעיל, שואב יותר ריבאונדים, מפרק קבוצות מהעונשין ופחות פרובלמטי מנטלית.
    שניהם החבילה המלאה בהתקפה. אמביד לוקח כי הוא במגמת עליה ולצערי רוב הסיכויים שבוגי לא ישתפר.

  18. ממליץ בחום לראות את הסרט אייברסון בנטפליקס סיימתי עכשיו

  19. הברכה והקללה של הסנטרים זה ההגנה.
    בשונה מעמדות אחרות עמדת הסנטר נמדדת קודם כל בפן ההגנתי.
    שחקן התקפה טוב ככל שיהיה אבל חלש הגנתית(לדוגמא יוקיץ'),היכולת שלו לעזור לקבוצתו נפגמת.
    אי אפשר להחביא סנטריםהפוך, הם צריכים להיות מעוז ההגנה,הם צריכים להיות אלה שלא רוצים להתקרב אליהם(בייחוד בקרבת הטבעת) ואם אתה סנטר חלש הגנתית התקרה שאתה יכול לתת לקבוצה שלך מוגבלת.
    ולמרות שאמביד וקאזינס פחות או יותר באותה רמה התקפית בהגנה אמביד מוביל בפער עצום ובהגנה הפער הזה מכפיל את עצמו ולכן אמביד יותר טוב נקודה.

  20. אמביד טוב יותר, הגנה והתקפה, וגם עם אופי נוח יותר (למרות שגם אמביד טיפוס)

  21. אמביד לדעתי במדרגה של דייויס מבחינת יכולת לתרום לקבוצה ולהוביל אותה קדימה. למעשה היה נראה שבפילי אפילו עם מאמן ללא שיטה ברורה, אמביד משיג יותר גם לפני שבאטלר הגיע, לעומת מה שדייויס השיג בניו אורלינס.
    המדרגה הבאה של אמביד היא שאקיל, מה חסר לו כדי להגיע לשם:
    נסיון פלייאוף!
    בשלות שמתבטאת בקבלת החלטות טובה ואחוזים טובים בדקות ההכרעה של משחקים, במיוחד בפלייאוף, את זה עדיין אין לו.
    יש לו סיכוי להיות שם תוך כמה שנים

  22. שחקן טוב בקצת מקאזינס. שאקיל זו ליגה אחרת. אולי יואינג.

  23. אמביד וכל מילה מיותרת
    פוטנציאל להיות אחד הגדולים בכל הזמנים

  24. We would kindly like to inform proffesional basketball player Anthony Tolliver that your homosexual lover Michael Chabon performs the most grotesque and unimmaginable gay-tortures upon his secret psychotic sweetheart, the beautiful and righteous saint Christopher McCandless.
    Anthony, as far as Michael's Heart-Desires, you only come in second place.
    BTW, it was Joel Coen who told it to me

  25. ברור שקאזינס. ארבע סיבות: דוראנט, קרי, תומפסון וגרין.

  26. 109 הצבעות…..
    ו 90% חושבים כמוני
    חזזק
    🙂

  27. אמביד ללא ספק, בעיקר בגלל ההגנה. הידית של קאזינס מבחוץ או הם טובה יותר והיכולת שלו למצוא את החברים טובה גם כן אבל אמביד מוביל עליו בפער עצום בהגנה ולדעתי גם ביעילות וזה מבחינתי מה שעושה את ההבדל.

  28. אמביד . די ברור בטח בכושר הנוכחי שקאזינס נמצא. אמביד מפלצת יש מצב שהוא גומר את השנה הזאת עם איזה שהוא סוג של MVP. פילי יכולה לייצר לחץ היום על כל קבוצה בליגה (עם דגש על כל קבוצה). עדין מהמר על הלוחמים אבל זה כבר לא כזה ברור.

  29. כולם שחכו
    ש…קאזינס מחרב קבוצות
    איפה שהוא דורך לא גדל דשא סיינטטי

    נכון לעכשיו אמביד לא חרב כלום
    ולא מפריע למהלכים

    קאזינס…יש לשער שהוא הסימן שגולדן לא לוקחת כלום השנה

    ואל תישכחו לתת מדליה למי שכתב
    ראשון את זה בהופוס של לס

  30. לא מפתיע אותי.
    כמות רפי ההבנה שהפכו את אמביד ודיוויס לשאקיל אוניל וטים דאנקן תואמים,הם גם חושבים שהוא טוב מקוזינס.

    נדבר בקיץ שלקוזינס תהיה טבעת ראשונה.
    התקווה האחרונה של דיוויס היא לברון ג'יימס
    ואמביד? עדיין לא קרוב ליכולת ויציבות שמביאה תארים.

    1. מכיר אחד ג'בייל מגי?
      הוא היה הסנטר הפותח ב-3 מ-4 משחקי הפיינלס בשנה שעברה.
      יש לו טבעת אליפות (כמו לקאזינס, אם וכאשר), אז גם הוא טוב מאמביד?

כתיבת תגובה

סגירת תפריט