מכבי חיפה – למביני עניין בלבד! / דקסטר

 

מכבי חיפה – למביני עניין בלבד!

 

 

(מאמר שהוכנס כפי שהוא ללא כל עריכה, מאת אחד מגולשי האתר הוותיקים ביותר – דקסטר)

הקדמה קצרה:

התחלתי לכתוב את הפוסט רגע אחרי שבלבול מונה למאמן מכבי חיפה לכן אני מעביר אותו במתכונת המקורית ולאחר מכן אעשה קישור להווה..

אני לא יודע האם בלבול הוא המאמן הנכון אבל אני כן יודע שצריך לנסות משהו אחר.

מבחינתי ששחר ישלם לכל מאמן פיצויים עד שעולים על המאמן הנכון.

אם שחר בישל את הדייסה הזאת שחר גם יאכל אותה. ואל תעשו אותו מסכן- הוא צריך את חיפה יותר מאשר היא צריכה אותו.

אני מניח שהקורא הנייטרלי מהצד חושב לעצמו "גם קלופ לא יעזור למכבי חיפה, הרי החליפו העונה 3 מאמנים זה משהו אחר"

יכול להיות שזה משהו אחר אבל זה בהחלט גם המאמנים שעברו בחיפה.

האם הגיוני שלוזון טעה וגם רוטן טעה וגוטמן טעה ואיתי מרדכי טעה? התשובה היא כן. אף אחד מהם לא הצליח לנצל את הסגל העומד לרשותם כראוי.

על לוזון אני אפילו לא רוצה להתחיל לדבר כי אצטרך שני פוסטים שלמים על כמות הטעויות שנעשו שם אבל בואו נתחיל מרוטן.

 

כדורגל הוא לא רק השפיץ של הנעל זה גם גיאומטריה כימיה ואנליזה. תשכחו ממה שמספרים לכם, הכדורגל מתקדם משנה לשנה ומאמנים שלא באים בראש פתוח ללמוד מוצאים את עצמם חסרי עבודה.

הזכרתי באחד הפוסטים שרוטן אוהב לשחק 4-3-3.

ברמה הבסיסית ביותר שני השחקנים בכנפיים אמורים להיות קיצוניים. בפועל שיחקו שם שחקנים אשר במקור משחקים חצי רמה למעלה יותר ובמרכז.

עוואד הוא ממש לא שחקן קו והניצול המקסימלי של כישוריו הוא מתחת לחלוץ וקבלת הכדור 30 מטר מקו השער שם יכול לתת פס לעומק או לעבור שחקן ולשחרר בעיטה

רוקאביצה הוא שחקן של שטחים פתוחים, אשר יעדיף לשחק התקפות מתפרצות ולא כדורגל של שליטה בכדור כמו שחיפה ניסתה\מנסה לעשות.

 

(המאמן: כשהיה צעיר ויפה)

בנוסף יש לו כמה חסרונות בולטים שמקשים עליו לשחק בתוק קיצוני שמאלי-  הוא גרוע בלעזור למגן שלו על הקו, יכולת מסירה לא טובה ולא יודע להחזיק היטב בכדור.

קרמאר הוא השחקן האחרון שמתאים להיות חלוץ בשיטה הזו כי בדר"כ מדובר בחלוץ שיודע ללחוץ ולעשות דריבל.

אני אפילו לא אמשיך את קו הקישור וההגנה כי המטרה רק להראות ניואנסים בתוך שיטת המשחק ואיך לחיפה מעולם לא היה סיכוי בצורה הזו.

גוטמן החליף את רוטן  ובמשחק נגד הפועל חיפה רשמתי לעצמי את הנקודות הבאות:

-עוואד התחיל את ההתקפות שלו מהאמצע או מצד ימין מדי פעם ברח לשם כי כי היה חסר קשר שיתחיל את הפעולה משם

-רוקאביצה בתור חלוץ מרכזי לא נגע בכדור ולא היה נוגע גם אם המשחק היה משוחק 270 דקות כי הפועל חיפה  משחקת עם צפיפות גבוהה בהגנה עם רביעייה אחורית וקישור יהלום (קשר גרזן מאחורה)

-סלליך שיחק במקום רוקאביצה בשמאל, מכדרר יותר מדי ולא שולח את המסירה בזמן

-הקבוצה לוחצת בלי סדר או מטרה- בדר"כ קבוצה מחליטה מראש באלו טריגרים היא משתמשת כדי ללחוץ יריבה אז או שהשחקנים שכחו מה אמרו להם באימון או שההוראות לא היו מסודרות.

איתי מרדכי אותו סיפור- רוקאביצה חלוץ, סלליך בשמאל ועוואד ימין-מרכזי, שזה לא בתפקיד שאמור להיות

אני מתעכב על השלישייה הקדמית כי חיפה קמה ונפלה על החלק הקדמי שאמור היה להתחיל את משחק הלחץ וההגנה משם.

סאן מנחם ומאבוקה לא מצטיינים בלהישאר בעמדות הגנה ודוס סנטוס עם בעיה קשה של התמצאות במרחב.

אז לשאלה האם כל המאמנים עד עכשיו טעו- התשובה היא כן.

לא רק שהם טעו בהצבת השחקנים הנכונים ובמיקום שלהם הם גם טועים בנוגע לסגנון משחק.

סגל השחקנים בנוי לשחק על פי סגנון המתאים למיקום הכדור ולא בהחזקת הכדור.

כלומר זאת קבוצה שבמקרה הטוב תוכל להחזיק כ 50% מהזמן בכדור ועדיף אפילו מתחת לזה על מנת לנצל את היתרונות היחסיים שלה.

 

עם סגל השחקנים הנוכחי חיפה צריכה לשחק 3-5-2 או 4-2-3-1 או 4-4-1-1 (עם 2 קשרים אחוריים לוחצים)

 

בשלב הזה תכננתי להסביר יותר לעומק ואף לתעדף שיטה של 4-2-3-1 אבל בלבול הגיע והחליט כבר במשחק ראשון לשנות ל 3-5-2 ולשים שחקנים שעל פניו נראו פחות טובים אבל העיקר שיתאימו לשיטה.

עופרי ארד נכנס להרכב הפותח בתור הבלם השלישי וריינן מועדף על פני דוס סנטוס.

וזה הגיוני כיוון שבלם כמו גרשון או ריינן משלימים טוב את חבשי\ארד

 

את בעיית המיקום של המגינים מאבוקה ומנחם כפי שהזכרתי למעלה הוא פתר בכך שהוא הציב את המגינים גבוה יותר עם כאשר הבלמים מחפים עליהם על הקו וגם מנחם איבד את מקומו לטובת רז מאיר

(למעשה מגן ימני אבל בכדורגל המודרני של היום זה פחות קריטי)

 

בעמדה הקדמית בלבול בחר לשחק עם שני חלוצים שאחד מהם הוא חלוץ של נגיעה ושטחים כמו רוקאביצה שכפי שהזכרתי קודם מתאים יותר לסגנון משחק של מתפרצות ונגיעות מהירות בהתקפה ועוד חלוץ שבעיקר אמור ללחוץ את קו ההגנה כמו וייסמן ועוואד.

 

הקישור עדיין מעט אנמי אבל הפתרון הזמני הוא לשים את סלליך במקום אזולאי הכבד.

סלליך משחק מעט יותר קדימה וכן יכול לרוץ עם הכדור ולעבור עם מהירות מה שאזולאי לעולם לא יכול לעשות ומתאים יותר לסגנון משחק של החזקת כדור.

 

מכאן והלאה אמור להיות יותר קל לנהל את הסגל-במקום להביא מכל הבא ליד חיפה יכולה לחפש שחקנים לעמדות ספציפיות.

בהמשך הדרך יהיה נכון לתרגל מערך נוסף אחד לפחות שישוחק בהתאם ליריבה או להתפתחות במגרש.

קבוצות ברמת הליגה אירופאית או קרוב לשם, מתרגלות לפחות 3 מערכים ומביאות שחקנים בהתאם.

 

לסיכום,אני לא רגיל לסיים פוסט ברוח טובה אבל נראה שבלבול עובד כמו מקצוען ולא מפחד להשאיר "באנקרים" על הספסל אם צריך ואולי ייצא משהו טוב מהעונה הזאת..

 

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 25 תגובות

  1. דקסטר פוסט נהדר. אם זאת מצטרף לדעה של תומר שהבעיה במכבי חיפה יותר עמוקה מאשר מאמן כזה או אחר. כבר מספר שנים שהעונה שלהם נגמרת עוד לפני שהתחילה , אני לא מכיר את תוככי המועדון אבל נראה שהדברים שהיו עובדים לשחר בעבר פשוט לא דופקים כמו שצריך, מכבי ת"א
    והפועל ב"ש ניהולית – מקצועית (למרות הנפילה של ב"ש העונה) משאירות אותו מאחור…
    מצד שני בתור אוהד הפועל ת"א אני יכול להגיד שלפחות בחיפה תחת שחר המצב יציב, אני לא יודע אם שחר צריך את מכבי חיפה יותר משהיא צריכה אותו או להיפך אבל רק מאחל לאוהדי חיפה שגם אם יחליט ללכת שהקבוצה תעבור לבעלים יציב מספיק ולא תתחיל להתגלגל ידיים עד לרמת קריסה מוחלטת כפי שקורה בהפועל ת"א .כמי שחווה התנפצויות הן של קבוצת הכדורסל תחת אייזנברג (למרות ששם מעז יצא מתוק לפחות מבחינתי כאוהד, אפילו עם העונה הדי רעה עד כה השנה, ושל הכדורגל מספר פעמים- הסתדרות, תאומים וסגול בסוף הדרך והכאוס של העשור האחרון זה לא תענוג לחוות את זה כאוהד.

  2. מסכים לכל מילה שנכתבה כאן מבחינה מקצועית אבל זה יספיק רק למקומות 3-5 ופעם בכמה שנים למקום 2 כי עדיין האיכות של הסגל היא בינונית ושחר בסופו של יום כבר לא מתחרה בגולדהאר ובאלונה

    1. בקטע המקצועי חשבתי גם שמכבי חיפה צריכה לשחק עם 3 בלמים סולליך באמצע במקום אזולאי ו 2 חלוצים באמצע ולא באגפים.
      דווקא בקטע של וייסמן במקום עוואד נתת לי זוית שלא חשבתי עליה

        1. אכן כך עידן

          וייסמן יודע ללחוץ יותר טוב את קו ההגנה ויודע להפריע להתחלת משחק היריבה.
          כמו כן הוא יודע למקום את עצמו יותר טוב ברחבה.

  3. תודה רבה , היה כיף לקרוא אבל לא מסכים איתך כל כך.
    אני חושב שיש בחיפה אוסף של שחקנים בינוניים שבמחינת הישגיות הם די מוגבלים , אז נכון שכרגע בלבול מצליח להוציא מהם יותר מאשר מאמנים אחרים וזה כי הוא שם את השחקנים במקום שמתאים להם בעוד אחרים ניסו להמציא את הגלגל מחדש.
    אבל בפועל שאתה מסתכל על הסגל של חיפה , אתה לא תמצא שם איזה שחקן תותח וזאת הבעיה של חיפה. פעם שהיית אומר מכבי חיפה אז כמעט כל השחקנים הכי גדולים היו משחקים שם , כיום אני חושב שאין לחיפה אפילו שחקן טופ 20 בליגה.

    1. ניר לא הבנתי על מה אתה לא מסכים…
      נושא הפוסט היה המאמנים ומה השינוי הטקטי שהיה נדרש לעשות
      לא האם השחקנים מספיק טובים לרמות הבאות

      1. אני לא מסכים שהאשמה היא רק במאמנים , אני חושב שגם סגל השחקנים אשם במצב .
        מה שכן הסכמתי לגביו הוא השימוש הנכון שעושה מרקו בלבול בשחקנים כאשר הוא מרכיב אותם בעמדות שמתאימות להם.

        1. אני לא דברתי על שאר הדברים. דברתי רק על המאמנים שהיו העונה והשינוי של בלבול.
          יש לי מספיק פוסטים על מכבי חיפה בהופס בשביל שאר הנושאים (;

  4. דקסטר סחתין על הפוסט.
    אני מצטער על השלמה שרפיות אבל כדורגל לפעמים זה משחק פשוט.. מכבי חיפה לא חיברה שלוש ניצחונות רצוף מאז סוף עונת רוני לוי (בגארבג' טיים), ולא הבקיעה מבעיטה חופשית מאז נובמבר 2013!!!! (רובן ראיוס). אני חושב שמרקו הוא הראשון שמנסה להכניס לראש של השחקנים שקודם יחברו 2-3 ניצחונות רצוף אחרי זה נדבר. בהרבה מזל זה עבד.
    אחרי שיגמר המזל הם גם יפסידו שניים רצוף, ואז יענקלה יחזור לסורו ויסגור עם זה צוות קרואטי לעונה הבאה (עוד חיקוי דהוי של מה שהצליח למכבי ת"א הפעם) שאותו הוא יפטר באמצע עונה הבאה ורוני לוי ושות שוב יחזרו לבורסת השמות.
    הדג מסריח מהראש.

    1. תודה אבל חייב לא להסכים איתך.
      הכדורגל הוא ממזמן לא השפיץ של הנעל ומאמנים כמו שלה שרף כבר לא רלוונטיים לכדורגל של ימינו.
      נכון שלפעמים הכדורגל מוכרע בגרם מזל לכאן או לכאן אבל היכולת צריכה להביא אותך למצב הזה.
      בלבול לא ניסה להיכנס לראש של השחקנים וזה לא משנה כמה הוא היה אומר להם שזה חשוב.
      הם יודעים שזה חשוב כבר 7 שנים זה לא חדש.

      החדש פה הוא השינוי הטקטי המרענן והשינוי הפרסונלי בהרכב

  5. פוסט מפתיע,
    בהחלט רוחות של שינוי מנשבות אצלנו בכרמל,
    בלבול נותן כעת קרדיט לוייסמן על חשבונו של עוואד, גם בקטע של "עונש" שעוואד שחקן קצת עצלן ולא עוזר בהגנה ולא רודף אחרי המגינים של היריב , וייסמן אולי יותר מחמיצן אבל מטריד הרבה את ההגנה והקישור הנגדי,

    שינוי נוסף שבלבול עשה זה התיפקוד של ארנסט מאבוקה,
    למכבי יש את כל מה שצריך לסיים השנה בפלייאוף העליון, אמנם חסרים למכבי שלוש שחקני מפתח:
    שחקן מספר 6-קשר אחורי קלאסי ולא קשר 50-50, מנדז'ק אמור לשחק קדימה לאותו שחקן 6,
    שחקן מספר 10-עושה משחק מיומן וחכם שזז להבדיל משלומי אזולאי
    שחקן חוד מספר9-סטייל בן סהר
    כשלמכבי יגיעו 3 השחקנים משציינתי היא תרוץ עד הסוף לתואר האליפות!
    כרגע במצב הנתון בגלל שהעונה אבודה לא הייתי עושה שינויים מרחיקי לכת,
    אני לא יודע מה התכניות של יענקלה לעתיד, יש לחשושים שבעונה הבאה הוא רוצה לסגור עם אברם גרנט כמנג'ר על ומרקו ישאר מאמן על הקווים,
    אם השמועה נכונה אז כדאי להמתין לגרנט שהוא יבצע את הרכש הנדרש,
    עד כה הכל טוב , האוהדים מבסוטים ועפים מבלבול בקטע טוב,
    מאמן מקומי מטירת הכרמל שגדל ושיחק במועדון ואף אימן פה ומכיר את הדי נ איי,
    רוקאביצה אצל ההולנדים משום מה שיחק על הקו, בלבול ישר שינה לו תיפקוד,

    רוקוביצה טוב במגרש פתוח ולמרות ההחמצות שלו הוא סביר בתפוקה ברחבה ,
    מכבי בהחלט בגרף התאוששות

    1. אז זהו שתרשה לי לחלוק עליך – הם לא יודעים כמה זה חשוב, זאת בדיוק הבעיה. חמש שנים לפחות שחקנים בלי עמוד שדרה, בלי מחויבות לסמל, שכירי חרב, שיודעים שאם לא ילך בחיפה, ייפתח להם בתחנה הבאה (שכטר, עטר, חן עזרא, ורמוט וכו).
      ואת האמת, אי אפשר להאשים אותם עם כל האנדרלמוסיה הניהולית מסביב. למה להשקיע ?
      שחקן בית כמו מוחמד עוואד נמחק ע"י גיא לוזון והתחיל לקבל הרבה קרדיט וכנראה גם הבטחות שבונים עליו אצל ההולנדים (ובצדק). עפו ההולנדים, הגיע בלבול והוא חזר למצב כפית, עד לפיטורים של בלבול בקרוב. והוא עוד שחקן בית. מישהו בלי סנטימנטים למועדוןישר חותך.
      אתה באמת ובתמים חושב שבליגה עם אשדוד, עכו, הפועל ת"א, סכנין, רעננה חיפה לא עשתה סטרייק של שלוש נצחונות בגלל מערך לא נכון ?

        1. אתה מערבב בין כמה נושאים.
          כתבתי כבר כמה פוסטים על מכבי חיפה ונגעתי ברוב הדברים. הפעם דברתי נטו טקטית.
          וכן אחרי כל כך הרבה מאמנים כבר לא צריך לדבר. כולם מבינים את המצב.

  6. תודה דקסטר. כל פוסט על מכבי חיפה הוא מבורך.
    ראשית, אציין כי ראיתי רק מחצית אחת מתוך שלושת המשחקים האחרונים של הקבוצה וזה היה מול אשדוד. אני חושב שמספיק לראות בתקצירים שאין איזה שינוי קיצוני ביכולת של הקבוצה ולפעמים באמת מדובר בשפיץ של הנעל או בהחטאות של היריבה כמו שהיה בשלושת המשחקים הללו, כולל פנדל מוחמץ של אשדוד.
    גיא חיימוב לא עושה את הטעויות שעשה בתחילת העונה כשחילק גול במתנה לכל דורש.
    ההתקפה עדיין מתקשה לייצר מצבים במשחק מסודר וכשאתה מכבי חיפה אתה צריך להבין שכך או כך, ברוב המשחקים אתה תצטרך להיות היוזם. רוקאביצה, למרות השערים האחרונים שלו, פשוט לא מתאים לסגנון משחק כזה.
    למרות שלושת הבלמים, ההגנה עדיין לא מספיק בטוחה ויציבה ובכל שלושת המשחקים היריבות הגיעו ליותר מדי מצבים ודווקא ביתרון הקבוצה נראתה חסרת ביטחון, הלכה אחורה ורק במזל לא איבדה את היתרון.
    אני אופטימיסט מטבעי אבל מעבר לשינוי המערך, ובלי לזלזל בזה, ביכולת הנוכחית קשה לי לראות המשכיות ואני חושש שלאורך זמן ביכולת הזאת המגמה תתהפך.
    שנים אומרים שסגל השחקנים לא מספיק טוב אבל כשעטר ושכטר נראים גמורים בירוק וזורחים בחוץ כנראה שיש משהו עמוק יותר מסגל שחקנים. מכבי תל אביב לוקחת אליפות עם ייני ופיבן בהגנה וכמעט ללא זרים. מי שאומר ששחר לא מתחרה בב"ש ומכבי טועה בגדול בעיניי ומספיק לראות את התקציב שהוא מעמיד כל שנה. גרשון וקהת היו מבוקשים בב"ש ומכבי והגיעו לחיפה, בטוח שהם לא היו נראים כמו שהם נראים אם היו בוחרים אחרת.

    1. ממש טועה.
      אי אפשר לנתח את המשחקים בצורה כזו
      אני רואה כל משחק ואת כל המשחק.

      יש שינוי קיצוני בקבוצה.
      זה שמכבי חיפה לא תיקח אליפות לא צריך להיות גאון גדול. אבל זאת קבוצה שהיתה מאוד מבולבלת ומבולגנת עם לפחות 4 טעויות טקטיות בכל משחק.

      רוקאביצה בדיוק מתאים לסגנון הזה.
      ממש פספסת פה.

      ההגנה היתה בהרבה יותר טובה ונגד פת קבלה גול בניגוד להתרחשות במגרש ומקרן.
      מאז לא הגיעה אפילו להזדמנות ממשית אחת.
      טבעי שהולכים לאחר לאחר שלא מצליחים להגדיל יתרון ומנסים לשמור על היתרון.

      האם חיפה תצטרך להתחזק? בוודאי

      אבל זה לא הנושא של הפוסט

  7. השינוי הגדול שבלבול הביא הוא הסתמכות על שחקני בית. מאז שהגיע יש בכול זמן נתון 5 -7 שחקני בית על הדשא. עופרי ארד יותר טוב מכול הבלמים האחרים במכבי. אני לא מסכים עם הסיפסול של עוואד. זה ניראה לי יותר כסדרת חינוך. הקבוצה צריכה חיזוק בחלון ההעברות בייחוד בקישור ובעמדת המגן השמאלי.

    1. מי הם שחקני הבית שמקבלים יותר קרדיט עם בלבול מאשר עם רוטן חוץ מארד? חבשי, לביא, עווד וסולליך שיחקו עוד לפני וגם רז מאיר, זנטי ושון ויסמן קיבלו פה ושם הזדמנויות.

להגיב על כריסטופר מולטיסנטי לבטל

סגירת תפריט