כמה תובנות על זכיית מודריץ' בכדור הזהב / אהרון שדה

לוקה מודריך - מויקיפדיה
לוקה מודריץ' – מויקיפדיה

בס"ד

כמה תובנות על זכיית מודריץ' בכדור הזהב

ישנן שנים בהם זוכה כדור הזהב הוא קונצנזוס מוחלט שבא לידי ביטוי הן בתוצאות ההצבעה והן בעובדה שכל הגדרה הייתה מביאה את אותו זוכה.

למשל, מסי של 2009, שהיה השחקן הכי חשוב של הקבוצה הכי חשובה ולקח את כל התארים האישיים והקבוצתיים היותר והפחות חשובים.

 

אולם, ישנן שנים כמו השנה, שבהן הזכייה היא בעיקר עניין של הגדרה.

מכאן ריבוי המועמדים היחסי שהיה השנה.

הנה ההגדרות האלטרנטיביות:

 

הגדרה ראשונה: זוכה כדור הזהב צריך לבוא מאלופת העולם.

עד לא מזמן ההגדרה הזו הייתה נכונה באופן מובהק, אך צריך לסייג ולהזכיר שפעם, עד שנת 95, רק אירופאי יכול היה לזכות בכדור הזהב.

לכן, אם תבדקו את ההיסטוריה כאשר נבחרת אירופאית זכתה בגביע העולם עד 1994 (כולל), תמצאו שעד תחילת העשור האחרון, בשש מתוך שבע הפעמים, הזוכה בכדור הזהב היה מהנבחרת שזכתה בגביע העולם (המדובר בבובי צ'רלטון 66, רוסי 82, מתיאוס 90, זידאן 98, רונאלדו 02 וקנבארו 06).

 

החריג היחידי היה יואן קרויף, מנוחתו עדן, שזכה בכדור הזהב בשנת 74 וזאת למרות שלא היה מהנבחרת הזוכה בגביע העולם אלא מהנבחרת שסיימה כסגנית אלופת העולם.

לפי הגדרה זו גריזמן אכן רשאי לראות עצמו מקופח שכן הוכר כשחקן הבכיר של צרפת (כדור הארד במונדיאל, סיים שלישי) ומיד אחריו אמפבה הצרפתי (רביעי).

 

הגדרה שנייה: הזוכה בכדור הזהב חייב להיות זה שזכה בתארים החשובים ביותר באותה עונה.

היחידי שזכה גם בליגת האלופות וגם בגביע העולם בשנה האחרונה הוא רפאל וראן שאכן היה מועמד לגיטימי, אך זכה רק במקום השביעי אולי בגלל שהוא משחק כבלם.

אך למען ההגינות, הגדרה זו לא זוכה לתמיכה היסטורית.

מאז חולק כדור הזהב ב-56, היו 3 שחקנים שזכו באותה שנה גם בגביע העולם וגם במונדיאל, אך אף אחד מהם לא צירף אליו את כדור הזהב.

המדובר בקרמבו הצרפתי של ריאל (1998), רוברטו קרלוס מריאל (2002) וסמי חדירה אף הוא מריאל (2014).

וראן, אם כן, מצטרף לרשימה אקסקלוסיבית משחקני ריאל מדריד אך לא לרשימת זוכי כדור הזהב.

בכל זאת, ב-2016 קרה לראשונה בהיסטוריה ששחקן זכה גם בתואר יורו, גם בליגת האלופות וגם לקח את כדור הזהב. זהו רונאלדו כמובן, אולם הוא היחידי מעשרה שחקנים שזכו בדאבל. היתר, לא התקרבו לכדור הזהב (ואן ברוקלן, קומאן, וננברג, ואן ארלה וקיפט שעשו עם הולנד ואיינדוהבן (88), אנלקה עם ריאל וצרפת (00), מאטה וטורס עם צ'לסי וספרד (12) ופפה עם ריאל ופורטוגל (2016)).

 

הגדרה שלישית: זוכה כדור הזהב הוא זה שנתן בסה"כ את העונה הטובה ביותר.

הרבה מאד מזוכי כדור הזהב ההיסטוריים לא זכו בתואר אלופות או יורו ומונדיאל אך ב"סה"כ העונתי" היו הטובים ביותר.

למשל שבצ'נקו (2004) שלקח אליפות עם מילאן אך לא מעבר.

הגדילו לעשות: באג'יו (93), וואה (95) ואואן (2001) שלקחו את הכדור למרות שלא זכו באליפות מקומית.

באג'יו לקח את גביע אופ"א בלבד לאותה העונה ואואן צירף לכך גם צמד גביעים אנגלי.

במידה וזה היה המדד, הרי שהמקופח העיקרי הוא מסי והמקופח המשני סלאח (סיימו במקום 5+6 בהתאמה).

ניתן כמובן להגדיר זאת כאיזה שהוא שילוב בין עונה כללית טובה אך עם הברקה מיוחדת במשחקים המכריעים.

אבל אז נקבל בעיני את.

פרדוקס 2010.

הדילמה של בחירת 2010 הייתה דומה מאד לדילמה של השנה, אך עם מסקנה שונה בתכלית:

אז כמו השנה, הייתה זו שנת מונדיאל.

כמו השנה, לא היה איזה שחקן דומיננטי בודד מתוך אלופת העולם ספרד.

(המשמעותיים היו קאסיאס שלא ספג בנוקאאוט והיה דומיננטי, אינייסטה שכבש את השער בגמר, וייה שהיה מלך שערי ספרד בטורניר, יש שיגידו שגם פויול "הטרזן" שכבש את שער הניצחון מול גרמניה בחצי הגמר וכמובן הסמל הגדול צ'אבי).

גם אז כמו השנה היה שחקן גדול שסחף נבחרת די מפתיעה לגמר ואף הוא זכה באלופות (סניידר).

גם אז היו באזור מסי ורונאלדו.

גם פורלאן, מצטיין המונדיאל, ומילטו, שחקן השנה באלופות, ראו עצמם מועמדים ראויים.

(מילטו, בשערורייה גדולה, לא נחשב אפילו כמועמד).

אלא שאז, ב-2010, מי שנבחר היה מסי.

ההשוואה בין מסי השנה למסי של 2010 מראה שבשני המקרים הוא זכה באליפות ובמלכות השערים (34) אך העונה הוא הוסיף את הגביע.

מנגד, הוא הודח שלב קודם לכן באלופות ובגביע העולם (רבע ושמינית לעומת חצי ורבע).

בשתי העונות הוא זכה בנעל הזהב האירופאית אלא שב-2010 הוא היה גם מלך שערי האלופות (8).

שניידר, לעומת זאת, היה לטעמי ב-2010 דומיננטי בהרבה ממודריץ' של השנה. הוא נתן מספרים טובים יותר לאורך הטורניר, למרות שלא סיים כשחקן הטורניר (סיים שני במפתיע רק לפורלאן).

שניידר הוסיף לזכייה באלופות את הדאבל האיטלקי, אך זה לא הספיק לו לזכייה בתואר. יתרה מכך, הוא לא סיים בין שלושת הראשונים.

 

לסיכום:

הראינו שבנתונים דומים מאד בהפרש של שמונה שנים הבחירות היו שונות בתכלית.

מדוע?

ישנן כמה אפשרויות:

  1. לבוחרים נמאס ממסי ורונאלדו והם רצו משהו שונה.
  2. פיצול הפרס: בשנת 2010 הבחירה הייתה מאוחדת לפיפ"א ולפראנס פוטבול.

בוחרי פיפ"א היו הקפטנים והמאמנים של כל נבחרות תבל, ובוחרי הפראנס פוטבול היו עיתונאים נבחרים מרחבי היבשת.

בהקשר זה, מעניינת העובדה שגם בשנת 2010, בחלק של הפראנס פוטבול קרי העיתונאים, הרוב בחרו בסניידר שיכול עוד יותר לראות עצמו מקופח.

(כנ"ל, אגב, קרה ב- 2013 כשעיתונאי הפראנס פוטבול העדיפו את ריברי על פני כריסטיאנו רונאלדו).

 

מסקנות ועד כמה חשוב תואר כדור הזהב בראייה היסטורית.

יהיו כאלו שיוכלו להסיק, ואולי בצדק, שאין משמעות של ממש לזוכה כדור הזהב בבדיקת גדולה היסטורית, וזה נכון אגב לא רק לכדור הזהב אלא גם למשל לתואר MVP בנ.ב.א.

זה נכון במיוחד לאור העובדה שישנם שחקנים גדולים שלא זכו כמו אייניסטה וצ'אבי, בעוד שחקנים נחמדים אך לא ברמה היסטורית הזו כן זכו כמו באלנוב, וואה, זאמר או אואן.

לכן, המסקנה המשנית שלי היא שצריך לראות לא רק מי זכה, אלא מי היו הגדולים בדורו שהתמודדו מולו.

אבל המסקנה הראשית שלי, היא שיש זכיות ויש זכיות ושאלות.

הקונצנזוס היא השאלה המרכזית.

לצורך העניין, מסי זכה בכדור גם ב-2009-2012 ברצף.

אך בעוד ב-2009 ו-2011 הוא זכה בקונצנזוס מלא ומוחלט, הרי שב-2010 הוא זכה ברוב מינורי בהרבה פחות ממחצית הניקוד.

זאת אומרת שב-2009 הוא היה קונצנזוס, בעוד ב-2010 הוא היה ברירת מחדל.

ולכן, זכייה ללא קונצנזוס היא פחותה משמעותית.

מולי

איש של מילים: כותב סדרתי, עורך, מתרגם ופילוסוף של ספורט. אפשר לראות חלק ממה שפרסמתי כולל "על ספורט ומהויותיו", "מסע בעקבות אוהדים", "ליקוטי ספורט" ו- "בלוז של תקוות ומורדות - סיפורי קבוצת הניו אורלינס פליקנס 2015-2017" באתר: https://bit.ly/2SdfhwD

לפוסט הזה יש 22 תגובות

  1. שני השחקנים שאני הכי אוהב כרגע הם מודריץ וריברי אבל עם היד על הלב ועם (ב ע) להיות אובייקטיבי (בלי סימן שאלה), לא מגיע למודריץ הפרס, בטח שלא אחרי הפתיחה הלא טובה של ריאל השנה. רונאלדו היה צריך לקחת גם השנה. ואם בסוף השנה הוא לוקח עם יובה גביע אירופה, הוא יהיה השחקן היחידי בעום שעשה זאת ב 3 קבוצות שונות במדינות שונות ומבחינתי הוא ברמה אחת עם מראדונה ופלה. יש לו גם יורו אחד ורק גביע העולם לא יהיה לו כי אין לו נבחרת מספיק טובה בפורטוגל.

    1. אני חושב שהיה מגיע למסי אבל פלורנטינו בוחש מאחורי הקלעים ומסוכסך עם רונלדו שחתום על הסכם סודיות שאסור לו לדבר על ריאל ולמה עזב. זה היה חלק מהתנאי שהדון הציב. הדון כנקמה עח העזיבה ארגן את פרדיית ההטרדה המינית יעני מ2009 לפגוע בכריסטיאנו. פלורנטינו זה אדם מאד חזק משהו בסגנון התאגיד והסנדק יחד בספרד.

      1. באיזה פילם נואר אתה חי?
        באמת קל לך (אני יודע מה התשובה שלך, אני יותר פונה למי שעשוי לקרוא את דבריך) יותר להאמין שפלורנטינו פרז, חזק ככל שיהיה, מנסה לנקום בשחקן שעזב אותו על ידי זיוף פרשת אונס, משהו שלמרות מה שאנשים כמוך אומרים – כמעט ואף פעם לא קורה, מאשר להאמין שיש סיכוי שכריסטיאנו רונאלדו אנס?

  2. תודה רבה מולי
    אני חושב שלא הגיע למודריץ לזכות , היו שחקנים שעשו עונה הרבה יותר גדולה ממנו, אבל אני מאמין שהלכו על הכיוון הפופוליסטי כדי שזה יראה טוב.
    הדבר היחיד שאני שמח ממנו זה שסוף סוף נשברה ההגמוניה של רונאלדו ומסי(מאוד אוהב את רונאלדו) , ואני מאמין שמעכשיו הם לא יזכו כבר בעוד כדור זהב(הם בכל זאת מתבגרים קצת)

  3. סליחה על הביטוי .. קישקוש בתחת !!
    אני מאד אוהב ומכבד את מודריץ׳. הוא שחקן נפלא ובהחלט נתן מונדיאל פגז!
    איפה הוא ואיפה שני הקנונים של העשור האחרון כולל השנה !
    מבחינתי, אין כמו רונאלדו מאז ומעולם וצמוד אליו מסי., קרוב קרוב .. שני גאונים אדירים שהעולם לא ראה. לדעתי יותר ממראדונה, את פלה לא זכיתי ..
    מעניין ת׳אחוריים מי הבקיע בגמר המונדיאל ומי לא ספג .. הכל נכון אגב.. ואני מאוהב במשחק, אז להגיד שלצ׳אבי, אינייסטה, (מודריץ׳), ריברי, סניידר, קסיאס או נוייר(2014) לא הגיע, זה לא ממש נכון ..
    עייפות הבחירה בשני הקנונים זו הסיבה היחידה לבחירה קישקוש של השנה .
    רונאלדו היה צריך לזכות ומסי ב2!
    אפשר צרפתי -גריזמן /אמבפה ב3 בסדר .. שיהיה ..
    מודריץ׳ הנפלא במקסימום בשפיץ של המקסימום ב4..
    שיהיה ..
    תודה על הכתבה !

  4. תודה רבה אהרון.
    אף פעם לא הייתי חסיד של בחירות מהסוג הנ"ל. מכניס הרבה מאד שיקולים שלא ממין העניין (ראה אוסקר). נראה שהפרס השנה היה סוג של פרס "מפעל חיים". היה אפשר להעניק אותו לרבים אחרים, כשההופעה של מודריץ׳ במונדיאל נתנה לו את הלגיטימציה השנה.

  5. אני דוקא חושב שלמודריץ' היה חלק גדול מאד בהצלחה של ריאל בשנה שעברה כשהם זכו באלופות
    אבל עדיין יש לו גם חלק מאיך שהם נראו בליגה הספרדית
    האמת? קשה לחשוב על הרבה שחקנים שהם לא רונאלדו או מסי שהיה מגיע להם באמת את הפרס יותר ממודריץ'
    אולי דה בריינה על העונה באנגליה או סלאח על העונה באנגליה ובאלופות אבל כנראה שהזכיה (ה-3 ברציפות כידוע, שהיא הכי קשה) באלופות עשתה את ההבדל
    במידה וזה לא רונאלדו או מסי אני בהחלט יכול להבין את הבחירה במודריץ' למרות הפתיחה מהזעזעת של ריאל השנה
    לדעתי אם בארסה יקחו השנה אלופות אין סרט שמסי לא זוכה בשנה הבאה בכדור

  6. ץודה אהרון.
    אין שום קשר בין כדור הזהב ל-MVP. ההשוואה ביניהם חלשה בעיני, חוץ מזה שמדובר על פרס אישי.
    MVP הוא פרס של ליגה אחת בה כולם מתמודדים מול כולם ואפשר להשוות את התוצאות והביצועים.
    פיצול הליגות בצמרת הכדורגל בתוספת עם המפעלים האירופאיים לקבוצות ומפעלי הנבחרות (יבשתיים ובין יבשתיים) גורמים לפיחות משמעותי ביכולת ההשוואה.
    זאת מעבר להבדלים מובנים בענף. הן 1/5 לעומת 1/11 והן אופי המשחק כשבכדורגל דקות רבות ובאספקטים משמעותיים של הקבוצה אין לו בכלל נגיעה.
    אני רואה משמעות לא מבוטלת לתואר האישי בכדורסל וכמעט 0 משמעות לתואר בכדורגל.

    לגבי 2010 – אחד העוולות הגדולים בעיני. סניידר היה חייב לזכות. השחקן הכי משמעותי של טרבל וגמר מונדיאל צמוד עם שתי אנדרדוג שלא סומנו אפילו כטופ 5 באלופות/מונדיאל.

  7. חברה אתם חיים בסרט אין ב10 השנים האחרונות מי מדגדג את שני הפנומנים מסי רונלדו. זלאטן סניידר וכל השאר הם רק קישוט. מסי רונלדו כל שנה צריכים לזכות. גם העונה. לא משנה כמה ינסו למצוא בכוח. לפחות היו נותנים לאמבפה או גרינזמן אבל מודריץ?

  8. מסכים לגמרי עם מתן.
    2010 זה עוול נוראי לסניידר שפשוט עשה הכל נכון – ונשדד.

    לגבי MVP ב-NBA: שם זה דווקא מראה יפה מאוד על גדולה של שחקן. מה שפחות מלמד על גדולה זה MVP גמר שלא תמיד מייצג, וגם תארים קבוצתיים (הורי ופישר למשל).

  9. תודה לכולם .
    בגדול מסכים ב 90 אחוז עם שמעון הייתי אכן נותן כל עונה למסי /רונאלדו כולל העונה ולמעט 2010 ואולי 2013 .
    אשר לטענת מתן נ.ב.א /כדורגל אירופאי .
    בעיני זה נכון חלקית .
    החלק הלא נכון הוא שגם בכדורסל יש שנים של חוסר קונצנזוס בהם יש מחלוקת סביב הזוכה .
    למשל ראסל והטריפלים או מיעוט הזכיות היחסי של מייקל ולברון (יחסית למה שהגיע להם לדעת רבים ) כמו כן השיקולים הפופוליסטים לתארים נוספים (למשל מיעוט הזכיות של פופוביץ בתואר מאמן העונה).

    1. ב-NBA, לא תראה שחקן זוכה MVP שאינו מהעלית של הליגה. אם כבר היו דיונים וחוסר קונצנזוס, הם בגלל שהיו כמה מועמדים יותר מראויים, וצריך לבחור רק אחד.
      מלבד דרק רוז, אין זוכה שלא ייכנס בוודאות להיכל התהילה, ורוב רובם כבר בבחירה הראשונה.
      מה זה אומר? שיש מתאם גבוה בין גדולה של שחקן לבין זכייה ב-MVP, מתאם שלא קיים באותו אופן למשל ב-MVP של הגמר (טוני פארקר, איגואדלה).
      בכדורגל, אולי קשה יותר להגדיר עלית של שחקנים, בגלל הפיזור הרב על פני ליגות ונבחרות שונות. לכן – נקבל לעיתים זוכים שלא הטביעו חותם משמעותי בעולם הכדורגל, ושחלקם אפילו זכו כסוג של ברירת מחדל (כמו השנה).

כתיבת תגובה

סגירת תפריט