חם מהתנור: ראיין אנדרסון בפניקס, ברנדון נייט ביוסטון

הרוקטס והסאנס ביצעו טרייד במסגרתו ראיין אנדרסון והבחירה ה-46 בדראפט דיאנת'וני מלטון עוברים לפניקס בתמורה למרקיז כריס וברנדון נייט. העונה אנדרסון קלע 9.3 נקודות (43% מהשדה, 38.6% מהשלוש) עם 5 ריבאונדים למשחק, כריס 7.7 נקודות עם 5.5  ריבאונדים, 1.2 אסיסטים וחסימה בערב. נייט פספס את כל העונה האחרונה בגלל פציעה.

כריס נבחר בבחירה השמינית בדראפט 2016. במסגרת הטרייד אנדרסון הסכים לכך שחוזהו ב-2019/20 יהיה מובטח חלקית ורק 15.6 מיליון דולר יהיו מובטחים, סכום זהה למשכורת המובטחת של נייט באותה שנה. זה אומר שפניקס תוכל לשחרר אותו ולשלם לו אותה משכורת שהייתה משלמת לנייט במידה והוא היה משוחרר.

*

דיוויד ווסט פרש מכדורסל. ווסט זכה ב-2 אליפויות בשנתיים האחרונות עם גולדן סטייט, נבחר פעמיים לאול-סטאר והיה חלק מניו אורלינס של כריס פול ואינדיאנה של פול ג'ורג'.

*

אוקלהומה שיחררה את קייל סינגלר במהלך שחוסך להם 23 מיליון דולר. השנה סינגלר קיבל 5 דקות בממוצע ב-12 משחקים בהם שותף.

*

אטלנטה מכרו את הזכויות לשם האולם שלהם ב-150 מיליון דולר ומעתה הוא יקרא "סטייט פארם ארינה".

רועי ויינברג

סגן עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 44 תגובות

  1. "ואוקלהומה של פול ג'ורג' "…. נראה לי שהסתבכת פה עם ווסטברוק 🙂
    תודה על העדכונים

  2. לגבי דיוויד ווסט, נראה לי שהכוונה הייתה "אינדיאנה של פול ג'ורג".

  3. ואו, לא יאומן שמישהו לקח את הגופה של אנדרסון.

    1. ונתן תמורתה את הגופה של נייט.
      טרייד נקרופילי.

      1. 1+

      2. 🙂 ))))))

  4. לא מבין את הטרייד למה לוותר על כריס שעוד יכול לממש את הפוטנציאל העצום שלו ולהיות הפאוור פוורוד הפותח של בפיניקס עוד כמה שנים שהיא תחזור לבמה הגדולה בשביל סוס מת עם חוזה גדול בשם ראיין אנדרסון ועוד בחירת סוף סיבוב שני הייתי מפטר את הgm עכשיו

  5. ניתוח יותר מקיף של הטרייד יעלה בצהריים באתר, אבל אני לא מצליח להבין מה פניקס הרוויחה פה. אנדרסון סתם יקח דקות לצעירים שלהם

    1. הוא לא ישחק הרבה לפי דעתי, אני חושב שזה היה כדי להעיף את נייט שהוא פרסונה נון גראטה בפיניקס כבר הרבה זמן.
      בנוסף אנדרסון יכול לעזור לבנדר כמנטור כי הם די דומים מבחינת נתונים פיזיים (לא שזו הסיבה העיקרית או סיבה בכלל לטרייד).

  6. לא מסכים עם השלילה המיידית פה זו עסקה סבירה לשתי הקבוצות . לאנדרסון יש עוד שנתיים בחוזה על 20 מ ברנדון נייט גם עוד שנתיים על 14.6. השכר של כריס 3.4 . מבחינת יוסטון זו ירידה של 2 מליון בעלות השכר אבל בגלל שהם הרבה מעבר לקאפ זה חסכון שאמור להיות בסדר גודל של 8 עד 10 מליון $ בשנה במס מותרות (לא בדקתי בדיוק כמה זו הערכה לפי הזכרון שלי). כלומר מבחינת עלות השכר פיניקס לא עלתה הרבה ועדין נמצאת מתחת לקאפ אז אין לה בעיה לקלוט את החוזה הזה והיא מקבלת שחקן כמו אנדרסון עם חוזה מופרך אבל עדין שחקן שיש לו יתרונות מסויימים . במקביל היא נתנה שחקן שהוא dead budy שבעונה האחרונה שעוד שיחק לא קיבל קרדיט בכלל ושעבר פציעה קשה מאוד שבכלל לא ברור איך יחזור ממנה. כריס אולי אבידה אבל זה שחקן שאני לפחות לא תופס ממנו הרבה (יודע שיש כאלה שכן ). השאלה היא גם מה איכות השחקן שהיא קיבלה בתמורה לא מכיר אותו.
    בכל מקרה האכזבה מפיניקס היא שהיא לא מביאה פוינט גארד. לא ברור העניין. זה מה שהיא ממש חייבת.

  7. לתחושתי, את הטרייד הנוכחי אפשר יהיה לשפוט רק אחרי הטריידים הנוספים שממתינים ל-2 הקבוצות.
    יוסטון עדיין צריכים שחקן שיעזור בהגנה בעמדת ה-SF.
    הסאנס, עכשיו יותר מתמיד, עדיין צריכים PG סביר.

    2 דברים קטנים שצריך לקחת בחשבון –

    1. אנדרסון לא גרוע כמפורסם. הוא עדיין מס' 4 שקולע נפלא מבחוץ. הוא עדיין מס' 4 שמשחק במיטבו לצד סנטר דומיננטי.

    2. כריס, הוא ממש, אבל ממש, לא "פוטנציאל עצום".
    שחקן בעמדתו, שלא מגיע ל-50% אפקטיבי, זה ממש לא "פוטנציאל עצום".
    לא שבנדר הרבה יותר טוב. גם הוא מאכזב מאוד. אבל בנדר, להבדיל מכריס, יודע לקלוע מה-3.
    צריך גם לקחת בחשבון שהולמס הצטרף הקיץ, כך שעמדת ה-"גבוה אתלטי" כבר מאוישת על ידי שחקן טוב יותר.

    תודה, רועי.

    1. גיא הבעיה עם אנדרסון שהוא משחק רק צד אחד של המגרש וגם שהוא סובל לא מעט מפציעות. מסכים עם מה שכתבת על כריס אבל לדעתי כן אפשר להפיק ממנו שחקן רוטציה יעיל.. (לא יודע עם יוסטון צריכים יותר מזה ממנו או מקווים לקבל יותר מזה)

      1. בסאנס רגילים לשחק רק בצד אחד של המגרש.
        אופס. גם בהתקפה הם לא משהו. רואה! צד אחד של המגרש > ממה שהיה עד עכשיו . . .

        וקצת יותר ברצינות –
        השאלה היא מה יהיה הלאה. אם הם מבצעים בהמשך טרייד נוסף שפותר את שאלת הפוינט גארד, אז לטרייד יש היגיון.
        אם בכל מקרה תקועים עם חוזה גרוע לשנתיים, אז לפחות שיהיה כזה שיכול לתרום משהו. לדעתי, לאנדרסון יש מה לתרום. לנייט, הרבה פחות.
        צריך לזכור שכריס הפך למיותר –
        יש את הולמס, שהוא פשוט שחקן טוב יותר. ואם רוצים שחקן גבוה עם טווח, כזה שיכול לשחק לצדו של אייטון, אז בנדר עונה על הקריטריון בצורה מלאה יותר.

        1. +23

    2. יש לי רעיון לטרייד פטריק בוורלי ותאודוסיץ' לפיניקס
      טי ג'יי וורן לקליפרס

      1. בוורלי, אם הוא בריא, יכול להתאים מאוד לצדו של בוקר.
        אבל זה "אם" ענקי. בוורלי החמיץ 40% מהמשחקים האפשריים שיכל לשחק בקריירה שלו.
        ב-4 מ-6 עונות הוא סבל מפציעה קשה. רק בעונה אחת חצה את רף 70 המשחקים (71 משחקים, ב-2016 במדי יוסטון). ובעונה הבאה הוא יהיה בן 30.
        אנחנו מדברים על רכז בגובה 1.85 שמשחק עם המון פיזיות –
        זה הימור לא קטן, לבנות עליו כרכז פותח.

        בו זמנית, כאשר הוא בריא, הוא אכן מביא המון למשחק –
        יש 37% מהשלוש בקריירה. הוא מתפקד מצוין לצד גארדים דומיננטיים. ההגנה שלו היא ברמה גבוהה מאוד. ההשקעה שלו בהגנה, זה נכס שקבוצה צעירה כמו הסאנס, צריכה כמו אוויר לנשימה.

    3. אנדרסון שחקן שמסתמך בעיקר על קאץ' אנד שוט ועבר לקבוצה בלי רכז, בנוסף למגבלות ההגנתיות שלו. פניקס ויתרה על בחירת לוטרי מ-2016 ועל הרכז הכי טוב שלה בשביל חוזה יותר גדול מזה של נייט והוא יקח דקות בעמדות הפורוורד העמוסות שלהם גם ככה – זה פחות זמן משחק לג'קסון ולבנדר. לא מבין מה הם עשו פה

      1. כאמור –
        את הטרייד הזה צריך לשפוט רק אחרי שנראה איך יראה הסגל בתחילת העונה.

        זה שכריס הוא בחירת לוטורי זה לא אומר כלום. השיטה הזו, של להמשיך בכוח גם כאשר שחקן הוא לא משהו, רק בגלל שהוא בחירת לוטרי –
        זו פרדיגמה של הנהלות גרועות.

        נייט כבר לא יהיה הרכז הכי טוב של כלשהי קבוצה. עוד לפני שנפצע, הוא תופקד כשוטינג גארד. אחרי פציעה כל כך קשה?
        קשה לי לראות איך הוא חוזר להיות רכז פותח ב-NBA.

        דרך אגב –
        פחות דקות לבנדר –
        זה לא רעיון רע . . .
        לגבי ג'קסון, אין לך מה לדאוג. הוא , את הדקות שלו, יקבל.

        1. אם הסאנס מצליחים להביא רכז (טיוס ג'ונס?) אז זה עוד סביר, אבל כרגע סגל מאוד לא מאוזן. בהנחה שהעונה מתחילה היום מי הגארדים הפותחים? בוקר וברידג'ס? אין פה ניהול משחק בכלל

          1. אם העונה מתחילה עם הסגל הנוכחי, אז אין ספק שאתה צודק.
            הניחוש שלי הוא שיש רכז על הכוונת, וצריך רק קצת סבלנות.

            כאוהד סאנס, אני לא ממש אובייקטיבי, אבל אני מרוצה מכך שנעשים מאמצים לחזק את הקבוצה בלי מחשבות אגו (לא מעבירים שחקן שנבחר בלוטרי), ובלי וויתור על נכסים.

          2. טיוס ג'ונס? יש לפיניקס שחקן עבר של שיקגו לתת תמורתו?
            (בדיחות מטופשות בצד, טיוס ג'ונס נראה לי מאוד מתאים לצד בוקר. רק שלצערי אני לא רואה איך מצילים אותו מזרועותיו של הטיבס)

      2. אנדרסון לא שחקן של קאץ' אנד שוט, יוסטון הפכו אותו לכזה.
        לפני זה היה לו משחק לא רע בכלל מחצי מרחק, עם הגב לסל.
        הוא יכול לשים הרבה נקודות.
        נראה אותו יותר מגוון ופורח לדעתי.

        1. למיטב זיכרוני, אתה טועה.
          אני די בטוח שבאורלנדו יחס השלשות מסך ניסיונות הזריקה שלו, דומה ליחס שלו בתקופתו במדי יוסטון.

          1. אני זוכר אותו מניו-אורלינס (שם שיחק לפני יוסטון משך 4 עונות).

            הלכתי לבדוק.

            יוסטון:
            עונה אחרונה – 2.1 זריקות משתיים, 5.1 משלוש
            לפני שנתיים – 3.7 משתיים, 7 משלוש.

            ניו-אורלינס:
            לפני שלוש שנים – 8.7 משתיים, 5.4 משלוש (17 נק' למשחק!)
            לפני ארבע שנים – 6.1 משתיים, 5.9 משלוש
            לפני חמש שנים – 8.6 משתיים, 7.5 משלוש (עונת השיא שלו – כמעט 20 למשחק)

            לפני זה יש עונה ראשונה בפליקנס (אז ההורנטס) שבה יש שיוויון, ושלוש עונות באורלנדו אותם זכרת בהן אכן יש יתרון לזריקות משלוש.

            כאמור אני זוכר אותו מהעונות האחרונות בפליקנס לפני המעבר ליוסטון, בהם הוא שיחק כאופציה התקפית מרכזית, וקלע לא מעט מחצי מרחק בסיבוב ולא היה סתם קאץ' אנד שוטר.

        2. פיניקס צריכים לקוות שאנדרסון יהיה שחקן של קאצ אנד שוט.
          שני המהלכים הנוספים שלו זה קליעה בסיבוב סטייל נוביצקי על רגל אחת שתמיד הולכת לחישוק הקדמי והחוצה, או עם הפנים לסל, סבסוב 360, סחרחורת וזריקת התאבדות.
          לא ממש שחקן שיכול ליצור לעצמו, אבל כשחקן מרווח הוא אחלה. שישאר כזה.

          1. לא יישאר יותר מדי בפיניקס, מקונדו עשה את הטרייד הזה רק כדי להיפטר מאישיות שליליות בחדר ההלבשה, הסאנס נבנו עד עכשיו בסגנון של בוסטון פוורדים ורסטליים שיכולים לשחק ולהגן בכמה עמדות, ריאן אנדרסון לא מתאים למשחק הזה,מעניין אותי לראות אם בוקר יוכל לפתח יכולת לניהול משחק ולהריץ התקפות או רק להיות סקורר מצויין הבעיה בחוזה של אנדרסון שהוא בעצם דוחה להם את האפשרות לתת מקס בשנה ובעצם למשוך שחקן בקליבר איכותי (אבל בגלל שזה אריזונה אני לא רואה כוכב שיגיע).. אפשר לסכם את הטרייד הזה שפיניקס החליפו נבלה בטרפה.

  8. לא יודע על פיניקס אבל יוסטון בטוח הרוויחה פה, גם חיסכון כספי , גם את כריס שהוא עדיין פוטנציאל צעיר שאפשר להפיק ממנו משהו ובעיקר נפטרה מאנדרסון שמחפשת כבר לא מעט זמן לעשות זאת. ספגו על הדרך את הגוויה העונה לשם ברנדון נייט

  9. 1. לא מבין את הטרייד הזה מבחינת פיניקס, אלא הם מתכננים שאנדרסון ישתה ממעיין הנעורים ו/או ישמש מנטור לבנדר (אחרית הימים…)
    2. דיוויד ווסט – רדף אחרי טבעת (ובצדק) ובסוף קיבל שתיים. שחקן מאוד סימפטי ולוחם קשוח. עשה קריירה נהדרת.
    3. הגיע הזמן ש-OKC נפתרה מסינגלר. מלכתחילה הוא נראה שם גמור (ולא קיבל יותר מדי הזדמנויות). שילך לקבל דקות משחק באירופה או סין.

    1. סמיילי, אמא של דייויד ווסט לא חושבת שהוא סימפטי

      1. אני לא מכיר את אמא שלו. אבל ממה שיצא לי לקרואעליו, אזי מדובר בבחור אהוד בחדרי ההלבשה

        1. כל מילה סמיילי.

          שחקן קשוח, חזק וחכם.

          אחרי הזכיה ב2017, איגי אמר עליו שהיה הכי ממוקד מכולם, ואהבתי את ההחלטה שלו לוותר על כסף באינדיאנה עבור סיכוי לטבעת בספרס ואחר כך בגולדן.

          ווסט מסתמן כנגטיב של כרמלו כמעט בכל פרמטר אפשרי, ומינוס כפול מינוס, כידוע, זה פלוס.

  10. זה טרייד כלכלי נטו…מי שמבין בדיוק נא להסביר !!
    אנדרסון סוס מת עם חוזה עצום …יוסטון נפתרה ממנו ..היה לו חוזה שני בגודלו בקבוצה נדמה לי.
    דוייוד ווסט שחקן נהדר , היו לו שנים טובות מאוד באינדיאנה .אולסטאר.מעניין למה ויתר על עוד טבעת בגולדן ??

  11. טרייד שלא ישנה דבר בשתי הקבוצות לדעתי

  12. יש לי רעיון לטרייד פטריק בוורלי ותאודוסיץ' לפיניקס
    טי ג'יי וורן לקליפרס

    1. רעיון טוב (אם בברלי מסכים להשאר בפניקס אחרי). בברלי ההתאמה המושלמת ליד בוקר וטי ג'יי וורן סקורר שיתאים לקליפרס, אבל אני לא חושב שהם ירצו עוד חוזה ארוך טווח כרגע.

  13. טרייד נחמד ליוסטון. אולי הם בונים על כריס שיהיה הגורדן בל שלהם בתור 5 בהרכבים נמוכים. לא ברטר מה נראה מברנדון נייט היה פעם שחקן נחמד, לא יודע מה נשאר ממנו. ריאן אנדרסון מתאים לפיניקס ויוסיף להם קליעה, אין להם יותר מדי צעירים בעמדה שיתפוס להם דקות (איבדתי תקווה לגבי בנדר). הטרייד הזה מוביל כנראה לטרייד על וורן.

  14. הטרייד הזה הוא קודם כל כל טרייד שנועד להיפטר משחקנים בשתי הקבוצות.
    אנדרסון לדעתי עדיין אחלה שחקן, פשוט החוזה הכבד שלו הופך אותו למשקל מת ביוסטון, בטח אחרי שכרמלו הגיע (וכמובן חוסך ליוסטון איזה 10-15 מיליון דולר במס מותרות השנה ובשנה הבאה אפילו יותר).
    כריס היה יותר מבחינת אישיות בעייתית בחדר ההלבשה של פיניקס.
    יחד עם זה שתי הקבוצות יכולות להרוויח. פיניקס כמובן תוכל לשחק פתוח ומרווח, כשאני מניח שעדיין אנדרסון יעלה מהספסל, אבל יתן להם קצת יותר גמישות.
    כריס ביוסטון ישחק כסנטר בהרכבי הסמול בול מה שאנדרסון לא הצליח.
    דווקא שני השחקנים המשניים בטרייד יכולים להפתיע.
    מלטון עם פוטנציאל להפוך לסטופר הגנתי סטייל בברלי ויכול להחזיק בכדור. לדעתי ישתחל לרוטציה ויתן עונה מפתיעה לטובה בקבוצה שבה יוכל לקבל דקות.
    ברנדון נייט שחקן לא רע בכלל כגארד רביעי-חמישי ברוטציה ויכול לתת גיבוי לכריס פול שקשה להאמין שיתן עונה מלאה. הוא גם מגיע עם מוטיבציה לקבוצה שרוצה לנצח ולא שמה לה מטרה להפסיד, וגם סגנון המשחק שלו יכול להתאים לדאנתוני.
    סך הכל מדהים שמורי הצליח להיפטר מאנדרסון סופסוף אחרי כל כך הרבה זמן מבלי לוותר על בחירה או לקחת חוזה כבד יותר ואפילו להשיג נכסים שיכולים להיות חיוביים.

    1. כן, פחות או יותר מה שאני חושב.

      אגב, שווה לציין שמבחינת יוסטון הוויתור על מלטון הוא כמו ויתור על שחקן שנבחר בלוטרי, ולא בחירה 46. הם היו מאוד מסוקרנים ובטוחים בפוטנציאל שלו. אבל כמו שרשמת, לא בטוח אם היה זוכה להרבה דקות. נייט דווקא יכול לקבל דקות כרכז בתקופות בהן פול יהיה פצוע.

      וכנובן, שכריס בניגוד לאנדרסון הוא פורוורד שפחות פוחד להוריד כדור ולהיכנס לצבע, כך שיוכל להשתלב טוב יותר כ-5 בסמול בול.

  15. העסקה טובה לפיניקס. מה להם ולהגנה, השנה. שההתקפה תתקתק ושחדר ההלבשה יהיה מקום רגוע ושמח. יצאו שנים שלילים במובן הזה ונכנס אחד חיובי. בשנה הבאה יהיה קל יותר להשלוח את אנדרסון לקבוצה אחרת, אם זה מה שירצו לעשות.

    ובמער חד למה שבאמת מעניין אותי.

    כולם, אבל כולם, מדברים (שלא נאמר מקשקשים) על ג"ס עם קזינס , מי יפתח, מי יסיים וכו.

    הבן אדם לא יראה מגרש לפני פגרת האול סטאר. אולי גם אחריה. לא תהיה לו השפעה על המשחק של הקבוצה, אם תהיה לפני החדשיים האחרונים. זה המון זמן.

    בזמן הזה יש לג"ס שחק אחד טבעי לעמדה – גונס, 2 שטבעיים עבור שיטת המשחק של ג"ס בעמדה אבל אינם מספרי 5 לפי ההגדרות המקובלות, עוד אחד , גברקו שגם הוא עשוי למצוא עצמו משחק 5 ואחד דרימונד גרין שהוא אולי הטוב ביותר בעמדה אבל אסור שישחק בה בצורה קבועה במהלך העונה הרגילה. שישחק בה אולי ב 15 משחקים שיש להם משמעות פסיכולוגית וגם בהם לא יותר מ 10 עד 12 דקות.

    בקיצור, שאלת השאלות לגבי ג"ס השנה היא עמדת הסנטר. לקזינס לא יהיה מה לתרום לדיון לפני חודש מארס.

    1. כתבתי על זה לא מזמן – לוני יפתח כסנטר. הם לא צריכים סנטר טבעי בליגה של היום גם ככה, אז יפתחו עם לוני ויעברו לבל כשהמשחק יהיה מהיר יותר. ההרכב שלהם עם לוני כסנטר ליד ארבעת פרשי האפוקליפסה היה נהדר הגנתית

  16. רוז'יר מבוסטון לפיניקס… מה לא ברור?!

    1. יכול לראות את זה קורה, השאלה מה בוסטון מרוויחים בתמורה. טייסון צ'נדלר ועוד פורוורד טוב יכול להיות אחלה, למרות שלא מסתדר מבחינת משכורות

  17. לפיניקס אין רכזים, ואיכשהו הם הצליחו לוותר על הרכז המחליף שלהם.
    לפיניקס יש את בנדר "אני 40% שחקן" ועדיין הם ויתרו על גבוה אחר. מתכננים שם בפיניקס טרייד על בנדר תמורת דניאל קופרברג או שאני מפספס משהו?
    ליוסטון יש עכשיו, לא את הנגטיב של MCW, אלא את התאום המרושע שלו.
    למלטון יש… משהו, לא יודע, פעם ראשונה שמעתי עליו עכשיו. מחכה לראות מה יש לו להציע.
    למרקז כריס יש אתלטיות, ועדיין כל פעם מחדש אתה אומר לעצמך "לא יכול להיות שכל פעם מחדש הוא נראה כאילו הוא עולה בפעם הראשונה למגרש כדורסל". כריס פול אוהב שחקנים כאלה…
    לריאן אנדרסון סוף סוף יש מגרש ביתי נטול אדום.
    לפיניקס עכשיו יש את אותה צרה של הלייקרס – המון שחקנים צעירים מבטיחים שצריכים זמן משחק, אבל שחקנים בוגרים על חוזים קצרים שתופסים את המקומות הפותחים.
    אבל הכי חשוב – איחוד טקסני מרגש בין השחקן שכולם רדפו אחריו בדראפט ההוא לבחירת ברירת המחדל שטורונטו נאלצה לקחת במקום. אני מחכה לקרבות בין כריס לפלטל.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט