דיון הופס ליום שני בערב / מנחם לס

האם הלייקרס עשו שגיאה עם ראז'ון רונדו?

לא כל דיון כאן יהיה חוצב עולם כגון "למה אין ילדות, נערות, צעירות, נשים, וסבתות" (או בקיצר, 'נקבות') באתר.

כמה נושאים יהיו ספציפיים לנושא מיוחד, כמו הפעם.

לדעתי הלייקרס עשו שגיאה כשהם הביאו את ראז'ון רונדו לקבוצה.

אני בטוח שלהבאת רונדו, לאנס סטיפנסון, מייק ביזלי, וג'בל מגי לא תהיינה השלכות רבות מעבר לעונה הזאת, אבל העונה הזאת חשובה ביותר כי אם הלייקרס יישארו בבור הצואה, כל הארבעה יחזרו למקומות שהם באו והלייקרס תתחיל מחדש כשהיא איבדה שנה, ולברון הזדקן בשנה.

למה אני חושב שרונדו היה שגיאה?

סטפנסון, ביזלי, ומגי יודעים שהם רול פליירס שמחממים את הספסל ונקראים רק כשצריכים משהו ספציפי, כגון לנשוף באוזן של יריב כשעומדים על הקווים בזריקת פאול. כל השלושה התרגלו לשבת על הספסל ולהיכנס לכמה דקות כאן וכמה דקות שם.

ראז'ון רונדו הוא סיפור אחר. הוא מרגיש כמנהיג. הוא חושב שהוא הדבר האמיתי, ויש לו הוכחות מהעבר.

גם המאמן לוק וולטון, גם מג'יק, וגם רוב פלינקה אמרו שהשחקן היחיד בחמישייה שמקומו מובטח הוא לברון. כל האחרים יילחמו על דקות המשחק שלהם. בתוך תוכם סטפנסון, ביזלי, ומגי יודעים שהדיבורים נשמעים נהדר אבל  הצעירים יעלו לפניהם.

היחידי שיבוא למחנה האימונים עם דיעה שהוא בא ללחום על עלייה בחמישייה בתפקיד הפוינט גארד הוא ראז'ון. אני בטוח שהוא חושב שהוא שחקן הרבה יותר טוב מלונזו בול, ושנסיונו הוא אוצר לשלושת הצעירים שישחקו עם לברון ואיתו בחמישייה.

המצב יותר רציני אפילו עתה כשלונזו עובר ריהביליטציה על הניתוח האורטוסקופי בברכו בגין קריעת המיניסקוס, וייתכן שהוא יפסיד חלק, או את כל מחנה האימונים, ואז ראז'ון הוא הפוינט גארד ולונזו יצטרך להילחם על כיבוש המשבצת, דבר שלא יהיה קל כשהוא עולה מהספסל.

אם לונזו לא הופך כמה שיותר מהר לפוינט גארד של הלייקרס זוהי תהיה פאשלה גדולה בטינזלטאון. בול הוא צעיר שאולי הוא טוב מספיק שעליו תיבנה הלייקרס, כפי שניבנתה על מג'יק בזמנו. הוא – לונזו – סיים את השנה שעברה מס' 20 בין כל הפוינט גארדים ב-REAL PLUS-MINUS והRPM שלו בהגנה היה שלישי רק לדג'ונטה מוריי וטיוס ג'ונס בתפקידו. לרונדו, מצד שני, היה RPM שלישי בשני צידי הפארקט, ומספר נקודותיו היה מאחורי 43 פוינט גארדים אחרים בליגה.

בהגנה לונזו הוא שחקן ה-ר-ב-ה  יותר טוב מראז'ון. הדפנסיב רייטינג של הלייקרס היה 2.7 נק' טוב יותר עם לונזו על הפארקט בעוד שבפליקנס הדפנסיב רייטינג היה 1.3 גרוע יותר עם רונדו על הפארקט.

לונזו הרבה יותר גבוה מראז'ון רונדו (6'6 נגד 1'6 – 5 אינטשים; 12.5 ס"מ!), יותר חזק, יותר אתלטי, ריבאונדר טוב יותר, והרבה יותר טוב כמגן בפיק-אנד-רול (רונדו באחוזון ה-50; לונזו באחוזון ה-67). לרונדו ישנה גם  נטייה לוותר כשגארד גבוה שומר עליו, והוא לא ידוע כשחקן הלוחם נגד סקרינס.

אבל ראז'ון רונדו הוא מנהיג קולני, ובוסי מאד על הפארקט ומחוצה לו. אני בטוח כמעט שלוק וולטון יירא ממנו וייתן לו לנהל את העניינים במקום לונזו השקט. ראז'ון לא יחשוש לפתוח את פיו אפילו מול לברון. הוא יכבוש את עמדת הפוינט גארד באגרסיביות ובפה הגדול שלו.

הוא ירוויח דקות על חשבון לונזו, וכל דקה שישחק היא בזבוז של דקה בהתפתחות של הקבוצה הממוצעת הזאת שלאס ווגאס לא מתביישת להציבה במקום 4 במערב.

 

 

לפוסט הזה יש 71 תגובות

  1. פירגנתם כאן באתר שרונדו הוא סוג דל מאמן על המגרש עם ידע וניסיון רב.
    אולי בשביל זה הביאו אותו?
    ואגב זו עונה ארוכה לונזו הראה שהוא פציע כדישב לדעתי לפחות 15 משחקים בחוץ.
    ואף מילה על כך שאם שחקן בקאליבר של לברון לידו לך תדע…
    בקיצור לדעתי לא מוותר על שחקן כזה.

    1. כחסר הבנה אני מסכים אתך 🙂
      מאמין שרונדו עוד ימצא את הדרך לחבר או שלא…

  2. רונדו מתחבר לקטע של המנטור
    עובד עם לונזו כשהוא פצוע ומכין אותו לחזרה
    כשלונזו חוזר רונדו לוקח על עצמו לשפר את "היחידה השניה" ומצליח בגדול. החמישיה השניה שניה רק לזו של בוסטון
    מעניין איזה כיוון זה יקח 🙂

  3. אגב צוות המאמנים בניו אורלינס והשחקנים פירגנו לרונדו על ההתנהלות (להפך ממשקרה לו בתחילת הקריירה )

  4. והכי חשוב – רונדו לא מתאים לשחק ליד לברון. שניהם אוהבים לשחק את ההתקפה דרכם ועם כדור ביד.
    לונזו מצד שני מאוד מתאים לשחק אוף דה בול או משחק מסירות מהיר. וזה למה השיקוץ מהלל אותו מאז שהגיע לליגה – יהיה לו קל איתו.
    רונדו לא יחזיק בלייקרס, הפיצוץ עניין של זמן.

    1. אתה עוד תופתע
      לטובה או לרעה….

  5. אאא ותודה על המעורב….
    מאמין שילך.
    לברון זה לא עוד שחקן ההשפעה שלו עצומה
    ויחסי השנאה בין רונדו ולאנס ללברון יבנו משהו מיוחד לדעתי.
    אני אזכיר לך את זה אשך במהלך העונה

  6. תודה מנחם.
    בוא ננסה להסתכל על זה מעוד זווית:
    1. בול יוכל ללמוד הרבה מרונדו. שניהם יחסית לעת הנוכחית רכזיים "קלאסיים".
    2. בול מהספסל ישחק עם המחליפים מה שייתן לו לקבל אחוז גדול יותר מההחלטות, יותר זריקות ומרווח טעות גדול יותר (בין היתר כי ישחק מול שחקנים פחות טובים – ספסל היריבה). מצד שני הוא יפספס את העצימות המקסימלית. אבל הוא עוד צריך וכגרע לא פחות חשוב לו לשפשף את המיומנויות, גם אם זה שחקני דרג ב' של הליגה ברוב הדקות.
    כל עוד הוא ישחק 25-30 דק' לפחות אני לא רואה בזה נזק ואפילו תועלת בשבילו.

  7. רונדו בעונה שעברה שיחק את מספר הדקות הנמוך ביותר מאז עונת הרוקי שלו –
    26.2 דקות למשחק.
    דווקא בעונה כזו, כאשר מס' הדקות שלו ירד, הוא היה אפקטיבי מאוד בהנעת הכדור, והצליח להיות יעיל יותר מאי פעם –
    סיים את העונה עם שיא קריירה של 51.8% אפקטיבי.

    הפואנטה –
    רונדו למד לשחק כאשר התפקיד שלו קטן יותר, למד להוציא את המקסימום מהזמן שלו על הפרקט.

    כאשר מוסיפים למשוואה את המוניטין שלו (אותו התחיל לבנות בתקופתו בשיקגו) כמנטור לשחקנים צעירים,
    ואפשר להבין למה הביאו אותו ללייקרס.

    שחקן מנוסה נוסף, כזה שיודע לנהל את המשחק ברמה הגבוהה ביותר, כזה שמסוגל להיות מנהל המשחק המרכזי, או מנהל המשחק המשני (כמו בחלק מהדקות שלו בעונה שעברה לצדו של הולידיי).

    דרך אגב, ב-3 העונות האחרונות, האחוז שלו מהשלוש עומד על 35% .
    זה לא מדהים, אבל 35% זה הגבול הסביר שהופך גארד מנטל בהתקפה, לאיום סביר.

    1. מנחם אל תקח קשה את עניין ה"נקבות"..אנשים מתקשים להבין שפה שהיא לא של עצמם..לא מבינים שזה לא קשור לזלזול..

      רונדו בשנתיים האחרונות אכן 26 דק למשחק ועדיין זה לא מעט..

      ואם לונזו יעלה מהספסל נראלי יהיה לו קשה עם ביסלי וסטיבנסון על המגרש..יקחו לו את כל הכדורים

    2. יש מי שרואה חבורה הזויה של נגרים ויש מי שרואה קבוצת עילית מלאה בקלעי שלשות.

      יש גם מי שרואה פקקים ומי שרואה מחלפים.

      בקיצור, נחיה ונראה. מעניין זה בטוח יהיה 🙂

    3. 35% זה אחלה בשבילו. נקודה חשובה

  8. הכל ייתכן. אם ייאמר לרונדו שהוא הובא כמנטור, וללייקרס לא איכגפת מהפלייאוף, אולי הוא באמת יהפוך לכוח חיובי.

  9. לא יודע מה איתכם, אבל לי יש את הרושם שאם רונדו היה בעונה אחרונה שחקן של קליבלנד, הם היו לוקחים משחק אחד לפחות בגמר ולא מסתבכים כל-כך מול בוסטון.
    אם נתעלם לרגע מהליגה הסדירה, רונדו הוא שחקן שאתה רוצה לידך באביב. אז מזלזלים בו וצוחקים עליו ואומרים שהוא לא ראוי אבל שחקן עם ממוצעים של 14.5 נק', 9.3 אס', 6.1 ריב' ו1.9 חטיפות בפליאוף, הוא שחקן שלדעתי לא צריכה להיות שאלה לגביו.

    1. צודק.
      השאלה רק אם הם בכלל עושים פלייאוף.

    2. זאת בדיוק הנקודה: הוא ייקח את מקומו של לונזו!

  10. כך או כך לברון ירכז אז זה לא באמת משנה מי ייפתח כפוינט גארד. נראה לי שכשרונדו חתם בלייקרס הוא חשב על הכל מהתחלה

  11. רונדו מצויין. והוא יפתיע

  12. רונדו ישמש מנטור לבול
    הוא יהיה המבוגר האחראי ויש לו תדמית לא מוצדקת
    הוא לא קארי אבל בעונה האחרונה קלע באחוז יותר טוב משל ווסטברוק
    הוא מתאים לסגנון משחק מסוים שהוא ממש לא הסגנון שוולטון מנסה להביא לקבוצה
    אני מאמין שהוא יהיה בסדר

  13. גרג מונרו חותם ברפטורס. שנה אחת, מינימום

  14. רונדו זה אחד המהלכים הכי חכמים שאני זוכר ממנג'ר כלשהוא. מהלך מלא במג'יק.
    לונזו הוא עד עכשיו פלופ והוא לא יכול לשמש רכז מוביל בליגה בטח לא של קונטנדרית. כל האספקטים במשחק שלו מצויינים אבל הקליעה קטסטרופה. הוא חייב לשפר אותה.
    רונדו בא על תקן רכז מוביל וזה יעשה ללונזו בשני דברים:
    1. יוריד ממנו לחץ
    2. יחייב אותו להילחם על המקום שלו.
    הקליעה של לונזו היא בעייתית מבחינה טכנית אבל בקולג הוא קלע 67 אחוז מהקו ב nba פחות מ 50 אחוז. הקו לא זז זה אותו קו. מסקנה יותר מידי לחץ והייפ על הילד וציפו ממנו מהשניה הראשונה ליותר מידי.
    תוריד ממנו לחץ ותחייב אותו להילחם על המקום יש מצב שתקבל סוף סוף גם שחקן עם קליעה סבירה (הוא אף פעם לא יהיה מעולה בזה). אבל אם שאר האספקטים המצויינים במשחק שלו הוא יכול להוביל קבוצה. אני ממש אוהב את המהלך הזה.
    חוץ מזה שרונדו גם הוא ללא קליעה אבל בעייני עדין אחד ממנהלי המשחק הכי טובים בליגה.

    1. אם בשלב הזה הלייקרס בונים על רונדו כפוינט גארד שלהם – רחמי עליהם.

      1. זה חוזה לשנה מנחם. הם צריכים להוריד לחץ מהילד . שנה הבאה הרבה שחקנים חופשיים כלומר השנה זו שנה אבודה ממילא שנה הבאה אולי יוכלו כבר לתת את המפתחות ללונזו עם קבוצה שיהיה בה לברון אולי קוואי וכ'.

        1. לדעתי זו לפחות החשיבה שלהם . עם כל המספרים היפים של לונזו שציינת למעלה אני עדין מתקשה לראות אותו מוביל איזה שהיא קבוצה ,בודאי קונטנדרית כשיש לו קליעה כזו נוראית. זה עבד בתקופה שרונדו זכה עם בוסטון באליפות אבל מאז עברו הרבה שלשות בנהר. רכז חייב קליעה ב 2018

  15. בתור אוהד הלייקרס, אני מאוד אוהב את ההחתמה של רונדו. היה לו פליאוף מצויין עונה שעברה עם ממוצעים מעולים!
    חיזוק מצויין לסגל של הקבוצה.
    אני מאוד מקווה שלונזו יצליח לשפר את הקליעה שלו עד תחילת העונה. אחרת, הוא לא מתאים להיות הרכז הפותח.

  16. בנוסף, אני גם מאוד אוהב את ההחתמות של מגי, סטיבנסון, ביזלי, רונזו.
    בשיטה הקונבנציונלית אי אפשר לנצח את גולדן סטייט, אבל אני אוהב את ההימור על שחקנים מהסוג הזה שנלחמים ומשאירים הכל על המגרש, בנוסף לצעירים הארט,קוזמה,אינגרם,ווגנר זה סגל טוב מאוד.
    זאת לא קבוצה שתעוף בסוויפ של 4-0 לא משנה מול איזה קבוצה.

    1. עזוב גולדן סטייט בא נראה שהם לוקחים את הקליפרס..

  17. פוסט מצויין.
    רונדו הוא קודם כל חיית פליאוף.
    אם התסריט על המנטור שמתחיל עם הרבה נקודות ואז המחליף הצעיר מקבל את המפתחות. פה יהיה הטוויסט בעלילה.
    איך לונזו ישרוד את זה?
    ויותר חשוב מזה, איזה לונזו נקבל אחרי החזרה מהפגרה?
    שחקנים צעירים נוטים לבצע קפיצות מדרגה בשנים הראשונות שלהם.
    הם גם עובדים מאד קשה כדי לשפר אספקטים חלשים שלהם.
    לונזו עם קליעת 3 יציבה וטובה, זה כבר סיפור אחר לגמרי. סיפור עם פוטנציאל אול סטאר וחלק מבניית אמפריית רשע חזקה מאד עם הגעת שחקן חופשי נוסף בשנה הבאה

  18. רונדו מעולה. מנהל משחק, לוחם, מנצח משחקים.
    אם לונזו ילמד ממנו זה בכלל יהיה רווח נקי. וזאת גם המטרה.
    לברון והוא ייקחו אותם לפלייאוף ואז זה עניין של סגנון ומצ'אפ – למעט גולדן.
    החתמה מצויינת.
    לונזו כרגע לא פויינט מספיק טוב לבדו. ופצוע, ככה יכול לחזור בלי לחץ. לברון יהיה מנהל המשחק וכשלא, רונדו יעשה את זה.

  19. אם לא הייתי יודע אחרת הייתי בטוח שזה אתר האוהדים של הלייקרס עם כל הכתבות על Cirque de LA 2018
    קבוצת סף פלייאוף במערב, למי אכפת?

    1. עד שמנחם יצא מהארון…

  20. והבעיה הכי גדולה – שניהם חלשים מבחוץ. לונזו עוד ישתפר אבל רונדו מקרה אבוד (חוץ מהבלחות פה ושם)

  21. לא יודע למה אבל יש לי תחושה שנראה סידרת סיבוב ראשון של לייקרס נגד OKC.
    אין לי מושג למה אבל זאת ההרגשה שלי.

  22. השחקן הכי חשוב של הלייקרס בעונה שעברה בכל המדדים המתקדמים היה לונזו.
    כשהוא לא היה על המגרש, היכולת והנצחונות של הקבוצה נפגעו יותר מכשכל שחקן אחר לא היה.

    הבעיה היתה שיותר מדי פעמים הוא פשוט לא היה על המגרש – בעיקר בגלל פציעות.

    רונדו הוא קודם כל הפיתרון לבעיה הזאת, וחוץ מזה גם מנטור אידיאלי ללונזו שתמיד קיבל שבחים על איך שעזר לשחקנים צעירים (הבעיה של רונדו זה מאמנים…), שחקן שלברון אוהב ורצה שהלייקרס יביאו, וגם חתום לעונה אחת.

    win win .

  23. תודה רבה מנחם, פוסט מצוין ורלבנטי.

    השאלה היא לאן הלייקרס רוצים להגיע, ומתי.

    לדעתי היתרון האמיתי של כל הווטרנים החדשים הוא שהם על חוזה לשנה ואפשר יהיה להטריד אותם לקבוצה שתרצה לפנות כסף מתחת לתקרה בקיץ.

    אני בדעה שצריך לקצר טווחים ולנסות להשיג סופרסטאר בטרייד כבר במהלך העונה, אז אם יהיה מישהו רלבנטי על המדף (באטלר?) הייתי מטריד עבורו ואז כל הדיון על המנטורינג והפלייאוף לא קריטי.

    אם הם לא מוצאים מישהו מתאים אז העיקר הוא שהחוזה של רונדו מסתיים בקיץ מאחר וגם עם רונדו לא יגיעו רחוק בפלייאוף. הסיכון העיקרי הוא עניין הפיצוץ שיש לו יכולת להשפיע גם מעבר לשנה הזו – על איך שחקנים בליגה יתפסו את החוויה הזו של לשחק בלייקרס של לברון.

    בקיצור, הוויתור על קוואי הלייקרס לקחו את הנתיב הארוך והמפותל להצלחה מה שאומר גם בזבוז זמן וגם סיכון גבוה יותר לתאונה. אם יעשו קיצור דרך , דרך טרייד כבר השנה, על קוואי או באטלר, זה ישתלם להם לדעתי.

  24. בלייקרס השנה יש לברון ומג'יק. שני חברי החמישה הראשונה של ה-NBA לדורותיה, שני מנהיגים ענקיים ומובילי כדור הכי טובים שיש.
    אם זו לא סמכות הורית מספיקה כדי "לרסן" את רונדו ולהתאים אותו לתפקיד, ואם רונדו – הפוינט-גארד הטהור הכי טוב בליגה כבר עשור – זו לא החונכות הכי טובה שאפשר לדמיין עבור לונזו בול, אז באמת כבר לא תהיה אחת יותר טובה והלייקרס באמת בדיפ-שיט.
    זו החתמה 1000. לא 100.

    1. + זה רק אומר שלונזו צריך לגלות אופי של ברזל.
      אתה באימון, וארבע זוגות עיניים על כל מהלך שלך: מג'יק, לברון, רונדו, ואבא שלך. לא פשוט.

      1. סתם פח שהדבר היחיד שישאר ממנו בשנים הקרובות זה הדיבור של אביו עליו בתוכניות טוק שואו

  25. רונדו סתם נגר אוברייטד יעני "רכז קלאסי חכם". הוא מתאים לקבוצה של 4 קלעים להיות "טוב".

    לונזו בול הוא פח גדול שהולך להפוך לפח זבל צפרדע העונה איפה שלברון זורק את כל הזבל שלו לשם ואז משאית הזבל לאוור יבוא לפנות אותו מהקבוצה.

    הלייקרס יסיימו מקומות 6-8 ויעופו סיבוב ראשון. הולך להיות קשה ללברון במערב פה זה לא המזרח.

    1. אתה יודע מה ממש משעשע?

      שלרונדו, שזכה לכינוי "נגר" בעקבות קשייו לקלוע מבחוץ בשנים הראשונות לקריירה,
      יש אחוז אפקטיבי בקריירה שהוא גבוה משל ווסטברוק,
      ואפילו מטווח ה-3, שהיה נקודת התורפה שלו, הוא טוב מווסטברוק –
      ב-3 השנים האחרונות לרונדו 35% מהשלוש, ולווסטברוק 31.8% באותה תקופה.

      לא שאני חושב שווסטברוק נגר. הוא אולי הכישרון הגדול בליגה, לצד דוראנט. אבל אם אתה מחלק תוארי "נגר", ככה בחופשיות, אולי אתה צריך לשקול לתת לווסטברוק תואר ייחודי משלו?
      אולי, "סתת", לזכרם של כל הלבנים שהטיל בשנה שעברה מה-3? . . .

      (במקור התואר היה צריך להיות של לונזו בול. אבל גם הוא קלע מה-3 טוב יותר מראסל בעונה שעברה. . . )

      1. LOL

        אבל לשמעון יש סטטיסטיקות משלו:
        וסטברוק – 100% כוכב
        לונזו – 100% פח
        רונדו – 100% נגר

        ועם נתונים כאלה אי אפשר להתווכח.

        1. תראה את המשכורות שלהם – כנראה שיש עוד כמה שחושבים כמו שמעון (בלי הכינויים הצבעוניים)

          1. יש לך את זה ביותר דמגוגי?
            לונזו על חוזה רוקי. ואם תלך על הכיוון הזה אז רונדו שילש את החוזה שלו מהעונה שעברה.

          2. גילרי – זו לא דמגוגיה – באתי להראות שמנהלים בליגה מעריכים את ראסל פי 3 ויותר מאשר את השניים האחרים. הוא אכן "כוכב", כפי שכינו אותו בלעג כאן מעלי, והם לא. כשלונזו יקבל את חוזה המקס הראשון שלו – נמשיך את הדיון.

          3. זו ועוד איך דמגוגיה. החוזה של לונזו הוא חוזה רוקי והקשר היחיד לעד כמה הוא מוערך הוא זה שהוא נבחר במקום ה-2. מכאן ועד סוף השנתיים הבאות כל GM שמשלם לו יכול לחשוב עליו מה שהוא רוצה הוא עדיין יהיה חייב לשלם לו בדיוק את מה שקבוע ב-CBA.
            עכשיו אין ספק שווסטברוק מוערך הרבה יותר משני האחרים ובצדק אבל זו לא הייתה הנקודה.

          4. אוקיי, מקבל לגבי לונזו (אפילו אני יודע שהוא על חוזה רוקי, הייתי צריך לציין את זה). יהיה מעניין מאוד לראות כיצד יתפתח השנה, ליד לברון. אם יצליח – יגידו לברון, אם ייכשל – יגידו לברון. אני חושב שבגלל שאין לו קליעה (ונראה שלא תהיה לו) – יש לו תקרת זכוכית. כמו לרונדו.

          5. אל תדאג הלבנים שהוא זורק יכולות לשבור גם תקרת זכוכית…

          6. LOL

          7. לגבי הקליעה של בול אתה יותר מדי נחרץ.סהכ בקולג היו לו אחוזים טובים וגם בחצי השני הוא שיפר את האחוזיםץנכון שיש לו קליעה מוזרה אבל לא הייתי סותם את הגולל על הקליעה שלו שיכולה להיות סבירה+

        2. Lol יש שחקנים של 10 נק שחקנים של 20 שחקנים של 20 נק ושחקנים של 30 נק. שחקנים שלא מסוגלים להגיע ל20 נק בקריירה הם די נגרים לרוב למעט כמה חריגים רונדו אפילו לא הגיע ל10 אס בקריירה וזה בניגוד לראסל. רונדו נגר חברה אל תתביישו לנודות בזה. שווה מקסימום שחקן 4 5 בקבוצה ואם יש לידו קלעים טובים אז הוא יותר מתבטא

          1. כרגיל, שמעון, אתה שולף מהמותן.
            כרגיל, לא צריך יותר מ-10 שניות של בדיקה פשוטה בשביל להפריך את השטויות.
            לרונדו בקריירה ממוצע של 8.5 אס' למשחק (31.8 דקות).
            לווסטברוק בקריירה ממוצע של 8.2 אס' למשחק (34.4 דקות).

            לרונדו 4 עונות של 11+ אס' למשחק.
            לווסטברוק 3 עונות של 10+ אס' למשחק (ל-11 הוא לא הגיע).

            אף אחד, אף פעם לא טען שרונדו סקורר.
            אבל הוא רכז מהשורה הראשונה, הוא מנהל משחק מהשורה הראשונה, ובפלייאוף הוא רק משתפר (יותר נק', יותר אס').
            ב-3 פלייאוף הוא סיים עם ממוצע דו ספרתי של אס' (12.2 למשחק, בשנה שעברה).
            ווסטברוק סיים 2 פלייאוף עם מאזן דו ספרתי של אסיסטים. העונה שעברה מסר 7.5 אס' למשחק בסדרה מול יוטה.

            כמו כל מנהלי המשחק הגדולים, גם רונדו משחק טוב יותר, ככל שהשחקנים לצדו טובים יותר.

          2. גיא אתה חושב שאני בודק כל מילה שלי כאילו אני כותב איזה דוקטורט?? אז היה לו 11 אס ביג דיל וכמה בטור הנקודות היה לו? 20? 25? 30? השורה התחתונה שלי די ברורה.

            נראה לך שבשביל רונדו אני אתאמץ לחפש משהו אם זה מדוייק או לא או בערך?

      2. "סתת" זה מבריק…. תודה גיא

        1. הםםם… זה סטטי מדי עבורו. הוא יותר כמו השיפוצניק ששם שפכטל כדחי להסתיר את כל החורים שהוא עשה לך בקיר.

      3. גיא כדורסל זה לא רק מיספרים. את רונדו ואת בול משאירים לזרוק מהשלוש, את ראסל לא. זה משנה את כל התמונה.

        1. אההה אז אולי כדאי שהוא לא יזרוק כל כך הרבה עם שומרים עליו וזה מפריע לו לקלוע?

          1. אבל אז לא ישמרו עליו…

          2. דה שוט,
            תתפלא, אני יודע. שורה קצרה של מספרים לא יכולה, ולא נועדה, לתאר את יכולתם של רונדו, בול או ווסטברוק.

            היא נועדה ליצור קונטרסט לעולם המושגים הדטרמיניסטי של שמעון.

            בנוסף –
            לא הבנתי את הפואנטה אודות ווסטברוק –
            אתה טוען שהאחוזים שלו איומים בגלל ששומרים עליו.
            על דוראנט, הארדן, קרי, לברון, או כל אחד מצמרת שחקני ה-NBA, לא שומרים?

          3. גיא – איפה אמרתי שהאחוזים של ווסטברוק גרועים כי שומרים עליו? בשום מקום. אמרתי הרבה פעמים שהקליעה הגרועה שלו היא עקב אכילס שלו. מה שבאתי לומר כאן הוא – שבכל מקרה, בלי קשר לאחוזים של ראסל, תמיד יוצאים אליו לקליעה וזה משנה את כל התמונה מבחינת ההתקפה. את רונדו מעודדים לזרוק, זה יגיע גם לבול.
            דבר נוסף, ראסל בשונה מהם – מסוגל לקלוע ברצף. הקאמבק המדהים מול יוטה במשחק 5 התחיל ברצף שלשות פסיכיות של ראסל בזמן מאוד קצר. שוב – לא הכל במספרים. אל תשכח שראסל זורק המון שלשות בסופי שעון, סופי משחק, סופי רבעים וכד' – לא יודע אם זה טוב, אבל זה מוריד מאוד את האחוזים הכלליים שלו. רונדו ובול לא עושים את זה.

          4. "את רונדו ואת בול משאירים לזרוק מהשלוש, את ראסל לא".

            זה משתמע מהמשפט שההבדל בין האחוזים של ווסטברוק ושל רונדו/בול הוא בגלל השמירה לה זוכה ווסטברוק.

            אתה נתלה כאן על שאלת ווסטברוק,
            ולמרות שזו בהחלט שאלה מעניינת,
            זו לא הייתה מהות התגובה שלי.

            שמעון ממהר לחלק תארי "פח", "נגר", ו-"מטלית משומשת" (מי שהשתמשו בו לצורכי ניגוב הפרקט…),
            והתגובה שלי הגיעה מתוך רצון להציג את ה-"בעייתיות" בדטרמיניזם מהסוג הזה.

            כבר כתבתי, ולא לפני הרבה זמן, שיש לי תחושה שהשנה זו השנה שווסטברוק ייתן "קפיצה" ביכולתו
            (המילה "קפיצה" נרשמה בגרשיים בגלל שאותו זינוק יכול לקרות רק אם ווסטברוק ילמד איפוק).

          5. אז אנחנו די מסכימים בסופו של עניין. אין ויכוח על כך שהקליעה של ראסל גרועה. לגבי התארים ששמעון מחלק – אני תמיד מסתייג מהם אבל תמיד נחמד לקרוא אותם, זה לא נובע מזלזול, הרי אלה כוכבי על שמרוויחים מיליונים ומרגשים עשרות מיליונים; זה נובע מנחרצות יתר של שמעון בשילוב עם שפה שנקרא לה "ציורית" (למרות שיש מילים עדיפות לתאר אותה). הייתי אומר ששמעון הוא גירסה עדכנית-מקומית של מנחם. שמעון זה מנחם 2.0
            מה שטוב אצל שמעון שהוא אף פעם לא יורד לפסים אישיים – למרות שהוא מותקף כאן ברמות כאלה לא פעם ולא פעמיים.
            לזכותך ייאמר שאתה מקפיד לשמור על הקו המאופק והשקול – מצרך יקר בפורומים כגון אלה – בחזקת "מבוגר אחראי". אבל גם לך לא יזיק לקחת את התארים טיפה יותר בקלות – אתה לא חייב ללבוש כל יום טוקסידו, אפשר גם לפעמים מכנס קצר וטי שרט, או אפילו טריינינג של אדידס עם פסים…
            מקווה שאף אחד לא נעלב כאן

          6. לרשום ללוקה ב-OCD שהוא צריך לקחת את החיים בקלות, זה כמו לבקש מהכלב של השכן שיפסיק לנבוח על חתולים…
            יש סדרי עולם שאי אפשר לשנות.

          7. חחח…
            תגיד, אם אתה יודע שיש לך OCD, זה לא פוסל אותו ? כמו מילכוד 22

        2. על רונדו בכלל לא שומרים גם מ2

          1. רונדו נגד מקל בחיובים – על מי אתה שם את הכסף?

      4. חח שרונדו יקלע מעל 20 נק מעל 25 נק ומעל 30 נק נדבר על אחוזיו האפקטיבים ולא 10 נק. כרגיל הדמגוגיה של במיטבה אה גם שעל רונדו ישמרו ולא יתנו לו 4 מטר. רונדו נגר לא בושה להודות בזה. נגר קלאסי גם לונזו

        1. שאתה תכנה את גיא דמגוג זה כמו שאלון מזרחי יכנה את אלברט אינשטיין טיפש.

    2. + 1 שמעון
      אמנם רונדו ובול הם לא זבל או פח – אבל בהחלט לא משהו לבנות עליו. לשניהם אין קליעה – ואין את האתלטיות של ראסל לחפות על זה. גם אני חושב שהם הולכים לשקוע – עם כל הלייקרס – לבינוניות.

  26. רונדו הוא קצת הד קייס, אף אחד לא ייקח את זה ממנו, אבל עושה רושם שהוא מתבגר ומוצא את הנישה שלו בליגה. הלייקרס רק ירוויחו ממנו, בתנאי שיצליחו לייצר סביבה שתוציא ממנו את הצדדים החיובים

  27. משהו כמו 9 שנים אני ממש רוצה לראות את לברון עם רונדו.
    והנה זה סוף סוף קורה אני ממש מבסוט מההחלטה הזאת של הלייקרס
    יהיה נהדר!

כתיבת תגובה

סגירת תפריט