רשמי מולינדיאל – תם הסיבוב הראשון / מולי

הטוב כוכב פצוע אחד  מבריא בינוני על הדשא ?

אחת השאלות שמאמנים שואלים את עצמם מאז קיום מקצוע המאמן היא מה עדיף? שחקן פחות טוב אבל בריא בהרכב, או כוכב שאינו בריא במלוא מאת האחוזים?

חאמס רודריגז, כוכב נבחרת קולומביה, היה פצוע  ולא שותף במשחק הראשון של שלב הבתים. במשחק השני הוא שותף ובמשחק השלישי הוא עלה בהרכב והוצא בדקה ה- 28 בשל החמרת פציעתו המקורית.

שיקוליו של המאמן במקרים דומים תמיד מורכבים. עליו לקחת בחשבון את השלכות היעדרות השחקן מהמשחק (כמו פגיעה במורל) מחד, כמו גם את השלכות שיתופו לטוב ולרע.

לטוב, כי בגדול הכוכבים הם אלו שמאירים את סביבתם, ולעתים מעירים אותה מעצם קיומם. לעתים, עצם הידיעה שהכוכב ישנו, ושהוא יכול לעשו פעולה אחת בודדת על מנת להכריע את המשחק, היא זו שיכולה לעשות את ההבדל.

לרע, כי כוכב מוגבל אינו בהכרח טוב משחקן טוב פחות אך בריא. לרע, כי הכוכב שאינו בריא במלוא מאת האחוזים עלול לתת תפוקה מוגבלת, ובמיוחד רע, כי הכוכב עלול לא רק לנטוש את הקרב במשחק, אלא אף להחמיר את פציעתו תוך שהוא ייעדר מכל המשך המערכה…

 

 

סוגיית שיפוט שמעניינת אותי

האמת, לא יודע את התשובה לסוגיה הבאה בה נתקלתי במשחק בין קולומביה לסנגל:

אחת הקבוצות תוקפת. הקשר מוסר כדור לחלוץ שנמצא בבירור בנבדל. לפני שהכדור מגיע לחלוץ, מתערב מגן, נוגע בכדור, והכדור עדיין ממשיך לחלוץ ומגיע אליו. האם זה נבדל?

אין ספק שברגע המסירה, החלוץ היה בנבדל.

מצד שני נבדל "מתחיל  לעבוד" רק אם החלוץ ייגע בכדור ממסירה של בן קבוצתו בזמן שהוא בנבדל, אבל במקרה המדובר החלוץ בעצם נוגע בכדור אחרי "מסירה" של מגן הקבוצה השנייה,

אז אולי לכן אז הנבדל לא תופס?

יש למישהו ידיעה מהי הקביעה ומדוע?

 

 

המפסידה הגדולה של המונדיאל.

ללא ספק סנגל. היחידה שהיו לה אותו מספר נקודות ואותם שערים כמו זו שמעליה שכן עלתה (יפן), אב היו לה גם יותר כרטיסים צהובים…

ועוד מפסיד הוא אני שמאוד אהבת את צורת משחקה של סנגל… מילא, לפחות מקסיקו ממשיכה…

 

 

חגיגות חסרות מזל

יאנוזאי כבש שער לטובת בלגיה נגד אנגליה.

מישי בטשואיי לקח בידיו בשמחה את הכדור מתוך השער, וניסה לבעוט שוב בעוצמה את הכדור לתוך השער.

ואולם, הכדור פגע בעמוד השער. ניתז ממנו היישר  לפרצופו של בטשואיי הבועט הנבעט והנבעת שנטש את הכדור ונשא את ידו השמאלית אל פרצופו.

 

 

אז מה היה לנו אתמול?

קולומביה ניצחה 0:1 את סנגל ועלתה לשלב הבא.

יפן פולין ניצחה 0:1 את יפן ששמחה להפסיד ולעלות שלב.

בלגיה ניצחה את אנגליה 0:1 במאבק על מי תפסיד כדי לקבל סיכוי גבוה יותר לגמר.

טוניסיה ניצחה 1:2 את פנמה במאבק על הכבוד.

 

מולי

איש של מילים: כותב סדרתי, עורך, מתרגם ופילוסוף של ספורט. אפשר לראות חלק ממה שפרסמתי כולל "על ספורט ומהויותיו", "מסע בעקבות אוהדים", "ליקוטי ספורט" ו- "בלוז של תקוות ומורדות - סיפורי קבוצת הניו אורלינס פליקנס 2015-2017" באתר: https://bit.ly/2SdfhwD

לפוסט הזה יש 12 תגובות

  1. תודה על הרשמים
    ראיתי קצת מחצית שניה של טוניסיה – פנמה (אשתי הטוניסאית לא הייתה בבית והייתי צריך תחליף)
    היה נחמד 🙂

    יאללה אני גם בעד מקסיקו !!!

  2. אין לי מושג מה הקביעה ביחס לשאלת הנבדל שלך, אני רק יודע שבכדורגל לשופט ישנו חופש אקדמי רב להחליט מה שבעצם מתחשק לו לפי איך שהוא תופס את המצב. מדעי הרוח והחברה. ועכשיו עם ה var כל זה כנראה הולך להשתנות והכדורגל יהפוך להיות ״מדע מדויק״ כמו הכדורסל. לפעמים עדיף המצב הישן.

    1. ה-var הוא בעיניי הבשורה הגדולה של המונדיאל הזה. עזוב את עניין הטעויות, דבר אחד שהוא כבר מפחית זה את ההתחזויות. טכנולוגיה אחת שפותרת משהו שאף איום בסנקציות לא הצליח לחסל.

  3. A player in an offside position receiving the ball from an opponent who
    deliberately plays the ball (except from a deliberate save by any opponent) is
    not considered to have gained an advantage

    A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or
    very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless
    the goalkeeper within the penalty area).

  4. החוק הוא אם הבעיטה המשיכה את הבעיטה המקורית של השחקן התוקף ואז הגיעה לחלוץ..למשל בגול של קוריאה שבדקו בVAR ראו בבירור שהכדור נעצר ושחקן גרמני נגע בכדור לעבר שחקן קוריאני..

    נגיעה של השחקן המגן שלא תגרום לנבדל דומה מאוד למהלך בכדורסל שהשעון של ה24 לא מתחיל לרוץ עד שאין שליטה על הכדור..

  5. השאלה לגבי הנבדל – לפי מה שאני זוכר, החלוץ היה בנבדל כשהכדור נמסר – וזה השפיע על המהלך – אז השופט שורק לנבדל.
    אם למגן הייתה שליטה מלאה על הכדור, אז לא.
    אם הכדור ניתז מהמגן, אז כן.
    כמו שכתבו כאן מעליי – חופש פעולה לשופט.

  6. חברים, לא כתוב בחוקה שום דבר על שליטה. החוקה מאד ברורה. כל עוד לא מדובר על הצלה או ניסיון להצלה של כדור שהולך לשער או מאד קרוב אליו, נגיעה של שחקן מהקבוצה היריבה מבטל נבדל.

  7. עונה לך לגבי הנבדל.
    קודם כל אין תשובה שנותנת לך בהירות של 100%.
    יש חוק ויש פרשנות לחוק.

    הכלל הברור אומר שאם השחקן הפריע במתכוון למהלך ועשה פעולה שתפריע למסירה ומתוך זה נוצר הכדור הגיע לשחקן שבנבדל- אין נבדל!
    כמו במקרה של דרום קוריאה וגרמניה

    אם השחקן נגד בכדור אך לא הפריע במתכוון או לא גרם להטיה משמעותית כמו במקרה של סנגל-קולומביה- יש נבדל!
    במשחק הזה הכדור נמסר לכיוון החלוץ והוא שפשף קלות את הנעל של השחקן המגן וקיבל הטיה מינימלית ובטח שחקן ההגנה לא הדף במתכוון.

    לכן השריקה פה היתה נכונה- נבדל

כתיבת תגובה

סגירת תפריט