רשמי מולינדיאל – גרמ(א)ניה דיפרסיה/ מולי

לאיזו חיה יש שמונה רגליים ואין ראש?

החיה היחידה, כך אומרים שיש לה לפחות שמונה רגליים ואין לה ראש, היא וועדה. אז כאשר לדרום קוריאה היתה בעיטת עונשין ממרחק של כ- 25 מטרים ממרכז השער, הם כינסו וועדה בת ארבע עשר רגליים מאחרי הכדור על מנת להתייעץ מה עושים.

בשורה התחתונה, אגב, גם וועדת הכדורגלנים לא הועילה יותר מדי…

וועדה דרום קוריאנית לענייני בעיטות עונשין.

 

גרמ(א)ניה דיפרסיה

שוער דרום קוריאני שכרבולתו העליונה צבועה צהוב חלוד ובגדיו צהובים נבחר לשחקן המשחק, שוער גרמני החליט לעלות להתקפה שש דקות לפני סיום המשחק, כשנבחרתו בפיגור 1:0. הכדור חולץ ע"י שחקני דרום קוריאה ונבעט כלפי השער הגרמני, ומי שהגיע אליו ראשון היה סון, החלוץ קוריאני, והיחיד משחקני קוריאה שהיה קרוב לקו האמצע בזמן המסירה. סון עמד במשימה וכבש, קוריאה הובילה 0:2, ובשלוש הדקות שנותרו הספיקו הגרמנים להחמיץ ארבע פעמים וליצור גרמ(א)ניה דיפרסיה לאומית.

 

האם נוייר, השוער הגרמני, עשה טוב כשעלה להתקפה?

החלוץ הקוריאני כובש מול שער גרמני ריק

דקה תשעים, בלגנים, שיפוט וידיאו. שני הצדדים ממתינים במתח. ההחלטה: גרמניה בדיוק סופגת שער שמעלים והורס את תקוותיה לעלות לשלב הבא. השופט מוסיף תשע דקות.

נוייר, השוער הגרמני מחליט לעלות להתקפה, הדרום קוריאנים מחלצים כדור וכובשים שער שני שדי סותם את הגולל כל סיכויי גרמניה.

האם נוייר עשה נכון כשעלה להתקפה בנקודת זמן זו?

האם על שוערים בכלל לעלות להתקפה?

דעתכם?

 

אז מה היה לנו אתמול?

שוודיה כיסחה את מקסיקו שלא היה לה על מה לשחק 0:3.
דרום קוריאה השפילה והדיחה את גרמניה 0:2.
שוויץ סיימה בתיקו 2:2 עם קוסטה ריקה.
ברזיל ניצחה את סרביה 0:2.

מולי

איש של מילים: כותב סדרתי, עורך, מתרגם ופילוסוף של ספורט. אפשר לראות חלק ממה שפרסמתי כולל "על ספורט ומהויותיו", "מסע בעקבות אוהדים", "ליקוטי ספורט" ו- "בלוז של תקוות ומורדות - סיפורי קבוצת הניו אורלינס פליקנס 2015-2017" באתר: https://bit.ly/2SdfhwD

לפוסט הזה יש 17 תגובות

  1. תודה מולי

    נהוג ששוערים עולים להתקפה רק במקרה של קרנות, ליצור עוד מהומה ברחבה.
    אין שום טעם לשוטטות כמו של נוייר, הוא רק חיסל ל-0 את הסיכוי המאוד קטן שנשאר להם לעשות משהו בזמן שנותר.
    אם כבר שוטטות, אז שיעמוד מאחור במקום אחד הבלמים ושהבלם יעלה למעלה.

    הגדולות מאוד חלשות במונדיאל הזה, תוסיפו לזה את איטליה והולנד שבכלל לא עלו.
    גם ברזיל חלשה, ניימאר אבן ריחיים ענקית על צווארה, כל המשחק שלו זה דריבלים מיותרים שמאבדים את הכדור, חוסר תנועה לקבל כדור לשטחים פתוחים, חוסר עזרה בהגנה.
    הם היו טובים הרבה יותר בלעדיו ועם שחקן אחר שבאמת עובד בשביל הקבוצה.
    קוטיניו השחקן המצטיין של ברזיל, הוא שחקן חכם מאוד שגם עובד בלי הפסקה, הרשים אותי מאוד (אני לא רואה כדורגל כבר שנים רבות).

    1. עקרונית אני חלוק עליכם .
      כשאין מה להפסיד אין מה להפסיד ועקרונית טוב עשה נואייר שעלה להתקפה אלא שהוא עשה זאת מאוחר מדי לטעמי אחרי שגרמניה חטפה שער בתוספת הזמן והייתה צריכה להחזיר צמד שערים דבר שגם לגרמנים לא ראלי .
      אבל אם למשל גרמניה הייתה צריכה תיקו בשביל לעלות /הארכה.
      הרי שבעיני טוב היה עושה נואייר וכל שוער אחר אם היה עולה שכן
      1-0 ו 10-0 זה לא משנה .
      לכן אם אני תורם אפילו אחוז בודד לסיכוי 1-1 אני מוכן להקריב 99 אחוז שיהיה 2-0 שכן אין מה להפסיד.
      ואם הייתי מאמן הייתי מורה בכל הסיטואציות הללו מהשוער לעלות ויותר מכך זה היה קריטריון חשוב מאד מבחינתי בקביעת השוער (הכוונה שוער שיודע להיות עם משחק ראש ולבעוט /למסור מרחוק ).

      1. לשלושתכם: לפי מה שכתב מולי לגרמניה היו 4 הזדמנויות לשערים בדקות שנותרו כך שהיו יכולים לנצח בכל מקרה.

        1. נוייר עלה כשגרמניה הייתה בפיגור כשגם תיקו לא היה עוזר לה לכן זה לא מהותי .
          אבל עקרונית שוער יכול להיות עוד שחקן שגם לא ניתן לשמור אותו ולכן ודאי שהוא מהווה תוספת התקפית גם אם הסיכון גדול בהרבה אבל כשאתה רוצה להגדיל סיכוי להבקיע אתה לוקח סיכון גם אם הסיכון גדול בהרבה מהסיכוי שכן כפי שכתבתי 1-0 ו 1-0 אותו דבר.
          אז גם אם אתה מעלה ב 90 אחוז את האפשרות שתובס והגדלת ב 1 בודד את הסיכוי שתשווה מבחינתי ברור שהניסיון שווה .

  2. אחלה. תודה כיף לקרוא.
    רק מה – למקסיקו לא היה על מה לשחק? אם גרמניה היתה מנצחת מקסיקו לא היתה עולה. עד הדקה ה 90 הם מתו מפחד לעוף.

  3. העלייה של נוייר להתקפה הייתה בעיניי הימור של הכל או כלום, שדי התאים לסיטואציה שבה גרמניה הייתה באותו הרגע. בעיניי היה בהחלט מוצדק. חוץ מזה, כל הקו הקדמי של גרמניה התברר כחדל אישים במשחק הזה, אז אולי נוייר היה עושה את השינוי.

  4. נייר לא היה צריך לעלות אבל השער השני לא באמת שינה משהו גם ב1_0 גרמניה הייתה צריכה שתי שערים ב5 דקות וזה לא היה קורה.

    1. נכון מאוד.
      המקסיקנים צריכים לשלוח זר פרחים ובונבוניירה טובה לשחקני דרום קוריאה ששיחקו יפה וספורטיבי.
      ועל הדרך גם לגרמנים, שפשוט לא הצליחו לנצל הזדמנויות.

  5. בהתחשב בכך שבפיגור 0-1 גרמניה היו חייבים 2 שערים, ונותרו רק 6 דקות לשחק, הגיוני וסביר שנוייר יעלה כפי שעלה.
    במידה ובאותה נקודת זמן עוד היינו בתיקו 0, והגול מול השער הריק היה ה1-0, אז אפשר היה להתווכח אם זה חסר אחריות או לא.
    אבל פיגור 0-1 או 0-2 בכזה לוח זמנים קצר? לא ממש משנה מדיי.

  6. בהנחה שהמטרה היא כיבוש בכל מחיר וגם השוער מצטרף להתקפה, איך יכול להיות שהיו לפחות 2-3 שחקנים גרמנים מאחוריו?
    האם הוא שחקן התקפה/תורם להתקפה טוב מהם?
    במקרה הספציפי של נוייר במשחק זה נראה יותר כמו תגובה היסטרית ללחץ בסוף המשחק מהחלטה מושכלת של מאמן להגדיל את הלחץ והסיכוי.
    דבר דומה קרה במשחק הראשון של גרמניה בטורניר.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט