מוק דראפט 2.0 2018 חלק ב' / יונתן גזלה

הלילה זה קורה. לבחירות 1-15 לחצו כאן

16. פיניקס סאנס: זאהיר סמית', 19

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
טקסס טק G/F פרשמן 6.1% 22 1.94

2.54

199 2.07

מה עשה השנה: 11.3 נק' ב-55.6% מהשדה, 45% משלוש ו-71.7 מעונשין, 5 ריבאונדים, 1.8 אסיסטים, 1.1 חטיפות ו-1.1 בלוקים

חוזקות: אתלט יוצא דופן שסומן כווינג ארוך אך בקומביין נמדד כגארד ארוך במידות של מרקל פולץ. המנתר הטוב בדראפט יחד עם לוני ווקר שמשתמש בניתור כדי להגיע לכל כדור אפשרי כולל הטבעות מריבאונד התקפה. מאוד מהיר עם ובלי הכדור. מזיז רגליים נהדר בהגנה ואוהב לתקוע את המתקיף שלו או לחסום אותו ברגע האחרון. אחלה הבנת משחק כללית ויודע לעלות לקליעה רכה מהמיד ריינג' או משלשת מכללות. יודע להתנהל עם כדור ברמה סבירה כמוביל כדור משני ומוסר טוב לגילו אך לא יוצא דופן

חולשות: מאוד צעיר בגישה ההגנתית (לא שומר אנרגיות, נצמד לעיתים כשלא צריך, מפספס רוטציות פה ושם). הקליעה נראית נחמד לרמת מכללות אך לי היא נראית זריקה שלימד אותו הדוד האולדסקולי שלו מהאייטיז. לא סגור על הטווח שלו או על יכולתו לשחרר זריקות מהר בשעת לחץ. הכדרור שלו בחדירה לסל או באחד על אחד הוא לא ברמה של גארד אלא של ווינג. ב-NBA הוא ישחק 1-2 ומעט מאוד 3 וזה עלול להיות בעייתי.

למה הוא מתאים לסאנס? גארדים עם פוטנציאל הגנתי ואתלטים מצוינים זו אחלה השקעה אם אתה מאמין בצוות הפיתוח שלך.

למה הוא לא מתאים לסאנס? האם צוות מאמני הפיתוח של הסאנס ידעו מה לעשות איתו? בעיני הסאנס צריכים ללכת על גארד טוב כמו ג'יילן ברונסון, איליי אוקובו או ארון הולידיי, למרות שאלו רחוקים שנות אור מזאהיר מבחינת כישרון (טרייד?)

שחקנים בעלי סגנון דומה: ג'רלד גרין נמוך, דזמונד מייסון, אייברי ברדלי

 

 

17. מילווקי באקס: ג'יילן ברונסון, 19

מכללה/ארץ

תפקיד שנתון

אחוז שומן

אורך כף יד

גובה במטר

גובה הגעה

משקל

מוטת ידיים

וילאנובה

PG

ג'וניור

6.7%

21

1.89

2.44

198

1.93

מה עשה השנה: 18.9 נק' ב-51.2% מהשדה, 40.8% משלוש ו-80.2% מעונשין, 3.1 ריבאונדים, 4.6 אסיסטים, חטיפה אחת

חוזקות: גארד פיקח שברמת המכללות יכול היה לעשות הכול. אמן פיק&רול ובכלל מנהל משחק מבריק ומנוסה שרואה 360 מעלות ולא מפחד לשמור את הכדרור עד שההזדמנות הנכונה נבנית. קליעה נהדרת מבחוץ עם טווח לא רע וחוזק רב שמאפשר לו לסיים מול גבוהים או לעשות פוסט אפים לגארדים קטנים (הוא 200 פאונדס של שריר). בקומביין הראה שהוא יותר מהיר ואתלטי ממה שחשבו אך לא בשכבת השמנת של הגארדים בליגה.

חולשות: גובה/אורך בינוניים לעמדה. כיום אם אתה פחות מ-1.90 מ' מצפים שתביא לשולחן ידיים ארוכות או אקספלוסיביות מטורפת כדי 'לחפות' על כך. לברונסון חסר משניהם. הקליעה שלו מכדרור סבירה לרמת גארד ב-NBA. שאלת טריי יאנג… איך ישמור על הווסטברוקים של הליגה? למרות כל החוזקות, הוא פוטנציאל לחימום ספסלים בקבוצות עמוסות גארדים.

למה הוא מתאים למילווקי? כי מילווקי לא עמוסת גארדים חכמים אך נוטפת מאתלטיות ואורך. אין לה כבר מקום לפרויקטים ארוכי גפיים ורכי מזג (די ג'יי ווילסון תן אות חיים!) מה שחסר שם, מחילה מאוהדיה, זה IQ, ווינריות. ברונסון מביא את אלו בסטפות. חסרים שם מקבלי החלטות או סתם כאלה שלא מאבדים את הראש. הרכז הפותח של אלופת המכללות שנבחר לשחקן השנה הוא אחלה אופציה, בטח בבחירה 17.

למה הוא לא מתאים למילווקי? יש לא מעט בום או באסטים בשלב הזה כמו אנפרני סימונס ומיצ'ל רובינסון. יש גם לא מעט קלעים מחוננים שישחררו את הבאקס מהתלות במידלטון וסנלי קאט (שמופיע פעם בארבעה משחקים). האם באמת מוביל כדור איכותי יכול לפרוח ליד יאניס?

שחקנים בעלי סגנון דומה: קייל לאורי, סם קאסל, אנדרי מילר

 

 

18. סן אנטוניו ספרס: טרוי בראון, 18.5

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
אורגון SG פרשמן 7% 23 2.00 2.66 209 2.09

מה עשה השנה: 11.3 נק' ב- 44.4% מהשדה, 29.1% משלוש ו-74.9% מעונשין, 6.2 ריבאונדים, 3.2 אסיסטים, 1.6 חטיפות

חוזקות: יש לבחור שכל בפדחת. מדידות של ווינג פוטנציאלי שיכול לשחק כגארד two way אקספלוסיבי כאשר הוא רק בן 18 אחרי שנתו באורגון (שיחק פוינט גארד בתיכון). מאוד פעיל ואנרגטי ומנצל היטב את גופו וחוכמת משחקו כמגן. יסודות הכדורסל שלו מרשימים בהגנה ובהתקפה. יכול להוביל כדור כגארד ולמצוא את חבריו במסירות יפייפיות אך גם להגיע לצבע ולסיים בשלל מהלכים. גם משחק מיד ריינג' קיים כאשר ידיו הארוכות יודעות להוציא זריקה מעל ידיהם המושטות של העצים. מגן אחד-על-אחד לא רע שיכול להחליף עמדות 1-3 (הוא קצת קטן ל-4) אך מגן מצוין ברמה הקבוצתית (תחשבו ג'ורדן בל).

חולשות: הזריקה אוי הזריקה…דווקא בתיכון חשבתי שהוא קלע מחונן אך העונה התקשה להראות ג'אמפר קונסיסטנטי או מכניקה שיכולה לעבוד ברמת ה-NBA. בנוסף בקומביין נראה פחות אתלטי כאשר שיחק מול חיות האדם שהגיעו. בעיני הוא אתלט טוב+ ל-NBA (משהו כמו ג'ימי באטלר) אך לא עילוי.

למה הוא מתאים לספרס? הוא כל כך ספרסי. מהשם שלו ועד למראה. ד"ר צ'יפ (מאמן הקליעות שלהם) כבר יעשה מהקליעה שלו בונבוניירה והספרס יצחקו על כולם בשנה בה בוחרים גבוה יחסית. פופוביץ' יתאהב בו מהיום הראשון. יש מצב שיילקח גם גבוה יותר.

למה הוא לא מתאים לספרס? כי בראון נראה at best כסופר רול פלייר ובמצב הכי גרוע עוד ווינג הגנתי עם קליעה בינונית. הספרס יכולים להמר כאן על בום או באסטים כאנפרני סימונס או מיצ'ל רובינסון ולסמוך על השיטה וצוות האימון שימירו אותם לכוכבים.

שחקנים בעלי סגנון דומה: ג'ימי באטלר הצעיר פוגש את אוון טרנר ודונטה אקסם.

 

 

19. אטלנטה הוקס: קיירי תומאס, 22

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
קרייטון PG/SG סניור 6.4% 22 1.92 2.56 198 2.09

מה עשה השנה: 15.1 נק' ב-53.8% מהשדה, 41.1% משלוש ו-78.8% מעונשין, 4.4 ריבאונדים, 2.8 אסיסטים, 1.7 חטיפות

חוזקות: הגארד המגן השני הכי טוב בדראפט (ג'בון קרטר – שכנראה יבחר סיבוב שני הוא הטוב מכולם). פעם אמרו שאי אפשר ללמד גובה. כיום אי אפשר ללמד אורך. מוטת ידיים ענקית של 2.09 על 1.92 מ' של גובה. זריזות ידיים ורגלים עוזרת לו להתביית על מיקום ולהגיע בזמן לחטיפות הסטות כדור ומניעת כדור משחקנו. אתלטי מאוד גם בניתור וגם בשינויי תנועה. שליטה בכדור לא רעה בהתקפה עם מכניקה טובה פלוס שיש סיכוי שתתורגם לטווח NBA. אני עדיין לא סגור על האקספלוסיביות שלו בחדירה לסל.

חולשות: לא אתלט קפיצי במיוחד וגם לא ייצור יתרון אתלטי יוצא דופן ברמה הבאה. לא הייתי מהמר שיהפוך למוביל כדור ראשי בשום התקפה עד שישפר את השליטה שלו בכדור. IQ כפליימייקר יספיק לו רק כדי להיות עושה משחק משני בחמישיות או גארד מוביל מהספסל כשחקן 3D. 'קשיש' בן 22 שהיה חכם על 'חלשים'. נמוך וחלש מדי כדי לכסות את ה-SF בליגה.

למה הוא מתאים להוקס? אורך וקליעה בקו האחורי. יש להם לא מעט בחירות נוספות בכדי להביא עוד קלעים לכנף אבל קיירי יכול לפרוח בקבוצת ההגנה שההוקס תבנה, אם אכן יקחו את JJJ בבחירה שלישית, יחד עם טוריאן פרינס ודניס שרודר.

למה הוא לא מתאים להוקס? חסר להוקס עוד עושה משחק אמיתי ברמה גבוהה. מכיוון שיש להם עוד בחירות בהמשך הדראפט לא הייתי דואג.

שחקנים בעלי סגנון דומה: פט בברלי, אייברי בראדלי, קצת ויק אולדיפו

 

 

20. מינסוטה טימברוולבס: קווין הרטר, 19.5

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
מרילנד SF סופמור 8.6% 21 2.02 2.57 194 2.02

מה עשה השנה: 14.8 נק' ב-50.3% מהשדה, 41.7% משלוש ו-75.8% מעונשין, 5 ריבאונדים, 3.4 אסיסטים,

חוזקות: טווח, טווח וטווח. מהסגנון של בלינלי. רק חייב אור יום ומישהו שידביק לו כדור ביד. יוצר כוח משיכה אחר כשהוא על המגרש מכיוון שאף טווח לא בטוח. מה שמאפשר לו להתקיף סגירות עליו בכמה כדרורים לסל. אתלט לא רע מבחינת תנועה וניתור. ויש לו כמה טריקים כדי ליצור ספייס ברחבה או במיד ריינג'. IQ גבוה כמוביל כדור שני. הרים את עצמו המון בקומביין כשחגג על לא מעט שחקנים עדיפים עליו.

חולשות: מגן סביר בעיני לרמה הבאה. יש לו מוטיבציה לשמור אך הוא קצר במוטת הידיים מכדי להפריע לזורקים וקצת פחות זריז רוחבית מהווינגים המטורפים אתלטית שיש בליגה. יש לו נטייה לקחת סיכונים סטייל 'תמות נפשי עם הפלישתים' שעלולה להסתיים בפציעה או בסתם מהלך מטופש. יצטרך להסתגל להיותו רול פלייר ממושמע ברמה הבאה עד שיפרוץ ויקבל אור ירוק.

למה הוא מתאים למינסוטה? כי הם חייבים עוד שחקן לבן  כי הם חייבים עוד קליעה כדי לרווח את המגרש כאשר שני הסופרסטארים שלהם תוקפים את הסל. כי אולי וויגנס נועד להיות סקורר אנוכי מהספסל כאשר רול פלייר קלעי עולה במקומו.

למה הוא לא מתאים למינסוטה? כי ההגנה שלהם העונה שוב הייתה מזעזעת ויש לא מעט ווינגים פנויים שיכולים לעבות את ההגנה שלהם במיוחד בכנפיים ובצבע.

שחקנים בעלי סגנון דומה: קליי (ללא ההגנה), אוון פורניה, מרקו בלינלי

 

 

21. יוטה ג'אז: אלי אוקובו, 20.5

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
צרפת PG בינ"ל 1.90 180 2.03

מה עשה השנה: 12.9 נק' ב-47.5% מהשדה, 39.4% משלוש ו-81.9% מעונשין, 2.8 ריבאונדים, 4.8 אסיסטים

חוזקות: פוינט גארד צרפתי ששיחק בפאו אורטז והראה יכולת מסירה יוצאת דופן. שנה אחרי האכזבה היחסית מפרנק נילקינה מגיע פוינט גארד צרפתי נוסף ארוך ידיים כדי לבלבל סקאוטים. לבחור אחלה יד מבחוץ והוא מנהל משחק מצוין עם שליטה מוחלטת בקצב. הוא לא שומר יוצא דופן כמו פרנקי ולכן יבחר נמוך בהרבה אך הוא עלול להיות טוב ממנו בסיכום. אני ממש אוהב את מכניקת הזריקה שלו (גם יש לי חולשה לשמאליים) שהיא ג'יימס הארדנית מאוד ולא תלויה בהתרוממות או בסידור רגליים. הוא פשוט Baller ברמ"ח אבריו, למרות שלא יכולנו לראות אותו נגד גארדים אולטרה אתלטים ויש מצב שיתקשה בשנתו הראשונה

חולשות: לא אתלט עליון. לעיתים יצירתי מדי, מחפש את היצירתי על חשבון הבסיסי. עולה לזריקות קשות. ההגנה ממה שראיתי לא נראית מרשימה כרגע.

למה הוא מתאים ליוטה? כי אין לג'ז מספיק עושי משחק מהספסל. ראול נטו נפצע כל יומיים ויורמי מדי, ודונטה אקסם הגדיר את עצמו פוינט גארד כדי להיבחר גבוה בדראפט. הוא לא. ההתלבטות שלי הייתה בין אוקובו לארון הולידיי האח של. מכיוון שלג'ז יש כלים לא רעים על הספסל הם צריכים יותר עושה משחק מאשר אינסטנט סקורר.

למה הוא לא מתאים לג'ז? למרות איך שאינגלס שיחק בהגנה מול OKC וג'ורג', אם אני GM בג'ז אני אולי מחפש לעבות את מצבת הווינגים הארוכים ואגרסיביים שלי לפני הבאת עוד פוינט גארד.

שחקנים בעלי סגנון דומה: ג'יימס הארדן לעניים

https://www.youtube.com/watch?v=Rn_pP84zv_Y

 

 

22. שיקגו בולס:  צ'אנדלר האצ'יסון, 22

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
בוייז סטייט SG/SF סניור 2.01 235 2.16

מה עשה השנה: 20 נק' ב-47.5% מהשדה, 35.9% משלוש ו-72.8% מעונשין, 7.7 ריבאונדים, 3.5 אסיסטים, 1.5 חטיפות

חוזקות: עוד ווינג גבוה ארוך ורסטילי וקפיצי. האצ'יסון הגיע משום מקום. הוא שיפר את הסטטיסטיקה שלו עונה אחרי עונה: מקליעה ואחוזים מהשדה ועד אסיסטים וחטיפות. מי היה מאמין שמשחקן שאף אחד לא הכיר לפני 4 שנים כשהגיע לבויז סטייט הקטנה וקלע 3.1 נק' ב-36% מהשדה ו28% משלוש כאשר הוא רואה 12 דקות למשחק, יהפוך כמה שנים מאוחר יותר, לפרוספקט סיבוב ראשון בדראפט. אני חושב שלמדנו מקייל קוזמה לא לבטל שחקנים ממכללות לא מעוטרות ולא לבטל שחקנים שמגיעים משום מקום אך מראים קפיצות משמעותיות כל שנה. האצ'יסון נכנס לכאן משום שהרשים לא מעט GMים מרשרשים באימונים ונראה מוכן לליגה.

חולשות: האורך שלו ומבנה גופו מרמזים על פוטנציאל הגנתי גבוה. קשה לי לראות זאת. הקליעה שלו נראית בסדר אך כרגע רק בקאץ' אנד שוט. השליטה בכדור לא משהו במקומות צפופים. המשחק שלו ממש לא מלוטש לשחקן מקצועני בן 22.

למה הוא מתאים לשיקגו: ווינגים ארוכים שקולעים מבחוץ זה נכס שתמיד יש לו מקום בתיק.

למה הוא לא מתאים לשיקגו: מתאים, מתאים אל דאגה.

שחקנים בעלי סגנון דומה: ג'סטין אנדרסון, ג'סטין ג'קסון

 

 

23. אינדיאנה פייסרס: ג'ייקוב אוונס, 21

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
סינסינטי SF ג'וניור 6.5% 23 1.97 2.60 200 2.07

מה עשה השנה: 13 נק' ב-42.3% מהשדה, 37% משלוש ו-75.4% מעונשין, 4.7 ריבאונדים, 3.1 אסיסטים, חסימה אחת, 1.3 חטיפות

חוזקות: 3D לפי הספר: אחת הזריקות היפות בדראפט. האיש עם הקוקו. גארד גבוה שיכול לנוע בחופשיות בין עמדות 2 ל-3 בהגנה ובהתקפה. קלע מחונן גם בווליום גבוה עם טווח NBA. מקבל החלטות לא רע עם הכדור ביד כולל מסירות תוך כדי כדרור או תנועה. נשאר בתחום היכולות שלו ומשתדל לא לקפוץ מעל הפופיק. המשחק שלו מתאים הרבה יותר ל-NBA מאשר למכללות.

חולשות: בן 21 כבר. הרצפה שלו אמנם יחסית גבוהה אך אין לו המון אפסייד אם לא ישפר באופן יוצא דופן את השליטה בכדור ועלייה לקליעה מכדרור. לדעתי רול פלייר מובהק בשלב הזה של הקריירה אך עלול להתפתח ליותר עם רק יחדד את השליטה בכדור וינצל זויות חדירה טוב יותר. אתלט סביר ברמת ה-NBA ומתחת לממוצע לעמדת ה-SF. בעמדת ה-SG יתקשה ליצור ויאלץ למצוא נישה כשחקן שיוצא מחסימות וחותך לסל. משהו סטייל כריס מידלטון.

למה הוא מתאים לאינדיאנה: כי הוא יסתדר נהדר עם ויק בקו האחורי או לצד קוליסון וויק בעמדת הווינג. הפייסרס לא עמוקים בעמדות האלה וזקוקים לקליעה טובה מבחוץ במיוחד מהספסל.

למה הוא לא מתאים לאינדיאנה: כי הוא לא עושה משחק מובהק. לקבוצה הזו חסר גארד איכותי יוצר חוץ מדיפו. אינדי חייבים להקטין את התלות בו ולמצוא יוצר נוסף בעמדת הפוינט גארד כשקוליסון פצוע או לא על המגרש.

שחקנים בעלי סגנון דומה: KCP, דל קארי, דנה בארוס

 

 

24. פורטלנד טריילבלייזרס: מלווין פרייזר, 21.5

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
טוליין SG/SF ג'וניור 7.9% 24 1.98 2.66 198 2.18

מה עשה השנה: 15.9 נק' ב-55.6% מהשדה, 38.5% משלוש ו-71.2% מעונשין, 5.6 ריבאונדים, 2.9 אסיסטים, 2.2 חטיפות

חוזקות: קודם כל מגן מצוין וארוך עם מוטת ידיים ענקית לגובהו (יש לו הגעה כמו PF).  אתלטי מאוד שיכול לסיים התקפות בדאנקים מהדהדים. קלע טוב בספוט אפים. פחות טוב בעליה מכדרור. סקורר מחונן.

חולשות: מכניקה מעט מוזרה אך כזו שעובדת, בעיקר בקאץ' אנד שוט. בטוליין היה חסר משמעת במשחקו ואיבד לא מעט כדורים מניסיונות למהלך גרנדיוזי. לא ממש מוביל כדור ברמת NBA. שיחק במכללה קטנה מול יריבות סבירות מינוס בקונפרנס האמריקן אתלטיק.

למה הוא מתאים לפורטלנד: הם רכים בפינות ופרייזר שרירי וארוך. הוא מגן מצוין בכנף שיכול להתחלף חופשי ואולי יום אחד יקרה משהו עם הקליעה שלו. בנוסף פורטלנד ידועה כבית לסקוררים ממכללות קטנות (לילארד וסי ג'יי)

למה הוא לא מתאים לפורטלנד: אין ממש סיבה. לבלייזרס אין עמדה 'מתה'. כל חיזוק הוא מבורך נשלב זה.

שחקנים בעלי סגנון דומה: קנט בייזמור

 

 

25. לוס אנג'לס לייקרס: מיצ'ל רובינסון, 18

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
ללא קבוצה

C

סיים תיכון 2.16 235 .2.24

מה עשה השנה: התאמן לבד…

חוזקות: ווילד קארד לחלוטין שאף אחד לא יודע על הסטטוס שלו והיכן מתאמן כרגע. תכנן את הכניסה ל-NBA בתחכום כך שיסיים תיכון מעט מוקדם ומיד נרשם לקורסים במכללת ווסטרן קנטקי לפני שנעלם והושעה (סיפור בפני עצמו). זה הספיק בשביל להירשם לדראפט הזה. סופר אתלטי, סופר גבוה, סופר ארוך, סופר חזק סופר קפיצי לגילו. במשחק המקדונלדס אולסטארס שם 14 עם 8 ריבאונדים מול שלל חבריו הסנטרים שיבחרו גבוה השנה. הוא לא נופל מהם בכישרון. מסיים אגרסיבי סביב הסל ובעל קליעה רכה מקרוב (מכניקה לא רעה כדי להאריך את הטווח בהמשך). פוטנציאל להפוך לסותם רחבות.

חולשות: העניינים מחוץ למגרש מוזרים משהו. הדרך בה עזב את ווסטרן קנטקי מבלי להודיע. אני מניח שקבוצות הרכיבו עליו כבר פרופיל ויודעים איזה גלידה אוהבת דודתו האהובה. אך לי קשה להקפיצו מעל כל השחקנים שנבחרו עד כה. זו ליגה של 82 משחקים קשים עם טיסות ותסכולים. מבחינת כדורסל הוא מעולם לא שיחק באופן קבוע מול יריבות ראויות אז קשה לשפוט רכיבים כמו יכולת מסירה או IQ כדורסלני. פוטנציאל באסט.

למה הוא מתאים ללייקרס: לאן הלייקרס ממהרים? את הנכסים הגדולים הם שומרים השנה לפרי אייג'נסי. הם רק זקוקים לסנטר חזק בעתיד שיהיה על חוזה רוקי נוח. אם לא תצלח דרכם עם תומאס ברייאנט דיינו, אך למה לא להמר כאן על סנטר שעובי כתפיו מרמז שיוכל למלות עוד 20-30 פאונדס של שרירים מבלי לאבד אתלטיות. הלך להם לא רע עם אנדרו ביינם שהגיע הישר מהתיכון ונראה בגיל צעיר כמו מפלצת.

למה הוא לא מתאים ללייקרס: קליעה? מישהו? הלייקרס סיימה את העונה האחרונה עם 34.5% לשלוש. יש לא מעט קלעים טובים בהמשך הדראפט. ואם ההוא יגיע לחתום על אחת כמה וכמה.

שחקנים בעלי סגנון דומה: דיאנדרה ג'ורדן, טייסון צ'נדלר הצעיר, ג'אסטין פאטון.

26. פילדלפיה 76: גארי טרנט ג'וניור, 19

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
דיוק SG פרשמן 7% 22 1.97 2.58 204 2.05

מה עשה השנה: 14.5 נק' ב-41.5% מהשדה, 40.2% משלוש ו-87.6% מעונשין, 4.2 ריבאונדים, 1.4 אסיסטים, 1.2 חטיפות

חוזקות: חזק כמו שור כך שיכול לנוע בין עמדות, מאוד אולדסקול בגישה כסקורר. אוהב להיכנס ולעלות למיד ריינג'ים או משלוש ולא התבייש לזרוק למרות ששיחק עם שתי בחירות טופ 10 בדיוק. השליטה שלו בכדור סבירה אך מספיק טובה כדי לחדור לסל אחרי הנעת כדור. הוא לא הראה מספיק יכולות בהגנה אך יש לזכור שששבסקי לוקח את הטופ טאלנט בעולם אליו ונותן להם לשמור אזורית…

חולשות: לא אתלט רע אך גם לא מדהים. תחשבו ארון אפללו. מצד שני חייב איפוס בתוך קבוצתו החדשה לגבי מבחר הזריקות שלו. הוא בדיוק הטיפוס שיעיף זריקות גם אם היה לצד דוראנט או קארי. באייטיז היינו קוראים לזה חור שחור.. איכשהו כן הצליח למסור 1.4 אסיסטים למשחק.

למה הוא מתאים לפילי: עוד גארד חזק לרוטציה שיכול להכניס כדור לחור. לעיתים כשסימונס על הספסל יש יותר מידי הנעת כדור רוחבית. טרנט יחפש את הקליעה שלו.

למה הוא לא מתאים לפילי: לא מאוד אוהבים חורים שחורים בפילי. תשאלו את אוקפור… בנוסף אולי בכל זאת הייתי מנסה לדוג גבוה נוסף.

שחקנים בעלי סגנון דומה: ארון אפללו, ג'רמי לאמב

 

27. בוסטון סלטיקס: גרייסון אלן, 22

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
דיוק SG סניור 5.6% 21 1.94 2.46 198 2.02

מה עשה השנה: 15.5 נק' ב-53.6% מהשדה, 37% משלוש ו-85% מעונשין, 3.3 ריבאונדים, 4.6 אסיסטים, 1.7 חטיפות

חוזקות: לבן אבל (?) אתלטי מאוד. הפתיע עם 42 אינץ' ורטיקאלי והיה בין המהירים מכולם בקומביין. יהיר, חצוף, בטוח בעצמו, לא רואה אף אחד ממטר, רע על המגרש (במובן הטוב של המילה), ואוהב להגיע לכל הרגעים הגדולים. זה השחקן שתרצה למשחק 7 כשהרעידות תוקפות את הידיים. קליעה נהדרת שלעיתים נראית פחות טובה בגלל מבחר הזריקות שלו. יכול לשחק פוינט גארד לדקות לא מעטות. מאוד מהיר ומפתיע בכניסות שלו לסל.

חולשות: יהיר, חצוף, בטוח בעצמו, לא רואה אף אחד ממטר, רע על המגרש (במובן הרע של המילה – דריימונד סטייל), ואוהב להגיע לכל הרגעים הגדולים אך לפעמים להשתלט עליהם כששחקנים טובים ממנו שם. לא תמיד מגיע להגנה אך גם הוא יקבל סימן שאלה כי שיחק המון אזורית. השנה בניגוד לשנתיים הראשונות חיפש פחות מגע בכניסות לסל. זה אומנם הראה את מגוון הפלואטרים שלו אך גם הראה שקשה לו כבר לספוג פיזיות בכניסות.

למה הוא מתאים לסלטיקס: כי הוא רע אך מסתדר נהדר עם שיטות משחק מובנות. כי הוא יודע להכניס כדור לחור ולהרים את הקהל. כולם שונאים אותו חוץ מהאוהדים שלו. חוץ מזה גרייסון אדם חכם במיוחד ויסתדר נהדר עם סטיבנס בראון וטייטום (חברו מדיוק)

למה הוא לא מתאים לסלטיקס: הסלטיקס כרגע קבוצה אהובה. כך גם היו הווריורס פעם. גרייסון עלול להיות אחד הטריגרים לגרום להם להפוך לשנואה.

 

 

28. גולדן סטייט ווריורס: קייטה בייטס-דיופ, 22

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
אוהיו סטייט SF ג'וניור 5.4% 23 2.04 2.70 224 2.23

מה עשה השנה: 19.8 נק' ב-54.4% מהשדה, 36% משלוש ו-79.4% מעונשין, 8.7 ריבאונדים, 1.6 אסיסטים, 0.9 חטיפות ו-1.6 חסימות

חוזקות: שחקן פיזי ארוך ואתלטי שיכול לשחק קצת בפוסט אך גם לנוע בלי כדור לקליעות קאץ' אנד שוט משלוש. ריבאונדר מעולה שמשתמש בכוח שלו להתמקם ובאורך כדי לקטוף ריבאונדים. ב-NBA ינוע בין עמדות 3-4. מגן אישי נהדר. אך גם אוהב להגיע מהוויק סייד לחסימות או חטיפות. אורך נהדר לווינג

חולשות: אוי הפציעות…יש לו כבר היסטוריה של פציעות רגל. בעיני זה מוריד אותו איזה 10 מקומות. הוא קצת טווינר במובן הרע בו הוא מתקשה לשמור על גארדים בחילוף או לסגור מגן עם מיקום. מנסה לעיתים לסמוך על אורך וקפיצה. לעיתים זה עובד לעיתים לא. הוא בהחלט ניצל את 4 שנותיו באוהיו סטייט אך הוא בעל גוף של גבר ונראה שהאפסייד שלו גופנית די סגור. יכול להיות אחלה רול פלייר שבעולם שיקלע ספוט אפים או ינוע ויחתוך לסל.

למה הוא מתאים לווריורס: הוא ארוך? צ'ק, הוא יכול לנוע בין עמדות? צ'ק, הוא יכול להשחיל קליעה חופשית מבחוץ? צ'ק, יכול להוביל כדור במתפרצת? יודע לחסום, לצאת מחסימות ולנוע ללא כדור? צ'ק. התקבלת לווריורס

למה הוא לא מתאים לווריורס: עניין של עמדה. הווריורס חייבים חיזוק לעמדת הגארד. מקאו עוד לא שם ונפצע השנה, קוק הוא קוריוז נחמד אבל מגן איום ולווינגסטון בישורת האחרונה כרכז שני.

שחקנים בעלי סגנון דומה: גרסה קטנה של אל פרוק אמינו.

 

 

29. ברוקלין נטס: דונטה דווינצ'נסו, 21

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
וילאנובה SG סופמור 5.0% 22 1.94 2.47 201 1.98

מה עשה השנה: 13.4 נק' ב-59.0% מהשדה, 40% משלוש ו-71.0% מעונשין, 4.8 ריבאונדים, 3.6 אסיסטים, 1.1 חטיפות

חוזקות: כוכב גמר המכללות שנתן תצוגה שזרקה אותו עד הסיבוב הראשון. שחקן עם מנוע מטורף שלא מפסיק להלהיב את הקהל ואת חבריו לקבוצה. לא הכי כשרוני מבחינת מובים התקפיים של גארד, אך הוא סופר אתלטי (42 אינץ' וורטיקל ובין הראשונים בלא מעט קטגוריות אתלטיות). הוא מאוד פיזי ואוהב להיכנס מתחת לגופיות של שחקנים או לחוש את מעים של עצי היער בכניסות לצבע. הקליעה שלו אמיתית והטווח שלו הוא של NBA בין עם מכדרור או מקאץ' אנד שוט. שחקן פיקח שיהיה קשה לבנות עליו התקפות שלמות אך הוא יהיה מוכן כשצריך משהו מיוחד

חולשות: לא הכי ארוך יחסית לעמדה 2 והוא ממש לא פוינט גארד. לא מהסוג שיכול להתחלף על עמדות 3/4 אך יוכל לא רע לעכב פוינט גארדים. מפתיע לקלע כמוהו אך אחוזי העונשין מצריכים שיפור. מצד שני לא מגיע הרבה לקו.

למה הוא מתאים לברוקלין: עם שם איטלקי בברוקלין יכול להפוך לחביב הקהל. ברוקלין אוספת תחתיה המון קליעה שזה מצוין. שחקן הפרנצ'ייז יגיע בסוף אך לא מהבחירה הזו.

למה הוא לא מתאים לברוקלין: לא באמת רואה סיבה. כי ברוקלין צריכים בעיקר כוכבים.

שחקנים בעלי סגנון דומה: בין קורטני לי למת'יו דלבדובה

 

 

30. אטלנטה הוקס: דזנן מוסא, 19

מכללה/ארץ תפקיד שנתון אחוז שומן אורך כף יד גובה במטר גובה הגעה משקל מוטת ידיים
בוסניה והרצנגובינה SF בינ"ל 2.06 185 2.04

מה עשה השנה: 12.4 נק' ב-54.5% מהשדה, 31.9% משלוש ו-80.4% מעונשין, 3.5 ריבאונדים, 1.9 אסיסטים, 1.1 חטיפות

חוזקות: שחקן אירופאי שמשחק בצדיביטה. הוא 'ותיק' במעגלי הסקאוטינג אך למרות שפותה להגיע למכללות שונות העדיף את הכסף במקצוענים. המשחק שלו חלקלק, יצירתי ושונה מהתבניות הרגילות. פעם בכמה מהלכים יפתיע עם קליעה עמוקה, מסירה משוגעת או עבודת רגליים נהדרת. פוטנציאל קליעה טוב. מסיים בשני ידיים ומעל סנטרים במגוון פלואטרים יצירתיים. משחק בכנף בעיקר ואוהב להגיע לאמצע לתקוף שומר איטי עם שלל הטעיות וכדרורים. קלע עונשין טוב מאוד.

חולשות: האיש אוהב ISO. זה חשוב לעיתים אך קשה לי להאמין שזה התפקיד שמחכה לו ב-NBA. לא הכי בוגר בגישה שלו במשחק. בכדורגל קוראים לזה פנטזיסט. הוא לא נרתע מפיזיות אך כשפיזיות אמיתית באה מולו הוא מתקשה. מוטת ידיו הקצרות תמנע ממנו לשחק 4 ב-NBA עובדה שכנראה תשאיר אותו מול גארדים וכנפיים מהירים ממנו. שוקל כמו נוצה…אך עדיין לא פגש מאמני כושר ב-NBA.

למה הוא מתאים להוקס: להוקס יש יד קסומה עם ווינגים. הוא יקבל חינוך מחדש וידע לתעל את היצירתיות שלו בתוך מערך מסודר. בנבחרות בוסניה השונות הוא הפציץ לא מעט אך גם התייחסו אליו כאל משיח. אין מקום טוב יותר לסדר את האגו מאשר באטלנטה המסודרת (גם ללא באד).

למה הוא לא מתאים לאטלנטה: ההוקס חייבים אולי לחשוב על פליימייקר או בכלל גארדים ויש לא מעט כאלה בסיבוב השני. ההיררכיה בהוקס היא פלואידית כרגע ולא בטוח שהצעירים ישמחו משוטר שהוא trigger happy.

שחקנים בעלי סגנון דומה: כל ווינג מיוגוסלביה של שנות ה80.

 

 

לפוסט הזה יש 53 תגובות

  1. אני דווקא חושה שיוטה צריכה יותר סקורר חסר רחמים. מי בהרכב שלהם יכול למוטט הגנות ביום שמיטשל לא עושה את זה?
    בפלייאוף הם היו תלויים בהבלחות יוצאות דופן של אינגלס ורוביו, לא בדיוק סקוררים ברמה הגבוה…

    1. יוטה תבחר עבור קליבלנד 😉

      1. פספסתי משהו?

        1. דדי טוען שלאב יוטרד ליוטה

        2. דדי כבר החליט על טרייד ששולח את לאב לג'אז.

          1. "we have a trade to announce"

    2. אני הרגשתי שהיה חסר להם עושה משחק כשרוביו או מיצ'ל לא היו על המגרש. כשנטו זרח באמצע העונה הספסל של הג'ז עם ראויס אוניל נטו ג'רבקו וברקס עפו והניעו כדור וקרעו את היריבות (לרוב עם פייבורס). ברקס אחלה סקורר כשצריך סוג של אגואיסט אך הוא מאוד יושר על ידי סניידר

  2. ולגבי פיניקס, דווקא מהסיבה שציינת, הייתי מחפש שחקן בשל. יש להם עדיין שחקנים לא בשלים שהם בחרו לפני 3 שנים ויותר…

    1. זה נקרא רקוב…

    2. אם אני פיניקס אני עושה טרייד על הבחירה ה16 פלוס נכסים ומביא שחקן בשל.

  3. וכמובן, תודה רבה על עבודה מדהימה!

  4. אני חושב ש 3 הדברים הכי עקרוניים שאני חולק עליך בהם –

    1. ג'רום רובינסון. לא רק שייבחר בסיבוב הראשון אלא שייבחר בטופ 20, אולי אפילו יותר קרוב לטופ 15.

    2. לוני ווקר – אני חושב שהוא יפול יותר נמוך מרוב התחזיות, אולי אפילו עד אטלנטה ב 19.

    3. מיקל ברידג'ס. שחקן נהדר, נתונים נהדרים, אבל הרבה יותר מדי מבוגר יחסית למתחרים שלו כדי להיבחר כל כך גבוה.

    אחלה פרוייקט. תודה.

    1. מסכים עם דדי על שלושת הדברים.
      רובינסון מככב בוורקאאוטס.
      שחקן שחסר לי פה הוא גראד וונדרבליט של קנטקי, מאד מקווה שהקינגס ישמו עליו יד בסיבוב השני.
      גם ברוס בראון שווה סיבוב ראשון הומנם מבוגר אבל שחקן.
      את הולידי גוניור לא הכנסת ולדעתי בצדק
      גם לגבי מיצל רובינסון אני לא סגור בסיבוב הראשון.

      1. אומנם

      2. מה רע במבוגר? לא מבין למה מתעקשים לבזבז את השנים של חוזה רוקי על פיתוח שחקנים.

        1. כי מאמינים באפסייד של מישהו ורוב הכוכבים לא נשארו

    2. ג'רום רובינסון זה שם שהייתי מכניס בתחילת סיבוב שני אבל מסכים שיש לו כישרון של סיבוב ראשון. הוא ידפוק הופעות בליגת הקיץ אך הוא לא ארוך לא חזק לא אתלטי, רזה מאוד. נכון שהוא סקורר טוב ואולי יתן ממוצעים מפתיעים בקבוצה חלשה כמו דילן ברוקס אבל לקבוצות שבוחרות בחלק השני של הסיבוב הראשון יש נטייה או לחפש הום ראנים (מיצ'ל רובינסון או הארי ג'יילס שנה שעברה) או פונקציה שמתאימה לסגל הקיים קריא רול פליירס.

      לגבי לוני יש מצב. הוא טיפס מסביבות ה20-24 ל15-18 והוא בתהליך כלפי מעלה. אני בהחלט סמן ימני בקיצוניות שלי קלפיו.

  5. נהדר, ג'ון!
    תודה.

  6. אם הסנדק דון ויצנזו על הלוח הספרס יקחו אותו. הוא הכי ספרס שיש הן בסגנון המשחק והן באופי. תפור עליהם.

  7. מאוד מעניין. אני חושב שהספרס ילכו על וינצ'זו או תומאס, לא על בראון וגם שמוסא אולי ילך מוקדם יותר. יהיה מעניין לראות מה עם רובינסון – יכול להיות סנטר מחליף מעולה שיסגור פינה ליוטה ויאפשר להם לשחק באותו סגנון משחק כשגובר על הספסל.

  8. תודה רבה ג'ון.

    ייתכן שפספסתי, אבל נראה שלמעט לוקה אין כאן נציגות אירופאית. האם זה מכיוון שהכשרונות האירופאיים הולכים, ברובם, למכללות, או ששחקנים אירופאיים פשוט לא נידונים בתקשורת אבל כן יבחרו בדראפט, או שזה פשוט מחזור נטול אירופאיים?

    1. מחזור די חלש של אירופאים. יש את דונצ'יץ' שיבחר מאוד גבוה וחוץ ממנו מוסא שיהיה אמצע סוף סיבוב ראשון

  9. נהדר פשוט נהדר. אני לא אביע פה דעה כי באמת לא מוכרים לי החבר'ה במקומות האלה, היה תענוג לקריאה

  10. זה נראה שמיטצ'ל רובינסון שצפוי להיבחרב בחירה 25 על ידי הלייקרס צפוי להיות אחד השחקנים הטובים שיצאו מהדראפט הזה…

    1. זה חומר גלם ביד היוצר. אי אפשר ללמד את מה שיש לו. אבל הארגון שיבחר בו יקבע את גורלו. ג'סטין פאטון עדיין מחכה לקבל דקת nba במינסוטה למרות שהוא כישרוני בטירוף והיה נבחר טופ 10 בדראפט הזה.

      1. לדעתי רובינסון זה בול בפוני לאטלנטה ב 30.
        אם הוא נופל מתחת לזה אני אופתע (ואולי גם אשמח אם יגיע עד ל 39…).

  11. תודה רבה על הפרויקט האדיר!

    השילוב של הפוטנציאלים בדראפט + הרוקיז בעונה שהסתיימה + הגמר המשעמם ייצרו אצלי ציפיות לקראת הדראפט שלא זכורות לי כבר שנים.

  12. שיי אלכסנדר עף למעלה במוקים האחרונים.

    1. בצדק

      1. לטעמי ממש לא. כששמתי אותו בלוטרי בדראפט הראשון היו לא מעט שהרימו גבה. אני ממעריציו אבל הוא ממש לא שחקן טופ 7-8 בעיני. יש לו מלא חורים במשחק. אם לא ההתקפלות של נוקס ודיאלו בחלק השני של העונה שיי היה שחקן משני בקנטקי. הוא עדיין סופר כישרוני ומעניין ושווה לפתח שחקן עם נתונים וחוכמה כמו שלו.

  13. יש סיבה לטיפוס של שיי אלכסנדר במוק דראפט השונים:
    אחרי הטרייד ששלח את דווייט לברוקלין, ברור לכל שקמבה הולך.
    וזה אומר PG לשארלוט.
    אחרי שדונצ'יץ' וטריי יאנג כבר יבחרו,
    שיי אלכסנדר הוא הבא בתור.
    בשארלוט אהבו את מה שהם ראו ממנו,
    ולכן הוא ככל הנראה יורד מהלוח כבר עם הבחירה ה-11.

    לדעתי, הוא יהיה בעשירייה אם קבוצה מחוץ ללוטרי תצליח להשיג בחירה טופ 10 דרך טרייד.
    השמועות הן שטורונטו חמים על שיי אלכסנדר, כך שזה לא יפתיע אם הם יצליחו להשיג את הטרייד עבורו.

    1. זה לא קשור.
      כשאני אומר "עף", זה אומר לפני סקסטון ואפילו טריי יאנג.

      אגב, אני שמעתי שג'ורדן מסרב בינתיים לטרייד של קלארקסון ו 8 תמורת קמבה.

      בתחושה שלי, אלכסנדר נראה לי פרוספקט יותר מעניין מסקסטון, אבל בכל המוקים סקסטון היה יותר גבוה וזה השפיע גם על המוק שלי.
      יכול להיות שעכשיו דברים משתנים.

      1. הוא עף כלפי מעלה כי הוא דפק 'דיון וויטרס' על הקבוצות. הוא לא מסכים להתאמן בשביל אף קבוצה או להתראיין מה שיוצר לקבוצות רושם מוטעה שהוא קיבל הבטחה מקבוצה במקום גבוה. אז מתחיל כל הקשקשת והוא מתחיל לטפס כמועמד מסתורי. וויטרס הגיע ממקומות 10-12 במוקים עד לבחירה רביעית… אתה מסתכל על הכישרונות ההתקפיים של שנה שעברה ואז על שיי ולא מבין מה הוא עושה בליגה שלהם.

        1. ואז אתה מסתכל על ההגנה…

          ואגב, לדעתי הוא גם שחקן מאד מעניין התקפית כיוצר וכקלעי.

          הדיבור כרגע הוא אולי אפילו על אורלנדו ב 6.

  14. ללא מעט קבוצות זה יהיה דראפט לא פשוט כי הן יצטרכו להחליט באי ודאות סביב מה יקרה עם שחקנים כמו לברון, פול ג'ורג', קוואי (הלילה לא יהיה טרייד). פילי, למשל, לא תלך על טרייד עם ממפיס ותיקח את פרסונס אם היא מאמינה שאחד הגדולים יגיע אליה.

  15. איזו השקעה. נתת פה סקירה מרתקת על כל אחד ואחד….

  16. יונתן, פרוייקט נהדר,הרבה תודה על ההשקעה.
    אותי מה שמעניין בדראפט הם הטריידים שנעשים ברקע,
    והתהייה מי מהקבוצות יש לה מספיק בשלות ובגרות לתת לרוקי זמן משמעותי על המגרש, כדי שיוכל להתפתח ולתרום גם הפלייאוף.
    זה מה שאני אהבתי לראות בבוסטון, ביוטה ובגולדן סטייט.

  17. באסה, כתוב באתר האוהדים שהקינגס נסגרו על באגלי.
    מקווה מאד שזה טעות ומסך עשן, אני מעדיף את דונציץ.

    1. מספרי 2 זה פלופים. על באגלי אני מאמין שיהיה פלופ ביחס לבחירה 2 ולכן זה מתאים. אם אתה אוהד קינגס זה כבר פחות מתאים 🙂

      1. תגיד את זה לדוראנט

  18. מאסטר פיס !

  19. ענק ג'ון!
    לא מכיר את הפרוספקטים במקום 15 ומעלה, מעניין מי מהם יהיה הזה שכולם פספסו…

  20. מסכים עם רוב מה שנאמר פה
    אבל אני מקווה ממש שדיווזנזו יבחר בבחירה של בוסטון. הוא שחקן של מערכת וכרגע היא המערכת הכי מתפקדת שיש(הספרס כרגע באי וודאות)

  21. רק עתה התפניתי לקרוא. כרגיל, הבחירות עד נניח 10 או 12 הן די מבוססות על כמה שיותר נתונים, וכמובן על עדיפות הקבוצה כשמגיע ל"צורך" נגד "טיב". אחרי הבחירה ה-12 זה הרבה יותר מזל משכל, וראינו זאת שנה-שנה עם שחקנים כג'ינובלי, מיצ'ל, מארק גאסול, פאריד, רונדו, טוני פרקר, דניס רודמן, סטיב נאש, קובי בריאנט, שון קמפ, קרל מלון, ג'ו דומארס, ג'ון סטוקטון, קלייד דרקסלר, וזה רק מזכרון.

  22. אני מסתכל אתכם אבל קשה להשתתף. קליבלנד בחרה הרגע מצויין – קולין סקסטון

  23. דנבר שיחקו אותה עם בחירה 14 – מייקל פורטר – שעוד 3-4 שנים יהיה אול סטאר ואחד השחקנים הטובים בכל הליגה. מין קווין דוראנט מס' 2

  24. טוב. אני רואה שאני לבד (אפילו שאני לא כאן כל הזמן) אז להתראות מחר

  25. הייתי חייב לחזור לומר לכם דבר חשוב שאני מבקש שתזכרו מי אמר אותו ראשון: גניבת הדראפט היום זה מייק פורטר. הגניבה השנייה נעשתה הרגע כשסן אנטוניו בחרה בלוני וולקר במספר 18. זיכרו מי אמר זאת ראשון!

  26. גרייסון אלן!!!!!! בחירה בול ליוטה. דונובן מיצ'ל והוא? אחלה צמד[חמד! בחירה בול!!!!!!!!!!!!!!!

  27. אני לא אוהב את הטרייד שהסאנס עשו עכשיו עם פילי הסאנס הפסידו בטרייד לדעתי

    1. מנחם, כולם בבלוג החי.

  28. גיא ועידו, תרשמו: עשיתם שגיאה עם הטרייד של זאייר סמית לפילי

כתיבת תגובה

סגירת תפריט