מי אתם ארגון שחקני הכדורסל? / אהרון שדה

התמונה באדיבות אתר ארגון השחקנים

מי אתם ארגון שחקני הכדורסל בישראל מה אתם עושים ואת מי אתם מייצגים (ואיפה עיתונאות הספורט בארץ) תחקיר ראשוני / אהרון שדה

בעקבות הסאגה הגדולה שכמעט והתרחשה בשבוע שעבר, שהייתה יכולה לגרום למכת מוות לענף הכדורסל בעקבות שביתה מוזרה ממש בסופה של הליגה, התחלתי לשאול את עצמי מי הוא בכלל הגוף הזה שנקרא "ארגון שחקני הכדורסל בישראל"?

הטריגר לתחקיר הזה היה התחושה החזקה שלי כאוהד כדורסל כי ההחלטות של ארגון השחקנים היו לחלוטין לא רציונליות. מה שנקרא במקרה הטוב "לשפוך את התינוק עם המים".

התחקיר:

בעקבות כך החלטתי לבצע תחקיר קטן.

פניתי לאתר גיידסטאר נפרדתי מ-33 ₪ באשראי וקיבלתי למחשב ערימת מסמכים שכללו את כל הדוחות של העמותה משנת 2000 (כולל נתוני 99 ) ועד 2016, וכן פרוטוקולים שונים מאספות כלליות כאלו ואחרות.

 

השאלה המרכזית שביקשתי לגביה תשובה היא עד כמה הארגון הזה מייצג באמת את שחקני הכדורסל בישראל.

וכן עניין אותי לדעת מה הפעילות של הארגון הזה לרווחת השחקן הישראלי (מעבר למלחמות סביב החוק הרוסי).

במהלך תחקיר זה נעזרתי לא פעם בידידינו מתן גילור להבנת חוקים ומונחים שונים.

אך כמובן אין הוא נושא באחריות לנאמר כאן ואפילו לא מחייב שהוא מסכים לדברים.

אך אבקש להודות לו על עזרתו האדיבה.

לסיום ההקדמה חשוב לציין שלא לכל מסמך הגעתי בהחלט ישנו מקום לתחקיר נוסף ולהפניית שאלות לארגון שחקני הכדורסל בישראל (חוק חופש המידע… בהנחה שאכן הארגון הנ"ל כפוף לחוק זה.), כפי שתראו בהמשך.

בכל זאת גם הדברים החלקיים יכולים לעורר אותנו לתובנות שונות בשאלות הנ"ל.

 

  1. רקע היסטורי

ארגון השחקנים הוקם בשנת 1989 על ידי עו"ד שמואל זיסמן (מכבי ת"א).

תשעת חברי הוועד הראשונים היו זיסמן ושמות מוכרים כמו מיקי ברקוביץ', ג'מצי, הנפלד, זלוטיקמן, מרסר וארי רוזנברג  וכן אבי מאור ומשה רייס.

בשנת 1997 פרש זיסמן ולמעשה כל הדור המייסד, ובמקומם מונו גלעד שמחוני כיו"ר זמני. עמו בוועד המנהל היו הנפלד, שטיינהאור, ארדיטי, פליישר, אולמה גורן, מור נעמן, אורי שלף וניר אלון.

בשנת 2000 מונה לתפקידו ניר אלון ומשמש בתפקידו עד היום (אין בידי פרוטוקול הבחירות של ניר אלון אך הסתמכתי על אתר האינטרנט של ארגון השחקנים).

 

  1. פעילות

היקף הפעילות הכלכלית של הארגון הזה וגם ההתעסקות בפועל בסוגיות כפי שעולות מדוחות האספות השונות מוכיחות שלמעט הסאגה השנתית של המאבק סביב החוק הרוסי הרי שאין הרבה בשר בפעילות הארגון.

למעשה, מבדיקת הדוחות השנתיים עולה כי כל היקף הפעילות השנתי עומד על כמה עשרות אלפי שקלים בשנה שזה מינורי שבמינורים, משל מדובר בעמותת בית כנסת ממוצע או בוועד בית.

לסבר את האוזן מהיקף הפעילות של הארגון בשנים האחרונות עולה שאם הארגון היה מסווג כעסק הרי שמעמדו היה של עוסק פטור שכן היה קטן מדי בשביל להיקרא עוסק מורשה ולכן היה מסווג כעוסק פטור (זעיר).

(על סעיפים שונים בעניין הפעילות יורחב בהמשך).

נכון שלא תמיד יש מתאם בין פעילות כלכלית לפעילות ייעודית, אך ממה שאני ראיתי מסתבר שאין יותר מדי פעילות ענפה בעמותה (על סמך הפרוטוקולים שיצא לי לראות).

אמנם היו כל מיני רעיונות אך רעיונות שנשארו תיאורטיים בעיקרם.

 

  1. ניר אלון ושליטתו הבלעדית בארגון

יובהר כבר בתחילה שאין בדברים הבאים בכדי ביקורת על משהו שאינו חוקי.

איני בר סמכא לענייני החוק. אדרבא, למיטב ידיעתי חלק גדול מהדברים נעשו בהתאם לחוק ולתקנון.

בכל זאת ישנם דברים שמעלים לכל הפחות תמיהות ומצריכים המשך תחקיר כפי שיובא להלן.

  • ניר אלון מונה כאמור לתפקידו כאמור בשנת 2000. מכאן ואילך לא התקיימו בחירות להנהלת הארגון (הוועד המנהל)   אלא הנוהל היה שמר אלון מציע את ההרכב שמאושר (בדרך כלל פה אחד) על ידי נציגי האסיפה.

הרכב הוועד בתקופתו עמד בתחילה על 13 חברים.

כך למשל הוא מציע מספר חברים לשמש בוועד במקום הפורשים (בכללם הנפלד) ביום 03/05/2005 ומציע במקומם 5 חברים חדשים בכללם דורון שפר.

הוא מציע גם את הרכב מורשה החתימה וההצעה מתקבלת.

  • פחות מ-3 חודשים לאחר מכן ביום 02/08/2005 מציע אלון לבחור בתמר מעוז במקום שפר (ללא נימוק, לפחות לא בפרוטוקול). ההחלטה מאושרת פה אחד.

על זה הדרך הוא מציע שינויים פרסונאליים נוספים למשל ב-31/03/2009 (שם אגב נבחר עומר כספי חודשים ספורים לפני הצטרפותו הצפויה לליגת ה-NBA) וכן ב-10/11/2014.

השיא היה באסיפה מיום 1/9/2016, בה צומצם הוועד המנהל 5 לחברים.

מונה אור רון (שחקן זוטר בעברו בירושלים עם 2 נקודות קריירה יליד 1988).

עמו בוועד החברים הממשיכים ניר אלון, אמסלם, מתן נאור וליעד סוואץ קרני.

בשורה התחתונה אסיפה בהשתתפות כ-20 חברים (לפי הפרוטוקול) החליטה לאשר את הצעת אלון ולמעשה לצמצם את הוועד המנהל מ 13 ל-5 חברים.

בנוסף, נכון להיום (לפחות על פי אתר האינטרנט של ארגון השחקנים ), הרי אלו החברים שנמצאים גם היום בוועד.

ייתכן מאד שדבר זה סותר את התקנון, שכן בסעיף 25 לתקנון נאמר שהוועד יהיה בן 9 אנשים (שונה בהמשך ל-13 והוגש שינוי תקנון כנדרש).

אבל מעבר לתמיהה שהוועד צומצם ל 5 בלבד, הרי שזה מנוגד לכאורה לתקנון בו נאמר בסעיף 25 ב' כי "בהנהלה יהא לפחות חבר אחד שהינו שחקן פעיל בליגה הלאומית לכדורסל בעת היבחרו (הכוונה לליגת העל דהיום א.ש.) ולפחות חבר אחד שהינו שחקן פעיל באחת הליגות לכדורסל האחרות בעת היווסדו."

כמה שידוע לי כיום אין שום שחקן או שחקנית בליגה הבכירה שמשמשים חברי הוועד המנהל.

(קרני פרשה ונאור כמו רון כבר לא בליגת העל).

בשביל הבדיחה (כי חייבים אחת בנושא כ"כ כבד) – חבל שלוחמי החוק הרוסי המהוללים לא דאגו ליישם זאת אצלם בחמישייה בעמותה (למרות שהם דאגו היטב לחוק הצעירים ואפילו לחוק "הוותיקים").

 

  1. ניר אלון וקשר כספי עם הארגון

לפי דוחות העמותה הרי שאין אף בעל תפקיד בעמותה שנושא שכר.

מה שכן מדווח בכל הדוחות המילוליים המצויים בידי (2007-2014), הוא כי בכל הדוחות הללו מדווח בסעיף 9 לדוח  המילולי על עסקאות שביצעה העמותה עם צדדים קשורים:

שם מתוארת עסקת דמי שכירות ונלוות אחרות (בהתאם לאישורי הנהלה), שנעשו בין השנים 2007-2014 (לפחות, כי אלו הדוחות שבידי).

אנו מדברים על סך מצטבר של 361,317 ₪  ב-8 השנים האחרונות (ממוצע של כ-45,165 ₪ לשנה).

מבלי להיכנס לצד החוקי הדבר מקבל תמיהה יתרה כאשר מתבוננים בהכנסות הארגון לשנת 2014 למשל.

באותה השנה סה"כ ההכנסות בארגון  (לפני הוצאות) עלו לכדי 48,248 ₪, בעוד הסכם השכירות עם מר אלון עמד על 57,875 ₪ (וגרעון מצטבר של יותר מ 41,000 ₪).

(וזה נכון בגדול לכל השנים).

 

  1. ניר אלון והקשר עם ההסתדרות

 

ביום 24/08/2000 התקיימה ישיבה מיוחדת בהשתתפות יו"ר ההסתדרות דאז עמיר פרץ והמכ"ל דאז (לאון מורוזובסקי).

על הפרק הצטרפות הארגון להסתדרות העובדים הכלכלית החדשה.

בשנים אלו קיבל הארגון תמיכה מההסתדרות

סך של 6,000 ₪ בשנת 2010 ו-30,000 ₪ בשנת 2001.

ביום 07/05/2001 אושר בארגון כי ניר אלון ישמש בנוסף ליו"ר הארגון גם כמזכיר חטיבת הספורט בהסתדרות החל מיום…01/05/2001.

לא ברור לחלוטין מדוע היה הארגון צריך לאשר למר אלון לשמש בתפקיד בגוף אחר.

כמו"כ כן לא ברור האם מר אלון מקבל שכר בתפקידו זה בהסתדרות (ייתכן שנבדוק זאת בהמשך).

 

  1. אז כמה חברים יש בארגון? וסוגיית דמי החבר

עיינתי בכל הדוחות של הארגון משנת 2000 ועד היום.

בדוחות הכספיים והמילוליים.

לא מצאתי באף דוח התייחסות למספר חברי העמותה בארגון.

(חיפשתי נתון זה בכל מקום כולל בדוחות הכספיים, המילוליים ובפרוטוקולים השונים).

כך או כך באתר הארגון נאמר כי "בארגון חברים כיום כ-400 שחקנים מקצוענים בשתי הליגות הבכירות בין חברי הארגון נמצאים שחקנים מובילים בארץ ובאירופה לרבות שחקני מכבי ת"א ונבחרות ישראל גברים ונשים".

  • נכון לעכשיו טרם פניתי באופן ישיר לארגון השחקנים ומכאן שגם לא שאלתי אותם שאלה זו (ייתכן ולאחר שיתברר לי האם הארגון אכן כפוף לחוק חופש המידע אפנה אליהם שאלה זו ושאלות נוספות).

 

6.א סוגית דמי החבר

אינדיקציה שבעיני יותר מייצגת את מעורבות השחקנים היא לפי תשלומי דמי החבר שלהם.

שכן על מנת להיות חבר עמותה מספיק להירשם באופן פשוט ביותר (מן הסתם הנרשם לא יבקש להתפטר מחברותו).

ולכן האינדיקציה לזיקה של ממש היא לענ"ד דמי החבר.

ובסעיף זו אנו רואים ירידה עקבית ורציפה במשך עשור משנת 2007, אז ההכנסה מדמי חבר עמדה על 52,566 ₪ (שגם זו ירידה ביחס לשנים 2002-2005 ).

מכאן ואילך חלה ירידה עקבית ומתמדת ל-39,105 ₪ בשנת 2009, ואז מתחת ל-30,000 ₪ בשנת 2011 עד שפל של 10,748 ₪ בשנת 2014 ו-7,165 ₪ בלבד בשנת 2015!

ואז, ביום 01/09/2016, החליט אלון להביא בפני האסיפה הצעה שהתקבלה לבטל כליל את תשלום דמי החבר לחברים.

מהנתונים שבידי עולה כי ביום 14/05/2002 הוחלט לעלות את דמי החבר ולהעמידם על:

  1. שחקני ליגת על 80 ₪ לחודש (קרי 960 לשנה).
  2. שחקני ליגה לאומית ושחקניות ליגת על 40 ₪ לחודש (480 שנתי).
  3. שחקני שאר הליגות 25 ₪ לחודש ( 300 שנתי).

 

עכשיו בואו נשחק קצת במספרים .

מאז ועד ביטול דמי החבר לא ראיתי כל פרוטוקול שהעיד על  שינוי בדמי החבר.

בהנחה שאכן לא בוצע כל שינוי בסכומים או שבוצע שינוי לא משמעותי עולים מכאן הדברים הבאים.

  • גם אם ניקח את שנת השיא של ההכנסות מדמי החבר שנת 2003 עם 65,645 ש"ח נגלה שמדובר בעשרות בודדות שכן זה מספר מקביל לכ-68 שחקני ליגת העל, או לחליפין כ-35 שחקני ליגת על ועוד כ-70 שחקני ליגה לאומית ונשים.
  • אם ניקח את שנת 2014 לדוגמה – כל ההכנסות מדמי חבר עולות לכדי 11 שחקני ליגת העל… בהנחה שחלק מהמשלמים היו בליגות נמוכות הרי שלא היה לנו מניין משלמים מהליגה הבכירה.

קחו את הנתונים  ותקטינו ב 2015 .

 

לסיכום נראה כי האינדיקציה הגדולה ביותר לחוסר הרלוונטיות של הארגון הנ"ל כלפיי מי שהוא אמור לייצג, קרי שחקני הכדורסל הפעילים, באה לידי ביטוי בצורה הברורה ביותר במבחן זה של דמי החבר.

נראה כי השחקן הישראלי הממוצע לא מאמין בארגון הזה והארגון הזה לא מאמין בשחקן הישראלי.

הדבר מקבל חיזוק כאשר רואים את הדוחות השנתיים של השנים שקדמו לביטול דמי החבר המראים כי הארגון היה בגירעונות כתוצאה מפעילות (הגרעון בין 2010 ל-2014 הגיע כמעט לכ-90,000 ש"ח בעמותה שלא משופעת בהכנסות).

ולכן היה מצופה לא לבטל את ההכנסות מדמי החבר לפחות לא באופן מוחלט.

אא"כ נטען ששחקנים פשוט איבדו אמון בארגון ולכן לא היה שייך אפילו לנסות להקטין את הסכום.

כשמצרפים לכך את הרכב ההנהלה שלא נותן ייצוג לשחקנים הפעילים זה מקבל משנה תוקף.

 

  1. קצת על הפעילות הכלכלית.

מצ"ב בנפרד פירוט של כל ההכנסות והוצאות של הארגון.

בשנים האחרונות סעיף הנהלה וכלליות תופס סכום גדול ומנופח משמעותית, ביחס לפעילות הנטו לטובת המטרות לשמם הוקם הארגון.

כך למשל אם ניקח את כל ההוצאות בשנים 2008-2016 נגלה כי עלות הפעילות עצמה הסתכמה בכ-246,000 ש"ח לכל התקופה (245,928).

בעוד הוצאות ההנהלה והכלליות לתקופה עמדו על כ522,000 ₪ (522,243).

בשורה התחתונה על כל שקל שמוצא לפעילות ממשית מוצאים 2 שקלים לטובת משרדים וכו'.

(מתוך סכום זה 331,663 ש"ח הלכו לסעיף הצדדים קשורים בשנים אלו כפי שהובא בסעיף 4 בניכוי הסכום לשנת 2007).

 

  1. לסיכום ריכוז השאלות שצריכות להישאל להשלמת  התחקיר
  2. מהו בדיוק הנכס המושכר ממר אלון לעמותה והאם הוצאה גבוהה זו נראית כמוצדקת לאור פעילותה המינורית של העמותה?
  3. האם היה שינוי תקנוני כנדרש לשינוי במספר חברה ההנהלה בעמותה (הוועד המנהל)?
  4. למה אין כיום אף שחקן פעיל בהנהלת העמותה (מעבר לעניין התקנוני הפשוט הרי שזה נראה כמתבקש כאשר רוצים לדבר בשם השחקנים הפעילים)?
  5. כמה חברים יש בפועל כיום בעמותה ומה מצב המצטרפים בכל שנה לעומת הנגרעים?
  6. מה בדיוק הקשר בין ארגון השחקנים להסתדרות אשר הצריך דיווח בעמותה על מינויו של מר אלון לתפקיד מזכיר החטיבה לספורט בהסתדרות?
  7. א למה הופסקו באופן מוחלט תשלומי דמי החבר?

ב.  כמה כדורסלנים בפועל שילמו דמי חבר בשנים 2013-2015?

8. האם מר אלון מקבל שכר בתפקידו בהסתדרות (שאלה להסתדרות).

והשאלה הכי חשובה למה תקשורת הספורט (שיודעת להיות ארסית) לא נוגעת בסיפור הזה?

(הערה היו עוד כמה אנקדוטות על שמעון אמסלם ומתן נאור שלא רצינו להאריך בהם).

סעיפים2017201620152014201320122011201020092008200720062005200420032002200120001999
הכנסות625007829648248978759917274861792329510571230116186156545123244117670125645117265895653533322950
עלות פעילות12561251882416833489507432367326241213932847260369743304160542405307690000
הנהלה וכלליות460914989663535650767274168045516835392451252553145288361576719308312069370751823911620801
מימון234118815921092231719412916-303331270617532154218817521741163815053640
הכנסות נטו36142024-41047-1782-26629-18798-160820091-882550327579179091147100044615412745-5288-1491
הכנ' דמי חבר0716510748178752417229861342323910551230525665243058269626706564556765551652192522950
הקצבות מינהלת0250002500053620660003500000
הכנ' מהרשאות פרסום62500670013750080000750002000020000200001000038115299756050044007408
הכנסות שונות 413036000550006000003000060000

 

לפוסט הזה יש 27 תגובות

  1. וואו אהרון… שמת פיל בחדר !!!
    איזה תחקיר עיתונאי משובח. ננסה לגלגל אותו הלאה….
    ידעתי שיש עסקונה בכדורגל אבל נראה שבכדורסל יש רק אוויר. חם ומסריח….
    🙂

  2. אהרון,קודם כל אני רוצה להגיד לך תודה רבה! רואים שהשקעת, נברת, חיפשת והתחקיר כתחקיר הוא באמת חשוב ופורץ דרך כאן באתר.

    יש לי כמה דברים חשובים להגיד ואני אחלק ואתם לשניים:

    ברמת התחקיר – נראה לי שיהיה נכון שהיית נותן לארגון השחקנים את זכות התגובה. גם אם הם לא חייבים בחוק חופש המידע (והם לא כי הם לא רשות ציבורית) עדיין מגיעה להם זכות התגובה והם יכולים גם להחליט לא להגיב אבל פנייה אליהם בפייסבוק בשביל זכות תגובה זה א-ב של עיתונאות.

    ברמת מה שכתבת – אני מרגיש שני דברים: האחד שקודם ירית את החץ ואז סימנת את העיגולים מסביב (החלטת מראש הם לא מתנהלים בסדר ולא מייצגים וחיפשת מה שיוכיח את זה) ושנית, שאתה נצמד יותר מדי למספרים שלמעשה לא מספיק מלמדים משהו.

    אני אתחיל מכמה שאלות ששאלת:

    לגבי השינוי בתקנון: זה די זניח. בסוף יש לעמותה אישור ניהול תקין ומהידע שעש לי בעולם העמותות (לא מעט שנים של ניהול עמותה) רשם העמותות נטפל רק לדברים הטכניים והכספיים ולא המהותיים. אז כנראה שיש איפשהו שינוי בתקנון ואו שהוא לא חשוף או שזה לא כזה חשוב.

    חברים בפועל בעמותה: כמו שכתבת חברות בעמותה זה לכל החיים אלא אם אתה מבקש לגרוע את שמך דבר שאף אחד לא עושה. בסוף עמותה זה דבר די פרטי ואתה יכול לעשות מה שבא לך כל עוד אתה לא חוטא להתנהלות הכספית ולערכי היסוד של העמותה (שכמובן חייבים להתאים לערכי היסוד של מדינת ישראל)

    לגבי הקשר עם ההסתדרות, בלי לדעת יותר מדי זה נראה די פשוט. מדובר בארגון שנבחר ע"י ההסתדרות להיות ארגון יציג. וככזה, הוא נתמך ע"י ההסתדרות ומקבל את חוקיה. זה קורה לארגון נהגי המוניות ולארגון עובדי הנמלים וגם לארגון שחקני הכדורסל. הסיבה שהעמותה אישרה לניר אלון לעבוד בהסתדרות היא מסיבה פשוטה של 'חשש לניגוד אינטרסים בין ארגון יציג ומיוצג' וזה די מתבקש (ושוב, אין לי מושג אם יש ניגוד אינטרסים או לא)

    לגבי ההנהלה וכלליות: אתה אמרת בעצמך שאין שם יותר מדי פעילות. ואם הפעילות היא רק פוליטית אז בלי ספק שהנהלה וכלליות (שכר דירה למשל, כנראה ששוכרים מניר אלון…) יתפסו חלק נכבד מהתקציב. אין לזה משמעות חוקית חוץ מהעובדה שהם לא יכולים לקבל סעיף 46א' מרשות המיסים שאומר שמי שתורם להם יוכל להזדכות מול מס הכנסה. ואכן, אין להם סעיף 46א'. מעבר לזה, אין פה שום דבר לא לגיטימי.

    ולגבי השאלה המהותית על כמה שחקנים הוא מייצג: זה באמת משנה? בסוף הוא בא לייצג את השחקנים והשחקנים לא קמו ואמרו 'הוא לא מייצג אותי' אז כנראה שהוא מייצג את השחקנים. האם הוא עשה פוליטיקה בדרך? ברור. האם זה כוחני? בוודאי. אבל באותה מידה מכבי ת"א, הסמן הימני של הליגה בנוגע לחוק גררה אחריה גם קבוצות שממש אין להן בעיה עם החוק הרוסי (אפילו הפועל ת"א) בסוף, זה מזכיר לי קצת את הסוגיה של הפלסטינים. אפשר לצעוק כל היום שאין כזה דבר עם פלסטני והם המציאו את עצמם במאה ה-20 אבל זה לא משנה את העובדה שיש 4 עד 6 מיליון איש שקוראים לעצמם פלסטינים (מבקש לא לא להיכנס לפוליטיקה של זה, זו הייתה רק דוגמה)

    שוב, אני לא רוצה לתקוע מקלות בגלגלים שלך, אבל המציאות פה היא שיש פה ארגון, שהוא בוודאי לא ארגון לתפארת אבל הוא גם לא שונה מ1,000 עמותות אחרות

  3. יאיר ראשית תודה על המחמאה.
    אבקש להבהיר כמה דברים.
    1. לא יריתי חץ וסימנתי מטרה ממש לא …אבל כן הרגשתי שמשהו כן לא מסתדר לי ולכן בדקתי .

    2. היה זה המאמץ הכי גדול שלי ככותב מאמרים.

    3. אני מקבל ומסכים בהחלט את הערה שלך לגבי אפשרות לפנייה .מכיוון שאינני עיתונאי מקצועי ומכיוון שהדברים היו לוקחים עוד הרבה זמן והיו הופכים ללא רלוונטים ומכיוון שאינני יודע מה מצבי החוקי (חוק חופש המידע) החלטתי בשלב ראשון להציף את הידוע ואחרי כן אולי לנסות להתקדם .אני גם חושב שהבהרתי נקודה זאת ונזהרתי מאד בביקורת חוקיות .

    4.לגבי כל השאלות שהעלית אתן תשובה כללית אחת .
    ברמת החוק לא טענתי שמישהו עבר על החוק (הגם שישנם דברים שבהחלט צריכים בירור).
    אני חושב שהמסקנה המרכזית מהתחקיר (החלקי ) הזה היא אחת ויחידה.
    הארגון הזה לא מייצג באמת את השחקנים ברמת המהות.
    השחקנים לא באמת נמצאים שם ברמת קבלת ההחלטות.
    יש מישהו אחד בולט מאד שמקבל את ההחלטות לבד למעשה הוא כנראה מקבל הטבות שונות (לא נטען חלילה שלא חוקיות ) .
    וזה הטריגר שלו .
    אין ממש התלהבות יתרה מהשחקנים לעניין זה.
    וזו נקודה שלענ"ד הוכחה באופן ברור.

    לסיום מבין כל המאמרים שכתבתי אי פעם זה המאמר שדרש ממני את המאמץ הכי קשה וכמדומני גם המאמר היחיד שעלה לי כסף…
    זה היה מעניין מאד ובגלגול אחר ייתכן והייתי בוחר בתחקירנות כמקצוע.
    לכן לאחר כל הביקורת (הלגיטימית ) שלך שמחתי מאד שידעת להעריך כי זה באמת היה קשה .
    תודה רבה.

    1. תודה על התגובה אהרון, המאמץ שלך באמת ראוי להערכה, אני יודע כמה קשה להפיק כזה דבר וכמה חומר צריך ללמוד בשביל זה.

      לגבי המסקנה שלך לגבי כמה שחקנים הוא מייצג, אני לא חולק עליך ואני חושב שבגדול אתה צודק. אבל כאן צריך להגיד שזה לא נראה לי שונה, נגיד, מאירגון המורים. אירגון המורים הוא אירגון שאמנם חלק גדול מהמורים משלמים לו (פשוט מפרישים חלק מהמשכורת שלהם, ארגון השחקנים לא הגיע ל'הישג' כזה) אבל אני די בטוח שרוב המורים יגידו שהם לא מאמינים באיך שהוא מייצג אותם. אלא שהרוב הוא גם רוב דומם, שאומר 'זה מה יש' ו'אין לנו כוח להיכנס לפוליטיקה המגעילה הזו' ו'לפעמים הוא עושה משהו טוב בשבילנו, אז מילא' ולכן רן ארז, מהדמויות היותר לא קשורות למושג 'חינוך' שולט שם כבר שנים על גבי שנים.

      כנראה שאצל איגוד שחקני הכדורסל זה לא שונה. לאף אחד אין כוח להקים ארגון מתחרה / אחר ולכן ניר אלון הוא הכתובת. רק בגלל שהוא מונופול.

      1. יאיר אני לא חושב שיש בינינו ויכוח .
        אבל בכל זאת דבר קטן .
        אני בעברי ניהלתי אגודה שיתופית .
        כשהגעתי לשם היו בחירות עם יותר נבחרים מבוחרים ….רצתי אחרי אנשים בכדי שהאסיפה תהיה חוקית .

        אבל יום אחד התנהל נושא מהותי מאד באגודה (בנייה ובמיחד אופי הבנייה באותו יישוב קהילתי ).
        לבחירות הבאות האו כבר 170 איש ואחרי זה מעל 200
        באגודה שמנתה כ 350 חבר.
        רוצה לומר שהגם שאני בהחלט מסכים בראש עם מה שאתה אומר עדיין כשזה נוגע לדברים חשובים אנשים לפעמים משתתפים ולו בבחירות ואפילו מציגים מועמדות ר"ל.
        כאן הביקורת שלי היא בפירוש גם ואולי בעיקר על השחקנים .
        (ושמחתי לקרוא שבסופו של יום חלק מהשחקנים הפעילים תפסו פיקוד והכריעו לטובת האינטרס שלהם עצמם).

      2. בראש בהסתדרות המורים עמד אדם מושחת וכוחני שהשתיק כל ביקורת איים ופעל להרחיק כל אדם שהיווה פוטנציאל איום על מעמדו. הסתדרות המורים לא באמת מייצגת את טובת המורים אבל למורה הבודד אין באמת ברירה אלא להצטרף לאחד הארגונים בתקווה שהם יגנו על זכויותיו כשיזדקק לכך. אני לא בטוח עד כמה שחקני הכדורסל תלויים בארגון השחקנים שלא נראה שהיה פעיל יותר מדי לטובת השחקנים או פעיל בכלל למעט המאבק בחוק הרוסי והאיום להרוס את כל הענף. לעניות דעתי השאלה המרכזית היא עד כמה באמת מרגישים השחקנים שהארגון הוא נציגם ונתנו לו את הכוח ללכת להסלמה כזו במאבק?

  4. אהרון ישר כוח גדול על המאמץ והתחקיר.
    מכיוון שאיננימבין דבר וחצי דבר בענין התקנוני והחוקי ובאופן התנהלות עמותה, אתייחס רק לענין יצוג השחקנים.
    בעיני העובדה שארגון השחקנים שלא ברור עד כמה באמת הוא מייצג את טובת השחקנים ומדבר באמת בשמם, בוחר ללכת למאבק חריף שלא היה רחוק מלכרות את העץ על שורשיו. יתכן ואני טועה והארגון אכן מייצג את קולם של השחקנים, אבל באותה מידה יתכן ויש כאן מיעוט קולני של שחקני עבר שבוודאי לא ינזקו לפרנסתם משביתה כזו. המחשבה שלא היה רחוק המצב מהשבתה שהייתה גורמת נזק שלא ברור איך והאם יוכל הענף להשתקם ממנו. התחושה שלי היא שנעשה כאן מאבק
    שתכליתו תמות נפשי עם פלישתים שלא ברור מה המניעים מאחוריו והאם באמת טובת השחקנים הייתה בראש הפירמידה, בוודאי אם התוצאה הייתה אבדן אמון של האוהדים ושל בעלי קבוצות שעלול היה להמית מכת מוות על הענף. בכל אופן אכן יש שאלות שראויות להישאל וטוב שהדברים הועלו על פני השטח.

  5. המאמץ שלך ראוי לשמו. אין לי מושג איך להבין או לפרש את מה שכתבת אבל ראוי לחגוג שלב אובלוציוני מעניין באתר בו אשכרה מבצעים תחקיר (גם אם זה לא כלל צוות עם תקציב שיוצא לחקור ולתשאל ולנבור

  6. אהרון תודה רבה על התחקיר המקיף
    לדעתי המספרים בלבד כשלעצמם אינם מעידים על מנהל תקין/קלוקל
    גם אם ניר אלון צבר כוח בארגון נראה שהוא עשה זאת בצורה חוקית
    צמצום החברים מ 13 ל 5 אינו בהכרח שלילי
    ואגב זיסמן פרש ב 89 ולא היה חלק ממכבי תל אביב במדיה חדל לשחק ב1981
    שוב תודה על השקעה פנומנלית

  7. מדהים.מדהים. מדהים.
    אני מאמין גדול מאד בתורת המספרים. בטח אלו שמופיעים בדוחות כספיים.
    הם יכולים להסביר מה היה ומה יהיה
    (תבדקו בבקשה את התקציב הגדול ביות ב nba)
    החיבור להסתדרות לא מפתיע, שכן מדובר בארגון פשע לכל דבר.
    מה שאני לא מבין ואשמח להסברים, זה הקשר של ניר אלון לארגון שחקני הכדורגל.

    המאמר שלך פותח פתח לסדרת מאמרים שעוסקים במועדונימהכדורגל והכדורסל שלנו.
    כמה מהם מאוזנים?
    האם הבעלים באמת מכניס את היד לכיס, מי גוזר קופון ומי מלבין כספים

  8. אהרון, כל הכבוד על התחקיר. לא הולך ברגל. לי קצת קשה להבין את ענייני הדוחות והתקנונים. דבר אחד צורם בכל זאת הוא העובדה שאיגוד שהשחקנים לא ממש נראים מעורבים בו לוקח על עצמו להרים מהלך כל כך הרה גורל כמו השביתה הזאת.

  9. תחקיר יפה, אהרון, כל הכבוד
    אני חושב שאתה צריך לפנות לארגון השחקנים לתגובה, ואפילו בהקדם. באופן תיאורטי, הם יכולים לאיים עלייך בהוצאת דיבה, והשד יודע מה

    1. אני לא עיתונאי מקצועי .
      אני מרשה לכל נציג בהופס להעביר להם את האפשרות להוציא תגובה.
      כך או כך איני חושש מדיבה שכן כל מה שכתבתי מגובה באופן חד משמעי בהתאם למסמכים שמופיעים אצלי .
      ישנם רק שאלות לכאורה אותם שאלתי בסוף המאמר מבלי לנקוט בדעה.
      וכל יתר הדברים שהבאתי מגובים באופן הכי ממוסמך שיכול להיות.
      תודה רבה על הפרגון .

  10. יופי של עבודה.
    לא מפתיע שעוד תחום בספורט מנוהל ע"י פוליטיקאים (עם כל הגנאי שבדבר) שמפיקים טובת הנאה מהתפקיד ולא ממש מענים אותם התחום או הספורטאים.
    עצוב. מעניין איך זה בארצות אחרות (לא ארה"ב).
    לי אין ספק שעיקר העבודה של היור פה היא להשכיר לארגון חדר שקר כלשהו תמורת סכום נמוך יחסית שלא ימשוך תשומת לב (אלא אם תחקירן יסודי וישר יבדוק דברים לאורך השנים, שאז סכום ריקון קופת הארגון לטובת שכירות שאין בה צורך יהיה כבר סכום מהותי).

    עבודה יפה אהרון👍👍👍

  11. אהרון – קראתי מה שכתבת. ויש חורים בגודל של פיל.
    איך ארגון שחייב כסף ופועל בהפסד מצליח לכופף את הליגה.
    זאת אומרת. משהו אשכרה מכסה את החובות.
    אז מי זה המשהו הזה.
    הראת שכל ההוצאות הם למעשה ההכנסות של ניר אלון על ישי עסקה סיבובית של שכר דירה. אבל יש שלושמאות אלף בדפיציט כל שנה שמשהו משלם.
    הניחוש שלי זה סוכני השחקנים . או אולי הקבוצות הגדולות.

  12. תודה אהרון באמת מרשים התחקיר וההשקעה הגדולה.
    לא הבנתי רק דבר אחד. נציגי העמותה לא מושכים כספים נכון? אז ניר אלון יושב הראש מקבל משכורת מההסתדרות או דרך ה'השכרה'? (או גם וגם?)

  13. עבודה מרשימה, תודה אהרון.
    התיאוריה שלי:
    הארגון לא ממש היה פעיל, ולא ממש עשה משהו, עד שחברו האינטרסים, של ההסתדרות ושל אלון, פלוס קצת מצד השחקנים, או אולי איזה בעלים של קבוצה שרוצה ליצור לחץ. שיתוף הפעולה נחתם בחתונה של משרה בהסתדרות, הכל כמובן חוקי.
    דרך הפעולה אופיינית להסתדרות: מפעילים לחץ בזמן קריטי, יוצרים הרבה הד תקשורתי והרבה כותרות. בסופו של דבר לא ברור מה באמת הושג, ומי הרוויח או הפסיד מזה מלבד העוסקים בעיצומים/שביתה, בדומה לתביעה ייצוגית.
    זה מאד שונה מהמאבקים הגלויים והשקופים של ארגון השחקנים בארה"ב, שם הכל עסקי ובד"כ ברור, ומנוהל ע"י נציגי השחקנים שהם בעצמם שחקנים.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט