0-1 ללוחמים בסדרה. הפסד שובר לב לקליבלנד / שי אבן צור

 

 

נו? אז תהיה סדרה או לא?

הרוב המוחץ של חובבי ה NBA והמהמרים לא נתנו שום סיכוי לקליבלנד לפני תחילת הסדרה. נדמה לי שהתגובה של שמעון לניתוח של נמרוד מאתמול היטיבה לסכם את הלך הרוח: "הלילה יגמר ב-30+ ללוחמים שקרי רוקד ומרקיד וחגיגת שלשות סטייל אולסטר. 5 דק לסיום הרבע ה-3 לברון יורד לנוח למשחק בא נצפה בבל, לוני, יאנג, זאזא וקו מול פרקינס שיקבל דק ראשונות בסידרה, אוסמן, קורבר, גרין והוד"

מממ לא בדיוק…

גולדן סטייט ווריורס 124 – קליבלנד קאבלירס 114 (הארכה) (0-1 בסדרה)

הרבע הראשון היה צמוד צמוד עם שמונהה שינויי הובלה ושש תוצאות תיקו כאשר את קליבלנד מוביל (מי אם לא) לברון ובצד השני קרי מוביל את הלוחמים. לברון קלע נקודה יותר מקרי וזה היה היתרון של הקאבס בסיום הרבע הזה.

הרבע השני התנהל ביתרון מסוים של הקאבס, יתרון שהגיע לשיאו עם רצף שלשה של היל, דאנק של נאנס ועוד סל של לאב שקבע 40-51. זה היה נראה טוב אם אתם אוהדי הקאבס. שלשה של קליי עצרה את הסחף והיתה האות לתחילת ריצה של 2-13 לשיוויון עם שלשה של דוראנט, חדירה של קרי וסל אנד וואן של גרין. הלוחמים הציגו הגנה נהדרת בדקות האלה והפרשים עשו יותר מדי שטויות…

ואז, בחדירה של לברון, גרין תקע ללברון אצבע בעין (ליטרלי), התעצבן על השריקה שחטף וקיבל גם טכנית. לאב שם את האחת של הטכנית ולברון שם את השתיים ליתרון 3. 7 שניות לסיום המחצית ג'ף גרין החטיא שלשה גרועה, דריימונד לקח את הריבאונד ומסר לקרי שקבר שלשה על הבאזר לשיוויון.

המחשבה הרווחת היתה שהבריחה של הלוחמים תגיע ברבע השלישי ואכן לאחר 3 דקות הם הוליכו ביתרון שבע. טיי לו הזעיק פסק זמן והדיבור היה שהנה מתחילה השחיטה אבל ללברון היו תכניות אחרות והוא הגיב עם שתי שלשות, אחת מהן א-לה קרי, היל תרם אחת משלו והם הצליחו להישאר בתמונה עם פיגור סביר יחסית של שש לפתיחת הרבע המכריע.

הקאבס לא הצליחו להתקרב יותר מדי בשלוש הדקות הראשונות ושלשה של קליי קבעה יתרון שבע אבל אז שתי שלשות רצופות של ג'ף גרין וקורבר צמצמו לנקודה ונהיה משחק!

משם התנהל משחק נדנדה אבל שלשה של דריימונד ואחריה שלשה של סטף הבריחו את הלוחמים ליתרון 6 עם 4:30 דקות לסוף.

גמור? לא אם שואלים את לברון – ששם שני סלים מהירים (השני בדאנק מהדהד) – ואת לאב שהשחיל שלשה שקבעה נקודה בלבד למארחים 2 דקות לסוף.

קרי ודוראנט החטיאו כל אחד בתורו ואז לברון עם חדירה יפהפיה הצליח להכניס את הכדור למרות העבירה ויחד עם הזריקה מהקו העניק לקאבס יתרון 2 כשנשארו 50 שניות לסוף.

ואז הגיע המהלך של המשחק: דוראנט חדר, לברון נעמד מחוץ ל restricted area אבל הרגל הימנית שלו לא התייצבה לגמרי ופלג גופו העליון זז גם כן ודוראנט התנגש בו. השריקה הראשונית היתה תוקף על דוראנט אבל השופטים החליטו לבדוק במוניטור האם לברון היה ב restricted או לא – דבר שבבירור לא היה כי הוא היה לפחות חצי מטר מחוצה לו – והחליטו לשנות את השריקה לעבירה של לברון. נראה לי שהולכים להיות הרבה מאד ויכוחים על הקטע הזה.

דוראנט קבר את השתיים לשיוויון עם 36 שניות לסיום, לברון ענה לו בסל מחדירה וסטף ענה לו עם חדירה משלו אנד וואן. נקודה ללוחמים עם 23 שניות לסוף. איזה מתח.

כדור אחרון של הקאבס. לברון מחפש פירצה ומוצא את היל במסירה ענקית מתחת לסל אבל קליי עוצר אותו עם עבירה חכמה.

כאן מגיע המהלך של המשחק 2: היל שם את הראשונה לשיוויון (הבנו ששיוויון, כן?) מחטיא את השניה וג' אר משתלט על הריבאונד ומתחיל לכדרר כאילו היה פייר ג'קסון שחותך את השעון לניצחון…

לברון תוקע בו מבט של איזה דביל והוא אומר לו שהוא חשב שהם מובילים. איזה דביל…

אם היה מוסר ללברון בזמן הוא היה חודר וזה היה נגמר או בסל, או בעבירה, או בשניהם. פספוס אטומי שכל כולו טמטום מזוקק. הולכים להארכה.

דבר ידוע הוא שכשהולכים להארכה, היתרון הפסיכולוגי נמצא בצד של הקבוצה שכפתה אותו. הלוחמים אמנם לא כפן את ההארכה עם סל על הבאזר או משהו אבל היה ברור שהיא שיחקה לטובתם והם פתחו אותה בריצת 0-9 שגמרה את הסיפור עם שתיים מהקו של דוראנט, שלשה של תומפסון ושני סלים קלילים של ליוינגסטון מאסיסט קרקסי של קרי ועוד אחד של גרין. בשלב הזה המשחק היה גמור, השחקנים התחילו לדבר טראש ו-TT הורחק בשל משחק מסוכן.

הפסד שובר לב ללברון שהיה ענק כהרגלו עם 51 נקודות, 8 ו-8. קווין לאב (21 ו-13) וג'יי אר (10) היו היחידים שסיימו בדאבל פיגרס חוץ ממנו.

קרי (29, 6 ו-9) היה האיש של הלוחמים. דוראנט (26, 9 ו-6), קליי (24), דריימונד במשחק נהדר (13, 11, 9 ו-5 חטיפות) וליווינגסטון (10) סיימו בדאבל פיגרס בצד השני.

לא רק אתה החזקת את הראש…

לפוסט הזה יש 82 תגובות

  1. גודלן סטייט פשוט קבוצת כדורסל אין מה להגיד.
    ולברון? שובר את כל הסטטיסטיקות.

  2. מישהו בתגובות הביא פה שבשריקה על התוקף של דורנט היתה מחלוקת בין השופטים ולכן הלכו למוניטור ולא כפי שצוין בסיקור

    1. על מה היתה המחלוקת? על האם היה ב restricted או לא.
      זה מה שהבנתי.

      1. לא. לפי דבריו שופט אחד שרק לתוקף ושני לפאול רגיל של לברון ולכן הלכו להכריע במוניטור.

        1. מותר ללכת למוניטור רק בשביל לבדוק אם המגן היה ברסטריקטד.
          אם וכאשר בודקים בריוויו, גם שאלת העמדה שתפס המגן הופכת לשפיטה.

          חוסר הסכמה בין השופטים זו לא סיבה לריוויו (נגיד והמהלך היה מספר מטרים מהרסטריקטד, אז לא ניתן היה לעשות ריוויו).

          1. בקיצור, ההפסד של הקאבס היה כתוב בכוכבים.

          2. אני חושב שבשידור אמרו אחרת.
            הם העלו את השופט עבר שלהם, והוא הסביר שניתן עכשיו גם לשנות שריקה מתוקף למגן

          3. כנראה לא הסברתי את עצמי כראוי.

            על מנת באפשר יהיה בכלל לעשות ריוויו על צ'ארג', צריך שהסיבה תהיה "ספק אם השחקן המגן היה ברסטריקטד" (ושזה יהיה ב-2 הדקות האחרונות של הרבע הרביעי או ההארכה).
            לדוגמה –
            אם הצ'ארג' הוא במקום מרוחק מהרסטריקטד, אין אפשרות בכלל לעשות רוויו.
            אם יש ספק, אפשר לגשת לרוויו,
            ואז לא רק סוגיית רסטריקטד/לר רסטריקטד יכולה להיבחן, אלא גם סוגיית הפוזישין של המגן (במקרה של לברון – הוא "גלש" לתוך התנועה של דוראנט, ולכן זה עבירה שלו).

            נגיד ולברון היה חצי מטר רחוק יותר מהרסטריקטד, ולא היה ספק בקשר למיקומו, אז אי אפשר היה לעשות ריוויו, גם אם בזמן אמת היו 2 שריקות מנוגדות.

        2. רסטריקטט או לא, כשלברון ניכנס בו שתי רגליו היו על הקרשים והוא היה בעמידה מחלטת בזמן, ואז דוראנט ניכנס בו. פשוט עבירת תוקף.

    2. זה היה "רן הנרגן" במעורב. לא יודע מה המקור אבל אם זה אכן נכון אז כל התלונות של קליבלנד הן ללא בסיס.

  3. מישהו יכול להסביר לי איך דוראנט עם הפלוס מינןס הכיגבוה במשחק?

    1. וג'ורדן קלארקסון סיים עם מדד פלוס מינוס של (8+) למרות שהוא היה אחד השחקנים הכי גרועים בקאבס, בגלל זה קשה לייחס חשיבות למדד הזה.

    2. בדקות שקארי היה בחוץ בסוף הרבע ה 3 גודלן סטייט עשתה מיני בריחה ל 7
      כשהוא היה בחוץ הוא חזר ב -1 או +1 לקליבלנד
      כל השאר ( 10 ) זה מהארכה

    3. כי אולי האגדה שג״ס רצה נהדר כשהוא על הספסל, לא כל כך נכונה…
      ראה MBK מעלי

      1. זה אחד הדיבורים המעליבים
        אגב ,מאז שאמא של דרימונד צייצה נגד דוראנט הוא מחוץ לזון שלו
        אני חושב שהוא משחק קצת יותר טוב מחוץ לאורקל ארינה

        1. אמא של גרין ביטאה הלך רוח שכנראה נמצא שם מסביב לקבוצה, אני בטוח שמה שנאמר כאן בפורום מקבל ביטוי גם באוקלנד. לדעתי סטיב קר פגע בו הרבה יותר כאשר דיבר אליו כפי שדיבר במשחק 7.
          ואולי כל הדיבורים על ה-FMVP שהתחילו בתקשורת לפני הסדרה (אמרתי לכם…) נכנסו לו לראש. הוא יודע שתופרים את זה לסטף, עקרונית הוא כנראה מקבל את זה, אבל ממש קשה לחיות עם זה. עקרב וכאלה…

  4. עד היום לא הבנתי למה קוראים לג'יי אר מחבל….
    עכשיו הכל ברור 🙂

    1. הוא גם היה מאד רוב לחסל את קליי ברבע הראשון ולהפוך את הסידרה ליותר שיוויונית.

  5. נו, אז יש סדרה?
    תודה רבה על הסיקור

  6. וואו- לברון מדהים!

    לא מאמין למה שקרה עם ג'יי-אר בסוף…

    עדיין ניצחון חשוב במשחק קשה לווריורס

  7. בשתי הדקות האחרונות מותר לשופטים להסתכל במוניטור כשיש מחלוקת.
    החוק המקורי התיר רק לבדוק האם המגן היה באיזור המוגן או לא אבל כאמור החוק שונה לפני שנתיים.

  8. תודה רבה על הסיקור.
    שובר לב, זו בדיוק המילה, אבל נקווה שסנונית אחת מבשרת את בוא הסדרה המותחת. לפחות לפי הלילה קל זה לא יהיה ללוחמים.

  9. מצטער לאכזב אבל אם ביום בו גולדן לא הגיעה בפוקוס ולברון קלע 51 נק', הווריירס עדיין ניצחו אז ממש לא הולכת להיות פה סדרה

  10. הפסד שובר לב לא רק בגלל החלטת השיפוט + הקו האחורי של קליבלנד נחנק בפוזשן החשוב בחייו. ולא רק בגלל עוול שנגרם לשחקן באחד ממשחקי חייו, אם לא ה-, שיורד בסוף מפסיד. אלא כי הוא גמר לנו את הסדרה. זה משחק שנותן לאנדרדוג ההיסטרי את מכת המוות. וידוא הריגה. קליבלנד צריכה עכשיו 4 מ-6, ולהיאבק בשדים של סמית והיל. התסריט ההגיוני הוא בלואו-אאוט של ג-ס במשחק 2, ובמקרה הטוב 1-4 ג'נטלמני, אבל זה גם בקלות יכול ללכת לסוויפ. הפסדנו (אולי) סדרה.

  11. הניצחון של ג"ס הוכיח לנו את מה שכולנו כבר יודעים:
    – ג"ס הרבה יותר טובה מקליבלנד
    – לברון יותר טוב ב8 רמות לפחות מכל מי ששיחק

  12. ראיתי עכשיו את הרבע האחרון ומסיבות עיתונאים שאחרי.
    – לא בלחץ המשחק רואים דברים רגוע ואחרת לפעמים.
    – טי לו בכיין "שדדו אותנו" על מה בדיוק?
    -דרימונד גרין בדחן בראיון חבל שלא ככה במגרש
    – קר ענה לשאלה על הגנת לברון "במשחק הבא נעצור אותו ולא יקלע כלום " כמובן בציניות
    -דוראנט יודע לצחוק על עצמו "גם אני עושה שטויות במגרש לא יודע למה ג'ייאר עשה מה שעשה"
    עוד פנינים מומלץ באפליקצית nba ללא תשלום

  13. גם שאק לא האמין שיהיה לו קטע לשאקטין מה 4 שניות האחרונות של משחק בגמר
    ג׳יי אר הוכיח שהוא אחד השחקנים הכי טיפשים שהיו בליגה
    לברון צרח עליו בסוף הגיע לאפיסת כוחות וזה גמר לו את האנרגיה להארכה ( לא באמת … )
    מתוך 8 משחקי עונה רגילה ועוד 19 משחקי פלייאוף בין הקבוצות ב 4 שנים האחרונות זה היה משחק מהמרתקים והבלתי נשכחים
    נקווה לעוד ( איכשהוא נגמר בדו ספרתי לעזעאל עם זה !! )

    1. אם שאק רוצה הוא יכול לחזור לגיבור המיתולוגי שלו , שנתן היום כמה דקות טובות אבל אז התבלבל באחת ההתקפות בין החישוק לרשת של הסל והכדור נתקע לו בחישוק.

      1. זה היה מצחיק הקטע עם ג׳אבל
        אבל שאקטין בכזה מעמד לא היה ולא יהיה

        1. הקטע של JR לא יכנס לשאקטין רק בגלל המעמד? הם לא עושים שאקטין בפלייאוף?

        2. גאוול זה הסיבה שהמשחק הלך להארכה איזה חסימה עי הטבעת יאללה

  14. לא מסכים עם הפסימיסטים
    לברון זה מניה בטוחה והוא ייתן עוד כמה משחקים כאלה שיהיה צריך.
    ג'יי אר ההזוי יכול למנף את הטעות הזאת למשחקים של 6 שלשות ומעלה ברגעים הכי חשובים.
    קווין לאב כבר לא כזה רכרוכי(זאת דעתי ואפשר להתווכח עליה).
    ג'ף גרין וקורבר ימשיכו לתת את שלהם ו-TT עוד יכול להשליט טרור ברחבות.

    מהצד השני יש את סטף וקליי ודוראנט שאני ממש לא בטוח לגבי התפוקה שלהם במאני של המאני טיים. שנה שעברה זה לא דוגמא בעיני כי לא היה בה שום מתח.

    לא אומר שכל הנ"ל בהכרח יקרה אבל זה לא תסריט מופרך בכלל.

    אני מאמין.

    1. + גדול!
      (על הסיקור, על התגובה)

    2. גי אר יתן 6 שלשות בגיים 6או 7 אם יהיה או בעונה הבאה. הוא נותן 1 מ10.

  15. סטטיסטיקה משקרת ערב נוראי של דוראנט ופושר של תומפסון

  16. הימרתי 4-2 ללוחמים אחרי שכל הזמן הערכתי שהלוחמים ייקחו בסוויפ כי בפלייאוף הזה ישנן מספר תופעות בולטות שבאו לידי ביטוי גם אתמול –

    1. לברון במוד אלוהים – קולע מכל מקום ושובר את כל השיאים. אגב הוא עומד לשבור גם את שיא הנקודות של ג'ורדן בפוסטסיזן יחיד (759, חסרות ללברון רק עוד 96 נקודות…). גם הפר שלו נושק ל-35 וזה משהו שאני לא הערכתי כאפשרי.
    2. יש ללברון שחקנים לידו – נכון, לא כוכבים וחלקם עם בעיות קשות (ראה ערך גייאר…), אבל כפי ששי אבן צור תיאר לעיל לא כולם פרייארים והם יודעים לשחק על החולשות של הלוחמים (TT למשל).
    3. המכונה של הלוחמים לא עובדת – נכון הכישרון שלהם מספיק להם, אבל יותר מידי זמן הם לא בפוקוס או לחילופין עפים על עצמם מידי. הם עם קשיים מנטאליים שאין מישהו שיודע לנצל זאת יותר מלברון.
    4. דוראנט רחוק משיאו – נראה כאילו מדובר בשחקן אחר לגמרי מזה שהופיע בפיינלס הקודמים ולקח את הלוחמים עליו, שיחק אותה בקלאצ' וגבר על לברון. זה נראה עניין עמוק שנובע מחוסר חיבור לקבוצה וראינו את ההיווצרות של הבעיה בסדרה מול הרוקטס. בלי דוראנט חזק, יהיה קשה ללוחמים לנצח את קליבלנד בחוץ.

    זה נראה שיש ללברון את הסט המושלם להפוך ל-GOAT אבל עדיין אני לא רואה מצב שהלוחמים מפסידים בסדרה. ואז, כל המספרים והסטטיסטיקה לא ישנו את העובדה שלברון הפסיד בשישה מתוך תשעה גמרים ולכן הוא יצטרך "להסתפק" בלהיות חבר של כבוד בהר ראשמור.

  17. לברון עם שיא קריירה בנק עם 51.
    ולא לשכוח שזה רק משחק 1, שבו הוא לטענתו "מגשש",
    במשחק הבא כנראה נראה אותו עם 70 נק, 28 ריב, 19 אסיסטים

  18. תודה על הסיקור שי!

    אין כבר מה להגיד על לברון, זה פשוט טירוף. אבל הקאבס פספסו פה הזדמנות מטורפת. דוראנט המשיך בכושר הלא טוב שלו וגם הכריח לא מעט זריקות, ובהגנה הם פשוט לא הופיעו היום ברוב המוחלט של המשחק. זה בנוסף לשליטה האבסולוטית של הקאבס בריב' והנה מתכון לניצחון. חבל שחוץ מלברון אף אחד לא פגעו מחוץ לקשת.

    אצל ג"ס שוב ראינו שסטף חייב להיות עוד יותר דומיננטי מול הגנה שמחליפה על הכל כי כשהכדור הולך לדוראנט במצבים האלה זה פשוט נראה לא טוב.

    לא הבנתי למה במאני טיים ג"ס אפשרו את החילוף שמשאיר את קרי על לברון במקום לתקוף אותו, ולהכריח אותו למסור/להישאר מול דוראנט. אני מעדיף את הכדור בידיים של היל/סמית' בסיטואציה הזאת מאשר להתפשר על לברון מול סטף.

    דבר אחרון- בלי איגי אין ללוחמים מי שישמור על לברון. דוראנט פשוט לא שומר ב1*1 בפלייאוף הזהב ואת גרין הם חייבים כעוזר וכשחקן בריב'. כל עוד איגי לא משחק אני צופה עוד משחקי 40+ של לברון.

    דבר אחרון בהחלט- כולם מדברים על השטות של סמית', אבל כמה רך דוראנט יכול להיות שהוא נותן לו לקחת את בריב' הזה בלי שום מאמץ בשלב הזה של המשחק

    1. נקודה משמעותית לקראת המשך הסדרה –
      קליבלנד, כקבוצה, קולעים רק 30% מהשלוש במשחקי החוץ להם השנה בפלייאוף.
      בבית הם קולעים 37%

      אם לברון ישמור על יכולת גבוה,
      גם פיגור 0 – 2 יכול להפוך לשוויון 2.

      1. לגמרי!

      2. נקודה נכונה, יש הבדל עצום בין הבית וחוץ שלהם.
        אם יהיה באמת 0-2 יהיה מעניין לראות אם קר יצליח להביא אותם מחויבים ומרוכזים כדי לגמור את הסיפור , או ששוב נראה אותם זחוחים ומשחקים מרושל , מה שמול לברון יכול לעלות ביוקר

    2. צודק לחלוטין. השטות של JR הצילה את דוראנט מבושה גדולה.

    3. רפה הבנה כמוני היה אומר שקליי יכול להיות פתרון אבל כנראה שדוראנט סטף ולוני עדיפים.

      1. חשבתי על האופציה, אבל קליי חלש מלברון ולכן גם אותו יכול לקחת בקלות בעזרת כוח. ברור שזה עדיף על סטף, אבל סטף מקבל אותו רק בחילוף.

        אגב מי שקיבל קצת הזדמנות ועדה עבודה יפה היה בל. אני לא זוכר מי הציע את זה בפוסט שלי אתמול אבל זה נראה כמו רעיון טוב

  19. מקווה שקרדשיאן לא יורחק מהמשחק הבא. קראתי גם שהליגה תבדוק אם להעניש את לאב שנכנס לתחומי המגרש בזמן המהומה בסוף דבר שהליגה מחמירה איתו מאד .

    1. חוק "אמארה" המטופש.
      רואים בברור שלאב ניגש לדבר עם השופט (מותר), ולא להצטרף למהומה.

      1. חייב לבטל את החוק הנורא הזה.

  20. ל JR היה גם מהלך מטומטם בסוף החצי – ניסה לחטוף את הכדור כשהזמן עמד להיגמר ולא היה סיכוי להוציא מתפרצת. במקום זה סטף נשאר חופשי לשלשה שנכנסה עם הבאזר.

    מדהים איך הבנאדם עשה כאלה שטויות והרס לחברים שלו את המשחק

  21. רסטריקטט או לא, כשלברון ניכנס בו שתי רגליו היו על הקרשים והוא היה בעמידה מחלטת בזמן, ואז דוראנט ניכנס בו. פשוט עבירת תוקף.

    1. חחחח משקפיים דחוף

    2. מנחם – לא יודע יאיפה המשקפיים שלך . כל הפרשנים מסכימים אחרי ראיית ההילוך החוזר , שלברון לא הציב עצמו עם 2 הרגליים , והוא עדיין זז כשדוראנט הגיע אליו . אם לזה אתה קורא עמידה מוחלטת , יש לך בעיה.

      לא ש דוראנט לא חכם במיוחד, הוא לא מסוגל לקבל החלטות תוך כדי דהירה. אם היו לו האינסטינקטים וראית המשחק של לברון , הוא היה מבחין בהרף עין בלברון וסוטה קצת. עדיין , במקרה הזה, לברון לא הספיק להציב עצמו באופן מלא.

      1. צ"ל – לא שדוראנט חכם במיוחד

      2. מסכים איתך בזה דוראנט כלי התקפי מדהים, ואחד השחקנים הגדולים בהיסטוריה ביצירת נקודות לעצמו ויכול לקלוע על כל שומר בליגה , אני עדיין לוקח את לברון וקרי (בשיטה שהוא פורח) בכל יום נתון לפניו הוא לא ניחן בראיית המשחק וביכולת קבלת ההחלטות שלהם,אין לו את היכולת ליצור לאחרים ברמה הגבוהה ביותר.

  22. הערה שאני רוצה לציין. במהלך כל המשחק מהשנייה הראשונה ועד האחרונה קר הביא 3 דאבל טים על לברון. איך זה הסתיים?

    2 איבודי כדור של הקאבס וכמעט איבוד שלישי וכדור שיצא החוצה.

  23. תודה על הסיקור.
    1. חוסר החיבור של דוראנט לקבוצה מחליש את הלוחמים. זה קורה כי בעיקרון הקבוצה שייכת לקרי (ותק, תקשורת, התפוצצויות מלהיבות, קהל בית) – אבל דוראנט לא ממש יכול להשלים עם זה. היה צפוי.
    2. רק נסו לתאר לעצמכם איך קליבלנד ולברון היו מגיעים לסדרה הזאת לו דוראנט לא היה ב-ג"ס ובמקומו היה איזה SF בסגנון בארנס. הייתם רואים שם סכינים בין השיניים.
    3. כפי שנכתב כאן למעלה – בקליבלנד ג"ס תהיה חייבת את דוראנט בכושר הרבה יותר טוב.
    4. לא ייאמן הנזק שג'יי אר עשה למשחק הענק הספציפי של לברון, ולמורשת שלו בכלל. בכלל, לא מובן איך הגארד הזה פותח בחמישייה בגמר הליגה; כמה SG יש בליגה שיותר טובים ממנו? שערוריה.
    5. לאב כמו לאב – תמיד נותן עבודה. השחקן האהוב עלי בשתי הקבוצות.

    1. 6. מה עדיף? היל (גמר ראשון בקריירה) עם הכדור מתחת לסל אחרי מסירה קשה שהייתה עלולה גם לצאת החוצה, או לברון מול סטף "בראש המפתח" (באמצע, בתוך קשת השלוש) בניסיון חדירה ו/או קליעה מחצי מרחק? מה עבר ללברון בראש כשהחליט לתת את האחריות הזו למישהו אחר?

      1. במבחן התוצאה, ההחלטה של לברון + הביצוע, מראים שהוא צדק.

        בפיגור נק', להגיע ל-2 זריקות עונשין של שחקן 80%?
        זה 64% ליתרון?
        96% לשוויון?

        אין זריקה שלברון יכל לקחת כאשר מולו דאבל טים, ששווה אחוזים כאלו.
        זו היתרון הגדול של סקורר גדול שהוא גם מנהל משחק בחסד
        (והסיבה ששוב ושוב יש את הוויכוח עם שמעון על מחיר הדאבל טים) –
        יודע להפיק את המקסימום ממה שנמצא מולו.

        1. מה הקשר סטטיסטיקה? מה היא מבטיחה? ראינו בדיוק איך השקר שלה נחשף.
          לברון באמצע עם קרי אחרי שתי חדירות רצופות משם שהסתיימו ב-5 נק׳ לתת להיל להכריע את זה?! עם מסירה מפוקפקת? תומפסון אולי בכלל הציל אותו, תחזור לסרט – זה עלול היה לצאת החוצה.
          בתכלס – קרי קלע אנד וואן בקלאץ׳ שלו, לברון ויתר על הזריקה עוד לפני שהתחיל לנוע.
          להזכירך, הוא קלע שתיים כאלה פי עשר קשות רק בפלייאוף הזה.

          1. אני פשוט לא מסכים אתך בכלל.

            תסתכל שוב על המהלך –
            לברון מחזיק את הכדור על קצה קשת ה-3. עליו נמצא קרי, כאשר דוראנט וגרין ממוקמים ב-elbow (ימין ושמאל) ממוקדים בו. חדירה לסל הייתה משאירה את לברון מול דאבל טים מהיר.
            היל מתחיל תנועה ללא כדור, וגרין מאבד אותו.
            קליי שכיסה את קורבר בפינה, עושה צעד לעברו –
            אבל הוא מאפשר להיל לעבור אותו (קורבר זה אחד מהמגנטים האפקטיביים הכדורסל).
            תתבונן שוב על רגע המסירה –
            היל עבר את קליי,
            לברון מוסר בקלות מעל הראש של קרי.
            קליי שלא רוצה (ובצדק) לאפשר סל קל, "מתקל" את היל, ושולח אותו לקו העונשין.

            טקסטבוק ניהול משחק חכם.
            אם קליי היה "מתחייב" מהרגע הראשון לתנועה של היל, קורבר היה פנוי בפינה.
            אם כל שחקני גולדן סטייט היו נשארים עם השחקן שלהם אחרי התנועה ללא הכדור, הדרך של לברון לחדירה על קרי באחד על אחד הייתה פנויה.

            כל מי שטוען שלברון "פחד" לקחת זריקה, זה כנראה מישהו מהזן של האוהדים שהתרגלו להירו בול מטופש מכוכבי העבר אותם הם אוהדים.

            מה לעשות, היסטורית, השיטה של לקחת את מה שההגנה נותנת לך. לסמוך על חבריך. ולקחת את הזריקה כאשר צריך –
            היא מוכיחה את עצמה פעם אחר פעם.

            יש זן נדיר של שחקנים, שלנתח את מה שקורה על הפרקט, לדעת לזרוק מתי שצריך, לדעת למסור מתי שצריך –
            זה "כרטיס הביקור" שלהם.
            אישית, אני חושב שההשוואה לג'ורדן מגוחכת. שחקנים כל כך שונים.
            לברון הוא ממשיך דרכם של 2 מהגדולים ביותר ששיחקו כדורסל אי פעם –
            מג'יק ובירד.
            גם הם, בזמן אמת, ידעו מתי למסור, מתי לקלוע.

          2. גיא, צריך לציין שגם לג'ורדן לא הייתה בעיה לתת לשחקן אחר לנצח בשבילו את המשחק, כמו שקרה עם פקסון וקר בעבר.
            ואני בטוח שבמידה וההגנה של קליבלנד הייתה מתמקדת בקרי, הוא לא היה מכריח, אלא מחפש שחקן שנמצא בפוזיציה טובה יותר.
            אז גם במקרה הזה אם לברון היה רואה אופן לוק לסל או זריקה נוחה הוא היה לוקח אותה (כמו שקרה המון פעמים בעבר) ברגע שהוא ראה שהיל נמצא בעמדה טובה יותר, אז הוא הלך אליו.

          3. A13, אני מסכים אתך. לא על ג'ורדן כתבתי בהקשר ל-"הירו-בול".

            אני גם מסכים לגבי קרי –
            אחד מהרכזים הטובים בליגה, אחד שיודע לסדר לחבריו מצבים גם כאשר הכדור בידיו, גם כאשר הוא נע ללא כדור.

        2. אקס-רשע – מסכים איתך בנוגע ללברון , כשהוא על המגרש.
          אי אפשר להאשים אותו במסירה להיל . הוא עשה את הדבר הנכון.
          הבעיות שיוצר לברון הן לא בזמן משחק , אלא בין המשחקים . ולכן הקבוצות שלו נראות כך .

          1. אני ממש לא מסכים.
            א. אני טוען כבר הרבה זמן שהקאבס קבוצה טובה מאוד.
            מעצבן אותי כל הקטע הזה של לשנמך את כל מי ששמו לא לברון, רק בשביל לנסות ולהוכיח נקודה.

            ב. בהתחשב בעובדה שלא היה להיל, קלרקסון, ונאנס, הרבה זמן להתחבר לקאבס,
            אני חושב שמגיע להם קרדיט גדול לעובדה שהם בפיינלס. לעובדה שהם עלו למשחק מס' 1 כשווים לגולדן סטייט, ולא התקפלו.

            ג. לא שאני חושב שלברון יזכה בתארי "הכי נחמד".
            אני גם לא חושב שזה משנה במשהו.

            ד. לטוב או לרע, סגל הקאבס נראה כמו שהם נראה בגלל גילברט.
            מאז הקיץ, אין החלטה בנוגע לסגל, שללברון הייתה מילה לגביה.

          2. אתה לא מסכים – אבל זה לא אומר שאתה צודק . לברון לא מתעסק רק במה שעל המגרש, הוא גם בוחש כל הזמן מסביב . TT בקבוצה בגלל הסוכן של לברון , ג'יי אר סמית גם כן בגלל לברון , וקיירי לא שם כי הוא לא רצה לשחק איתו. ויש עוד דוגמאות לא מעטות .

          3. זה שכאשר אני לא מסכים, זה לא אומר שאני צודק –
            זה ידוע.
            לכן זה דיון. מחליפים דעות.
            (אני די מקפיד לכתוב "לדעתי", או "לטעמי", על דברים שהם סובייקטיביים לחלוטין, ועל דעות)

            לגבי סגל הקאבס –
            זה נכון שללברון היה משקל במהלכי עבר של הקאבס.
            TT וג'יי אר בקבוצה לא מעט בגללו.
            (צריך לזכור של-TT משקל לא קטן באליפות)

            לגבי הסגל של העונה –
            היו לא מעט דיונים בנושא, כולל לא מעט ציטוטים ממקורות שונים של הליגה –
            מאז עזיבתו של גריפין, יש נתק בין גילברט ללברון.
            לא היה ללברון מילה וחצי מילה, בכל מהלכי הקאבס העונה (הטרייד על קיירי, הטריידים של אמצע העונה).

          4. אני עם אשברי בעניין הזה.
            לגבי הניתוח המצויין של המהלך האחרון – כל הכבוד לך (וללברון). אז מה? נגד אינדי ונגד הקנדים הוא קלע סלי ניצחון מגוחכים, בנפילה או בריצה הצידה! פתאום הוא נהיה מוסר.
            לא משנה, לא נכריע את זה. רק אחזור על מה שאמרתי כאן בעבר הרבה פעמים כדי שלא יאשימו אותי בהייטריות – לברון שני רק למייקל. לפחות לפי דעתי.

          5. אותך, אני לא מאשים בכלום. אתה מגיב תמיד לגופו של דיון.
            אתה מקפיד תמיד לכבד את חבריך לדו השיח (תוך גילוי סבלנות וסובלנות מפתיעים לכמה תגובות טרוליות במיוחד. שאפו)

            גם אם אנחנו לפעמים (או יותר מלפעמים…) לא מסכימים,
            אתה נשאר אחד המגיבים שתרומתם ל-"רוח האתר" היא משמעותית.

            ולעניין –
            ללברון יש לא מעט אסיסטים במאני טיים של הפלייאוף לאורך הקריירה. זה חלק מהותי מהמשחק שלו.
            לא זוכר שאי אז, "האשימו" אותו שהוא מוסר יותר מדי בקלאצ'?

    2. יומיים. כמו שעון.

    3. דה שוט – אף אחד לא נותן לך . מקום ומעמד לוקחים בעבודה קשה וביכולות על המגרש .
      דוראנט שחקן מצויין , אבל יש לו מגבלות . אחת הבולטות שבהן – הוא לא מסוגל לקבל החלטות מהירות תוך כדי פריצה . הוא מחליט מה לעשות, ואז הוא דוהר . סוס עיוור . כמו רוקט רוני החיפאי שהגיע לקבוצה המאוסה מכל. כמו ג'ון רוברטסון ("רובו") , קיצוני סופה אגדי שהיה דוהר על האגף של נוטיגהאם פורסט בסוף שנות ה-70 ( וזכה איתה ב-2 גביעי אירופה לאלופות ).
      התסבוכת היום שכמעט הפסידה ללוחמים את המשחק נבעה מהדהירה שלו . אם היה לו חצי מהאינטליגנציה של לברון , שמשנה נתיב אם עומדים בדרכו, הוא לא היה מגיע למצב שהשופטים צריכים לבדוק אם העבירה היא תוקף או מגן .

      1. אתה צודק לגבי הדהרות של דוראנט – זה נובע מגובהו הרב ויכולת הכדרור המוגבלת יחסית ללברון או לקרי. בפועל בקלאץ׳ הוא קלע את שלו כמו סטף (שהיה אף טוב ממנו בסוף). לגבי העבירה – פאול ברור של לברון, לא מבין על מה הויכוח. השופטים טעו וניצלו פירצה בחוקה כדי לתקן. לברון זז הצידה ונתן לדוראנט מותן. 1000% פאול ושתי קליעות קלאץ׳ של דוראנט.
        אם לברון היה חודר בסוף, היה מקבל גם את השריקה. אבל הוא העדיף לתת להיל לנצח את זה.

        1. מסכים לגבי העבירה, וכתבתי את זה היום . לא רק נתן לו מותן – לברון עדיין הזיז את הרגליים ולא עמד במקום . אבל אם KD היה מסתכל להרף עין תוך כדי הדהירה, הא היה יכול לסטות טיפה ולחסוך את כל הויכוח שהתעורר. הפעם היה לו ולג"ס מזל , אבל במקרים אחרים הוא חוטף לא פעם תוקף .

          1. בלי קשר – תגיד – מה עובר עליכם? חרקתם נגד יוסטון ויצאתם בעור שיניכם, והערב זה? אני די בטוח שתקחו את הטבעת וסביר גם שיהיה סוויפ ג׳נטלמני – אבל אתם נראים ממש לא טוב.
            קיידי יישאר?

          2. 2 הסברים למה שקורה :

            1. שובע כללי . קשה לשמור על רעב תמידי , בפרט שכלום כבר תופרים
            לך את החליפות ושמים לך את הטבעות על הידיים מראש. יש מחשבה
            שהניצחון יבוא מאליו.
            2. ספציפית למשחקים האחרונים – היעדרו של איגי . הוא שחקן חשוב
            מאוד במערך של הלוחמים – גם ביכולת וגם בניסיון שלו. אם הוא לא
            היה נפצע הטילים לא היו זוכים לראות משחק שישי – ואזכיר שפול עוד
            שיחק 2 משחקים שבהם הוא נעדר, ובשניהם הלוחמים הפסידו
            בהפרש קטן.
            לגבי הלילה , איגי הוא השומר שמקשה על לברון יותר מכל שומר
            אחר .

          3. + 10
            מה לגבי קיידי? (מקווה שאתה לא מתכוון למסור להיל את השאלה הזו).

          4. האם KD יישאר ? זה תלוי בו . קשה לדעת .

  24. רק רוצה לציין שבין כל הבלגאן של מה שקרה עם היל אנשים שוכחים שהמהלך לא נגמר שם. כמובן שהטענות על זה ש"הוא יכל למסור ללברון" מגוחכות כי לברון בכלל לא רצה את הכדור כמו שהוא לא רצה לזרוק במהלך האחרון ומסר להיל.

    כשלברון ראה את סמית רץ לחצי הוא לא צעק לו תביא את הכדור אידיוט אני רוצה לקלוע לסל ניצחון כמו שכל כוכב נורמלי ומנהיג היה עושה הוא פשוט צרח עליו וסימן עם היד – רוץ לצד השני או שזה היה תמסור להיל – והוא באמת מסר להיל שעוד הספיק לזרוק רק שבאבא גאמפ גרין נתן לו גג.

    אני לא בא להגיד שג'יי אר לא היה מסומם אבל הם עדיין הספיקו ליזרוק ולברון בשום שלב לא ביקש את הכדור.

    1. מסכים עקרונית (בגרסה מרוככת). ככל שאני צופה בדקה הזאת שוב, אני מקבל תחושה שלברון ברח מהזריקה האחרונה, בזמן שבצד השני, דוראנט וקרי התחרו עליה (ייאמר הפעם לזכותם).

    2. הוא סימן לו עם היד מה אתה עושה, לבקש את הכדור בשביל סל ניצחון כבר לא נשאר זמן, מי שאשם במהלך הזה, זה רק ג'יי אר, שהיה צריך לעלות לסל ברגע שהוא תפס את הריבאונד, אל תנסה להפיל את זה על לברון בטענה "שהוא לא מנהיג" כי לא הייתה לו שום בעיה לקחת זריקות ניצחון נגד אינדיאנה וטורונטו ובעוד הרבה משחקים קודמים בעבר.

  25. המהלך הזה של סמית' פשוט הציל את דוראנט והנמיך את להבות האש שצריכות להגיע אליו.
    לברון פשוט חגג עליו בכל מהלך בהתקפה, וגם בהגנה הסתדר איתו לא רע בכלל. תוסיפו לזה שביקה ברבע הרביעי+ חוסר סגירה לריבאונד המכריע.
    הוא צריך לשלוח זר פרחים לסמית.

    לגבי לברון, אחד המשחקים הגדולים שלו, עשה כל מה שביכולתו. אבל בחייאת, התקפה אחרונה, קח אותה עלייך, כבר עשית את זה בהצלחה בפלייאוף יותר מכל שחקן אחר.
    למרות שהוא הולך להפסיד בגמר ואולי אפילו בסוויפ, הוא פשוט הראה כמה הוא טוב יותר מכל אחד אחר בליגה הזאת.
    תקיפו אותו בטאקר, אריזה וקאפלה, והוא היה הפייבוריט בגמר הזה.

    1. נשאר רק לשאול למה אין לו בקבוצה דמויי טאקר , אריזה וקאפלה . זאת הבעיה הגדולה של ה"מורשת" , ולמה לעולם הוא לא ישתווה למיקי ירדני.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט