מחשבות כדורסל של יום שישי / רועי ויינברג

איך בן סימונס יכול להיות יעיל שוב?

הסלטיקס עושים עבודה נהדרת על בן סימונס. מרקוס סמארט אחד השומרים האישיים הטובים בליגה והוא עושה עבודה לא רעה בכלל. בסדרה עד עכשיו, במצטבר, סימונס עם 12 איבודים על 13 אסיסטים ומדד פלוס מינוס של מינוס 44, כשבמשחק האחרון הוא לא היה קיים וסיים עם נקודה אחת ו-0 מ-4 מהשדה. פילדלפיה לא תגיע רחוק בלי השחקן הכי משמעותי שלה בהתקפה ולכן צריך לחשוב איך הם יכולים להפוך אותו ליעיל עוד פעם.

אפשרות אחת היא להפוך אותו למנהל משחק משני. האורך של סימונס מאפשר לו לשחק מעשית בכל עמדה על המגרש ולא מן הנמנע שנראה אותו מקבל דקות ליד טי ג'יי מקונל ושלושה קלעים. ההרכב הזה יכול להיות בעייתי מבחינת קליעה מרחוק, אבל באופן תיאורטי חמישייה של מקונל, רדיק, קובינגטון, סאריץ' וסימונס יכולה להיות מעניינת. סמארט לא צפוי לשמור על סימונס במקרה כזה בגלל בעיות מיס-מאץ' קשות כשסימונס השחקן הגבוה במגרש. סימונס ומקונל שיחקו ביחד העונה לפרקים ולא בהצלחה מסחררת, אבל זה יכול להיות שילוב מעניין שיקל על נטל ניהול המשחק אצל הרוקי.

הבעיה היא שאין לפילי אף מנהל משחק אחר מלבד מקונל. פולץ לא היה משמעותי העונה וחמישייה שלו ושל סימונס ביחד היא אסון בהתחשב בעובדה ששניהם לא יכולים לקלוע ממרחק של 3 מטר מהסל והם היחידים שעברו את ה-3.5 אסיסטים למשחק העונה. זה אומר שסימונס כנראה ימשיך לשמש כרכז. מה האפשרויות האחרות? בידודים של סימונס על סמארט הם אפשרות לא מוצלחת במיוחד (אבל אפשרית). משחק מעבר זאת נקודת חוזק מרכזית של סימונס ופילדלפיה, אבל אי אפשר להצליח במשחק מעבר כשהיריבה לא מאבדת הרבה כדורים.

נדבך נוסף במשחק ההתקפי הלא מפותח של סימונס הוא חתיכות לסל. סימונס היה אחד הטובים בזה בליגה וזה יכול להיות מהלך מעניין בפלייאוף, בין אם אחרי מסירה של סאריץ' או אמביד מקשת השלוש או אחרי פיק-נ'-רול בין רדיק וגבוה. רדיק לא הריץ יותר מדי פיק-נ'-רולים העונה (1.7 במשחק), אבל היה טוב כשעשה את המהלכים האלה. כשהוא עושה את זה לצד עוד גבוה שיכול לקלוע, כמו אמביד, סאריץ' או אליאסובה, זה משפיע על כל ההגנה. כשלאחר החילוף יש מסירה לסימונס ששועט לסל זה יכול להיות מהלך משמעותי ומשהו ששווה לפילדלפיה לשקול לקראת ההמשך. לדעתי זה פחות יעיל מחמישייה עם מקונל, 3 קלעים וסימונס, אבל יכול להיות שנראה את שני המהלכים ביחד או חשיבה מחוץ לקופסה של ברט בראון. אחד הדברים הכי מעניינים להמשך הסדרה הזאת.

גיבורי פלייאוף לא צפויים

קוון לוני, גולדן סטייט. מקבל 21 דקות למשחק העונה בפלייאוף, לוקח ריבאונדים ומשפיע לטובה על ההגנה שנראית טוב בהרבה כשהוא על המגרש כסנטר. בין אם זה ליד דריימונד או אפילו במקומו, הנוכחות ההגנתית שלו מורגשת לטובה ותהיה משמעותית מול קבוצות כמו יוסטון וכבר עכשיו מול הפליקנס. הוא לא צפוי להמשיך שם שנה הבאה, אבל נותן עבודה טובה בשני צדדי המגרש וזה בלט במשחק הראשון נגד הפליקנס. הוא בתקופה הטובה בקריירה וסנטר מחליף לגיטימי.

ג'ו אינגלס, יוטה ג'אז. כל מי שקרא אותי בכמה השנים האחרונות יודע שאני מאוד אוהב את השחקן הזה. נכון שחלק מהסופרלטיבים שכתבתי עליו היו סוג של סאטירה על היחס המקל של התקשורת לחלק משחקני הכדורסל של ארצנו, שעומד בניגוד לגל הביקורת שאחרים מקבלים לחינם. הוא הפך לשחקן השלישי הטוב ביותר של קבוצה שיכולה להגיע לגמר המערב. הוא קולע באחוזים נהדרים בפלייאוף הזה. הריווח שלו מעולה והחוזה שהוא קיבל עליו ביקורת נראה כמו גרושים בעולם שבו אוטו פורטר שחקן מקסימום. 66.5% אפקטיבי מהשדה עושה הכל קל יותר עבור יוטה. אל תשכחו מי היה הראשון לזהות, כן?

ג'יי אר סמית', קליבלנד קאבלירס. כן, הצוות המסייע של קליבלנד היה על הפנים בפלייאוף. עם זאת, המעבר של סמית' לתפקיד סמול פורוורד ולא שוטינג גארד עושה לו טוב. זה בולט בעיקר נגד הראפטורס, קבוצה שונה מאינדיאנה הפיזית, כשהוא קולע 13 מ-21 בסדרה עד כה ו-17.5 נקודות למשחק. האם זה רק רצף חם או יריבה נוחה ולא התחלה של מגמה? רוב הסיכויים שכן. אבל עד עכשיו הוא נותן עבודה טובה בהתקפה.

רועי ויינברג

עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 65 תגובות

  1. תודה רבה רועי.
    לאוא התוצאות אני בספק שישנם אנשים המאמינים כי על בראון להישאר המאמן של פילי. הסגדל שלהם הרבה יותר איכותי לדעתי מהתוצאות שלהם. רק חסר ניסיון ותרבות של ווינרים שכלל לא קיימת. לעומת זאת אצל בוסטון הלחימה והווינריות קיימת בשפע בעונות האחרונות, רבות הודות לבראד סיטבנס.
    העבודה שהוא עושה עם הסגל המוגבל שלו ממש מרשימה. אני לא חושב שיכלנו להמר שהם יגיעו כל כך רחוק בלי קיירי והיוארד.

    בקשר לסימונס, אתלט נפלא בעל מוסר עבודה טוב, אבל וזה אבל גדול ניראה שיש לו בעיות אגו מאד רציניות. בין אם זה באופן דיברו או בצורת משחקו. אני מאד מקווה שהוא יתרומם רק למעלמה מהסדרה, ושהיא תביא לו רק אמביציה להשפתר, כי הוא נראה מאד זחוח לגני רמתו בליגה, שלא בצדק.

    1. הם בשנה הראשונה בפלייאוף. חוסר ניסיון משפיע. זה לא שעם מאמן אחר הם היו לוקחים את המזרח פתאום. בראון עשה עבודה טובה בעונה הסדירה ולמרות ששגה היום עדיין יכול לקחת את הסדרה. לסימונס יש לאן להתפתח.

      1. + מספר רנדומלי ומדומה.
        גם למאמנים מגיע מקום להתפתח. גם בראד סטיבנס עשה טעויות עד שהגיע למקום שהוא כעת (והוא עדיין עושה טעויות). זו עונה ראשונה שבה מישהו בכלל חושב לבקש מבראון לנצח משחקים, אז צריך לתת לו זמן לשבת על הבעיות שלו.
        אז הוא הפסיד עכשיו בקרב המאמנים לסטיבנס. זה בסדר.

    2. וואו איך שאתה טועה. עצם ההגעה לפלייאוף השנה היא הישג לפילי ואם היו מציעים בתחילת העונה לכל אוהד פילי מקום 3 במזרח וסיבוב שני בפלייאוף הם היו לוקחים בשתי ידיים. כולם מהללים את סטיבנס ושוכחים שחומר השחקנים שלו גם ללא קיירי והייוורד הוא נהדר. רוז׳ייר פשוט שחקן מעולה וכמעט לא היה משחק אם קיירי ואפילו סמארט היו משחקים. מוריס שחקן התקפה נהדר, הורפורד אולסטאר ובראון וטייטום פשוט שחקנים מעולים. לארקין ביינס ואוג׳לה שחקני ספסל טובים ולכן סהכ לא מדובר במעשי קסמים אלא בקבוצה עם חומר שחקנים טוב, עם יתרון ביתיות ומאמן חכם ושגם יש לה מצ׳אפ טוב מול פילי נטולת הפוורדים ההגנתיים למעט קובינגטון

  2. במחי שני משחקים, בן סימונס הפך מהשחקן הכי מבטיח לשחקן הכי מעיק…
    עם קליעה סבירה בימינו מאד מאד מאד קשה בליגה.
    תחשבו מה זה כשאין לך קליעה בכלל.

    1. אני חושב שיכול לצאת ממנו משהו, הוא פשוט זורק עם היד החלשה מסיבה כלשהי. יש לו מיד-ריינג' סביר יחסית (39.3% בעונה הסדירה בטווח שבין 16 פיט לקשת השלוש, אבל רק 28 זריקות).

  3. אפשר להוסיף את רוז'ייר לכוכבים הבלתי הצפויים, מצד שני גם טייטום יכול להיכנס לשם, מצד שלישי אפשר פשוט להכניס את כל הסלטיקס שפשוט משחקים כדורסל נכון.

    הקבוצה הזאת פשוט מרגשת אותי, כל דקה ודקה שהיא על המגרש.

    לאיינג' מחכה כאב ראש רציני בסוף הפלייאוף אחד מרוז'ייר או סמארט יצטרכו ללכת ולדעתי עד כמה שאני מחבב את רוז'ייר אחרי הפלייאוף המטורף שלו איינג' יכול לעשות עליו וואחד קופה.

    1. זאת בהחלט דילמה. אין דרך להשאיר את שניהם יחד עם קיירי, היווארד ושות' ואין בבוסטון אף חוזה "רע", אולי מלבד הורפורד אבל אתה לא מוותר עליו. יש מצב שהם יכולים להשאיר את שניהם, כי שניהם יהיו שחקנים חופשיים מוגבלים, אבל אז הם ישלמו הרבה מס מותרות. החלטה מעניינת.

  4. תודה רבה רועי.
    אני חושב שעל מנת שסימונס יהיה יותר אפקטיבי קצב המשחק חייב לעלות. הוא נשק קטלני ביותר על מגרש פתוח – כמעט בלתי עציר.
    עוד דבר זה שפילי חייבים לשחק על חסימות ללא כדור בין אמביד לרדיק מה שיוציא את הורפורד ויפתח את הצבע. כך אם סימונס עומד במרפק בפוסט זה יכול להיות ריווח אידאלי.

    אגב באיזה שלב אתה בצבא? (טירונות אימון מתקדם מסלול…?)

  5. לא מפתיע, הקושי של סימונס מול הסלטיקס. בעיקר כאשר לוקחים בחשבון את מה שהוא עשה מולם במהלך העונה הרגילה.

    הסיקסרס ממש לא מחוץ לתמונת הסיכויים. הם הובילו ב-20+ הפרש, במשחק חוץ.
    השאלה הגדולה היא, האם הם מסוגלים לחשוב מחוץ לקופסה?
    אולי סימונס בעמדה 4?
    לשחק עם בלינלי כמו הספרס ב-2014, בעמדת ה-SF?

    אין לי מושג מה צפוי לנו, חוץ מ-"מרתק".

    תודה, רועי.

    1. לשאלה האם בראון יכול לחשוב מחוץ לקופסא, התשובה היא "לא" מהדהד.
      סימונס הוא הפוינט הבלעדי, וישחק כפוינט בלבד.
      הם יחיו איתו או ימותו איתו (ספוילר – ימותו).

      1. חייב לציין שעכשיו, אחרי שראיתי את מסיבת העיתונאים של אחרי המשחק, בראון בהחלט נשמע שהוא מנסה להגיד כלום בדרך הכי ארוכה שהוא מסוגל, ותוך כדי להצדיק את הבחירות הבטוחות שלו.

  6. תודה, רועי.

    לדעתי הקלעים שלהם יתיישרו לכיוון ההפוך בפילי לפחות למשחק הבא, ובוסטון יאבדו את הקליעה ויפסידו. סימונס פשוט חייב לפתח קליעה בקיץ, אחרת אין לו מה לחפש ברמות הגבוהות.

    ואגב, ״נדבך נוסף במשחק ההתקפי הלא מפותח של סימונס הוא חתיכות לסל״ – פליטה מומיאנית? 🙂

    1. שייקה,
      A word to the wise
      אני טוען מה שאמרת כבר מהמשחק הראשון בסדרה ופעמיים טעיתי. אפשר לטעון שהביתיות תשפיע, אבל יכול להיות שצריך לשקול את האפשרות שהסלטיקס פשוט מעלים רמה במאני טיים ופילי מורידים אותה… נראה

  7. בראון ממש ביאס אותי כשבכל זאת חזר לחמישיה שפתחה כ-5 דקות לסיום למרות שהוא בעצמו ראה כמה יותר טוב עם מקונל והושיב את סימונס מעבר לדקות הרוטציה הרגילות.

    אפשר לתרץ שזה שחקן פרנצ'ייז לעתיד וצריך לתת לו להתמודד עם אתגרים, אבל אני יותר בגישת פאק איט הוא יגדל כך או כך ויש לי פה הזדמנות לעקוץ משחק חוץ…

      1. בספרס, לא הייתה בעיה בגלל שלספרס היה מספיק כישרון בצד ההגנתי (גם בצבע, וגם בפרימטר) בשביל "לכסות" על בלינלי.
        הבונוס שהוא נותן בזכות יכולת הקליעה שלו, היה גדול בהרבה מהחסרון ההגנתי.

        סתם מחשבה –
        סימונס, רדיק, בלינלי, קובינגטון, אמביד.
        3 שחקנים שמרווחים את המשחק, ואמביד כגבוה השותף לפיק אנד רול.

        1. אפשרי. רדיק גם יכול להריץ פיק-נ'-רול ויש פה הגנה טובה, אבל עדיין אין אף אחד שמנהל משחק מלבד סימונס. יכול להיות שנראה את ההרכב הזה, בעיקר מול הדקות של בוסטון עם הורפורד כגבוה היחיד וטייטום/אוג'ליי כפאוור פורוורד.

  8. מעולה רועי, תודה.

    לגבי פילי- בראון חייב לצאת מהקיבעון. מקונל היה מעולה היום וברגע שהוציא אותו והחסיר את סימונס הם איבדו את המשחק. די לחילופים מהבית, שיגיב למה שקורה.
    אמיר ג'ונסון לא נותן לו שום דבר, כבר עדיף שישחק עם הולמס אולי יספק לו הגנה על הטבעת או שפשוט יקצר את הרוטציה שם, יש לו מספיק איך לשחק עם זה.

    אחרי המשחק הקודם דיברתי על יצירת מצבים לסימונס ואמביד כשהם אוף דה בול/חוסמים בהאנדאוף/פיק&רול. אם במשחק הקודם עוד ראינו קצת מזה אבל היה צריך יותר היום כמעט ולא ראינו מהלכים כאלה בכלל.

    שבראון יראה את המשחק של הקאבס ואיך כףהמון פעמים לברון היה באיזור ההיי פוסט וחיכה לחימה בין לאב לקורבר, פעם אחרי פעם מישהו מהם יצא פנוי. לסיקסרס יש את סימונס בתור מוסר ושישתמש באמביד ורדיק/בלינלי בחסימות. הסלטיקס לא ירצו להחליף את זה וזה אומר שייוצר יתרון לאחד משני השחקנים הףושניהם יודעים להעניש.

    1. מסכים שהם צריכים לעשות את זה יותר. סימונס צריך לחיות על האזור של ההיי פוסט או ה-elbow (כמו לברון) וזה מהלך שיכול לנצל את יתרון הכישרון של פילדלפיה. אני לא חושב שהאנדאוף יתאים מול ההגנה הארוכה יחסית של בוסטון, אבל הבעיה הכי גדולה בקבוצה של ה-76' היא שאין להם אף שחקן יוצר חוץ מסימונס וקצת אמביד.

      מבחינת 11 – איתך לגמרי. עושה אחלה עבודה והסנטר השני הכי טוב של הווריורס אחרי ג'אבל מגי.

      1. דווקא ההאנד אוף עבד טוב במשחק הראשון עם סימונס.

        לגבי שחקן יוצרת השתגעתי הלילה שבמהלך הריצה של בוסטון הסיקסרס המשיכו להעיף שלשות במקום לעצור לתת איזה חסימה למטה לאמביד ולתת לו לייצר נקודות/לסחוט פאולים שגם יעצרו את המומנטום של בוסטון.

        ודבר נוסף- סאריץ' חייב להיכנס לעניינים, מקווה שהחזרה הביתה תעזור לו, הוא לא בעניינים בכלל והם צריכים אותו

        1. קבוצה לא חכמה יותר מדי. חלק מהחוסר ניסיון שאנחנו מדברים עליו, עדיין אין להם איזה תוכנית ב' או ג' למקרה שהשלשות לא נכנסות וחבל, כי הכישרון שם. סאריץ' קלע יותר טוב מרחוק בחוץ העונה (42.5% לעומת 35.7%, הבדל די משמעותי) אבל לא היה הבדל כזה גדול בין יכולות הבית והחוץ שלו. גם יחסית בסדר בסדרה, לא כזה רחוק מהממוצעים העונתיים שלו.

          1. אמנם הוא מגיע ל13 נק' בממוצע בשני המשחקים האלה (14.6 בעונה הסדירה ו16.6 נגד מיאמי) אבל ב37.5 אחוז מהשדה ו20 אחוזים ל3..

  9. מילה לגבי לוני- הוא בעונה מצויינת. אמנם לא תמיד הרוטציה אבל בזכות האורך והאתלטיות הוא יופי של שומר על הטבעת וגם בחילופים.
    כשהווריורס ניצחו את הרוקטס השנה הארדן ופול ניסו לתקוף את לוני פעם אחר פעם ולא הצליחו כי הוא עשה עבודה מעולה. בהתקפה הוא נהדר לסיים ליד הטבעת כשההגנה עוזרת על סוללת הכוכבים מסביבו.
    אני צופה לו תפקיד משמעותי בגמר המערב ובתקווה גם בגמר.

  10. בתור שלול הבנה ואוהד כדורסל נייטרלי שלא אוהד אף אחת מהקבוצות, סימונס נראה אבוד וחסר אונים. איך שנכנס מקונל, פתאום פילי התחילה לרוץ, הקליעות החלו להכנס. כאשר סימונס חזר, היה ברור שהמשחק הולך לכיוון של בוסטון ושוב פילי ובפרט סימונס נראו אבודים ומבולבלים, למרות שני אסיסטים יפים שלו בסוף

  11. תודה על הניתוח רועי, אני שמח שאתה עדיין מאמין בסימונס, נותן תקווה להמשך.

    צריך לזכור שזו השנה הראשונה שלו, מעט מאוד שחקנים הצליחו להצטיין גם הפלייאוף בשנת הרוקח, חשבתי שסימונס אחד מיידי בסגולה האלה, אולי זה עוד יקרה…

  12. אחלה טור, תודה
    בנוגע לאינגלס יקירינו, מה שאני זוכר בעיקר מהשנה שלו במכבי, מלבד הגביע כמובן, זה את השינוי הגדול שהקבוצה עברה. בתחילת השנה בלאט בנה התקפה שהשתמשה באינגלס כחצי רכז, מה שהוביל להתקפות ארוכות וסקור נמוך.
    בשלב השני, מכבי שיחקה אחרת לגמרי, הרבה יותר בכיוון של רייס, ואינגלס דעך, מה שגרם לתחושת ההחמצה ממנו בארץ.
    לא האמנתי שהוא יקבל הזדמנות בnba, בטח לא בסגנון שיתאים לו, אבל לא רק שזה קרה, הוא גם מנצל כל בדל ממנה. כבוד

  13. תודה רועי! בן סימונס ממש איכזב אותי אתמול. אחרי שדר' ג'יי אמר שטייטום היה צריך להיות הבחירה של פילי, אולי גם יוסיף שג'יילן בראון היה צריך להבחר לפני בן סימונס (לא באמת, אבל משחק של נקודה בודדת זה כתם רציני).
    קשה לצפות מה דני איינג' יחליט, אחרי הכל הוא העביר 80 אחוז מהקבוצה בטרייד בשנה שעברה. לאור היכולת של רוז'יר אני די בטוח שהוא יישאר, כי הברכיים של קיירי זה לא משהו שאפשר לסמוך שימשוך עונה שלמה. על מרכוס סמארט יש ליחשושים כל הזמן שיעבור לקבוצה אחרת.

  14. הסלטיקס מתחילים לעשות קולות כמו שעשו ה bad boys בגרסה השניה (לראשונה הייתי צעיר מדי).
    משחק קבוצתי מדהים, לא תדע מאיפה יבוא הרעל…. תענוג.
    הפוך מהתצוגה האפית והסוליסטית של לברון בסדרה השניה.
    שני סגנונות שונים לגמרי ואני בעד בוסטון

  15. עונת הפריצה הזו של סלופי ג'ו מחממת את הלב.
    אין בליגה הרבה שחקנים שמסוגלים להשפיע כל כך הרבה בכל כך הרבה אספקטים של המשחק, מבלי להשתלט עליו. הוא נמצא בדרג משלו יחד עם הקריס מידלטונים ודריימונד גרינים שיודעים לעשות הכל, בצורה חכמה ועדיין לתת לאחרים מקום לעשות את שלהם. הוא קרצייה הגנתית, קורא מהלכים ויודע תמיד איפה להיות וקלעי טוב, וכל זה עם אתלטיות ומראה של מורה משועמם לספרות שנותן לתלמידים שלו להגיש לו כיצירה מקורית שלהם שיר ישן של ואן היילן, כי הוא כבר מחכה לפנסיה.

  16. הברירה היחידה עם סימונס היא להעבידו לפאור פורוורד, שינסה לשחק כמו לארי בירד – פוינט פורוורד. כמובן שהמינוס הגדול (מאד!) הוא חוסר הקליעה מהכנף. סימונס לא יכול להיות פוינט גארד כי אין לו את הדברים שלפוינט גארד צריכים להיות, ובעיקר ריכוז המשחק ולשמש הבוס של הקבוצה עם דיבורים, הוראות בזרוע וביד לשחקנים מה לעשות: "אתה לכאן, אתה לשם!"
    יש לו אופי אצור מדי. הוא לא רגשני ואמוציונלי מספיק. למעשה, הוא מביא עמו מין אווירה של דיפרסיה. הוא לא מנהיג, פריוד.
    וחוסר הקליעה שלו הוא מינוס שימנע ממנו גדולה.
    אז צריכים להחביא אותו ב-4, ומשם הוא יכול לבוא לסל ולהכניס דאנקים של זריקות שלא ניכנסות, ולהיכנס לסל עם הכדור ו מהצד או אפילו מהמרכז כשהוא נמצא בצד החלש כשהכדור בצד החזק.
    הוא שחקן שחייבים להחביא, ואז לנ[נ\השתמש בכמה מהדברים שהוא עושה טוב יותר מרוב השחקנים.
    בצורה ששיחק אתמול הוא בזבוז מחלט. הוא גורם להתקפת הפילי לשחק עם 4 שחקנים מול 5 מגינים.

    1. אני חושב שהוא יכול להיות רכז לא רע בכלל. אף אחד לא מגיע לליגה ומתחיל להנהיג, זה לוקח זמן וזאת טבילת האש הראשונה שלו בפלייאוף. אבל אני מסכים ששחקן בלי קליעה ותנועה בלי כדור בהתקפה של היום הוא נטל, אבל הוא רק רוקי. הדברים האלה מתפתחים והריצה הטובה של פילדלפיה בעונה קרתה כשהוא זרק פחות, סימן טוב להמשך.

    2. זה שהוא שקט אתה מסיק שהוא לא מנהיג? למה הוא חייב לצעוק? הוא רכז על לדעתי. פשוט חסר קליעה. הוא גירסה יותר טובה של רונדו הצעיר נכון להיום. עונה הבאה כבר הוא לא יראה ככה לדעתי.

          1. נו ומה עשה משחק קודם? גם כלום. יהיה לו קשה בסידרה הזאת. גם מול ההיט ציפיתי שהוא יתקשה יותר האמת. זה פלייאוף, זה הגנות אחרות והדוקות ולסימונס היום אין אפילו קליעה חלשה אלא אין לו קליעה בכלל. הוא כמו רונדו שהיה צעיר. ואז כל מה שאתה צריך לעשות זה לתת לו מטר 2 ולסגור לו נתיבי חדירה (הוא גם לא אתלט על ברמה של לברון או ווסטברוק) וחיסלת אותו. ככה גם השמירה על קלעי פילי הופכת לטובה יותר כי השחקן שלו תמיד יכול לעזור.

            כמו שאמרו פה הייתי מנסה לשחק איתו באלבואו ולקבל כדורים בפוסט יחסית קרובים לסל. בכלל גם באופציה הזאת הכי טוב לבוסטון שסימונס יזרוק כמה שיותר.

          2. ההגדרה שלך לכלום היא מעניינת. במשחק שעבר הוא נכנס לא מעט לסל ויצר מצבי זריקה לאחרים או שעשה נקודות בעצמו

          3. זה שמעון. אל תבלבל אותו עם עובדות וספקנות. כמו פוליטיקאי ישראלי טיפוסי הוא כבר מזמן החליט ןקבע בנחרצות מה לבן ומה שחור, מה רע ומה צ'יטה. שום נתון חדש או ערך מספרי רציף לא ישנו את הדירוגים השרירותיים שהוא אוהב להפ(צ)יץ בדעתנות (גם לא מחר כשהוא יפ(ל?)יץ באותה נחרצות דעה הפוכה לחלוטין)

  17. נמרוד צודק וגם רוב מה שנאמר פה נכון. התרגיל שנמרוד דיבר עליו עם לברון לדעתי יעבוד פחות טוב עם סימונס כי לברון קולע "קצת" יותר טוב מסימונס אבל פאק איט, מה כבר יכול להיות? לא עולה כסף לנסות.
    צריך לנסות קצת גם את פולץ, מה יקרה? יאבד 2 כדורים? אבל לא באותו הרכב עם סימונס. מקונל היחיד שמקשה על רוזייר בסידרה הזאת עד כה.

    הדבר הכי חמור מבחינתי היא ניצול אפסי של פאקן אמביד. סטיבנס מאפשר לו אחד על אחד אמביד צריך להתחיל לחפור את ביינס והורפורד עם מעדר, להדביק עבירות, להתשמש בכוח ובעבודת הרגליים שלו, איפה הכוח והפיזיות? מה זה הרכות הזאת שהוא מסתובב על קו ה-3 ונמנע ממגע? שחקן כמוהו צריך לחפש רק מגע וכל עוד סטיבנס מאפשר את זה הגיע הזמן אדון בראון שתשנה קצת תרגילים.

    שביינס משחק למה אמביד מטייל על קשת ה-3 בהגנה ומפקיר את הסל? נכון שהוא קולע מידי פעם האוזי החביב אבל כמה הוא כבר יקלע? ואם יקלע הרבה תמיד אפשר לחזור לטייל על קשת ה-3. סטיבנס מוציא את אמביד בקלות מהצבע כי השחקן שלו תמיד בא לחסימה, סילי בילי אכל אותו טריק עם אדמס.

    עוד בעיה שההגנה שלי פילי פחות טובה ממה שחשבתי, חשבתי הם יותר קשוחים, יותר אגרסיבים וינגרו יריבים אחרים, עכשיו שאני רואה את זה אם יגיעו ללברון הוא ינגף אותם עם רכות סטייל טורנטו.

    אמביד מאכזב אותי בקטע ההגנתי, הוא משחק פחות טוב מהעונה הסדירה.

    לסיכום הכל זה דיבורי סרק. תקשיבו לאשך, בראון לא ישנה כלום, יעלה אותו דבר ויקווה ליותר אגרסיביות. מה שהיה הוא שיהיה.

    סימונס לא יתקשה ככה נגד הקאבס למשל כי אין להם שומרים כאלו ואין מוח כזה שם. בוסטון עושים את מה שכל מאמן שאינו רפה הבנה היה עושה.

    1. מסכים איתך. העובדה שאמביד לא מתעלל בביינס מאד משחקת לידי הסלטיקס שלא צריכים להביא דאבל טים. גם בהגנה הוא בדרך כלל הרבה יותר דומיננטי.

    2. לבעיה של אמביד בהגנה אתן קרדיט לסלטיקס. כשהורפורד ואפילו מאדראפינג מי ראה את זה בא? ביינס יוצאים וזורקים שלשות, הם מרחיקים את אמביד מאיזור הנוחות שלו מתחת לסל.
      ודווקא אני חושב שהמשחק הקודם של אמביד היה הטוב שלו בפלייאוף התקפית. קלע הכי הרבה ובתצוגה אפקטיבית משהו.
      נראה לי שבבוסטון ישמחו לקרב חפירות של אמביד בצבע. יותר מאמץ שלו שם, משחק יותר איטי, זה מה שהם צריכים.

      1. תאמין לי 3-4 סלים של אמביד בצבע בזון וישר תגיע העזרה. זה כמו לומר להאקים לשחק על קשת ה-3 כי רוצים משחק מהיר. הוא היתרון הכי גדול שלהם, הוא צריך להיות חיה בצבע ויש לו היכולת.

        1. במשחק הראשון הוא קלע ברבע השלישי 4-5, במשחק ההתקפי הכי טוב שלו בפלייאוף עד כה (לדעתי). עדיין בוסטון סגרו את קשת השלוש. כדי לשנות את הדעה של סטיבנס, אמביד יצטרך להיות מה שהוא לא היה עדיין. משחק מהיר הוא היתרון הכי גדול של פילדלפיה – שם הם יכולים לנצל את סימונס והסוללה בצורה האידיאלית.
          ובקשר להאקים – היום אני בטוח שהוא היה משחק יותר בחוץ מאשר בעבר.

    3. אל תספידו את בראון כזה מהר. עשה עבודה מעולה השנה ומאמנים משנים תוך כדי סדרה. מקונל לא שיחק בכלל במשחק 1 ושיחק במשחק 2 ויהיו עוד שינויים. השמרנות שלו גמרה אותם היום, אבל הוא לא קייסי או מאמן גרוע. יותר מדי ביקורת עליו. אמביד לא דומיננטי כי בוסטון מוציאה אותו מהצבע, וזה עובד לה. הוא כן צריך ללכת יותר פנימה, אבל יחסית טוב בסדרה עד עכשיו. בפילדלפיה זה ישתנה ויהיה 2-2.

  18. תצוגת אימון לא ברורה של בראון. למה אמביד לא בצבע למה? משו שם הרגיש כמו ביצוע עגום או אימון עגום. אני מאמין שגם לבראון תהיה עקומת למידה אבל לא מאמין שהוא יהיה זה שיעמוד על הקווים עוד שנה שנתיים. אחרת יתפתח להם עוד דווין קייסי, רק זועם ונראה כמו מרטין שין

  19. אני מאוד אוהב את הקפיצה שבראון הביא לפילי השנה,אבל 2נקודות שאני רואה,
    בראון פעם ראשונה בפלייאוף הוא טירון שמנהל טירונים,
    בראון אולי ,ואני לא יודע בוודאות,טוב בפיתוח פחות בניהול שוטף? משחק #3 ,זה הטסט שלו לפי דעתי

  20. תודה רועי.

    דווקא ממך, כאוהד היט ותיק, ציפיתי לאיזו התייחסות לסדרה של פילי – מיאמי לאור 2 המשחקים מול בוסטון. ההיט זו קבוצה אובראצ'יברית שלא הצליחה לעשות את זה הפעם בפלייאוף, רוב הפרשנים/מגיבים שראיתי נטו לייחס את זה לסיקסרס, אבל לדעתי יותר משפילי הרשימו מיאמי אכזבו. ספולסטרה (אחד הטובים בליגה לטעמי) צריך להסתכל על מה שסטיבנס עושה עם סגל מאוד מוגבל וקצת להתבאס על עצמו…

כתיבת תגובה

סגירת תפריט