עדיין מלו? / רועי ויינברג

כרמלו אנטוני. תאהבו אותו או שתשנאו אותו, אבל אין ספק שהוא אחד מהסקוררים הטובים שה-NBA ראתה. 25,173 נקודות קריירה (יותר מפטריק יואינג, אלן אייברסון, צ'רלס בארקלי ולארי בירד) כשהוא מרחק 19 מהמקום ה-20 בכל הזמנים ברשימת הקלעים באנ.בי.איי מראים את זה, יחד עם 7 עונות של מעל 25 נקודות למשחק. השנה משהו מזה נעלם.

המשחק של מלו פשוט לא יעיל. הוא הולך לקו רק 2.7 פעמים בערב, פחות מפי 2 מהכמות הנמוכה ביותר בקריירה שלו לפני אוקלהומה. הוא לא נכנס בכלל לצבע – רק 11.5% מהזריקות שלו באו מתחת לסל. יש לו 1.8 חדירות במשחק – מקום חמישי בת'אנדר. השחקנים היחידים שחודרים פחות ממנו, ומשחקים לפחות חצי שעה במשחק, הם גבוהים שלרוב לא יוצרים לעצמם (סטיבן אדאמס, דיאנדרה ג'ורדן, טאג' גיבסון, רודי גובר, דוויט הווארד ולמרקוס אולדריג', עליו נדבר בהזדמנות אחרת). מדובר בהמשך מגמה מהשנים האחרונות בה הוא חודר פחות ופחות לצבע. אפשר להבין את זה במובן מסויים, האיש בן 33 ואין שחקנים בגיל הזה לא יכולים להכנס לצבע מלא באנשים ולהטביע מלבד לברון, אבל בקבוצה בה הוא האופציה השלישית היה ניתן לצפות להרבה יותר.

הבעיה המרכזית בסגנון המשחק שלו היא המיד-ריינג'. אנשים פשוט לא משתמשים בטווח הזה יותר; אין סיבה לזרוק משם כשזריקה בתוך הצבע בדרך כלל תכנס באחוזים טובים יותר וזריקה לשלוש נקודות שווה יותר. 43.6% מהזריקות של אנטוני, לפי בסקטבול-רפרנס, הגיעו מטווח של 10 פיט עד קשת השלוש. זה נתון גבוה מדי בליגה של היום, שמשאיר עוד גופות קרוב לסל. כשבקבוצה שלך יש את סטיבן אדאמס, ראסל ווסטברוק וטרנס פרגוסון בחמישייה, אין מספיק ריווח. אנטוני היה אמור לזרוק יותר שלשות ולפתור את הבעיה הזאת.

הזריקות האלה לא טובות. מכל הזריקות של אנטוני ל-2 נקודות, 65% באות תחת שמירה הדוקה (השומר במרחק של 0 עד 1.2 מטר מאנטוני). זה נתון גבוה מדי לשחקן שאמור להיות אופציה שלישית. אנטוני הגיע בשביל להיות השחקן של נבחרת ארצות הברית – סקורר שמנצל כל מבט פתוח לקלוע, מעסיק הגנות וקולע באחוזים גבוהים. כשהוא עם 47.7% אפקטיבי מהשדה אפשר להגיד יחסית בביטחון שזה לא קורה.

שימו לב לתרשים הזריקות למטה. אנטוני לא זורק כמעט מתחת לסל (וקולע באחוזים רעים), ויותר מדי מאזור הביניים בין קשת השלוש לצבע. הזריקות מאמצע הקשת הן האפקטיביות ביותר, אבל אין מספיק כאלה. כל המאמר מדבר על יעילות הזריקות שלו והתרשים נותן דרך נוספת להסתכל על הדברים. ככל שהצבע אדום יותר הוא קולע באחוז טוב יותר. ניתן לראות חולשה משמעותית מתחת לסל וכמות גבוהה, באופן יחסי, של זריקות מהמיד-ריינג'.

לא צריכה להיות בעיה ביצירת מצבי זריקה לאנטוני כשיש לך על המגרש רכז כמו ווסטברוק, בדרך לעונה שנייה עם מעל 10 אסיסטים למשחק. 5 מ-6 הזריקות של אנטוני לשלוש באות ממסירות, ו-5 מ-6 זריקות בממוצע (לא בהכרח אותן זריקות) באות כשהוא פתוח. 35.2% מהשלוש לא הופכים אותו לסטפן קרי, אבל זה נתון טוב. הבעיה היא שהוא לא זורק מספיק. כשרוברט קובינגטון וטרבור אריזה זורקים 7 פעמים מחוץ לקשת, אנטוני צריך להגיע לפחות לכמות הזאת. בשביל זה הביאו אותו – להקל על החיים של ג'ורג' ושל ווסטברוק.

אנטוני כבר לא הסקורר מהתקופה של צ'אנסי בילאפס בדנבר שיכול לשים 28 נקודות כל ערב. לכן הוא היה צריך לשנות את סגנון המשחק שלו. פחות מיד-ריינג', פחות זריקות שהוא יוצר לעצמו ויותר משחק קבוצתי. הוא עם 55.5% אפקטיבי (אחוז משוקלל של הזריקות מ-2 ומ-3, כאשר זריקה לשלוש שווה לזריקה וחצי מ-2) בלי כדרור לפני הזריקה, נתון שצונח ככל שהוא מכדרר יותר. כמחצית מהזריקות שלו אכן באות ממסירות, והן נכנסות, אבל זה לא בהכרח מספיק.

זה צריך להיות שינוי תודעתי. אין הרבה שחקנים שהיו סקוררים כל כך דומיננטיים והיו מוכנים לשנות את המשחק שלהם לתפקיד משלים יותר. ריי אלן הוא השם הבולט ביותר שעשה זאת בהצלחה (והצליח כך להפוך משחקן שיזכר כסקורר של קבוצות בינוניות-טובות לבורג חשוב מאוד במערכת באליפויות של בוסטון ומיאמי). כריס בוש עשה משהו דומה וגם לו זה לקח לא מעט זמן. אצל אנטוני לא בטוח שיש זמן לעקומת למידה בדומה למה שהיה אצל בוש, ששינה מאוד סגנון משחקו כדי להתאים ליד לברון ודווין וויד. בוש היה צעיר ממנו ב-7 שנים כשעשה את השינוי. קשה ללמד כלב זקן תרגילים חדשים.

אנטוני כבר עכשיו משחק עם החמישייה השנייה וזה משהו שהמועדון צריך להגדיל – לא אמור להיות מצב שבו אנטוני או ווסטברוק (וג'ורג', שמשלים אותו טוב מאוד) לא על המגרש. מול חמישיות חלשות יותר הוא יהיה יותר אפקטיבי ויאפשר לווסטברוק וג'ורג' לקחת פחות עומס. זה אחד הפתרונות הטובים ביותר, אבל הצלחה אמיתית תהיה רק אם הוא ישנה את סגנון המשחק. אני לא חושב שזה יקרה, ולכן לדעתי הוא לא ימשיך בת'אנדר.

רועי ויינברג

סגן עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 37 תגובות

  1. הבעייה העיקרית שלו היא הזמן.
    הזמן לא עוצר מלכת והוא לא לברון שהזמן לא נוגע לו…. נו, טוףףףף, בינתיים…

    1. הוא דווקא נראה כאילו החל לשמור על הגוף שלו. נראה פחות מעוגל מבעבר

  2. אנטוני אמור כרגע לשחק בתפקיד אותו הוא משחק בנבחרת האמריקאית, בטח ליד שני שחקנים יוצרים כמו ווסטברוק וג'ורג' שתוקפים את הטבעת.

    על פי מאמר (שתרגמתי ואכניס בעתיד), אנטוני הבין, גם לפי בקשת דונובן, שרוצים ממנו שהוא זה שירווח את המשחק בעזרת הקליעה שלו (שלדעתי גם טובה משל ג'ורג' ובטח ובטח טובה משל ווסטברוק), כלומר הוא מרווח עבורם.

    אכן המשחק שלו "מיושן", אבל הוא עדיין יעיל באחד על אחד כשצריך. ויצטרכו את זה מול הגנות חזקות יותר (בפלייאוף למשל) שיצטרכו "לחפור" את הדרך לסל. או שיהיה מיס מאצ' לטובתו שהוא ינצל.

    1. נכון שהוא יעיל ויהיה שימושי בפלייאוף, אבל כרגע זה לא עובד יותר מדי. קצת כמו וויד בשיקגו של שנה שעברה. אני לא חושב שהוא זורק מספיק מחוץ לקשת – 5.8 זריקות מאז שפברואר התחיל, פחות מהממוצע העונתי. בעידן שכל קובינגטון ואריזה זורק 7 זריקות בערב הוא יכול לזרוק איזה 9 או 10. זה חשוב לעונה הסדירה.

      בפלייאוף ההירו-בול אכן יהיה משמעותי, לצד זה של ווסטברוק וג'ורג'.

  3. תודה רבה רועי.
    אני חושב שאפשר לחלק את הניתוח לכמה חלקים – כמעט הכל ממראית עין ולא מתוך סטטיסטיקה למעט אחוזי הקליעה של אנטוני – תקן אותי אם אני מעוות דברים
    1 שיטה או יותר נכון חוסר שיטה באוקלהומה – התנדר משחקים עם מעט מאוד חסימות ללא הכדור – האסיסטים של ראס באים או מפיק&רול עם אדמס או כאשר הוא מסתער במעבר ובמתפרצת – אנטוני מאוד יתקשה לקחת חלק בזה.
    2 אנטוני אכן זורק יותר שלשות באופן יחסי – הוא זורק 6 למשחק מתוך 15.6 זריקות בממוצע למשחק – נראה לי שהוא דווקא בכיוון.
    3 חוסר תיאום עם אדמס – לא ראיתי שום תרגיל בין השניים למרות שהוא יכול להיות טוב מאוד עם המסה שיש לשני החבר'ה הללו.
    4 באופן כללי בחירת הזריקות של אוק' אינה טובה הם לא מצליחים למצוא שיטה שתאפשר להם לקחת זריקות יעילות ולראיה – הם מקום 20 בליגה באחוזים אפקטיביים כשלדעתי מה שמעלה להם את האחוזים משמעותית היא הכוח המתפרץ של ווסטברוק והיכולת האדירה שלו לצאת למתפרצת וכן יכולת הסיום של אדמס

    1. ניתוח מעניין.

      1. נכון בגדול, אבל הוא עדיין יכול לעשות תנועה על קשת השלוש או אפילו סתם לעמוד ולהרחיק שומר כמו קייל קורבר, זה יכול להספיק למצבים. אדאמס דווקא עושה תנועה די טובה מבחינת חסימות ופיק&פופ שלו ושל אנטוני יכול להיות שימושי מאוד.

      2.בכיוון כן, אבל לא מספיק והמספר הזה לא גדל כשאנחנו מסתכלים על הטווח האחרון. הייתי מצפה ממנו לשלשה או 2 יותר למשחק, על חשבון הזריקות מיד-ריינג'.

      3.מסכים. אנטוני יכול להסתדר עם סנטרים לידו והיה אחלה ליד טייסון צ'נדלר, אבל ליד אדאמס זה לא הולך.

      4.נכון לחלוטין.

  4. רועי הלכת רחוק עם השוואה
    בדנבר כרמלו היה בשיאו
    עם כל הכבוד למשחקי העבר ומספרים כרמלו בעונה ה 15 שלו בליגה והוא האופציה ה 3 בלבד בקבוצה
    האחוזים שלו ברצפה והוא בטח לא הבעיה של אוקלהומה
    יצא לי לצפות בכמה משחקים של OKC השנה ולא מרגיש שכרמלו הוא הבעיה של הקבוצה

    1. הוא לא השחקן שהוא היה בדנבר ואמור להיות אופציה שלישית בקבוצה, אבל הוא אופציה שלישית פחות יעילה מקליי תומפסון או אפילו אוטו פורטר. אני לא חושב שרק הוא אשם באיך שאוק' נראית, אבל הוא מאוד לא יעיל וזה חלק מהבעיה

      1. היום אוטו פורטר הוא אחת הבחירות הראשונות שלי לשחקן שלישי בקבוצה.
        קלעי בחסד ושומר טוב.
        ליד ווסטברוק אין מתנות חינם. ושחקן צריך לקחת וליזום כדי לספק נק'. מלו של היום פשוט לא בנוי לזה.
        שיתחילו להכניס לו כדורים לפוסט.. ואולי הוא ייתן מספרים יפים יותר. אבל כאמור… ווסטברוק.
        ובלי קשר, שבת שלום רועי.. איך בצבא?

        1. אני לא חושב שווסטברוק כזה אנוכי, בכל זאת יש לו כמות מכובדת של אסיסטים במשחק. הוא כן יכל לתפעל את אנטוני יותר טוב והוא ניסה לקחת צעד אחורה השנה, זה לא הלך גם בגלל אנטוני. הלוואי שנראה יותר חיתוכים לפוסט. שבת שלום, הצבא בסדר גמור. הוא אמור להיות פאוור פורוורד, אבל סטרץ' 4 – יותר קרוב לראיין אנדרסון מלאמיר ג'ונסון בסגנון המשחק. הוא שם, אבל צריך להתקרב יותר

          1. ווסטברוק אחלה גבר, והוא אוהב לעבוד קשה ע"מ לסדר לחבר לקבוצה מצב של קרש סל.. אבל הוא לא משחרר כדור לשחקנים ע"מ ליצור לעצמם ולראיה אחוז הusage rate שלו. לאדאמס זה מעולה, שחקנים כמו מלו פחות נהנים מזה. מסכים שמצפים ממנו לה יות סטרץ'4

          2. רועי – תסביר בבקשה מקצועית מה הכוונה בסטרץ׳ 4. אני לא סגור על ההגדרה.

          3. סטרץ' 4 – שחקן חוץ שמשחק בתפקיד של פאוור פורוורד ולא גבוה שני מסורתי, כמו למשל ראשרד לואיס באורלנדו של הווארד (ולא זאק רנדולף נגיד).

          4. + 1

  5. מלו בזמנו לקח החלטת קריירה לבנות את הגוף וסגנון המשחק לPf . שם היה לו מיסמץ' התקפי כמעט מול כל שחקן בליגה.
    באוקלהומה זה לא רלוונטי אלא בחמישייה השנייה..
    לזכות מלו יאמר שהוא ניסה/ מנסה לחזור להיות שחקן חוץ כמו תקופתו בדנבר.. גם בעבודה בקיץ(בעיקר בקיץ לצערנו) על הגוף. אני מאמין שיהיו עוד הרבה רגעים שאוקלאהומה ישמחו שהביאו אותו

  6. תודה רועי. אחלה כתבה. אני עם MBK.
    כרמלו הוא לא הבעייה באוק' סיטי. הוא מתקשה מאוד למצוא את עצמו אבל אני בטוח שלקראת הפלייאוף הוא ישתפר ויילך.מבחינתי הוא הקליעה הכי אמינה באוק' והייתי נותן לו את הכדורים בקלאץ' בלב שלם. אתמול, למשל, ג'ורג' חירב הכל בקלאץ' (קורה) וכרמלו נתן את הסל הכי חשוב בזמן החוקי. כמה דקות לפני כן הוא שבר בצורת של הקבוצה בנקודה קריטית.
    יומיים קודם בסקרמנטו, שני סלים גדולים שלו שמרו את אוק' בעמדה טובה לניצחון, ארבע דקות לסיום.
    כרמלו הוא הערך המוסף, הגרוש ללירה, יש לו מנטליות של כוכב וזה יבוא לידי ביטוי בפלייאוף.

  7. כרמלו השנה לא הבעיה של הקבוצה לדעתי, אבל הוא גם לא הפתרון.שחקן שאתה יודע מה הוא יכול לתת, וכשהוא לא נותן את ה-15 פלוס בהתקפה הוא לא מועיל בשום נקודה אחרת אני מקווה שבפלייאוף הוא קצת ירים את עצמו, המשחק שלו מול ג"ס שהוא רב עם כולם דווקא מעודד, אולי במשחקים גדולים יהיה לו אכפת. נקווה לטוב

    1. נקודה חשובה. אוק סיטי חייבים מבוגר אחראי, מישהו ותיק שלא מוכן לקבל פרובוקציות מהקבוצה השניה. גם אני מעודד מהיחס התוקפני של מלו כלפי גרין ודוראנט. כך צריך להתנהג וטרן.

    2. מסכים שבפלייאוף הוא יהיה חשוב (תגובה גם לדה שוט ב-6). הוא יכול לקלוע באחוזים טובים יותר ולהקשות על היריבות בצורה יותר משמעותית. לא בדיוק הפתרון, כי הוא לא שומר מדהים, אבל יכול להקל על הכל בשבילם. בפלייאוף יבלוט בתקוה, אבל לכו תדעו מי הם יפגשו בפלייאוף או אם יגיעו בכלל

    3. קיוותי שמישהו יתן מרפקייה לאחד הכוכבים של ג"ס על מה שקרה עם "פאצ'יפצ'ק"….הם טיפה מעצבנים אותי בלפלפיות שלהם

  8. לגבי הבעיה של אוק' (קשור לכאן בעקיפין) – לדעתי הבעייה היא הספסל. זה ההבדל בין קבוצות דרג א' בליגה (ג"ס עד אשתקד, יוסטון השנה, ס"א עד לפני שנתיים וקליבלנד אשתקד) לבין דרג ב' (בוסטון, אוק' סיטי, ואחרות). כדי להיות קבוצה גדולה חייבים נקודות מהספסל. זו גם הסיבה, לדעתי, לכך ש-ג"ס הפכו השנה ליותר "אנושיים", הספסל שלהם ירד מאוד. מאז עזיבת הארדן, אוק' סבלה קשות בתחום הזה. השנה נראה שהמצב גרוע מתמיד אם כי אני דווקא אופטימי. במשחקים האחרונים רואים קצת ניצוצות מצדם של פלטון ופטרסון, גם גראנט השתפר. אברינס מאכזב זו שנה שניה אך יש לו פוטנציאל לתת תפוקה, אם רק יגלה מעט יותר אמינות בקליעה.

  9. מסכים עם כל הנאמר כאן כמעט. לדעתי הרוב מקווים לסוג של נס מצד מלו בפלייאוף שישים סלים. נראה לי גם אוק מחכה לנס הזה. מקווה שזה יקרה ואטעה אבל לא מאמין. לפילי יש סיכוי יותר גדול חקחת את המזרח מאשר לאוק את המערב.

  10. 1. ההנחה שמלו יהיה כוכב בפלייאוף קצת תמוהה. מתי לאחרונה הוא עשה משהו שגרם לאמונה הזו?
    2. לפי המשחקים שאני ראיתי מאוק' (רגע של כנות – לא יותר מדי, לא אוהב את הסגנון), ווסטברוק פשוט לא חושב שמסירה לאנתוני עדיפה על פיק אן רול עם אדאמס או ג'אמפ שוט, ולכן הוא מקבל כדורים במצבים מאוד מסויימים וצריך לנסות ולחפור את המיד ריינג' שלו על שומר. ג'ורג', לדוגמא, ממה שאני ראיתי, כן הרוויח את האמון של ווסטברוק, במיוחד לגבי קליעה מבחוץ.
    3. אנתוני בעמדה 4 זו גם בעיה בהגנה. ראיתי אותו מושפל ע"י ג'וליוס רנדל, וזה נראה שתהיה לו בעיה מול כל קבוצה שמשחקת עם 4 אמיתי.
    4. אני גם חושב שלפילי יש יותר סיכוי לקחת את המזרח מאשר אוק' את המערב.לא חושב שבכלל יש קבוצה במערב שמסוגלת להדיח גם את יוסטון וגם את ג"ס בפלייאוף

    1. מלו היה טוב במשחקים גדולים. גם עם הניקס מול בוסטון המזדקנת, גם באולימפיאדה, גם עם דנבר וגם עם מרקט. לא דוגמאות מהזמן האחרון, זה כן.

      מסכים בקשר להגנה (למרות שרנדל הרבה יותר יעיל כסנטר לדעתי ולכן מתאים ליד לופז שהוא לא סנטר מסורתי). אדאמס צריך לשמור על השחקן ציר הכבד יותר ואנטוני על מי שבחוץ, זה יעבוד מול כל קבוצה שהיא לא סן אנטוניו.

      מסכים גם בקשר למערב – זה יוסטון או גולדן סטייט

  11. תודה רבה רועי.

    אני חושב שכדאי לדונובן לשקול להעלות את אנת'וני מהספסל. לא בגלל שהוא לא יעיל, אלא בגלל שהוא יכול לתרום הרבה יותר משם (לדעתי לפחות). ברגע שאנת'וני ישחק נגד שחקנים פחות איכותיים ממנו נרגיש את השינוי שהוא אמור היה להביא לאוקלהומה.

  12. הביאו אותו למאני טיים… נראה מה יהיה 🙂

  13. החלפתי בראש כל פעם שהופיע השם "אנתוני" ב-"ווסטברוק". במפתיע התאים כמעט לגמרי. המספרים אולי מעט שונים אבל במגמה דומה. אולי היו מקרים שקיבלתי משפט כמו "לא אמור להיות מצב שבו ווסטברוק או ווסטברוק לא על המגרש". אבל זה שם.

    אזהרה להמשך: ספקולציה פראית ורפת הבנה.
    תוך כדי גם עלתה לי מחשבה אחרת. כאיש מבחוץ שלא היה שם ורק שומע גזירי חדשות (וגזירי ספרים של ג'ורג' קארל), נראה לי שהבעיה של כרמלו לאורך שנותיו היא במוטיבציה, ולפי מאמנו בתקופת דנבר גם חוסר יכולת לחלוק את הצמרת. בכל שלב בקריירה הוא מצא את הדרך להיות ה"אביר מינימום" בקבוצה. הוא מצא דרך ליפול על מי מנוחות ולזרום איתה עד הסוף, בלי לשנות או לשפר.
    אז עלתה השאלה- מה אם כרמלו היה זוכה בתואר רוקי השנה של 2004? הקרב היה מאוד צמוד בינו לבין לברון והיה יכול ללכת לכל כיוון. המספרים היו כמעט זהים, עם יתרונות קלים לכיוונים שונים, שני השחקנים זכו בשיא של רוקי החודש במזרח/מערב, אבל רק דנבר הצליחה להגיע לפלייאוף באותה עונה.
    לברון, כאמור, זכה בסוף בתואר. והעונה שאחרי הראתה למה. לברון קפץ בכל אספקט אפשרי, מלו ירד קצת. מלו הפסיד במאבק על אבק הכוכבים ומאז לא הראה הרבה יותר מלבד אותם דברים שהצליחו לו בעונה הראשונה. אבל אם כרמלו היה זוכה? מה זה היה עושה למוטיבציה שלו?
    כנראה שהשנה השנייה הייתה נפתחת בצורה דומה. לברון היה ילד בן 18 וההתקדמות שלו הייתה צפויה. כרמלו היה מבוגר בשנה, וככל הנראה לא היה דוחף קדימה כל כך מהר. אבל מלו, רוקי העונה, היה מנסה לשמר את מעמדו. אולי הוא היה דוחף את עצמו להשתפר באספקטים שונים במשחק. אולי אפילו מקשיב לנודניק הזה על הספסל שכל הזמן מקשקש על הגנה.
    לברון בכל זאת היה עוקף אותו. אבל בתהליך היינו יכולים לקבל שחקן יותר שלם מצד כרמלו.

    1. מאוד מסקרן. שחקן לא נותן קריירה כזאת בלי מוטיבציה, אבל תמיד יש הרגשה שיכל יותר. רק עם בילאפס, מנהיג אמיתי, הוא באמת הצליח. ווסטברוק כנראה לא שם (או שהגיע מאוחר מדי). בניקס היו את ג'ייסון קיד וטייסון צ'נדלר שלקחו את תפקיד המנהיג על עצמם בזמן שהוא קלע. אתה חושב שרוקי העונה כזה השפיע? לדעתי הבעיה היא השנים בניקס שפגעו בתחרותיות שלו

      1. אני חושב שזו אפשרות. אתה צודק וגם הזמן בניקס עשה את שלו, אבל כבר בדנבר הוא למד לעשות את המקסימום עם המינימום (אולי מלבד הזמן עם צ'ונסי, כמו שאמרת). אולי ברצף אירועים אחר (שאולי התחיל עם רוקי השנה) היינו רואים כרמלו שונה.
        זה היה הרבה אולי ברצף.

  14. תודה רועי. התרומה שלך לאתר מהצבא היא מדהימה.

  15. היו צריכים להביא במקומו קלעי שלשות קאצ'-אנד-שוט במקום פקק איילון הזה.
    יש לנו 2 שחקנים דומיננטיים ו3 זה אחד יותר מידי

    1. כיוונו אותו לתפקיד הזה, של איזה ג'יי קראודר משודרג. הוא פשוט לא מתאים, מעניין מה יביאו בקיץ. השילוב של ראסל וג'ורג' מעולה לדעתי, הוא סתם לא מתאים

      1. הבן אדם מוכר בליגה 14 שנה כאיי-סו ,איך חשבו לשנות אותו בשנה ה15?

        1. חשבו שהשחקן מנבחרת ארצות הברית יגיע במשרה מלאה לאוקלהומה. שם הוא יותר קבוצתי

  16. תודה רועי יופי של פוסט.
    אנתוני בהחלט לא נותן את מה שציפו ממנו, אבל הביאו אותו לפלייאוף ושם הוא יבחן. אם יצליח להעלות את האינטנסיביות ההגנתית, ויוכל לתת את ההילוך הנוסף אז ההימור הצליח.
    בסך הכל כרגע המהלך על כרמלו פגע באוקלהומה כשוויתרו על שחקני רוטציה משמעותיים תמורתו.

  17. תודה רועי, כיף שאתה ממשיך לכתוב באתר.

    תמיד ראיתי בכרמלו לא רק צלף מחונן אלא ווינר שיודע לקחת אחריות, לספק תוצאות ברגעי האמת ולהביא את המועדונים שלו לשיאים מקצועיים.
    נכון, בניקס הוא לא הצליח, אבל מי כן?

  18. לכרמלו יש אופציית שחקן לשנה הבאה לדעתי, בנוסף ל- NTC, כך שאין שום סיכוי שהוא לא יישאר באוקלהומה כי גם חצי מהחוזה הנוכחי שלו הוא לא יוכל לקבל באף מקום.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט